A mohol by si tu tie oddelenia na ministerstvách aj vymenovať? Alebo aspoň zdroj k tomu?

Cirkev si zo štátu spravila tiež dobrý biznis. Vatikánska zmluva, žiadne dane, 25 miliónov ročne.
Chceš niečo od Fica? Stačí aby si sa mu niekam votrel a máš manželstvo v ústave.

Ako sa to hovorí? Vodu káže, víno pije?

"cernoknaznici" nemaju nic ... vsetko je to majetok cirkvi ... cize veriacich ...a veriaci ten majetok aj nadobudli...

//autoeditácia príspevku (04 Sep 2014, 14:07)

Čiže máš doma list vlastníctva? A kedže som stále členom cirkvi, môžem požiadať a prevod svojho podielu do môjho vlastníctva?

To video je dobrý trapas ale tak čo už. Stačí v druhej polovici začať hrať jeho hru a hneď by bol v koncoch.

strapaty napísal:"cernoknaznici" nemaju nic ... vsetko je to majetok cirkvi ... cize veriacich ...a veriaci ten majetok aj nadobudli...

//autoeditácia príspevku (04 Sep 2014, 14:07)

Áno, je to tvoj majetok, dobre.

hughito napísal: Áno, je to tvoj majetok, dobre.

co myslis kde sa tie peniaze pouzivaju ... na ludi ... ale kedze si mimo cirkvi(spolocenstva) nemas ani tusenia na co sa tie peniaze minaju... kolko vybornych projektov vdaka tym ciernoknaznikom funguje... ja s zenou som bol osobne za biskupom aby podporil jednu DIC pre postihnute deti lebo museli zacat fungovat od septembra ale stat im dal peniaze az od januara dalsieho roku ... biskup si to preveril a do tyzdna vycaloval chybajucich 60000 sk na platy ... a to nebola ani krestanska oranizacia... bez jeho pomoci by to mozno ani nevzniklo ... a takychto veci su tisice.. len to nerozkrykuju zo striech ... preto nemam ziaden problem podporit cirev ... lebo vidim kde sa pozuziju moje peniaze...

tento rok sme boli na uzasnej akcii koonie jana krstitela ... kto z vas nieco urobil niekedy pre deti ... cudzie deti .. ten v zelenej parochni je ciernokabatnik ...

strapaty napísal:"cernoknaznici" nemaju nic ... vsetko je to majetok cirkvi ... cize veriacich ...a veriaci ten majetok aj nadobudli...

//autoeditácia príspevku (04 Sep 2014, 14:07)

Video od človeka, ktorý verí, že banány sú dôkazom existencie Boha. Gratulujem. Tu máš rovno aj odpoveď.




Aby som nezabudol, odporúčam videá od týchto ľudí. Dá sa parádne zabaviť:

https://www.youtube.com/channel/UCravYc ... L2ukVzhzNw

https://www.youtube.com/channel/UCtlfyd ... fBNP9_IgAw

...myslis ten monolog sugescii ...nedaj sa vysmiat ... nemala ani odvahu ist do konfrontacii ... nehovoriac ze taktiez ako vsetci ostatny nedali ani jeden dokaz o evolucii ...len nejake teorie... co vlastne sama evolucna teoria aj je ...

Myslíš ako odpoveď na to tendenčne zostrihané video, ktoré vlastne neukazuje nič, len autorovu ignoráciu a nízku inteligenciu?

Keď niekto natočí sám video, napíše článok, tak ako má ísť do konfrontácie? Ešte k tomu keď je to odpoveď na iné video? Veď pôvodný autor má možnosť naň reagovať.
Nehovoriac o tom, že v pôvodnom video bola tá konfrontácia agresívna z jednej strany, skákanie do reči a podobne.

Ale tak pekne si znova odviedol diskusiu od tvojich tvrdení, ktoré boli očividne obyčajné klamstvá.

strapaty napísal:...myslis ten monolog sugescii ...nedaj sa vysmiat ... nemala ani odvahu ist do konfrontacii ... nehovoriac ze taktiez ako vsetci ostatny nedali ani jeden dokaz o evolucii ...len nejake teorie... co vlastne sama evolucna teoria aj je ...

Ak chces dokazy podporujuce evoluciu nech sa paci tu ich mas niekolko vypisanych a velmi strucne popisanych.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Ak si myslis, ze Evolucna teoria je len teoria a navyse nespravna, odporucam ti pozriet si tento dokumentarny serial. Podla mna by sa mal povinne vysielat v telke a pustat sa aj na strednych skolach, najlepsie na hodinach nabozenskej vychovy.

Okrem ineho tam je spominane, ako sa krestania dostali k tomu, ze Zem a cely vesmir je stary okolo 6500 rokov, preco to nie je pravda a ako dokazeme vypocitat, aka stara je Zem a aj nas vesmir. Preco evolucna teoria uz davno nie je teoria, ale vedecky podlozeny fakt. Na zaklade coho vieme, preco Big Bang skutocne prebehol a zaroven ako nas vesmir skonci. Na orientaciu v case pouzivaju v serialy tzv. vesmirny kalendar, to je cas od Big Bangu po sucasnost rozlozeny pre lepsiu predstavu na dobu 1 kalendarneho roku. Napriklad take krestanstvo vzniklo 31. decembra, 4 sekundy pred polnocou.

Isaac Newton, o ktorom krestania tvrdia ako velmi dral kostolne lavice a ateisti tvrdia, ze bol neveriaci, je v serialy spominany v celej komplexnosti svojej osobnosti a zivota. Newton sa cely zivot zaoberal vyrobou elixiru nesmrtelnosti, premenou beznych kovov na zlato a inymi alchymistickymi vecami. Tiez cely zivot cital Bibliu v 7 roznych jazykoch a snazil sa tam najst skryty odkaz, aby vypocital presny prichod Krista na Zem. Toto jeho celozivotne usilie bolo marne. Newton sa zapisal do historie ako prvy clovek, ktory matematicky dokazal popisat gravitacnu silu alebo to co dnes nazyvame ako "prirodne zakony". Vdaka nemu bolo jasne matematicky definovane, preco sa planety a vesmirne telesa pohybuju s takou presnostou, ze za to nemoze Boh, ktory to vsetko riadi niekde z uzadia. Ze prelet komety v blizkosti Zeme neznamena prichod katastrofy, hladomoru, chorob (ako si to vysvetlovala vacsina kultur) alebo bozieho syna (ako si to vysvetlilo jedno nabozenstvo), ale ze je to pravidelny jav, ktory dnes vieme predpovedat s presnostou na sekundy. Isaac Newton, napriek tomu, ze cely zivot cital Bibliu a snazil sa vypocitat den opatovneho prichodu Krista na Zem, tak mal nieco, co 99% veriach nabozensky zalozenych ludi proste nema. Mal kriticke myslenie. Vedel sa opytat "preco?" a hladal odpovede, pricom s odpovedou "to Boh" sa nedokazal uspokojit.

http://www.csfd.cz/film/366865-kosmos-c ... va-odysea/

Pre ostatnych odporucam hlavne 12 diel tohto serialu. Je to o CO2. Velmi nazorne a jednoducho tam vysvetlia, aku dolezitu ulohu zohrava CO2 v zemskej atmosfere. V akej je koncentracii a ake je dolezite udrzat presne taku koncentraciu, podla coho vieme, ze prave spalovanie fosilnych paliv, cize vylucne cinnost ludi moze za tak rapidny narast CO2 v atmosfere a nemozu za to ine vplyvy ako Slnko alebo vybuchy sopiek. Ako bude zivot na Zemi vyzerat za len 50-100 rokov, ak bude tento trend nasledovat.
(V roku 2014 bola prvykrat namerana koncentracia CO2 vyssia ako 0,0004%. Moze sa vam to zdat male cislo, ved z 1 000 000 molekul vzduchu, to je len 400 molekul CO2. No ak by koncentracia klesla pod 0,0001%, nasa planeta by bola jedna velka snehova gula. Ak koncentracia stupne na viac ako 0,0005%, tak zivot na tejto planete bude bojovat o svoje prezitie. Niekolko stoviek milionov rokov bola koncentracia CO2 na Zemi okolo 0,0003%, my sme ju len za poslednych 100 rokov zvysili na 0,0004%. Technologie, ktore nam umoznia skoncovat so zavislostou na fosilnych palivach su stare viac ako 100 rokov. Je to naozaj ironia zivota, ze najvacsi odpad nasej civilizacie, CO2, je zaroven najdolezitejsi plyn, ktory reguluje teplotu na planete.)

Rubiki napísal:
Ak chces dokazy podporujuce evoluciu nech sa paci tu ich mas niekolko vypisanych a velmi strucne popisanych.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

ja evoluciu nepopieram .... VERIM v nu .... ako aj verim v boha... aj jedna aj druha viera mi pride uplne logicka...

//autoeditácia príspevku (06 Sep 2014, 22:55)
ephramko
absolutne si to video nepochopil..tu neslo o spochybnenie evolucnej teorie ... a o to ze je nedokazatelna ... cize zalozena len na viere ... co mnohi ateisti s radostou vytykaju veriacim ako mozu verit v nieco co nie je dokazane (samozrejem aj o tom sa da polemizovat)... taktiez nik nedokaze ani nevyvrati teoriu ze boh stvoril svet za 7 dni a vsetky tie fosilie tam zakomponoval aby si sa ty a cela vedecka populacia na zemi nenudili ...

Ja len doplním, že u Newtona nie je ani tak dôležitá jeho práca okolo gravitácie(ktorá sa aj tak ukázala ako nie úplne správna) ale hlavne spôsob akým sa od tej doby vedie veda ako taká. Rôzne dokazovacie postupy, kritické myslenie a podobne, čo posunulo vedeckú činnosť výrazne dopredu. Netreba tiež zabúdať na jeho objav/výmysel diferenciálneho a integrálneho počtu, ktorý dovolil skúmať svet(hlavne fyzika ale aj všetko súvisiace) oveľa exaktnejšie ako dovtedy.

strapaty: To, že ty o žiadnych dôkazoch nevieš alebo ich nepovažuješ za relevantné je tvoj problém, tak ako to, že je pre teba viera v Boha taká istá ako v evolučnú teóriu. Inak milé. Na základe čoho teda veríš v evolučnú teóriu? Nepotrebuješ predsa dôkazy, tak ako ich podľa teba máš o božej existencii? Znova pekný príklad slepej viery. Veď netreba dôkazy.

Boh tam tie fosílie kľudne zakomponovať mohol. Zemou tiež môžu otáčať štyri slony a za gravitáciu môžu byť zodpovední malí škriatkovia, ktorí všetko ťahajú správnym smerom. Jednoduchá odpoveď. Occamova britva.

Akosi mi nedava zmysel to, ze by Boh zakopaval dinosaurie kosti, ked na tejto planete ziju zivocichy, ktore zili uz davno pred nimi a ziju az dodnes. Take želvušky (po anglicky "water bear") prezili vsetky velke vymierania druhov na tejto planete a s najvyssou pravdepodobnostou preziju aj ludstvo a aj toho krestanskeho Boha... No a kto vie, az raz Zem zasiahne nejaky velky šuter a velke mnozstvo horniny vyleti do vesmiru, tak sa želvušky (alebo ine extremne odolne mikroorganizmy) vyberu kolonizovat Mliecnu drahu...kedze su schopne odolavat pomerne vysokej radiacii, napriek tomu, ze na Zemi nikdy take podmienky nepanovali a teda nemali odkial tuto schopnost ziskat.

94jakub
verim v evolucnu teoriu preto lebo vsetko tomu nasvedcuje ze to bolo tak .... ale to neznamena ze to nesposobil boh ...

ephramko
s tymi fosiliami to bola viac ironicka poznamka ako uvaha .... ale teoreticky je to mozne ak predpokladame ze je boh vsemohuci .. a ak predpokladame ze boh je.... (inac dik za zelvusky celkom zaujimave citanie )

ale to neznamena ze to nesposobil boh ...

Boh je tam nepotrebný. Takisto ako pri vzniku a vývoji vesmíru. Boh je nielenže nepotrebný, ale aj nadbytočný - len komplikuje veci. Veda za svoj vývoj boha neustále vytláčala ďalej a ďalej až je teraz vytlačený úplne mimo.

strapaty napísal:s tymi fosiliami to bola viac ironicka poznamka ako uvaha

v USA rozne krestanske cirkvi bezne ako "argument" proti fosiliam vyhynutych zivocichov alebo roznym nepotrebnym ci kontraproduktivnym fyziologickym strukturam v tele cloveka pouzivaju, ze to sposobil Satan, aby tak skusal vieru dobrych krestanov...tak som si myslel, ze aj ty to myslis uplne vazne...

strapaty napísal:
ja evoluciu nepopieram .... VERIM v nu .... ako aj verim v boha... aj jedna aj druha viera mi pride uplne logicka...

No tak tym padom davas slovu logika celkom iny vyznam. V kazdom pripade s tych dvoch veci jedna tvoju vieru potrebuje a druha kedze je faktom sa zaobide bez viery.

hughito napísal:Boh je tam nepotrebný. Takisto ako pri vzniku a vývoji vesmíru. Boh je nielenže nepotrebný, ale aj nadbytočný - len komplikuje veci. Veda za svoj vývoj boha neustále vytláčala ďalej a ďalej až je teraz vytlačený úplne mimo.

boh je v zivote cloveka potrebny uplne v inej oblasti ako je veda... aj ked veda moze bit sucastou tejto oblasti ... cize to ze ludiaby mali pouzivat vedu v sulade z bozimi zakonmi ...

//autoeditácia príspevku (08 Sep 2014, 7:56)

ephramko napísal:
v USA rozne krestanske cirkvi bezne ako "argument" proti fosiliam vyhynutych zivocichov alebo roznym nepotrebnym ci kontraproduktivnym fyziologickym strukturam v tele cloveka pouzivaju, ze to sposobil Satan, aby tak skusal vieru dobrych krestanov...tak som si myslel, ze aj ty to myslis uplne vazne...

tak americke cirkvi su kapitola sama o sebe ... uz len to ze ich tam je cca 2000 a kazda si hlasa co jej pasuje..

//autoeditácia príspevku (08 Sep 2014, 7:59)

Rubiki napísal: No tak tym padom davas slovu logika celkom iny vyznam. V kazdom pripade s tych dvoch veci jedna tvoju vieru potrebuje a druha kedze je faktom sa zaobide bez viery.

samozrejme ze viera v boha ma pre moj zivot vacsi vyznam ako viera v evoluciu (ta mi je v podstate ukradnuta ....) lebo viera v boha mi meni zivot k lepsiemu ... to ze zivot vznikol vyvinom pre mna nic neznamena je zaujimave ale tam to aj konci ...

Bolo to tu uz spomenute? Jeden z naj dielov aky SP kedy vyprodukoval.
http://southpark.cc.com/full-episodes/s ... ut-mormons

strapaty:

boh je v zivote cloveka potrebny uplne v inej oblasti ako je veda... aj ked veda moze bit sucastou tejto oblasti ... cize to ze ludiaby mali pouzivat vedu v sulade z bozimi zakonmi ...

V žiadnej mojej oblasti boh nie je potrebný. Ako to vysvetlíš? A ak sa bavíme o oblasti všeobecnej, teda napr. fungovaní sveta okolo nás, tak opakujem, tam boh takisto nie je potrebný.