tak potom asi prehodnotim svoj prejav.
lebo neobhajujem vsetky akcie USA, no ani ho nedemonizujem ako povod vsetkeho zla na planete

ale nadrziavam Zapadu, tak... britsky. preto som sem emigroval. bolo by dost z cesty, keby som demonizoval krajinu, ktoru som si vybral ako miesto na lepsi, zivot. vsak?

Nejde o démonizovanie ako píšeš ale ide o to čo je správne a spravodlivé a čo nie je. Napríklad ak osoba, ktorá dodržuje zákony je milá k ľuďom ale jedného dňa niekoho zabije. A ak to spraví recidivista. Ja v tom nevidím rozdiel. Je to rovnako zabitie. A to ide. Ak robí niečo zlé, nespravodlivé EÚ, USA je to rovnako opovrhnutia hodné ako keď to robí Rusko, India, Čína atď ...

jackb napísal: ale nadrziavam Zapadu, tak... britsky. preto som sem emigroval. bolo by dost z cesty, keby som demonizoval krajinu, ktoru som si vybral ako miesto na lepsi, zivot. vsak?

je sakra rozdiel comu nadrziavas, ci sposobu zivota, napr. ja, tiez zijem relativne konzumne (sam mam iphone a macbook air), kupujem vela blbosti (co sa tyka stravy, tam si davam sakra pozor, kedze pravidelne cvicim), vysi mi tu v izbe americka vlajka (mam tam znamych). ale nenadrziavam smerovaniu zapadnej politiky, co sa tyka ekonomiky (urokov, dlhov) a duplom brainwashingu (to sa tyka celeho sveta).

@Dreamer: Napisal si:
"Sakra velmi rychlo zabudate, ked ruske tanky prisli na nase uzemie, ked sa ludia bali dalsej vojny, ked to ci vas pustia na strednu zaviselo od toho ci vas pribuzny neemigroval, ked nevinnych zatvarali a mucili a ked za cestovanie STRIELALI! Kedze takych ludi poznam aj osobne, tak mi je z VAS CO OBHAJUJETE TIE SVINE ZLE!!"

No vidis, mne je zase zle z tvojej argumentacie, a to poriadne. To mozem aj ja napr. rovno kritizovat velke obchodne prepojenie Slovenska na Nemecko a spytat sa ci sme zabudli na vsetky tie hrozy co sa stali pocas vojen a kolko Slovakov a znamych tam zahynulo.. A aj o inych krajinach by sa dalo vela pisat. Malo by to zmysel?? NIE, takze skus pouzivat vecne argumenty, taketo emocne ladene texty nikoho nepresvedcia. A ked si uz spomenul ze 2. svetova zacinala presne takto, tak to s tebou suhlasim.. Aj Nemecko aj Spojenci pomocou propagandy opisovali toho druheho ako agresora.. Ano aj Nemci, ktori pisali ze to Polsko napadlo Nemecko a vzapäti z nicoho nic Francuzsko aj Anglicko vyhlasili Nemecku vojnu a ono sa ide iba branit.. Preco to fungovalo?? Pretoze ludia bez kritickeho pohladu na vec hltali kazdu jednu informaciu z masmedii a vinu za konflikt automaticky pripisovali druhej strane a ani ich len nenapadlo hladat vinu vo vlastnej krajine, a toto presne sa deje poväcsine aj dnes (ako je to vidno u teba), cize s tou vojnou si mal aj celkom pravdu.. A ako agresor sa zvykne oznacit ten, kto ZACNE s nasilnostami, a prve nasilnosti nevykonalo Rusko, ale radikali na Majdane a nasilim urcili smerovanie krajiny na zapad tym ze dosadili Porosenka a ani len nechceli predcasne volby, ktore im boli ponuknute.. Co sa stalo s pravom kazdeho dospeleho Ukrajinca (vratane tych prorusky orientovanych) spolupodielat sa na takychto rozhodnutiach?? Bolo ignorovane a bolo jasne ze bez konfliktu sa to nezaobide.. A vtlkli do hlav ludom v Kyjeve, ze staci zvrhnut Janukovica, povodcu vsetkeho zla a uz o rok si budu nazivat ako na zapade - takto jednoducho to nikdy v historii nefungovalo a ani tu to nemohlo dopadnut inak ako fiaskom, sami si za sucasnu situaciu mozu. Jedine rozumne vychodisko boli volby kde by sa pocital hlas kazdeho, tie ale vtedy majdanski radikali odmietli. A ked uz pises tvoju naucenu vetu z medii ako Rusko anektovalo alebo obsadilo a zaclenilo Krym - naozaj to tak bolo? Ved najprv vznikla Krymska autonomna republika ktora sa odtrhla od Ukrajiny (ved ked to USA uznali Kosovu tak tu by mali mat rovnaky meter, ci?) a ta sa slobodne a pomerne jednoznacne sama rozhodla ze sa chce zaclenit do Ruska. Nehovorim ze to schvalujem - hovorim len ze zapad a nim podporovani majdanisti si za to mozu sami, je to len a len ich vina.

"K tej aktivite USA, to je nadlho, ale v ktorej z krajin na ktore prislo USA/NATO vlaje americka vlajka*? Samozrejme ze z toho chcu tazit, kvoli rope a pod., ale neobsadzuju cudzie krajiny, nevstupili na uzemie demokratickej, slobodnej krajiny, len tam kde sa porusovali ludske prava, je v tom velky rozdiel."

Presne o tomto vymyvani mozgov hovorim, pätrocne naivne dieta by sa za takyto vyrok malo hanbit.. Dam priklad za vsetky - invaziu do Iraku 2003 kvoli udajnym zbraniam hromadneho nicenia - UDAJNYM, ani jeden poriadny dokaz nebol.. Spravilo to USA a pridali sa k nemu este ostatne krajiny (koalicia ochotnych).. Spravilo by nieco take Rusko?? Hned by bolo agresor a ohrozoval by mier, porusoval medzinarodne pravo a uz by padali sankcie.. Toto je objektivny pohlad? Pomohli tej krajine? Je teraz v lepsom stave?? Ale vies - dnes sa v krajine da lahko zorganizovat v nejakej krajine protest a protestantov oznacit "bojovnici za demokraciu" a tych druhych agresori, tyrani a dnes tak oblubene slovo teroristi.. A to, ako sa ukazalo, zatial to bez problemov funguje..

L.O.L. - Budem reagovat na konkretne veci aby to bolo prehladnejsie.

To mozem aj ja napr. rovno kritizovat velke obchodne prepojenie Slovenska na Nemecko a spytat sa ci sme zabudli na vsetky tie hrozy co sa stali pocas vojen a kolko Slovakov a znamych tam zahynulo.

Je tu podstatny rozdiel, svetove vojny skoncilidavno, no Rusi dnes obsadili nasu susednu krajinu, resp. jej cast a Ukrajinci musia bojovat za slobodu, u nas boli este pred asi 25 rokmi, casto porovnavam tu situaciu s tym, ako keby dnes prisli Madari na juh Slovenska a vyhlasili by to za svoje uzemie, co by sme robili? Vieme ze to nespravia, vieme preco, lebo NATO im to nedovoli, mnohi nadavaju na NATO, ale ktovie co by bolo keby nebolo NATO.

K tomu ostatnemu, opat priklad s Madarskom, casto nazyvaju ich predstavitelia juh Slovenska ako felvidek, horna zem, s tym koho maju vo vlade, bez NATO, predstav si, nie je to take tazke ani nemozne, ludia z juhu Slovenska by suhlasili s odclenenim, cas by to nechcela, tak Madari vymyslia referendum, dole je viac Madarov, tak 51% odsuhlasi felvidek a Madarsko ho vyhlasi za svoje uzemie, Slovaci co tam ziju sa stanu cudzincami, zacnu sa burit, Madari tam poslu tanky aby ich uzemnili a zacne vojna. To nie su nezmysly, ale takto nejak to bolo na Ukrajine, s tym rozdielom ze v Rusku sa potlaca sloboda a demokracia, ci uz media, alebo sa spominalo aj vypnutie internetu a pod., nemam uplne podrobne informacie a nespomeniem si na vsetko, ale tak to je.

Irak

Dobry priklad, nespochybnujem ze tie dokazy boli podvrh, kto za to moze, to je opat na dlho, ale Je nejaka cast Iraku dnes uzemim USA? No a k tym invaziam, vzdy isli do krajin kde nebola demokracia, kde sa pachali nasilnosti, masove vrazdy, takze v tomto je ten hlavny rozdiel, USA/NATO sli do krajin v ktorej sa diali tieto veci a neobsadili tu krajinu, cvicili ich obyvatelov aby sa mohli branit, pomahali im - Rusko zautocilo na inu slobodnu krajinu, neviem uz ako vysvetlit ten rozdiel.

Zdoraznujem ze "invazie" USA neschvalujem, nesuhlasim s nimi, aj ked za tych okolnosti to vyzeralo, napr. pri Iraku, ze je ohrozena svetova bezpecnost, ale opat si dajme Madarsko...

Predstav si ze nie sme v NATO, ani Madarsko - a stane sa o com som pisal vyssie, pridu k nam s tankami, my sa staneme cudzincami vo vlastnej krajine, budu nas zabijat, bude tu vojna a nik nam nepride na pomoc, nezelal by si si aby nam na pomoc niekto prisiel? Vlastne si nic predstavovat nemusis, raz sa to, aj ked nie tak radikalne uz stalo a to bolo prave Rusko a nik nam neprisiel na pomoc, lebo sme neboli v NATO.

butthead napísal: je sakra rozdiel comu nadrziavas, ci sposobu zivota, napr. ja, tiez zijem relativne konzumne (sam mam iphone a macbook air), kupujem vela blbosti (co sa tyka stravy, tam si davam sakra pozor, kedze pravidelne cvicim), vysi mi tu v izbe americka vlajka (mam tam znamych). ale nenadrziavam smerovaniu zapadnej politiky, co sa tyka ekonomiky (urokov, dlhov) a duplom brainwashingu (to sa tyka celeho sveta).

neschvalujem napadnutie Afganistanu a Iraku, ci angazovanie sa do prebiehajucich obcianskych vojen (lebo neverim, ze agent CIA vytvoril arabsku jar a farebne revolucie). ani propagovanie zivota na dlh. lenze som na tolko liberalny, ze mi liberalne hodnoty Zapadu vyhovuju.
keby to bolo naopak, nezvolim si zivot na Zapade. preto je mne tazke chapat, preco (ked si Slovensko zvolilo clenstvo v EU) je pan Robert proti.
diktaty Bruselu spravne nie su. ved je absolutna magorina, ked o chove oviec pod Kralovou holou rozhoduje pikolik v Bruseli, ktory ani Bratislavu nevie na mape najst. ALE. prave pan Robert podpisal Lisabonsku zradu bez namietok (na rozdiel od vacsiny krajin EU), a pri retifikacii v parlamente povedal "R. Fico zdôraznil, že za Lisabonskú zmluvu dnes nehlasovali tí "protinárodní a protieurópski" politici, ktorí v minulosti nepodporili ani prijatie Ústavy SR, ani deklaráciu zvrchovanosti Slovenska." web SMERu (nehlasovali SDKU a KDH).
Preto prave tento pan by mal diktati z Bruselu posluchat este ochotnejsie. Ved on nie je "protieuropsky" zivel.

jackb napísal:

cize skratka povedane - chces byt maximalne slobodny ? ale ta je vo vacsine pripadov na ukor hrubky penazenky. nejake percento ludi vie zit slobodne aj bez penazi, no to uz zalezi od sikovnosti.

robo ukazuje 2 tvare, jednu z nich ma viac medializovanu a to sa tyka udrzania popularity, pretoze si uvedomuje, ze mnoho jeho volicov je postavenych na stranu ruska. druhu tvar musi mat tu prozapadnu, ale tuto politiku prevazne sprostredkuje cez svojich kolegov,(a kludne moze byt aj proti jeho srsti), ale tiez ma svoj manazment/marketingove oddelenie nad sebou. Roba beriem ako majstra v obore.

butthead napísal: nejake percento ludi vie zit slobodne aj bez penazi, no to uz zalezi od sikovnosti.

Nšchcem sa vám toho nejak vkladat ale v tomto prípade si obmedzovaný množstvom zdrojov, ktoré si dokážeš zaobstarať. Neobmedzená sloboda je utópia.

Solo_Kamen napísal: Nšchcem sa vám toho nejak vkladat ale v tomto prípade si obmedzovaný množstvom zdrojov, ktoré si dokážeš zaobstarať. Neobmedzená sloboda je utópia.

netvrdim ze neobmedzenu, len maximalizovat v ramci moznosti, v kazdom pripade vsak potrebujes nejaky material nech je vyjadreny v cokolvek. napr. vtacika v klietke sa da porovnat s obdobim s pred 89, ked clovek mal slobodu pohybu len vramci nejakeho priestoru a toho co dostal (byvanie, stabilnu pracu).

Dalo by sa diskutovať o tom, čím je tá sloboda pohybu obmedzovaná dnes a čím bola pred rokom 89, ale to by sme v tejto téme rozoberat nemali.

Anyway... http://www.sme.sk/c/7405722/polis-smer- ... mentu.html som zvedavý, s kým pôjde fico do koalície, ak sa zase nedá dokopy podivuhodná zmeska strán, ktorá zlodejom zabráni na krátku dobu kradnúť, pretože by robili, čo by sa dalo aby jeden druhého pošpinili

butthead napísal: cize skratka povedane - chces byt maximalne slobodny ? ale ta je vo vacsine pripadov na ukor hrubky penazenky. nejake percento ludi vie zit slobodne aj bez penazi, no to uz zalezi od sikovnosti.

robo ukazuje 2 tvare, jednu z nich ma viac medializovanu a to sa tyka udrzania popularity, pretoze si uvedomuje, ze mnoho jeho volicov je postavenych na stranu ruska. druhu tvar musi mat tu prozapadnu, ale tuto politiku prevazne sprostredkuje cez svojich kolegov,(a kludne moze byt aj proti jeho srsti), ale tiez ma svoj manazment/marketingove oddelenie nad sebou. Roba beriem ako majstra v obore.

ja za svoju slobodu povazujem aj to, ze sa nikto nepozastavuju nad tym co si obleciem, alebo ako si upravim vlasy
co sa ekonomickej slobody tyka, tak sa tu citim lepsie, lebo mam pocit, ze si z mzdy, ktora je nevysoka mozem dovolit ovela viac ako z nevysokej mzdy na Slovensku.

Kokos to sa vobec oplati ist volit? Pravica uplne rozto-to...

Čo dorazilo mna je to, že ako by súčasný žalostný stav nestačil, tak SaS sa snaží stat sa pro-homo stranou, čo by mohlo znamenat posunutie jej ekonomickej agendy do úzadia...a v tom prípade by som si mohol hladat novú stranu, ktorú by som bol ochotný volit.

Solo_Kamen napísal:Čo dorazilo mna je to, že ako by súčasný žalostný stav nestačil, tak SaS sa snaží stat sa pro-homo stranou, čo by mohlo znamenat posunutie jej ekonomickej agendy do úzadia...a v tom prípade by som si mohol hladat novú stranu, ktorú by som bol ochotný volit.

Nebola SaS aj predtým pro-homo?

to možno áno, ale v popredí boli ekonomické otázky... namiesto príjimania všelijakých LGBTI aktivistov by mali hladat ekonómov.

@Dreamer: A zase si hned v prvej vete povedal ako Rusi nasilim odbsadili Krym a ani si sa nevyjadril o tom co som pisal - o vzniku Krymskej autonomnej republiky (a na zaklade dobreho dovodu, nikto sa ich nepytal na ich nazor co sa tyka riadenia krajiny - tu rozhodlo nasilie na Majdane a nie demokracia), porovnaj to s Kosovom ze v com vidis rozdiel, preco Kosovo zapad uznal a Krymsku republiku nie, no a Krym sa demokraticky rozhodol ze chce byt zacleneny do Ruska. K tomu sa pls vyjadri.
K tvojmu najcastejsie spominanemu argumentu:

"K tej aktivite USA, to je nadlho, ale v ktorej z krajin na ktore prislo USA/NATO vlaje americka vlajka*?"

Aaa tak nejake sa predsa len najdu ak pojdeme hlbsie do historie, a dokonca su to velmi lukrativne uzemia ako Kalifornia a rozsiahle plochy na juhu USA, ktore obsadili pocas americko-mexickej vojny, nie nahodou su to spanielske nazvy miest: Los Angeles, Las Vegas, San Diego etc.. Zrovna ma napadlo ze aj nazvoslovie je v niektorych pripadoch identicke - New Mexiko vs. Novorossija Ale ok, tipujem ze aj na toto mi povies ze to bolo davno a ze take sa nerata (aj ked by si mi mohol objasnit tvoje kriterium - od kolkych rokov dozadu sa udalost stala davno a nema sa vytahovat a co uz mozem pouzit). Takze k sucasnej situacii: Preco na uzemiach kde zasahovali USA nevlaje americka vlajka? Mozem ta uistit ze to nie je preto, ze by zahranicna politika USA bola lepsia a tolerntnejsia ako Ruska (je rovnaka, u obidvoch ide bud o moc alebo peniaze), je to preto lebo vyhlasit uzemia Iraku, Afganistanu atd.. za svoje by nemalo absolutne ziadnu logiku. USA by do tej krajiny museli investovat miliardy dolarov (to teraz musi aj Rusko do Krymu, o tom zrejme vies) a prijat miliony ludi absolutne odlisnej kultury - a to je velky problem, precitaj si ake problemy to sposobilo Izraelu po 6dnovej vojne. USA to robi praveze ovela chladnejsie - vpadne do krajiny, zaisti si vlastne zaujmy a po jej odchode je krajina totalne rozvratena.. A pre mna je nepochopitelne ze ju mnoho ludi, ktori podlahnu propagande este za toto uznavaju..
Dalej tvoje prirovnanie vychodnej Ukrajiny k juznemu Slovensku je nezmysel.. Proruski obyvatelia mali na Ukrajine ovela väcsi vplyv ako Madari na Slovensku, inak by predsa Janukovic nebol zvoleny za prezidenta. A rusku armadu volal na pomoc sam Janukovic (aj ked to neskor kvoli eskalacii lutoval) - a to sa nemuselo stat ak by zapadisti postupovali miernejsie a nie tak radikalne a hlavne ak by pristupili na predcasne volby.
K Ficovi: Za toto ma tu ukamenujete, ale je to moj nazor a ten ja nikdy nemenim len kvoli tomu ze väcsina je proti. Je pravda ze Ficovi som doteraz nevedel prist na meno a povazoval ho za cisteho populistu, ale jeho nazormi si ma teraz naozaj ziskal, co sa tyka situacie na Ukrajine a hlavne efektivnosti protiruskych sankcii. Samozrejme ze to vyzera ze ma 2 tvare - na jednej strane vlastne nazory na Ukrajinu, ktore zdielam aj ja, na druhej strane uvedomenie si, ze Europu proste potrebujeme a MUSIME spolupracovat nie preto ze suhlasime s kazdym jednym slovkom co odznie v Bruseli, ale iba z chladnej logiky ze to proste by sa z ekonomickeho hladiska ani nahodou nevyplatilo nespolupracovat so zapadom.

L.O.L. - rozdiely su v tom ze na Ukrajine vojna nebola, ku Kosovu nemam dost info, urcite nie je vsetko cierno-biele, ale podme dalej:

...na juhu USA, ktore obsadili pocas americko-mexickej vojny...

Ved mnoho uzemi pratrilo pred vojnami inym krajinam, predtym tam boli indiani, predtym ludoopi a neboli krajiny, tak to sa mozeme vracat do minulosti a bude milion nazorov komu by ktore uzemie malo dnes patrit. Videl som nedavno serial o alternativnych svetoch, v jednej epizode sa v Amerike hovorilo po spanielsky, pretoze ta vojna dopadla inak.

Takze k sucasnej situacii: Preco na uzemiach kde zasahovali USA nevlaje americka vlajka? Mozem ta uistit ze to nie je preto, ze by zahranicna politika USA bola lepsia a tolerntnejsia ako Ruska (je rovnaka, u obidvoch ide bud o moc alebo peniaze), je to preto lebo vyhlasit uzemia Iraku, Afganistanu atd.. za svoje by nemalo absolutne ziadnu logiku. USA by do tej krajiny museli investovat miliardy dolarov (to teraz musi aj Rusko do Krymu, o tom zrejme vies) a prijat miliony ludi absolutne odlisnej kultury - a to je velky problem, precitaj si ake problemy to sposobilo Izraelu po 6dnovej vojne. USA to robi praveze ovela chladnejsie - vpadne do krajiny, zaisti si vlastne zaujmy a po jej odchode je krajina totalne rozvratena.. A pre mna je nepochopitelne ze ju mnoho ludi, ktori podlahnu propagande este za toto uznavaju..

Ake boli primarne ciele, o tom nema zmysel sa bavit, ale nemyslim ze vsade kde USA prisli to je dnes horsie, v tych krajinach boli politicke popravy, nasilnosti, deti nutili bojovat, zabijat a nechat sa zabijat, pachat samovrazedne atentaty, takto od malicka "vychovavali" - dialo sa toto na Ukrajine a na Kryme, ze tak nutne potreboval pomoc Ruska? Dialo sa toto na Slovensku ktore Rusi prisli "zachranit"?

Mozno boli Rusi na Slovensku davno, ale 25 rokov nie je tak vela, hlavne ak su tym postihnuti ludia nazive, nepriamo postihnuti su vsetci, pozri sa na zivotnu uroven na zapade a na vychode, nie len platy, ceny, pozri si ako si ziju dochodcovia na zapade. Mna najviac stve ako Rusi vypocitavo, postupne, pomaly, ale pritom brutalne vydierali, snazili sa dostat nasich na ich stranu, kazdy mal "na vyber", rozne benefity ak prejdu, prip. uplne zniceny zivot pre nich a ich rodinu ak odmietnu, zakaz studovat, cestovat - a ked niekto nesuhlasil, chcel ist za hranice, zastrelit.

Dalej tvoje prirovnanie vychodnej Ukrajiny k juznemu Slovensku je nezmysel.. Proruski obyvatelia mali na Ukrajine ovela väcsi vplyv ako Madari na Slovensku, inak by predsa Janukovic nebol zvoleny za prezidenta. A rusku armadu volal na pomoc sam Janukovic (aj ked to neskor kvoli eskalacii lutoval) - a to sa nemuselo stat ak by zapadisti postupovali miernejsie a nie tak radikalne a hlavne ak by pristupili na predcasne volby.

Hlavne tie volby a referendum su dost spochybnitelne, teda ich objektivnost, ale napriek tomu to nie je taky nezmysel, Slovensko je male, takze na juhu by mohli kludne hlasovat za felvidek, ale hlavne aj dnesna madarska vlada, mnohi nadavaju na NATO, ale myslim ze prave NATO drzi aj madarsku extremisticku vladu na uzde.

K Ficovi - to nemyslis vazne, to skutocne nevidis o co mu ide? Nema 2 tvare, ma ich stovky, nebrezlieka kabaty ale tvare, nasadi tu ktoru potrebuje, ked vidi ze mame vysoku dan na potraviny a je v opozicii slubuje ze ju znizi tusim a 20 na 5% - ked je vo vlade, vidi ze by musel uberat inde tak to necha tak - po 10 rokoch mame stale 20% a POLOVICA Slovakov by ho znovu isla volit, lebo im da vianocne balicky alebo ine nezmysly, ktore by nebolo treba ak by sa znizila napr. ta dan na potraviny, ludia by si mohli kupit viac a stat by mohol usetrit aj na tych darcekoch, ale takto to vyzera lepsie, necha vyssie ceny a on OSOBNE da dochodcom vyssie dochodky a "darceky".

@ Dreamer: Ano, lenze otazka znela na ktorom uzemi po konflikte USA vlaje americka vlajka - a na to, aby malo USA vojensky konflikt muselo USA vobec vzniknut, cize sa rata cas od deklaracie nezavislosti, neviem preco sem tahas indianov a volakych ludoopov..
A ktore krajiny, v ktorych je teraz lepsie mas na mysli? Uved konkretne priklady.. Mna momentalne napada iba Juzna Korea, ti mozu dakovat USA, no aj ta vojna v Korei bola vyse polstorocia dozadu.. A mozno este Kuvajtu pomohli, ale inak ma nic viacej nenapada. Ked uz nieco take napises, uved pls konkretne priklady. No a napisal si:

Ake boli primarne ciele, o tom nema zmysel sa bavit, ale nemyslim ze vsade kde USA prisli to je dnes horsie, v tych krajinach boli politicke popravy, nasilnosti, deti nutili bojovat, zabijat a nechat sa zabijat, pachat samovrazedne atentaty, takto od malicka "vychovavali"

Tak toto su presne tie naucene nezmysly z medii, vdaka ktorym si USA mozu dovolit hocico a verejna mienka na zapade ich podporuje.. Mal by si sa orientovat na objektivnejsie zahranicne media aby si ziskal iny uhol pohladu, a btw sam som hovoril s jednym studentom zo Syrie ktory vravel ze to co sa tu pise v mediach je nezmysel.. Rezim Basara al Asada nebol bezchybny ale ludia s nim boli spokojni, a co sa stalo? Ako aj na Ukrajine tak aj ta sa dostali k slovu radikali podporovani zapadom. A ked ti uz tak ide o dobro a dodrziavanie ludskych prav tamojsieho obyvatelstva - zlepsilo sa to v Afganistane, Iraku ci Libii?? V kazdom z tych statov prebieha konflikt doteraz a ludia sa zabijaju kazdy den.. A krajiny samotne tiez zrovna neprosperuju ani kvoli konfliktu nemozu. A ked uz tak ide USA o dodrziavanie ludskych prav - co takto Nigeria, kde sa popravili pomaly cele kmene, pretoze protestovali proti tazbe ropy kvoli znecistovaniu zivotneho prostredia?? Tam asi invazia nehrozi - lebo protestuju proti nespravnej veci, vsak? Nielen ze nehrozi invazia, aj to tie nase uzasne media krasne ignoruju a ludia sa o tom tazko dozvedia, z toho je mi zle..

Zahranicna politika USA a Ruska je presne taka ista, ved to musi vidiet kazdy co sa colen trochu vyzna v historii.. K tej nedoktnutelnosti hranic suverenneho statu ta musim odkazat na operaciu Just Cause - invaziu do Panamy, bolo to kvoli tomu, ze vztahy USA a Panamy ochladli a hrozilo ze americke lode nebudu moct preplavat cez panamsky prieplav, co by stalo miliardy. Samozrejme USA ako oficialny dovod uviedli nedodrziavanie ludskych prav (aj tomu veris?). Ak su na to vazne dovody, tak hranice prekroci ako aj USA tak aj Rusko.. A ja sa hnevam na zapad aj majdanistov lebo v podstate ten dovod im dali oni sami ze boli taki radikalni, nasilnosti iba malokedy zostanu bez dalsich nasilnosti, tokto to bolo, je aj bude.
K Ficovi: No k tomu co si napisal - s tym suhlasim, ja som pisal ze si ma ziskal cisto za nazory na Ukrajinu a sankcie.. Ale tiez je otazne ci pravica je nejaka alternativa - ved jedine na com sa zhodnu je to ze neznasaju Fica, inak su momentalne uplne v rozklade - neviem si predstavit ze by v momentalnom stave dokazali prijimat nejake vaznejsie rozhodnutia, ak by boli vo vlade.

L.O.L.

Pri tej vlajke USA bola hviezdicka, lebo som vedel ze to bude problem, ale vidim ze nepomohla.

K tomu kde je teraz lepsie ako predtym - ide o to pre koho ako, pre mnohych je lepsie preto ze ziju, co nemuseli ak by pokracoval predosly rezim, mnohi sa maju lepsie lebo su slobodnejsi. Samozrejme chytis sa toho, niektori zomreli prave kvoli vojne, ale tym ze ludia zomierali aj pred vojnou to nie je idealny argument. To ze niekde zomieraju ludia aj po vojne, tak ono sa to neda vyriesit dokonale hned, ale nemyslim ze kvoli zasahu USA/NATO ludia po nom ludia zomieraju viac - a len kvoli tomu zasahu.

Tak toto su presne tie naucene nezmysly z medii, vdaka ktorym si USA mozu dovolit hocico a verejna mienka na zapade ich podporuje.. Mal by si sa orientovat na objektivnejsie zahranicne media aby si ziskal iny uhol pohladu, a btw sam som hovoril s jednym studentom zo Syrie ktory vravel ze to co sa tu pise v mediach je nezmysel..

Tak aj kym boli u nas Rusi na navsteve tak sa nasli Slovaci, ktorym bolo dobre a ked im dovolili vycestovat, tiez ten rezim chvalili. Ja som zasa videl rozne rozhovory ludi ktori su u nas docasne alebo natrvalo prave kvoli tym veciam ktorym neveris, nasilnosti, popravy, nesloboda. No a ked uz neveris mediam, tak opat pripomeniem nasu "cervenu" minulost, u nas sa tie veci nediali az v takej miere, ale tiez sa to tu dialo a ludia tiez emigrovali - aj za cenu riskovania zivota - a to viem od cloveka ktory to zazil osobne, ako po nich strielali!

Ide o to komu verit, ci mediam zo zapadu a celej EU, alebo jednotlivcom a mediam z krajin kde sloboda nie je. Ludia odchadzaju aj z Ruska kvoli neslobode a tie ostatne krajiny ani nema vyznam spominat, kolki ludia emigrovali kvoli neslobode, nasilnostiam a pod. z USA, zapadnych krajin alebo aj zo Slovenska odkedy odisli od nas Rusi? Naopak ti ktori davno odisli sa zacali vracat. Toto su konkretne fakty ktore mam overene aj osobne, nie len z medii.

K Nigerii - mozno mas pravdu, ale vyriesit vsetky konflikty nejde, mne slo o to, ze v tom co robi USA/NATO, aj ked nie je vsetko idealne a robi aj chyby a zle veci, tak je to ine ako to co robi Rusko.

Inak tu sme uz vazne velmi OT a nazor asi nezmenime, tak este k Ficovi, spat k teme..

K Ficovi: No k tomu co si napisal - s tym suhlasim, ja som pisal ze si ma ziskal cisto za nazory na Ukrajinu a sankcie..

Fico je populista, ludia chcu nizsie ceny, slubi, vacsina chcela EU, tak suhlasi s EU, z Ruska ma lacny plyn a vela penazi sa transport, tak sa im pcha do riti, ale pcha sa do riti kazdemu komu potrebuje a vidim ze aj tym ktorym nepotrebuje, ale ze ty ho nechas, len preto ze je povedal aj to s cim suhlasis? To ze verejne klame ti nevadi, takze staci ak slubi, povie vela nazorov, do jedneho sa ti trafi a uz si ta ziskal, aj klamar, tak uz viem preco ho kazdy druhy Slovak voli.

@Dreamer: Neviem ci sme az tak OT kedze sa tato tema aj v parlamente horlivo preberala a Fica za jeho postoje k Ukrajine kritizuju - a podla mna neopravnene. Suhlasim vsak s tym ze zrejme ani ty, ani ja svoje nazory nezmenime. K tvojim argumentom co sa tyka zahranicnej politiky USA - zjavne cerpame z inych zdrojov, ja si totiz o objektivite nasich medii myslim svoje a vyhybam sa im pokial ide o taketo veci, ale tiez to mozme uzavriet. To s Ruskom co si pisal - historia je dolezita a netreba na take udalosti zabudat, na druhej strane si ale myslim ze taketo texty o tom ako zle bolo dakedy a co vsetko SOVIETI napachali (Rusko vtedy neexistovalo a hlavne teraz je uplne ine statne zriadenie - na to nejako zabudas) nemozu byt argument na sucasnu situaciu, to len ukauje ze tvoj nazor na Rusko je neobjektivny a ovplyvneny minulostou.
K Ficovi: No zober si nedavnu konsolidaciu verejnych financii - Fico aspon prisiel s nejakym navrhom.. A pravica? Iba kritizovala a kritizovala, no super ale kritizovat ako je vsetko nahovno vedia aj chlapi v krcme - tak dlho som cakal tiez na nejaky navrh nech mam aspon co porovnavat - ako nehnevaj sa, Slovaci z kritiky nevyziju, ale z cinov a rozhodnuti.. Siet by mozno bola alternativa, uvidime jak sa vykristalizuju.. A podla teba je pravica v momentalnom stave schopna prijat nejake vaznejsie rozhodnutia?? Ved to co predvadzaju SaS a hlavne SDKU s Fresom na cele je nepodarena komedia