strapaty
Vôbec nie som predpojatý voči katolíkom, ale zásadne budem vystupovať proti ľuďom ako si ty, proti ľuďom, ktorí chcú diktovať čo sa môže a čo nie na základe svojho ničím nepodloženého svetonázoru, proti ľuďom, ktorí sú pokrytecký, ktorí si vyberajú do svojich skladačiek len to čo sa im hodí, ktorí manipulujú ľudí, ktorí obmedzujú iné skupiny ľudí, ktorí sa starajú do toho, do čoho ich absolútne niet. Čuduj sa svete, že toto všetko najlepšie dokážu práve fundamentálni zástancovia náboženstiev.

Väčší pokrytec z nás dvoch si ty a dokonca si dokážeš protirečiť v troch riadkoch, viď:

"hodnoty nie su krestanske a nekrestanske ale ludske.. "
" jednej teme presadzujem krestanske nazory a hodnoty"

A z akej "ľudskej hodnoty" vyplýva, že dvaja ľudia rovnakého pohlavia, ktorý k sebe cítia lásku, že im nemôže byť priznaný status páru (či už registrovaným partnerstvom alebo manželstvom), že si nemôžu adoptovať dieťa a vychovávať ho, že im nemôžu byť priznané práva a povinnosti rodičov, alebo práva a povinnosti páru.

Alebo radšej nech sa ťa to opýta niekto iný, lebo evidentne máš problém so sebareflexiou a nechceš diskutovať s niekym, kto poukazuje na to aký si vlastne egoista. Samozrejme, že otázky si odignoroval, aspoň tú otázku z referenda o osobitnom postavení rodiny si mohol odcitovať, natrel by si mi to. Ale tak výmysel sa odcitovať nedá, chápem.

ešte počkaj, jednu myšlienku, ktorú už mám dlhšia v hlave napíšem do témy o bohu, chcel by som na to tvoju reakciu.

Strapaty, nevyjadril si sa ku tomu čo som písal ja. Krajiny s najvyššou životnou úrovňou, najvyššou mierou vymáhateľnosti práva, ekonomickou vyspelosťou všetky uznali manželstvá alebo registrované partnerstvá a niektoré aj adopcie osobami rovnakého pohlavia. Podľa toho čo hovoríš, by malo pomaly dochádzať k rozpadu celej krajiny, lebo bola narušená kresťanská verzia rodiny a teda hodnoty sa mali akosi samé od seba začať vytrácať. No lenže sa to nedeje. Čím sa dostávame k záveru, že manželstvo osôb rovnakého pohlavia nijak neovplyvňuje správanie jedincov v iných sférach a teda, že základný pilier kresťanskej morálky má hlinené nohy.

... populaciu doplnaju imigrantami... za chvilu v nemecku bude v "rodinach " viac psov ako deti..

registrovane partnerstva ako take maju len minimalny vplyv na spolocnost... ale cela demoralizujuca ideologia ma silny ucinok... ked ludia stratia moralku jedine meritko ich zivota je materia a peniaze ... kto ovladne tento tok ovladne ludstvo...

co je to moralka ..??? a treba si uvedomit ze este 2/3 ludi su vychovavany k tej hlinenej krestanskej moralke... alebo zili este vo svete ked sa vseobecne brala za normal... co ale za 20 rokov ked sa pomer ludi zmeni .... relativizmus hodnot bude pokracovat... relativizmus hodnot (cize bude sa upatnovat uhol pohladu a nie to ci skutocne je nieco dobre alebo zle... )

strapaty reaguješ na verejný post a tak nebudem s tebou debatovať cez ss, jedine verejne

strapaty napísal:1. nikomu nic nediktujem .. uzivam rovnake prava ako kazdy iny obcan - volic...
Takže aj ty si predsa volič. Predsa len volíš tých istých nemorálnych politikov ako ja. Tiež ti je jedno, že to tu rozkradnú.

2. zo stareho zoznamu je to otazka c. 3 ... na ktoru nadvazuje iniciativa aby kazdy zakon bol skumany z pohladu rodiny...
Ahá, tak ty myslíš tú vyradenú otázku z referenda. Ty myslíš tú otázku, ktorú ústavný súd označil za protiústavnú, tú otázku, ktorá porušuje ľudské práva a slobody. Chceš argumentovať niečim čo je protiústavné? A ty by si túto otázku v referende odpovedal ako? - "Ano"? Tak to by si podporoval porušovanie ľudských práv, to je v súlade s kresťanskou morálkou? Hore píšeš, že užívaš rovnaké práva ako každý občan -volič, ale aj lgbt ľudia sú voliči, oni už nemôžu užívať rovnaké práva ako ty? Dokonca ty by si jasne zahlasoval za to aby boli títo ľudia obmedzení na svojich právach.

Teraz neviem čo je pokrytecké viac. Podporovať otázku a názor, ktorý je proti ústavný a proti ľudským právam, alebo tvrdiť, že každý občan - volič má rovnaké práva, ale lgbt občania - voliči ich nemajú.

co sa tyka adopcii k tomu sa musia vyjadrit sociologovia psychologovia a psychiatri... ale doteraz to bolo tak ze nemohol si si adoptovat dieta ani solo ... urcite to ma zmysel ... a ak sa to zmeni tak len pod vplyvom propagandy, na slovensku je cca 6000 deti v decakoch ... a ked si chce niekto adoptovat deti caka niekolko rokov v poradovniku... cize problem je uplne niekde inde... a uprimne kolko homosexualov ma zaujem o adopciu??? pri tych 2 percentach populacie aj keby 50 percent z nich ...zbiedy by to nikoho nevytrhlo...
to, že by to z biedy nikoho nevytrhlo je akože argument proti adopciám homo pármi? To máš teda dosť chabé argumenty.

A máš pravdu, no bohužial si zase protirečíš. Tak teraz napíšeš, že k adopcii sa musia vyjadriť odborníci ale 7.2., či kedy, chceš ísť o tom rozhodnúť ty v referende a zakázať homo párom adopciu a diskusiu o tom na minimálne tri roky, presadením zákona. Prečo chceš ty aby o adopciách rozhodli ľudia v referende, keď ty sám napíšeš, že by o tom mali rozhodovať odborníci? Načo je to referendum vlastne dobré?
Ty si neuvedomuješ, ako hlúpo pri tom vyzeráš? Ako by si si ani neuvedomoval čo píšeš, len tresneš niečo čo ťa aktuálne napadne, resp. niečo aby si si v tej chvíli obhájil názor, ale vôbec ťa netrápi, že si predtým napísal niečo úplne iné, resp. že na referende urobíš niečo diametrálne odlišné ako si teraz napísal.

cize otazka je preco to tak silou mocou niekto pretlaca??... rodova rovnost lgbti ... ako v com su nerovny????????? hetero neuzatvaraju partnerstva lebo sa to neoplati...
a toto je ďalší super argument, heterákom sa neoplatí uzatvárať partnerstvá, tak ich netreba ani homošom ...ach, kedysi si sa aspoň snažil, dnes len trepneš jednu blbosť za druhou

a v čom sú nerovný? Napr. v tom, že im nie sú priznané práva partnerov (ako páru). Homo páry spoločne v láske prežijú celý život a nemôžu ani jeden po druhom automaticky dediť, ak nemajú závety? Úrady, banky atď, ich ako partnerov neuznávajú. Prečo by si dvaja homoši nemohli vybaviť hypotéku a spoločne si kúpiť byt, keď sa už rozhodli spoločne žiť? A s tým súvisiace bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (v tomto prípade partnerov). Atď... je kopu vecí, v ktorých sú tieto páry znevýhodnené, nerovné a ktoré by sa registrovaným partnerstvom vyriešili. A pritom sú to problémy, ktoré sa nijako netýkajú teba ani nikoho iného, len ich, daných partnerov.

ale fakt je ze v dnesnej dobe je uz jedine cirkev ktora je schopna nejako zjednotit a vystupit proti ... a to niekomu velmi nevonia...
jo cirkev, tá najväčšia mafia a pračka špinavých peňazí na svete, samozrejme, že sa bude zjednocovať a vystupovať proti oslabeniu jej moci

Len si tak rozmýšľam a počítam s číslami, ktoré písal strapaty:
5 000 000 obyvateľov (pre zjednodušenie)
2% z toho je 100 000
nech sú všetci v pároch, tj. 50000 párov
Nech má záujem 50% párov, čo je 25000.

Ak je detí v detských domovoch 6000, tak mi to vychádza, že by sa mohli zatvoriť všetky detské domovy a ešte by boli poradovníky na deti. Máš pocit, že by to z biedy nikoho nevytrhlo?

Takže buď si si vymyslel nejaké čísla alebo sa snažíš zabrániť aby deti z detského domova dostali aspoň nejaké zázemie namiesto postele v domove.

94jakub

presne asi preto teraz hetero pary cakaju na dieta aj niekolko rokov.. nabuduce skus pocitat produktivnu populaciu...cize od 20 do 50...

LuksKE
ustavny sud ju odmietol preto ze bola nejasna nie ze bola proti ludskym pravam..... "Predmet referenda je podľa Chromíka len základ. Témy rodiny chcú ťahať ďalej a ku slovu sa má dostať aj Ústavným súdom vypustená otázka, týkajúca sa registrovaných partnerstiev. Jej vypustenie mal súd zdôvodniť nejednoznačnosťou jej znenia. „Otázky mali byť štyri, nemôžeme sa jej vzdať a budeme to riešiť v blízkej budúcnosti,“ dodal Chromík." http://aktualne.atlas.sk/prezident-kisk ... polocnost/

Okej, nech je to rovnomerne rozdelené(pre jednoduchosť ale nahráva to tvojmu tvrdeniu). Ak berieme rozsah 0-80, potom ľudí vo veku 20-50 je 37.5%

Potom nech 100 000 * 0.375 = 37 500
párov: 18 750

50% žiada adopciu, to je 9 375 žiadostí. Detí je 6 000. Ergo, platia posledné dva riadky z môjho predošlého príspevku.

strapaty napísal:... populaciu doplnaju imigrantami... za chvilu v nemecku bude v "rodinach " viac psov ako deti..

Za to v echt náboženských krajinách má populačná explózia za následok akurát len chudobu.

strapaty napísal:registrovane partnerstva ako take maju len minimalny vplyv na spolocnost... ale cela demoralizujuca ideologia ma silny ucinok... ked ludia stratia moralku jedine meritko ich zivota je materia a peniaze ... kto ovladne tento tok ovladne ludstvo...

Ako súvisia reg. partnerstvá s mamonom? Pred 100 alebo 500 rokmi ľudia boli menej chamtiví? Pochybujem.
Vraj demoralizácia... omyl, ľudia tým nestrácajú morálku, len dochádza k jej úpravám, upgradu.

strapaty napísal:a treba si uvedomit ze este 2/3 ludi su vychovavany k tej hlinenej krestanskej moralke... alebo zili este vo svete ked sa vseobecne brala za normal

A čo? Predtým tu vďaka tomu bol raj na zemi? Nezdá sa mi. Dookola vojny, práva mali akurát tak bieli muži s dostatkom majetku. Pár tisíc rokov kresťanstva a Európa nedokázala dospieť ani len k rovnoprávnosti pohlaví, lebo veď ženy sú nádobami hriechu a bla bla.

strapaty napísal: relativizmus hodnot (cize bude sa upatnovat uhol pohladu a nie to ci skutocne je nieco dobre alebo zle... )

Kresťanská morálka je tiež len uhol pohľadu, či sa ti to páči alebo nie.

LuksKE
A máš pravdu, no bohužial si zase protirečíš. Tak teraz napíšeš, že k adopcii sa musia vyjadriť odborníci ale 7.2., či kedy, chceš ísť o tom rozhodnúť ty v referende a zakázať homo párom adopciu a diskusiu o tom na minimálne tri roky, presadením zákona. Prečo chceš ty aby o adopciách rozhodli ľudia v referende, keď ty sám napíšeš, že by o tom mali rozhodovať odborníci? Načo je to referendum vlastne dobré?
Ty si neuvedomuješ, ako hlúpo pri tom vyzeráš? Ako by si si ani neuvedomoval čo píšeš, len tresneš niečo čo ťa aktuálne napadne, resp. niečo aby si si v tej chvíli obhájil názor, ale vôbec ťa netrápi, že si predtým napísal niečo úplne iné, resp. že na referende urobíš niečo diametrálne odlišné ako si teraz napísal.

v nasej uzasnej EU totiz o tom nerozhoduju odbornici ale sudy a ideologia ... na to je referendum .. je to len obrana ... ak primeme homo partnerstva... automaticky bez akej kolvek kritiky a moznosti primame aj adopcie deti tymito parmi.. bez ohladu na to ci je to spravne alebo nie..

Lebo všetko čo tu ty tlačíš nie je tiež len ideologický (= v tvojom prípade kresťanský) žvást, že?

strapaty napísal:http://www.hlavnespravy.sk/otec-ktory-s ... ril/453493

http://www.jetotak.sk/editorial/kto-je-tu-extremista
inak to väzenie bolo na deň prenho aj pre ženu, lebo to dievča nasilu ťahali z triedy.. ten, kto sa nechce účastniť sexuálnej výchovy v škole môže absolvovať s rodičmi debatu s lekárom, ktorej sa oni ani neúčastnili, a preto mala neospravedlnené hodiny a boli z toho problémy

http://www.sme.sk/c/7529024/sud-zrusil- ... prava.html pripravte si pukance, pôjdeme z kopca...Už sa teším na tú zábavu, čo z toho vznikne.

Tipujem, že tých 62 tisíc nebudú žiadať po Ičkovi. Čižnár tam asi zostane a na Kisku budú mať páku ohľadom nevymenovania kadejakých notárov za sudcov.

Alebo, Ciznara Kiska odvola, da tam Centesa a Fico uz nebude chciet riskovat vysetrovania, tak poda demisiu Ale asi privelmi sci-fi.

94jakub napísal:párov: 18 750

50% žiada adopciu, to je 9 375 žiadostí. Detí je 6 000. Ergo, platia posledné dva riadky z môjho predošlého príspevku.

Hotovy nezmysel. To by ziadne deti v domovoch existovat nemohli uz teraz, lebo by sa o ne museli potrhat bezdetne hetero pary.
Ze vsetky homo pary budu chciet adoptovat deti je totalny nonsens. Odhadujem ze max. mozno 10% z toho poctu sa rozhodnu.
Tieto prstocucne statistiky su korculovanie po velmi tenkom lade a zavadzaju diskusiu nezmyselnym smerom.

Siberian napísal:Vraj demoralizácia... omyl, ľudia tým nestrácajú morálku, len dochádza k jej úpravám, upgradu..

To je co za peepchovina? akoze ked v dnesnej dobe ta zacnem sikanovat, pripadne klamstvom okradem; tak je to ok, lebo uprava moralky?
Cisty nonsens, moralka je vzdy rovnaka, zalezi len na tom, kto ju do akej miery porusuje.

Frco napísal:Alebo, Ciznara Kiska odvola, da tam Centesa a Fico uz nebude chciet riskovat vysetrovania, tak poda demisiu Ale asi privelmi sci-fi.

Bodaj by si pravdu mal, i ked je to skutocne scifi.

Taka srandicka na margo krestanstva http://3.bp.blogspot.com/_aYzvpR9qFL8/T ... 3982_n.jpg

Aj si si prečítal na čo som reagoval alebo si len videl čísla a hneď písal?
Svoje odpoveď smeruj na strapateho, nie na mňa.

//autoeditácia príspevku (05 Dec 2014, 12:04)
Makovnik

zakladny problem pri adopciach je ze vacsina deti nie je pravne volne... (na slovensku staci raz do roka napiast pohladnicu... )

ak sa rodicia aj casom vzdaju svojich prav v prospech dietata (aby mohli bit adoptovane) uz su na to pristare (trpia vsetkymi moznimi poruchami co ma za nasledok odlucenie od rodiny.. )
jedinym riesenim je umietnovat deti priamo do rodin... ale tu je tolko birokratickych problemov ze malokto na to pristupi... pritom jedno dieta v DD stoji cca stat 700€ ale zaplatit viac profesionalnych rodin maju problem... na tom by sa nemohli nabalit...

//autoeditácia príspevku (05 Dec 2014, 12:11)
94jakub
18 750 ludi nie parov ... tam je samozrejme zapocitany aj iny ako homosexuali .. cize vsetci inorodi..
aj keby bolo ... a tych 50percent bola len cinicka poznamka...

No predstav si, precital a v prvom prispevku si mal este vacsiu blbost, nez si sa opravil s mensou.
Snad si nemyslis, ze si sa trafil cislami, ci nebodaj vymyslel spravny vypocet???

Tak si to prečítaj ešte raz a poriadne a tiež si prečítaj príspevok na ktorý som reagoval.
Čísla som nevymyslel ja, takže tú blbosť adresuj inému diskutérovi, nie mne.

Reagujes na zvelicenie, zbytocne vzrusovanie sa.

Quo vadis EU? http://www.zvedavec.org/vezkratce/9533/ je to na

http://hn.hnonline.sk/sport-121/skace-a ... usy-637978