Takze, co si myslite: Keby "vypukla" vojna medzi USA a Ruskom, kto by bol na tom lepsie, kto by bol vitazom toho vsetkeho? Myslim to vseobecne, ako kto je lepsie na ekonomike, kde je lepsia vyspelost krajiny, ale hlavne mam na mysli "vojensku techniku", ak to mozem nazvat takto.

Myslienku o zalozenie tejto temy mi dal nasledujuce video: http://www.mojevideo.sk/video/21fac/rea ... a_bbc.html

Ono by podla mna bolo celkom jedno kto vyhra, lebo aj tak vzdy prehra Europa, ktora bude, ako vzdy, niest najvacsiu tiaz bojov, a bude teda najviac znicena. A to nehovorim este o jadrovej vojne. Tam uz nebude vitazom nikto.

Leslie10 napísal:kto by bol vitazom toho vsetkeho?

nikto

vojna je vzdy prehrou

spoliehám na to, že vojaci si uvedomia, že to je bezvýchodisková vec - odmietnu bojovať v otvorenom konfiklte a max. zastrelila nadriadených príp. vojnových štváčov ..... ale to som asi príliš veľký idealista

ono, hlavne vojna vedena z Ukrajiny by bola rovnakou ignoraciou historie ako invazia do Afganistanu ci Iraku.
Afganistan od kedy je znamy Europanom je krabicka, kde sa miestne kmene tlcu o to, kto bude sefovat. ale ked pride vonkajsi nepriatel spoja sa proti nemu az kym ho nevyzenu a potom sa opat mozu byt navzajom. aj za to, kto kolaboroval. tak dostal na nos Alexander, tisice rokov po tom rusky car, britsky kral, moskovski sudruhovia a nakoniec aj Bush a Obama.
Irak tiez od pamati funguje len ked mu vladne jediny absolutny vodca domaceho povodu. vzdy ked bolo jeho uzemie pod cudzou mocnostou bol to problem.

Rusko naopak, nebolo nikdy v dejinach dobyte zo Zapadu. teda okrem Smuty, kedy bolo sice oficialne bezvladie, ale de facto vladli Rusku dosadeni polsko-litovski cari.
takze na porazku Ruska je potrebna Cina. a ta sa do toho asi montovat nebude.

atomova vojna by trvala niekolko desiatok minut, ak by sa niekomu podarilo prezit, tak snad len ako v Metre 2033(4) ale (azda:D) bez muntantov

preco by viedli vojnu cez Europu a nie cez Pacifik ?

prečo by ju neviedli na oboch frontoch?

Nemám rad ani USA a ani Rusko ale ak bude vojna budem držať USA pretože v USA je demokracia a sloboda slova a v USA vačšie vrava LGBTIQA osôb než v rusku a USA je mulitilturalna krajina kde všetky narodnosti žiju v mieri pokope

USA je demokracia ... LOOOOOL si padol na hlavu z Everestu

Vyborny clanok prave na temu zaberania uzemi a pod. http://aeronet.cz/news/sedm-zemi-do-pet ... -jeste-mu/

Famine, riadny sarkazmus si zadelil

mám takého tušáka, že on to myslí vážne

nadpis clanku na 10 riadkov. to svedci o kvalite.
rovnako od platku, ktory presviedca ludi, ze moslimske deti v skolach rezu tie krestanke, lebo maju na desiatu chlieb so sunkou.

to by cela kazdy nemoslim na skole kam chodim bol podrezeny aj trirazy.

Ninx, ista skupina Slovakov uz od leta tvrdi, ze na Ukrajine su miliony vojakov NATO, ktori su pripaveni ist na Moskvu.
utocit z Pacifiku je ale tiez utopia. Sibir a tajga by boli snad este vacsi masaker ako hory Afganistanu a dzungle delty Mekongu.
ak by sa aj podarilo obsadit Magistralu aspon po Ural, tak by sa vystavili tomu, comu Nemci: logistika by bola nerealizovatelna a tanky by ostali bez paliva a vojaci o hlade.

no cinsky utok cez strednu Aziu na dolnu Volgu... to by bolo ine kafe... alebo vylodenie sa v Archangelsku...

Posudzovat kvalitu clanku podla nadpisu chce dobru davku paranoje

Btw, este jeden clanocek na tuto temu, http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3928 ... vetovy-rad
Portal je to urcite velmi neoblubeny ako ultra konspirativny, ale staci uvolnit rucnu brzdu v hlave a sledovat len text.
A z diskusie dalsi zaujimavy clanok o dobyvacnych aktivitach amerikosov http://novysmer.cz/index.php?option=com ... &Itemid=48

NWO. uz samo o sebe je to blost. a ked, tak prvy ho vymyslel a realizoval skrchovany gruzinsky pop Džugašvili. ten napadol s Cervenou armadou Polsko a priclenil zapadnu Ukrajinu ku Sajuzu. to mu ale zapadne mocnosti nedovolili v plnom rozsahu, hlavne po tom, co ho Poliaci kopli do gul na Visle a musel utekat az za Dneper.
ale ked vyhral druhu svetovu, podarilo sa mu obratit krajiny strednej Europy, ktore boli tradicne prozapadne na Vychod.
to bol jediny novy poriadok vo svete.
tie Protokoly su podvrh. uz som k nim pisal v konspiraciach a neprepisem ti to sem.

dobyvacne aktivity a clovek vsade vidi CIA. wth? po tej znôške polopravd do ruky britsky original Mitrochina pozret co robila KGB. a co dobyvacne aktivity Rusov? by na Kaukaze vedeli rozpravat.

ale to chce tie ciernobiele okuliare dat dole a vidiet vo farbach

Ked chceme slovickarit, NWO uz robila Rimska risa. Kazda mocnost si presuvala hranice podla obrazu svojho a ani teraz niesu hranice fixne ani nikdy nebudu.

Hovorit o tradicne prozapadnych krajinach je principialny nonsens, kedze estelen pred 1sv. vojnou si viacmenej kazdy hral na vlastnom piesocku a sledoval zaujmy okolo svojich hranic.

Samozrejme, ze kazda tajna agentura si robi svoje aktivity po svete a sleduje cudzie staty, ved od toho je. Ale zase tvarit sa, ze vsetky utoky sa planuju snad same od seba je na hlavu.
O tom, ze CIA robi bordel snad dokazuju uz len vyfabulovane zbrane hromadneho nicenia v Iraku, ktore sa nikdy nenasli ani nenajdu. Uz sa o tom aj vie, ze tam nic nebolo a kompetentnym sa za to nikdy nic nestane.

Dobyvacne aktivity Rusov? no urcite znacne zaostavaju za USA. Ci chces povedat, ze ten zoznam napadnutych, ci ovplyvnenych statov je podvrh? Vo Vietname, Libyi a pod. urcite vedia, s kym maju tu cest

dnes nemam chut dotahovat sa s tebou

no obdivujem, ze z Čeki, NKVD, KGB a FSB robis partiu amaterov. a o chemickych zbraniach, ktore nikdy neboli ti Iranci a Kurdi povedia svoje. plus, USA o nich nieco vedeli, kedze ich akosi Saddamovi same dali.
a mysliet si, ze ludia potrebuju na revoluciu CIA je zaujimave. potom sa na zadne stavaju alternativni, ktori chcu obracat status quo, ked im niekto povie, ze ich musi platit FSB

Makovnik napísal:O tom, ze CIA robi bordel snad dokazuju uz len vyfabulovane zbrane hromadneho nicenia v Iraku, ktore sa nikdy nenasli ani nenajdu. Uz sa o tom aj vie, ze tam nic nebolo a kompetentnym sa za to nikdy nic nestane.

musim ta sklamat, ale tie sa tam nasli
sami amici a nemci ich iracanom predali

a pokracovanie v Co ste nevideli, co je este zaujimavejsie

//autoeditácia príspevku (10 Jan 2015, 21:07)
post2138594.html#p2138594
nazdavam sa, ze tu bude popis mojich vyhrad voci Putinovi asi najlepsie zaradeny

na Vladovi mi vadi, ze je neobmedzeny vladca. ze pomocou svojej almamater, FSB, vyhnal, uvaznil alebo nechal fyzicky zlikvidovat kazdeho, kto proti nemu mohol preriect krivehosvedectva. za taku vrazdu Litvinenka by sa ani báťa Stalin nemusle hanbit.
gosudar ovlada tajnu sluzbu a tym sa oddelil od zvysku Ruska hradbou strachu, ktoru. takto si moze dovolit cokolvek. zrusit ludske prava, slodobu prejavu, orientacie... a kto sa mu postavi, je zatknuty, alebo preziva v strachu kym aj po neho pridu.

ale nie len to pripomina obnovenie Sajuzu. vojenske prehliadky demonstrujuce "fenixa povstalsieho z popola"... ak sa takato ohromna moc sustredi to ruk jedinej osoby je to nezbezpecne. ci by to bolo v USA, Nemecku, Francuzsku.

som proti totalitnym rezimom a jeho carska vysost je hlavou jedneho z nich. rovnako by som bol proti americkemu prezidentovi, ktory by vladol bez prestavky viac ako 10 rokov a nehodlal by s tym skoncit.

USA vs Rusko?
Nechce sa mi to do detailu rozpitvávať, ale je to len moj názor.
Záleží kde by sa odohrávali boje a za predpokladu žeby nebola nasadená jadrová technologia.
- Ak by bolo boje v Rusku tak:
Rusi sú zvyknutý na zimu, vedia sa majstrovsky schovávat v snehu, sú disciplinovaný a hrdý vojaci.
- Ak by sa boje odohrávali v USA tak:
Američania sú mix národností, maju takisto kvalitné výcviky ako aj Rusi, viac im vyhovujú boje v džungli a v púšti.
Z hladiska sympatii neuznávam ani jednu super-veľmoc, lebo im ide len o vlastný prospech.
Z ludskeho potenciálu sú na tom lepšie Američania.
Ak to mám dať do percent o trošku sú natom lepšie Američania.
USA 55%: 45% Rusko