zacina sa nam na Slovensku otvarat otazka o odluke cirkvi od statu.
http://www.sme.sk/c/7426848/krajcer-zvo ... ml?ref=trz
http://www.sme.sk/c/7330984/madaric-sku ... ucuje.html
Ja osobne suhlasim s odlucenim cirkvi od statu. Myslim si, ze by sa mal najst iny sposob financovania a mali by sa o neho postarat hlavne samotne cirkvi. Ak by prislo k odluceniu, musela by prebehnut restitucia. Nech si zoberu majetky, ktore im patria, no nech potom z nich platia aj dane. Paci sa mi ako to funguje v Rakusku, celkom dobre je to zhrnute v tomto rozhovore:
http://m.webnoviny.sk/ostatne/clanok/50 ... -20-rokov/
Z rozhovoru by som vypichol nasledovne:
Niekto by tu mohol napisat, akym sposobom a ci je mozne zrusit Vatikansku zmluvu.Systém cirkevného príspevku má veľa predností. Tou hlavnou je, že cirkev má naozaj veľkú slobodu a nezávislosť od štátu. Okrem toho je tento systém vysoko akceptovaný ľuďmi, o čom svedčí spomínaný fakt, že týmto spôsobom cirkev získava hlavnú časť príjmov, spomínaných 80 percent. Ďalším plusom je, že z medzinárodného pohľadu „bohatá“ cirkev v Rakúsku môže prispieť na množstvo dobrého v iných krajinách. To ste ostatne zažili po roku 1989, kedy rakúske a nemecké cirkevné organizácie veľmi podporovali cirkev na Slovensku. Tretím pozitívnym argumentom je tiež, že tento systém vyžaduje spomínané pravidelné Áno pre cirkev, pravidelné prihlásenie sa za katolíka. Je naozaj len málo krajín, kde sa dá naozaj povedať, že ľudia nestoja za cirkvou len na papieri, ale aj naozaj hovoria „Áno, stojím si za tým, čo verím.“ Téma príslušnosti k cirkvi má rôzne roviny – chodenie do kostola, pristupovanie k sviatostiam. Ale fakt, že niekto pravidelne platí príspevok, je znakom, že cirkev v Rakúsku je veľkou inštitúciou s množstvom skutočných členov, nielen papierovo pokrstených.
Aky je vas nazor?
Kazen musi byt 
