radsej byt "arogantny debil" ako ovca bez nazoru

Da sa mat vlastny nazor, nebyt arogantny debil a popri tom s ludmi byt za dobre. Nie je vsetko ciernobiele.

V danom pripade som udajne zle zaposobil vystupovanim. A kedze netusim co som spravil zle tak hladam...

sorry, necital som tu vsetko ale jednoznacne sa ti doporucam riadit sa tymto:

pravidlo 2. Break the rules, not the law, but break the rules...

javatar napísal:V danom pripade som udajne zle zaposobil vystupovanim. A kedze netusim co som spravil zle tak hladam...

Keby tu bol zaznam z internetovej komunikacie ako to tu dal niekto nedavno, tak sa da nieco analyzovat. Takto je ale tazko hladat v com si spravil chybu a co si prehnal.

Viem - preto chcem taketo vseobecne veci aby som chapal viac veci - na predoslej strane su nejake materialy, az prestudujem tak nieco postnem.
Na to co bolo zle vtedy uz urcite na vsetko nepridem (nemam v hlave video zaznam) ale ako prevencia do buducnosti...

//autoeditácia príspevku (26 Nov 2012, 10:37)

BX napísal:http://ted.com (hľadaj mená Dan Ariely, alebo Dan Gilbert)
(je toho viac, ale teraz ma nenapadne)

Pozna este niekto nejake mena k teme na ted.com? Arielyho mozem celkom odporucit, Gilberta som zatial velmi neprestudoval.

//autoeditácia príspevku (08 Jan 2015, 15:02)
Tak po vyse dvoch rokoch pisem. Ako by ste riesili nasledujucu situaciu:

V konverzacii som spomenul vetu "nemam rad ked ludia robia toto..." a dostal som od druhej strany odpoved "Ja som taka".
Nasledne som to zahovoril ale vidim tu isty konflikt:
1. Ak nechcem kritizovat tak budem bud klamat alebo na to nereagovat (lebo akakolvek ina reakcia je kritizujuca)
2. Klamanie alebo ignorovanie je ista miera nerespektovania sameho seba.
Proste prast jak uhod.

Teraz neviem, ci sa mam radsej vyhybat hovoreniu veci ktore sa mi nepacia (v rozumnej miere), vtipne odpovedat "tak teraz ta uz nemam rad", povedat "je fajn, ze niekto so mnou nesuhlasi" alebo vlastne co. Tak sem pisem ako by ste sa v danej situacii zachovali vy a preco. Podmienky (ci uz je to kamarat/sef/priatelka) si uz doplnte sami. Viac situacii, lepsie.

"V konverzacii som spomenul vetu "nemam rad ked ludia robia toto..." a dostal som od druhej strany odpoved "Ja som taka".
.
skus sa zamysliet nad tym, preco ti odpovedala "ja som taka". Urcite vie, ze takym tvrdenim vyvola nejaku reakciu...
- chce, aby si o nej vedel pravdu, ze je skutocne taka? preco to chce?
- chce s tebou vyvolat otvoreny konflikt? ..napr. "taka" vobec nemusi byt, len ti chce silou mocou oponovat a jasne sa od teba "distancovat" pred ostatnymi
- chce sa s tebou len skadlit?
- ma ta v prdeli a je jej uplne jedno, co si myslis?
.
to sa da zistit z kontextu rozhovoru, tonu hlasu, reci tela...
.
moj pristup je snaha o zlahcenie situacie. taky som a uz sa nezmenim (napr.: Esteze tak... uz som si myslel, ze si dokonala"). Taktiez je potrebna spravna intonacia, aby to neznelo ako sarkazmus a nepribuchlo dvere v pripade, ze ta chcela len poskadlit. Sledujes reakcie a ziskas tak cas na odhalenie pohnutok opacnej strany.

Povacsine by som to neriesil a nechal plavat. Ostatne kto nema kamaratov na ktorych im nieco nevadi? To neznamena ze teraz nieco a priori proti tomu cloveku mam.

Keď si ma v začiatku témy spomenul, tak by som mohol teraz updatnúť náš vzťah s tou dotyčnou. Je to také celkom friendly, našla si totiž frajera (Taliana) žijúceho v Miláne (sem tam sa navštevujú). Čo je podstatné, tak mi odstupom času povedala, že ako chalan som ju priťahoval (sexuálne) a keby som bol trochu iniciatívny, tak ju pretiahnem a ona mi dá, lebo chcela, ale vraj by z toho nikdy nebol vzťah. Je to síce dosť OT, ale ak to teda bola všetko pravda čo povedala, tak je to celkom zaujímavý prípad. Babe ide iba o sex, čo je trochu neobvyklé a jeden z mála prípadov, keď naopak chlap (ja) chce hlavne vzťah. Tým sa nevylučuje to, že by som sa s ňou mimo vzťahu nevyspal, ale samozrejme ak sa do niekoho trochu buchnete, tak nejdete hneď na vec (štýl-nemám čo stratiť) ale ste opatrný.

javatar napísal:V konverzacii som spomenul vetu "nemam rad ked ludia robia toto..." a dostal som od druhej strany odpoved "Ja som taka".

Preto v priamej komunikacii s ludmi, co nepoznam [malo poznam] pouzivam pri moznosti spornej reakcie spojenia "ludia zvyknu nemat radi", "pocul som, ze" a podobne variacie. Je to trochu alibisticke zvalovat svoj nazor na virtualnu vseobecnu vacsinu, ale efektivne v komunikacii. Tym padom mas priestor na manevrovanie a neberies na seba priame riziko, ze budes za arogantneho a protivneho. Potom vies, ci mozes s farbou von a akym sposobom.
Je to dobre prave preto, ze dopredu nemas moznost u neznamej osoby odhadnut, ako kritiku vezme. Ludia su medzi mentinelmi - prijme to s humorom (najma typy, co sa neberu vazne) - prijme to agresivne (najma cholerici s absenciou sebareflexie).

Dalsie zasadne pravidlo je jednoduche - ako sa do hory vola, tak sa s hory ozyva. Tzn. reagujes adekvatne tak, ako k tebe protistrana pristupuje. Ja v textovej komunikacii zvyknem odpoved na negativne reakcie eskalovat o cca stvrtinku viac, nez je protireakcia a potom je o srandu postarane, daktori to dlho nevydrzia Je zial chybou ludi, ze si neuvedomuju, ako voci okoliu vystupuju, a ze to, ako sa k dotycnemu ludia spravaju je do znacnej miery obraz vlastneho spravania.
V priamej komunikacii je naopak vhodne stale o stvrtinku ubrat, aby konverzacia nekoncila fyzickym vysvetlovanim

V textovej komunikacii ma tieto pravidla netrapia a preto mi potom kdejaki nedonoseni retardi ukajaju svoje komplexy do karmy a minuskuju za hocico, co vidia, ci to ma alebo nema opodstatnenie. To je bohuzial bezne u nestabilnych, nevyrovnanych osobnosti, ktore sa nedokazu s kritikou, ci inym nazorom vyrovnat, a tak si vybijaju frustraciu anonymnym nadavanim. Aspon, ze ten internet im umoznuje ulavit si

javatar, ked tak nekonci kazda diskusia nie je na tom nic zle. keby si ale zacinal stretnutie tym co ti na danej osobe vadi, bolo by divne tu osobu nadalej stretavat.

co sa tyka pisomneho prejavu v konfliktnej sitaucii sa snazim udrziavat pokoj a nepouzivat vulgarizmy a urazky. to vacsinou "utocnika" vyvadza z pricetnosti a uchyluje sa ku urazkam rodiny a podobne no ked ma nerozhadze ani to, a ja stale reagujem slusne a pokojne tesi ma ako ho na druhej strane internetov triafa slak. jednoducho neklesnut na jeho uroven.
urazky cez internet od cudzieho cloveka neberiem ani tak ako utok, ako skor lutost na tym, ze niekto je tak ubohy a musi svoj cas kratit prave tak.

v hovorenom prejave tiez pouzivam minimum vulgarizmov a snazim sa vystupovat pokojne. tomu ma vlastne vedie aj praca: aj ked ta vedenie vytoci tak, ze mas chut rozbit nabytok v celej izbe, na verejnosti musis byt kludny a usmiaty.

Vdaka za rady. Je to sice len taka mala vec ale tak napisali ste pekne k veci a konstruktivne.