vsak prave na to narazam, je diametralny rozdiel Ano/Nie, neucast je zhluk vsetkych inych dovodov preco sa hlasujuci nedostavil a problem je, nedokazes statisticky zistit, kto z nich skutocne by sa zucasnil ak by kvorum nebolo...harrison314 napísal: @butthead, @Makovnik : Pravo nezucastnit sa je prave pre to, aby clovek vyjadril zbytocnost daneho refernda, a nezmyslenost otazok. Uvazovali ste niekedy nad tym, ze su otazky, kde odpoved Ano aj Nie su v oboch pripadoch zle odpovede?
dalej ci je vyhlasenie referenda zbytocne alebo nie, na to je predsa vyzbieranie potrebnych peticnych hlasov a ten pocet nie je najmensi. ale je treba to respektovat, ze sa niekomu podarilo vyzbierat pocet hlasov k vypisaniu referenda.
Zo vseobecnosti nebyt kvora ludia by sa k tomu postavili ovela zodpovednejsie a potom by sa dala aj lahsie zmapovat situacia, co treba zlepsit, zmenit, na zaklade otazok a ich odpovedi. neucast by bola viac ocistena o skupinu ludi, ktori nesli za nie/zbytocnost/lenivost/...
Nehovoriac o tom, ze moralka nasich zakonodarcov je na bode mrazu, kludne sa referenda daju spajat s volbami, takmer neobmedzenych moznostiach co sa tyka informacnych technologii. Takze ci sa vyhodili nevyhodili zbytocne tie miliony, sa spytaj svojich zastupcov, ktorych si volis.
a ked to uz teraz niekto nepochopi, tak ja uz neviem ako ist viac do detailov
To ste fakt pripeceni??? Nevyjadruje nic, 
este aby nebolo malo 
