Ok sefe najdi mi na sme prebrany clanok z Ruska a ich medii .

Nech sa paci, agentura RIA Novosti http://www.sme.sk/c/7693348/konanie-rus ... putin.html

More to ze pouziju jednu vetu v clanku ze to bolo prebrate z ruskych agentur a hned v dalsej je toto:

Tento krok a následný konflikt na východe Ukrajiny, kde Moskva vojensky podporuje tamojších separatistov

nepovazujem za prevzatie informacii z Ruskych medii, ale skor za manipulovanie povodnych sprav, nic ine a toto bolo este celkom v pohode, su clanky ktore preberu clanky z Ruska a pritom si tam vyfabuluju dalsich 1000 veci ktore idu proti Rusku a jeho propagande, takze dalej?

mmt, Rusi nepodporuju donbasske republiky? ani ich predstavitelia nie su (vysluzili) vojaci RF a FSB?

plus co je fasisticke na ukrajinskom zakaze komunistickej strany? a bolo opomenute, ze rovnako ako plati zakaz pouzivania symbolov komuny tie nacisticke su mimo zakon podla rovnakeho predpisu

jackb napísal:plus co je fasisticke na ukrajinskom zakaze komunistickej strany? a bolo opomenute, ze rovnako ako plati zakaz pouzivania symbolov komuny tie nacisticke su mimo zakon podla rovnakeho predpisu

Fasismuz bol a je ideologia, ktora absolutne odmieta komunizmus. Tento spor mozeme sledovat najme pred a pocas druhej svetovej vojny, ciastocne aj potom. Za zakazom komunistickej strany na Ukrajine stoja prave ludia, ktori byvaju spajani s fasistickou ideologiou.

Formulaciu dovodu preco je zakaz opozicnej strany, ktora vo volbach 2012 ziskala 13% nie zrovna demokratickym prvkom vladnutia necham na usilovneho citatela. Zakazovat strany, ci ideologie, byva znakom totalitnejsich rezimov (napr. fasistickych). Komunisticka ideologia ma na Ukrajine stale vela stupencov, ktori ju dokazu odlisit od stalinistickeho vycinania.

sa54d napísal:Zaujímala by ma jedna vec...sú tu ludia ktorí majú pocit že v Rusku je väčšia sloboda slova ako v strednej/západnej/severnej Európe, sev. Amerike ?

Niekedy mám pocit, že veľa ľudí by sa ruskej "slobode " chcelo priblížit... minimálne štvrtina slovákov už má nálepku konšpirativny magor, rusofil, panslav, atd... a to, čo vyviedli média učitelke, ktorá ukázala deckám v škole fotku z "konšpiračného časopisu Zem&Vek" spolu z článkom z .Týždna je ukážkovým príkladom toho ako sa približujeme k slobodnej starosovietskej spoločnosti

Solo, a zvysnym 3/4 dali dve media nalepky ako smetiari, zidia, fasisti, (slova v spojeni zid/fasita + bankar, spion, lekar, farmaceut) zapredanci, ovcania, politruci zapadu, fararikovci, alebo "ti, ktori dostanu povraz za to co robia" a mnohe ine. a bolo to chronologicky skor, ako niekto fanusikom casopisu a rozhlasu zacal nieco mazat, alebo ich osocovat ci im pripominat, ze zdaleka nepodavaju vyvazene spravodajstvo ani oni a ze v mnohych veciach podavaju dokazatelne lzi.

Vysvetli mi niekto, preco ludom vadi zakaz komunistickych stran (samozrejme s vynimkou chorych bolsevikov a komunistov)? Je to ta ista haved ako nacizmus a fasizmus, dokonca sa da povedat, ze komunizmus ma na svedomi viacej obeti (Cina a velky skok vpred).

@ephramko, si to dobre vystihol

Tiez nechapem, aky je v tom rozdiel z nasho demokratickeho pohladu...ked je zakazany hakovy kriz, tak by mali byt zakazane aj kosak a kladivo, nie?

Problem je v tom, ze SR sa nevysporiadala so svojou socialistickou minulostou. Momentalne mame premiera, ktory dobrovolne vstupil do KSČ pocas studia na VŠ, lebo si myslel, ze sa mu tak otvoria karierne moznosti po skole (potom prisiel rok 1989) a tento clovek sa to minuly rok pocas prezidentskej kampane snazil uhrat na birmovaneho slusneho katolika. A takychto ludi mame vsade... Treba si uvedomit, ze aj v roku 1989 bolo v Ceskoslovensku niekolko milionov ludi, ktori sa mali dobre a boli priamo zavisli na statnom aparate (pracovali pre stat) a preto si nezelali zmenu rezimu, menej bolo tych, ktori si nezelali zmenu rezimu z ideologickych dovodov, ale stale tu taki ludia boli. Na toto sa casto zabuda.

Ja osobne by som skor isiel tym americkym modelom o ustavou garantovanej slobode slova. Cize pre mna za mna nech si Kotleba a spol znova pochoduju po uliciach v uniformach a nech maju pravacky zdvihnute, nikto ich nema pravo za to sudit a stihat. Vacsina ludi si poklepe prstami po cele ked ich vidi. Ale akonahle niekoho dokopu do hlavy alebo dobodaju nejakeho geja alebo tmaveho alebo dlhovlaseho alebo co ja viem koho, tak by mali byt sudeni za pokus o vrazdu z ideologickych dovodov = 25R+...ziadne take ze "lalalala to bolo vytrznictvo" a uhrame to na podmienku, ak to vobec bude aspon podmienka, pretoze mame kamaratickov aj na policii a sudoch a kebyze sa do toho nezacnu montovat hnusne media, tak nabuduce veselo rozkopeme hlavu niekomu inemu...

Agenti a dostojnici ŠTB u nas poberaju maximalne mozne dochodky + ziju casto v luxusnych vilach, ktore nadobudli vdaka tomu, co robili a ake funkcie zastavali. Na druhej strane, ich obete, ktore casto travili roky a roky v lagroch alebo museli robit uplne podradne prace aj napriek vysokoskolskemu vzdelaniu, poberaju dochodky uplne minimalne a ziju casto na hranici chudoby. A toto je sucasna realita Slovenska. Ale vzhladom na to, ze nasa vlada je plna komunistov, ktori prezliekli kabaty, tak to nikto nechce riesit...a len cakaju, ze za 10-20-30 rokov, ked ti ludia pomru, tak sa to takto vyriesi samo...

jackb napísal:Solo, a zvysnym 3/4 dali dve media nalepky ako smetiari, zidia, fasisti, (slova v spojeni zid/fasita + bankar, spion, lekar, farmaceut) zapredanci, ovcania, politruci zapadu, fararikovci, alebo "ti, ktori dostanu povraz za to co robia" a mnohe ine. a bolo to chronologicky skor, ako niekto fanusikom casopisu a rozhlasu zacal nieco mazat, alebo ich osocovat ci im pripominat, ze zdaleka nepodavaju vyvazene spravodajstvo ani oni a ze v mnohych veciach podavaju dokazatelne lzi.

jackb, a zvyšnej 1/4 dali ostatné media nalepky ako konšpirátori, blázni, fasisti, (slova v spojeni konšpirátor/blázon + rusofil, spion, liečitel, farmaceut) zapredanci, ovcania, politruci východu, drevorubači, alebo "ti, ktori potrebujú odbornú pomoc" a mnohe ine. a bolo to chronologicky skor, ako niekto fanusikom denníka a týždenníka zacal nieco vyčítat, alebo ich osocovat ci im pripominat, ze zdaleka nepodavaju vyvazene spravodajstvo ani oni a ze v mnohych veciach podavaju dokazatelne lzi.

A presne tejto rovine diskusie by som sa chcel vyhnút, pretože takýto argument sa za minutu dá prevrátit tak, že na nom nie je nič napadnutelné, skrz to, že je úplne prevrátený. Najhoršie je, že tvoju citovanú verziu počujem z "mainstreamu", aj moju upravenú "alternatívnu" počujem dost často. Najhoršie je to, že obe sa súbežne dopĺńajú a vyvíjajú.

*pardon za rovnaké začiatky dvoch viet ale je ráno a už by som mal ponáhlat do práce

vidis a dokazatelne klames. lebo dr. Hudo zacal nalepkovat presstitutmi a ovcami este vtedy ked nikto nevedel, kto je je pan Hudo a aky ma problem.

pan Hudo odsudil cely zacinajuci projekt N (Pohrobkovia Novembra) a az potom, ci uz z iniciativy blogerov Fararika a Bencika a neskor aj redakcie zacali vznikat clanky proti skupine okolo pana Huda.

uz som tu pisal, ze zoznam Kto za koho kope je asi 10 rokov stary. To sa este konspiratoratori nepretriasali a weby, ktore si zoznam zdielali adorovali Srbsko, ale nie Rusko
// preco je na Zozname poslanec Poliacik? Ved mal na Vysielaci relaciu o moslimoch, ktora bola od neutality daleko.

k-: hej, sloboda slova a prejavu ako u Orwella. taka prasacia - Hudo, Rostas a Lichtner a ich privrzenci mozu pisat co chcu - osocovat, nalepkovat, urazat. Ak to urobi niekto zo zvysku populacie uz je to hajzel a musi ist na oznam.

jackb napísal:vidis a dokazatelne klames. lebo dr. Hudo zacal nalepkovat presstitutmi a ovcami este vtedy ked nikto nevedel, kto je je pan Hudo a aky ma problem.

pan Hudo odsudil cely zacinajuci projekt N (Pohrobkovia Novembra) a az potom, ci uz z iniciativy blogerov Fararika a Bencika a neskor aj redakcie zacali vznikat clanky proti skupine okolo pana Huda.

Noedsúdil projektN ale konkrétnych ľudí, ktorí si spravili vlastný denník, čím sa zvýšila kvalita SMEčka .

Nechápem jednému - ak sa niekomu v tejto "hnusnej, zlej EÚ" nepáči, prečo nezdvihne kotvy a nevypadne do vysnívaného Ruska, alebo do inej krajiny s oveľa lepšími ekonomickými podmienkami a podmienkami na život? Absolútne vôbec mi toto nejde do hlavy, pozastavujem sa nad tým stále, keď vidím podobné témy a príspevky. Veď máme Schengen, máme tú "hnusnú, zlú EÚ", v ktorej môžeme cestovať kdekoľvek a kedykoľvek, požiadať o ruské víza v Bratislave nie je problém, čo tu ľudí neznášajúcich EÚ vlastne drží? Naozaj by ma to zaujímalo.

Fascinujúce je, že na USA nadáva v podstate každý proruský troll, no z nejakého dôvodu Slováci neutekajú za prácou a lepším životom do Moskvy, ale na zlý-zlý západ, ktorý je na tom pod "diktátom" USA značne lepšie ako krajiny, ktoré boli (a zjavne aj sú) vazalmi Rusov. Nože, vysvetlite.

(mimochodom - ten avatar "je*em EÚ" je detinsky trápny, autor si zjavne vôbec neuvedomuje, čo práve vďaka existencii EÚ denno-denne môže využívať)

Furt vidíš len prachy, blahobyt, ekonomika ... Rusko nie je len životný štýl, je to stav mysle !

http://kubalik.blog.idnes.cz/c/450669/p ... viacbloger
http://kubalik.blog.idnes.cz/c/458115/p ... viacbloger

Nech sa paci
https://dennikn.sk/101073/na-putinovu-p ... rehliadac/

Na Putinovu propagandu vás upozorní webový prehliadač

Cisty materialista ten seth, nech maju akukolvek zivotnu uroven a ekonomiku, no na ukor toho sa tu hraju na svetoveho policajta a ''demokratizuju'' pomaly kazdy stat v ktorom sa schyluje k prevratu.

A o tom sa v tejto téme bavíme, alebo si nemal čo napísať, tak si vytiahol tematiku "svetového policajta"? Okrem toho, životná úroveň je podľa teba o materializme? Reaguj k veci a ak nemáš čo napísať, tak nepíš.

Hlavne ze ty si reagoval k veci odrazom na predosle prispevky , vidim ako to sadlo k veci. Ty zase nemusis pisat tiez nic ked svinstvo zapadu obhajujes ekonomikou a zivotnou urovnou.

Ja som reagoval na zakladateľa témy, ak si si náhodou nevšimol. Mám ti to nakresliť v Painte? Ja obhajujem nejaké "svinstvo západu" ekonomikou a životnou úrovňou? Kde konkrétne a môžeš mi to zacitovať? Nože, daj, nech viem, kde som to napísal. Čakám.

Ty mi najdi, kde zakladatel temy pisal o zivotnej urovni, nebodaj ekonomickej stranke jednej z dvoch stran a ty si na to nadvezne odpovedal. Kde? Kde? Mozes to konkretne zacitovat?