strapaty napísal:a nevitiahol som to ja bola to odpoved na otazku co sa na svete neda merat(konstatovat pozorovanim... co nie je vedecky fakt...)

Mal si napísať veci, ktoré sa nedajú merať. Vďaka(bohužiaľ) tvojej neznalosti v oblasti fyziky si vytiahol veci, ktoré sa merať dajú. Neviem z čoho sa tu ideš teraz vyhovárať.

http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hy ... 18.4.2015/
Odteraz je Nihtwich satanisticka skupina :D

http://www.jesus-is-savior.com/Evolutio ... x/koko.htm

Old Dirty Bastard
pozorne si precitaj posledne 3 stranky.....

harrison314

slobodne rozhodneutie je nasledkom slobodnej vole ... cize je to otazka volby... zviera nema volu ani volbu reaguje pudovo. nema ziadnu zodpovednost uspokojuje svoje elementarne pudy.. jedlo sex ...
clovek sa rozhoduje "racionalne" cize uprednostnuje rozumove a citove vyhodnotenie situacie pred pudovimi co mu dava moznost volby .... taktiez nesie zodpovednost za svoje rozhodnutia co ovplyvnuje jeho dalsie rozhodntie... uz len to ze mas dilemu ci existuje slobodne rozhodnutie alebo nie je dokazom slobodnej vole ... neni to len akcia reakcia...

2. gps funguje spravne vdaka tomu ze vieme rychlost signalu a vzdialenost od druzice... s realtivitou casu to nema nic spéolocne...

//autoeditácia príspevku (20 Apr 2015, 8:09)
Old Dirty Bastard
co je to cas ???
podla mna je to len definovanie telesa v priestore...

strapaty napísal: podla mna je to len definovanie telesa v priestore...

čas je interval medzi dvoma javmi, a je definovaný ako 9 192 631 770 oscilácií špecifikovaného prechodu v atóme Cs-133. S polohou nemá nič spoločné, a už vôbec nie s telesami.

Čo je v tej tvojej pochybnej definícii priestor? Lebo tvojou definíciou v žiadnom uzavretom priestore bez telies teda neplynie čas (v nafúknutom balone, v uzavretom prázdnom trezore, dokonca ani v našich plúcach...). A už len sedliackym rozumom, aj ten kto o čase a priestore nevie absolútne nič, ale počul niekedy pojem časopriestor, musí pochopiť že tieto dve veci sa doplňajú a nemôžeš na základe jednej definovať druhú

harrison314
ak su vsetky geny sebecke ... ako je mozne ze sa organizmi dokazu sebaobetovat... znici umyslene celu svoju geneticku vybavu..???(dawkins)

//autoeditácia príspevku (20 Apr 2015, 8:24)
audiotrack On-line
OK tak javmi ... ale jav sposobuje hmota-energia... nie ?
keby fungovala ensteinova teoria tak nie ze dvojca zostarne ...ale keby sa dostalo do preistoru kde cas plyne pomalsie tak by sa mohol pohybovat 2x rychlejsie s rovnakou energiou .. (je to len moja uvaha)..starnutie(opotrebovanie) s casom ako take nema nic spolocne...

strapaty napísal:slobodne rozhodneutie je nasledkom slobodnej vole

To je kruhova definicia.

strapaty napísal:2. gps funguje spravne vdaka tomu ze vieme rychlost signalu a vzdialenost od druzice... s realtivitou casu to nema nic spéolocne...

http://invivomagazin.sk/ako-funguje-gps ... m)_271.htm

Okrem tohto sofistikovaného systému výrazne pomohol ku správnemu fungovaniu GPS aj Albert Einstein svojou teóriou relativity. GPS totiž potrebuje pre svoju činnosť satelity letiace vysoko nad Zemou (ako sme sa už vyššie dozvedeli) a tie prijímajú a odosielajú dáta prostredníctvom elektromagnetického žiarenia. Treba zohľadniť 2 efekty teórie relativity:

1. vyplýva zo špeciálnej teórie relativity. Hodinky na satelite pôjdu pomalšie než hodinky ležiace na povrchu Zeme, a to v dôsledku vysokej rýchlosti satelitu. Tento rozdiel predstavuje oneskorenie asi 7 mikrosekúnd za deň (teda +7).

2. vyplýva zo všeobecnej teórie relativity. Hodinky na satelite vysoko nad Zemou pôjdu rýchlejšie ako hodinky na Zemi a to v dôsledku (slabšieho) pôsobenia zemskej gravitácie. Podľa toho budú satelitné hodinky predbiehať o 46 mikrosekúnd za deň (teda -46).

Výsledok je taký, že satelitné hodinky budú v skutočnosti tie na povrchu predbiehať o 39 mikrosekúnd za deň (teda +7-46=-39). Možno sa to zdá ako malá chyba, lenže chyby merania by dosahovali až 10 kilometrov za deň.

strapaty napísal:ak su vsetky geny sebecke ... ako je mozne ze sa organizmi dokazu sebaobetovat... znici umyslene celu svoju geneticku vybavu..???(dawkins)

Keby pozeras tu diskusiu, tak sa toto nepytas.
1, Sam Dawkins tvrdi, ze sebecky gen nebolo najstatnjsie pomenovanie.
2, Sebeckost genu vyvstluje aj sebaotovanie.

strapaty napísal:..starnutie(opotrebovanie) s casom ako take nema nic spolocne...

zase zle. Starnutie a odumieranie buniek je spôsobené ich delením. Bunky sa môžu deliť iba určitý počet krát, a teda starnutie je závislé na čase delenia buniek, resp. rýchlosť starnutia je daná rýchlosťou delenia buniek. Volá sa to hayflickov limit, a tento pán dokázal že bunky starnú až nakoniec umrú aj v dokonalom prostredí plnom živín.

harrison314

Keby pozeras tu diskusiu...
prave to pocuvamm... preto sa pytam ...

sebeckost genu hovori o tom, ze sa snazi prezit gen, nie jedinec.
Preto sedi, ked sa matka obetuje kvoli detom, ked jedinec pomoze jedincovy svojho druhu. Aj ked samotny jedinec neprezije, prezie gen.

harrison314
ale preziva slabsi gen ... vsak o tom hovorim ...

Skus vyvtlit, ako to myslis.

audiotrack
mal som na mysli starnutie ako take ... opotrebenie casom...
co sa tyka starnutia buniek myslim ze je to dane geneticky...

strapaty napísal:..starnutie(opotrebovanie) s casom ako take nema nic spolocne...

strapaty napísal:audiotrack
mal som na mysli starnutie ako take ... opotrebenie casom... .

tak ako teda?

starnutie buniek (opotrebenie organizmu), ludi nema s casom(fyzikalna velicina) nic spolocne.. aj ked opterbovanie prebieha v case...

cize chcel som len povedat ze to ze dvojicky z ktorych bude jedna vypustena do vesmiru rychlostou svetla a stalo by sa ze zostarne pomalsie by nebolo sposobene pomalsim plynutim casu ale vyvojom buniek a ich opotrebovanim... starnutie organizmu nie je vhodne meritko pre rychlost plynutia casu...

keby sme vedeli ovplyvnit cas ako fyzikalnu velicinu vedeli by sme vediet letiet napriklad rychlejsie s vydanim mensej energie... alebo naopak pri vydani lubovoneho mnozstva energie by sme stali na mieste...

starnutie sa da ale charakterizovat ako vyvoj udalosti a zmien na objekte v case ... keby sme vedeli ovplyvnit cas ako fyzikalnu velicinu nenastali by na objekte ziadne zmeny pripadne by sa nikolko nasobne urychlili ... napriklad rozpad prvkov ktory trva miliony rokov by trval niekoko okamihov... alebo by predmety stratili svoje vlastnosti ako radioaktivitu .. neudiali by sa ziadne zmeny...

cize ak existuje nieco ako CAS -FYZIKALNA velicina... (rozmer, atd) a nie je to len pomocna velicina na vyjadrenie pohybu castic, hmoty , energie .... pripadne vyjadrenie zmeny javov ... tak po ovplivneni tejto veliciny sa musia zakonite zmenit aj javy ktore prebiehaju neumerne ich prirodzenemu vyvinu... (cize ako som pisal hore ... zvysi sa rychlost bez pridaia energie, zmeny sa udeju rychlejsie alebo pomalsie ako normalne atd...) ...ale myslim ze tieto moje uvahy su uz totalne mimo temu

//autoeditácia príspevku (20 Apr 2015, 12:52)
harrison314
1. vyplýva zo špeciálnej teórie relativity. Hodinky na satelite pôjdu pomalšie než hodinky ležiace na povrchu Zeme, a to v dôsledku vysokej rýchlosti satelitu. Tento rozdiel predstavuje oneskorenie asi 7 mikrosekúnd za deň (teda +7).
nemoze byt tento bod sposobeny tym ze cim vysai rychlost tym vysia gravitacia ... a z relativitou casu to nema nic spolocne???

strapaty napísal:keby sme vedeli ovplyvnit cas ako fyzikalnu velicinu vedeli by sme vediet letiet napriklad rychlejsie s vydanim mensej energie... alebo naopak pri vydani lubovoneho mnozstva energie by sme stali na mieste...

Nie nie a zas nie, vobec tomu nechapes. Ale pametaj na to, ze zakon zachovania enegrie neprečúraš
V podstate teoria relativity hovori, ze jedinou skutocnou konstantou je richlost svetla, ktora je za akychkolvek podmienok nemmenna. S rychlostou bliziacou sa richlosti svetla meni hmost objektu, dlzka aj jeho relativny cas.

strapaty napísal:harrison314
1. vyplýva zo špeciálnej teórie relativity. Hodinky na satelite pôjdu pomalšie než hodinky ležiace na povrchu Zeme, a to v dôsledku vysokej rýchlosti satelitu. Tento rozdiel predstavuje oneskorenie asi 7 mikrosekúnd za deň (teda +7).
nemoze byt tento bod sposobeny tym ze cim vysai rychlost tym vysia gravitacia ... a z relativitou casu to nema nic spolocne???

Skus sa pozriet na bod 2.

harrison314
zakon zachovania enegrie neprečúraš v trojrozmernom priestore tu sa bavime o 4 rozmere cize case ... cize keby si vedel cestovat 4 rozmerom casom tak ze menej energie (povedzme za hodinu) minies tolko energie ako by si minul za stovky rokov .... ak by si ten cas vedel ovplivnit ..lebo ak vie nejaka rychlost (je jedno aka ) ovplyvnit plynutie casu a enstein by mal pravdu tak znamena ze cas tiez "leti" ... cize by si ho v podstate dobiehal...

ano ale bod 2 hovori o nizsej gravitacii zavislej od vzdialenosti od zeme ... ja hovorim o vysej gravitacii v zavislosti na rychlsoti a hmotnosti mc2..

strapaty napísal:zakon zachovania enegrie neprečúraš v trojrozmernom priestore tu sa bavime o 4 rozmere cize case ... cize keby si vedel cestovat 4 rozmerom casom tak ze menej energie (povedzme za hodinu) minies tolko energie ako by si minul za stovky rokov .... ak by si ten cas vedel ovplivnit ..lebo ak vie nejaka rychlost (je jedno aka ) ovplyvnit plynutie casu a enstein by mal pravdu tak znamena ze cas tiez "leti" ... cize by si ho v podstate dobiehal...

Zakon zachovania energie plati v nasom vesmire. Plati aj pri rychlosti blizkej rychlosti svetla.

strapaty napísal: ja hovorim o vysej gravitacii v zavislosti na rychlsoti a hmotnosti mc2..

Zopakuj si fyziku zo zakladnej skoly, gravitacna sila medzi dvoma telesami je priamo umerna nasobku ich hmotnosti a nepriamo umerna ich stvorcu vzdielnosti, o richlosti tam nie je ani slovko.

a relativita tvrdi, ze cim rychlejsie ides tym viac vazis - co v konecnom dosledku ovplyvnuje aj cas

so strapatym nesuhlasim (rychlost a hmotnost je prilis mala na to aby casove zakryvenie sposobil prave ten narast hmotnosti sposobeny rychlstou) a hlavne aj tak sa to vrati k dilatacii casu

strapaty - popracuj na vyjadrovani, tvoje posty sa citaju tazko (viem, ze aj sam mam v tomto smere co zlepsovat ale lustit teba je vyssi level od qwertho v LVP)

ot: milujem ked sa tato tema zvrhne k vede, vzdy sa nieco relevantne dozviem

myslim ze je CAS vedeckeho okienka v teme vo viere a bohu ukoncit ... kde sme sa dostali od evolulcnej teorie . a harisonovho povzdychnutia...

javatar mas pravdu niekedy rychlesie rozmyslam ako pisem ... a potom sa zbytocne zamotam..

ako komunikacny trening to bolo fajn hlavne debata nebola utocna ani ponizujuca ... cize dalo sa aj o nicom komunikovat na urovni, co si u vsetkych zucastnenych cenim hlavne harison ma bozsku trpezlivost..

jedine co by som chcel poznamenat ze nabozenstvo si nikdy s vedou neprotirecia.... lebo su to dve uplne odlisne discipliny... je to ako merat teplotu skokom do vysky... (a ta poznamka plati rovnako ako pre veriacich ako pre neveriacich..)