Mozno som to nenapisal idealne, samozrejme ze investuju do bezpecnosti, vseobecne, ale ked niekomu zneuziju kartu, ukradnu mu 200€, tak nebud platit ludi aby vypatrali utocnika, ak ten nie je sprosty a neukaze sa pred kamerou, ani sa vypatrat neda a stalo by to viac ako ukradnuta suma.

Nieco pokryje poistenie, nieco zvysenie bankovych poplatkov, no stale sa im oplati to istym sposobom ignorovat, alebo je mozno lepsie slovo tolerovat. Konkretne by napr. mohli vylepsit bezpecnost na kartach, ale potom by museli vymenit stare bankomaty a vsade kde sa kartami plati by sa taktiez museli menit veci, momentalne je pre banky vyhodnejsie tolerovat iste straty.

Dreamer

banka tu nie je od toho aby "vypatrala utocnikov". Ak si mal na mysli pachatela, tak toho bude riesit policia na zaklade informacii z roznych zdrojov, napr aj z tej banky. Keby si vedel ako to v skutocnosti chodi, tak by si sa velmi cudoval ake zlozite a nakladne opatrenia a systemy banky pouzivaju. Na prevenciu pred podvodmi sa napr pouzivaju softy s prvkami umelej inteligencie,okrem ineho samozrejme.