strapaty napísal:co sa tyka ideologia je tento pojem zlozeny z dvoch slov idea a logus... cize myslienka a slovo ... cize hlasa nie myslienky ... v ateizme je nosnou myslienkov ze existencia boha nebola nikdy dokazana a preto nie je dovod v neho verit... ... a tym padom vsetky suvisaice veci vychadzajuce z nabozenstva su irelevantne.

Hlavna mylsinka nie je nexistencia boha. Nie je to ideologia ale stav, ked proste clovek neveri v ZIADNEHO boha.

strapaty napísal:a to ze tvrdim ze je to totalitna ideologia ....lebo nepripusta ziadnu odchylku kym nebude splnena prva podmienka myslienky... (totalita -uplnost jednoliatost )

uz si si precital moj prispevok o tom preco povazujem krestvo za totalitu?
"lebo nepripusta ziadnu odchylku" - nie nie a zas nie, vetcine atistom je ukradnute co v kto veri, mi len chceme aby ludia na zaklade nicim nepdolozenej viery nerozhodovali za nas.

strapaty napísal:otazka je ci existuje nieco nematerialne... ak nie tak totom clovek biologicky a materialne uspokojeny by mal bit absolutne statsny... co vsak v zivote vieme ze pravda nie je ... uz len potreba socialnych kontaktov lasky emocii nemaju materialnu podstatu ... ciez ak nastava spotrebuvavanie nematerialnych statkov je jednoznacne preukazane ze musia existovat a cely zaklad ideologie ateizmu ne postaveny na hlinenych nohach...

Sklamem ta aj city su biochemicke procesy, aj socialna intrakcia a radost s nej su iba biochemicke procesy mozgu, ktory vznikli evolucnym vyvojom. Vsetky tieto veci vieme skumat materialnou vedou.

...kto prosim ta a v com za teba rozhoduje??

tak ale ten proces nieco vyvola... ci ?? telo a duch su previazane viac ako si dokazes pripustit...

strapaty napísal:...kto prosim ta a v com za teba rozhoduje??

Referemndum, pochod za zivot, ucenie nabozenstva, bojkotovanie metalovych koncrtov. Ano na vsteko maju v demokracii pravo, no nemaju na to logicke argumenty, no tvaria sa ze ich nazor je rovnoceny s argumentami a fokazmi, len preto, ze je to nabozenske.

strapaty napísal:tak ale ten proces nieco vyvola... ci ??

Ano vetcinou iny biochemicky proces Alebo reakcia na vonkajsie podmienky.

strapaty napísal: telo a duch su previazane viac ako si dokazes pripustit...

To by o existencii duse museli byt aspon nejake dokazy, no ludia ju ani nevdia zadefinovat.

strapaty napísal:tak zakazat - nedovolit to co je zakazane ??? co je na tom zle?? to ako by sme sa pohorsovali ze niekto chcel presadit ze znacka zakaz vjazdu bude aj dalsich 10 rokov zakaz viazdu ...

Áno budem sa nad tým pohoršovať, že niekto chce spraviť referendum o zákaze vjazdu, ktoré vlastne nič nemení a stojí kopu peňazí.
Prečo má niekto dôvod robiť také veci? Nespravíme to pre istotu aj s ostatnými zákonmi? Spravíme referendum aby sa nič nemohlo najbližšie 4 roky zmeniť a parlament môžme rozpustiť.
Stále to však nepovažujem za zachovanie dnešného stavu, kedže v referende bol explicitný zákaz pre určitú skupinu ľudí.

strapaty napísal:tak nick sa ani nesnazil do statneho manzelstva zabudovat nejaku sviatost... ale podstata pojmu je ta ista ako v cirkvi tak v statu ...

Mám ťa znova odcitovať?

strapaty napísal:vacsina ludi (vratane mna) odmieta registrovane partnerstva lebo je to vzdy mezistupen k akceptacii manzelstiev... vytvorenie registrovanych partnerstiev nie je ziadna potreba ...ak poznas nejakych homosexualov urcite ti to potvrdia(aspon ja nepoznam ani jedneho ktory by chcel zit v oficialnom zvazku ...ani heterosexuali nevstupuju do ofice zvazkov kym nemaju z toho vyhody ..az na par vynimiek ) ...cely humbuk je len ze chcu dosiahnut spolocensku akceptaciu ... co si myslim ze nasilim a nanucovanim dosiahnu akurat opak...

Aký medzistupeň? Bu bu bu ilumináti, či čo? Dnes je možné uzákoniť registrované partnerstvá a medzistupeň k manželstvu to nebude, kedže naši veriaci na čele s najväčším katolíkom zmenili ústavu.

strapaty napísal:to ze to tu tisic krat padlo a bolo napisane je dovod ze s tym musim suhlasit??? je to dokonca totalitna ideologia

Nazývať ateizmus totalitnou ideológiou už nie je ani vtipné. Také niečo môže tvrdiť len populista alebo retard, ktorý to ani po stý krát nepochopí. Asi sa radí medzi tie ostatné hrozné, totalitné ideológie ako akomunizmus alebo afašizmus nie?

strapaty napísal: ... lebo ludia sa nerodia ani ateisti ...

A ako sa teda rodia? To by ma zaujímalo? Nebodaj hinduisti?

strapaty napísal:... ateisti nevyvracaju existenciu boha ako taku ale myslienku ze moze bit aj nieco ine ako hmota fakty dokazy atd...

To sú zasa len tvoje výmysly.

strapaty napísal:ich urputny boj nie je proti bohu smotnemu (kedze v neho neveria ) ale proti ludom co v neho veria... neutralnemu cloveku je to jedno o bohu sa ani bavit nebude...

Len proti ľuďom, korí urputne bojujú za presadenie(niekedy dokonca uzákonenie)ich svetonázoru, proti ľuďom, ktorí svoju "pravdu" stavajú nad všetky ostatné aj keď to nevedia vôbec podložiť.

Ale politik ma v popise prace rozhodovat, policajt ma v popiae prace dohliadat na dodrziavanie pravidie. Krestan ma v "popise prace" tolerovat a milovat blizneho.
Ked ainuz dal take hlupe prirovnanie. Policajt tiez hladkuje iba v ramci svojjo statu. Tak isto si mozte vy hliadkovat v ramci "krestanov".
A k tomu ci to referendum.bol.zakaz alebo nie, je len hra so slovickami. Ludia sa snazili dosiahnut trosku tolerancie a vy ste im to stopli. A slo o nieco co by na teba nemalo absolutne ziaden vplyv, ale ziaden.
A nieco ako takyto koncept " ateista nevyvratil existenciu boha" neexistuje. Lebo ziaden boh nebol dokazany.
A ci niekto pracuje v nedelu? Niekto nema na vyber. A on mozno nema ponatie ze ty nedele robis daco ine. Co tak skusit " ranko sused, pocujnchcelinsme sinsnrodinkou trosku zrelaxovat na zahrade, nepockalo by to drevo hodinku?"

A mam k tebe jednu prosbu, skusnsa trosku kriticky pozriet na celu tu vec, ved z toho consi pisal mas dobru pracu, takze uplny hlupak nebudes... A porozmyslaj preco by bolo yake zly byt tolerantnym voci inym. Preco ak niekto co neveri v to co ja a zije inak by mal.zit podla monich krestanskych pravidiel.
A to ze zijeme v demokracii a vy sa snazite legalne pretlacit cez vacsinu vase krestanske pravidla vas nijako neospravedlnuje. Naozaj ti nepride nechutne ze vacsina rozhoduje o nejakej mensine NAPRIEK tomu ze ta mensina nijako neohrozuje, nevplyva na tu vacsinu. Nema ziaden povsimnutelny vplyv na spolocnost v tej veci v ktorej sa bavime. Ide cisto len o to aby mohli kludne zit.
Potrat to iste. Fajn, ak je to podla vas vrazda tak zakazujte ludom co odskrtnu na zratani ze su krestania, je mi sumafuk co si pozakazujete, dovolite medzi sebou. Ale ludom, ktorym je viera ukradnuta nechajte na pokoji

harrison314

:DDD harison v demokracii nerozhoduje logika ale vacsina ... je to smutne ale je to tak... pre mna je rovnako nepochopitelne ako nejaky pseudovedec moze spochybnovat zivot a ludskost dietata v prvých tyzdnoch vyvinu .. ale vacsina s tym su hlasi musim sa podriadit... (nie zmierit)

"iny biochemicky proces " aj zene si to tak vysvetlil ked si ju ziadal o ruku ... ze na zaklade biologických a chemických procesov ktore v tebe vyvolava by si chcel s nou zit a stravit snou zvysok zivota:D

dusa je zivotodarna sila boha ktora ozivuje hmotu ... bez duse by boli zivocichy len kopa chemických prvkov...

94jakub

ale nutnost referenda vysla len zo snahy tieto veci zmenit... co sa uspesne v okolitých statoch deje...

ludia sa rodia neutralny (cize apateisti) ... s nabozenstvom .... prichadzaju veriaci a ateisti... jedni ho primu druhy zacnu proti nemu bojovat...v tejto teme nie je 100% ani jeden apateista ...ten b sa k tomu ani nevyjadril... max by nas zavolal na pivo ...

nepouzivaj prosim ta frazu "su to vymysly " ale povedz pravdu argumentuj cituj (mozes aj z pisma alebo koranu )... konstruktivna debata

Balvorn

nic sme nikomu nestopli .. prave naopak ... za taku propagandu zadarmo by mali nam ruky nohy bozkavat...
este raz opakujem referendum nebolo namierene proti homosexuálom ako osobam ale ideologii LGBTI ktora moze vazne poskodit rodine ako takej ....
balvorn mne nevadi ked niekto v nedelu pili je to jeho vec ... aj tak vacsinou sme vonku s rodinou ... mal to bit len priklad ako navzájom sa ovplyvnujeme
A mam k tebe jednu prosbu... ale ja od nikoho neocakavam ze bude zit podla krestaskych pravidiel...
nejde tu o ziadne mensiny ale o vseobecnu moralku ... ak ta padne mame povtakoch vsetci ... je to podobne ako s potratmi ... odopretie prava na zivot bezbranemu cloveku pokracuje v eutanazii ... potom eugenike atd ... mali sme to tu vsetko v 50 tych rokoch minulého storocia a zacinalo to krasne nacionalizmom ... dokonca ho papez uprednostnil pred komunizmom... keby vedel co z toho bude ...

strapaty napísal:le nutnost referenda vysla len zo snahy tieto veci zmenit... co sa uspesne v okolitých statoch deje...

Tak ako vyšla opačná snaha tieto veci zakázať. Ten, kto mal záujem, sa vyjadril v referende. A asi by som nepoužil slovo nutnosť. To referendum nebolo vôbec nutné, nič sa nezmenilo všetci na to zabudli a našli si novú skupinu, na ktorú môžu otočiť útok.

strapaty napísal:nepouzivaj prosim ta frazu "su to vymysly " ale povedz pravdu argumentuj cituj (mozes aj z pisma alebo koranu )... konstruktivna debata

Ty tu hovor o konštruktívnej debate, keď ti tu tie argumenty musíme písať každých 10 strán lebo si tu melieš svoje a nedokážeš si zapamätať už vyvrátené tvrdenia.

Použijem tú frázu, pretože to tvoj výmysel je. Ty máš tvoje tvrdenie podložiť rozumným argumentom, na ktorý môžem reagovať. Nie vymyslieť si tvrdenie a teraz mi ho vyvracajte. Ale to sa ťažko chápe keď je to samotnou podstatou každého náboženstva.

Takže ešte raz. A teraz ťa teda poprosím o konštruktívnu debatu a podloženie tvojho tvrdenia rozumným argumentom inak to bude stále tvoj konštrukt.

strapaty napísal: ... ateisti nevyvracaju existenciu boha ako taku ale myslienku ze moze bit aj nieco ine ako hmota fakty dokazy atd...

94jakub

..kedze ateisti neveria v ziadnho boha nemozu jeho existenciu vyvracat ... mylsim ze je to logicke... vyvracaju vieru v boha... cize myslienku ktoru nabozenstvo nesie... to ze ludia veria v nieco viac ako hmota fakty dokazy vychadz z subjektyvnych zazitkov sksenosti ... zajvne tieto zazitky a skusenosti maju pre veriacich podstatny vyznam a menia im zivoty k lepsiemu - cize su pravdive a skutocne .. aj ked nie mozno z objektívneho pohladu ... ... informacia ci boh v konecnom dosledku skutocne existuje je pre ludstvo asi tak dolezita ako ci existuje spagetove monstrum... ziadneho veriaceho netrapi ci je existencia boha dokazana alebo vyvratena .. aj bez dokazov ma pre nich obrovsky vyznam ... dokonca aj keby si dokazal ze boh neexistuje skoro nikoho by to neovplyvnilo ... porovnal by som to asi k tomu ze by si vedecky dokazal ze mona liza je v skutocnosti strasne skareda a nechapes ako sa moze niekomu pacit... bud sa niekomu mona liza paci alebo nie ... a niektory su za nu ochotny dat miliony a niekto by si ju nezavesil na WC... ale vedecky mozno nenaplna proporcie krasy...

Nevidím v tom ani argument ani myšlienku, ako si mohol dôjsť k tomu záveru. Trocha tvojím štýlom. Čo znamená ateizmus? theos=boh, a=ne. Vo voľnom preklade bezboha. Nikde tam nevidím žiadne odmietanie všetkého, čo nie je hmota, fakt, dôkaz. Daný človek len jednoducho neverí v nejakú všemocnú bytosť(bytosti ak sa bavíme o polyteizme), ktoré ovládajú vesmír a stvorili ľudí. To však vôbec neznamená, že nemôžu mať iný duchovný život. Ako jednoduchý príklad stačí spomenúť náboženstvá, ktoré nemajú žiadnu "božskú bytosť" a aj napriek tomu fungujú.

Takže tvoje tvrdenie je nesprávne. A tak trochu si myslím, že je to zasa práve kvôli tomu, že zabúdaš, že svet sa nekončí za hranicami kresťanstva a nie je to len ateizmus vs. kresťanstvo, nebodaj extrémne až Dawkins vs. pápež. Ľudia normálne žijú aj bez viery v Boha/bohov a nie sú o nič horší ako tí veriaci.

strapaty napísal:harison v demokracii nerozhoduje logika ale vacsina ... je to smutne ale je to tak... pre mna je rovnako nepochopitelne ako nejaky pseudovedec moze spochybnovat zivot a ludskost dietata v prvých tyzdnoch vyvinu .. ale vacsina s tym su hlasi musim sa podriadit... (nie zmierit)

ale tu ide o tu demagogiu, klamstva a zavadzenie od strany ludi co si vyhradzuju pravo byt studnica pravej moralky.

strapaty napísal:aj zene si to tak vysvetlil ked si ju ziadal o ruku ... ze na zaklade biologických a chemických procesov ktore v tebe vyvolava by si chcel s nou zit a stravit snou zvysok zivota:D

To je genialny napad

strapaty napísal:dusa je zivotodarna sila boha ktora ozivuje hmotu ... bez duse by boli zivocichy len kopa chemických prvkov...

Tak si poprosim definiciu toho co je zive a co nie, co ma dusu a co nie, co moze ist do neba/pekla a co nie.

strapaty napísal:..kedze ateisti neveria v ziadnho boha nemozu jeho existenciu vyvracat ... mylsim ze je to logicke... vyvracaju vieru v boha...

Nik tu nevyvracia vieru v boha, ta je skutocna. Dokonca meratelna.

strapaty napísal: zajvne tieto zazitky a skusenosti maju pre veriacich podstatny vyznam a menia im zivoty k lepsiemu - cize su pravdive a skutocne ..

To vysvetli uplanemy carodejniciam, LGBI komunite, ateistom a inym, ktorych ma tvoja cirkev v hladaciku.
Viera je vec, ktora dokaze znicit ticie zivotov, rovratit staty, znicit ekonomiku, priviest ludi na mizinu, az ku smrti.

94jakub

suhlasim toto som nikdy nepopieral.... to ze ludia nazyvaju tie iste veci rozne.... ze maju k tomu istemu cielu roznecesty je uplne normalne... aj v starom zakone sa pisalo ze zidia boli sice jediny vyvoleny narod ... ale neboli jediny ktory poznali boha ... (job, balam atd...) ja nemam ziadne "vs" ... clovek urcite dokaze spoznavat pravdu aj bez krestanstva aj ked ovela narocnejsie ... bozi obraz je predsa v kazdom z nas..

harrison314

je to dost povrchny pohlad... a je to hlavne tvoj osobni pohlad ... nik nikoho umyselne nezavadza

asi by to nepochopila max ako recesiu ... ale keby si to myslel vazne neviem co by na to povedala...

dusu maju od virusov po cloveka ... to kto skonci v nebi alebo nie je tazsia otazka ... nato aby bol neikto zatrateny je potrebne slobodne rozhodnutie opustit boha a jeho zakony ... myslim ze zvierata/nizsie zivocichy nie su toho schopne no ale do hlavy im nevidim... cize su dve moznosti bud idu automaticky do neba alebo ich dusa zanika z ich telom ... nikde nie je o tom konkretna zmienka .. cize v nebi mozu skoncit vsetci .. v "pekle " len vysie bitosti ako ludia anieli atd... cize ti co maju bozi obraz v sebe a slobodnu volu...

...tak mozno nevyvracaju ale voci nej "bojuju" (neviem to lepsie nazvat) ..jednoducho nevedia sa zmierit s tym ako moze niekto verit v nieco na co nema dokaz alebo logicky argument... aj ked si osobne myslim ze vacsinou su to bole z mladosti ... ked boli vedeny k bohu nie osobnym prikladom ale nepodlozenymi a nevysvetlenimi prikazmi a zakazmi..

to vysvetli ... stale pleties dokopi tri veci vieru v boha , nabozenstvo a cirkev ako splocenstvo ludi ...
viera v boha je osobitne odovzdanie sa bohu ... je to sposob zivota cloveka je to cisto osobna zalezistost
nabozenstvo je nauka o bohu ... vysvetluje veci ...
a cirkev je spolocenstvo ludi ....

ak nieco taketo nieco robi tak su to ludia ..cize cirkev ... a ludia su rozny aj v cirkvi aj co sa tyka intelektu aj viery ... je to ako posudzovat narod podla zopar jedincov ... nemcov podla hitlera alebo rusov podla stalina.. ale aj Einstein bol nemec ako ako aj tolstoy, cajkovsky boli rusi.. v niekolko miliardovom dave za 2000 rokov roznehoho vyvoja spolocnosti vedy a vedomosti najdes vzdy niekoho kto pochybi.... to ale nezanmena ze chyby jednotlivcov pripadne dobove omyly dokazuju zlo celeho systemu...

... nechapem ako si to myslel s LGBTI a ateistami ... nemam pocit ze by ich mala cirkev v hladaciku .. myslim si ze katolicka cirkev je jedna z najtolerantnejsich nabozenstiev na svete ... zalozena na principoch slobody a lasky...

strapaty napísal:asi by to nepochopila max ako recesiu ... ale keby si to myslel vazne neviem co by na to povedala...

To asi zalezi od vzdelania.

strapaty napísal:dusu maju od virusov po cloveka ... to kto skonci v nebi alebo nie je tazsia otazka ... nato aby bol neikto zatrateny je potrebne slobodne rozhodnutie opustit boha a jeho zakony ... myslim ze zvierata/nizsie zivocichy nie su toho schopne no ale do hlavy im nevidim... cize su dve moznosti bud idu automaticky do neba alebo ich dusa zanika z ich telom ... nikde nie je o tom konkretna zmienka .. cize v nebi mozu skoncit vsetci .. v "pekle " len vysie bitosti ako ludia anieli atd... cize ti co maju bozi obraz v sebe a slobodnu volu...

V tom pripade sa nenarodene dieta neodlisuje od bakterii alebo od mrtveho cloveka. Len potom by si za zabitie cohokolvek siel na vecne zatratenie.

strapaty napísal:...tak mozno nevyvracaju ale voci nej "bojuju" (neviem to lepsie nazvat) ..jednoducho nevedia sa zmierit s tym ako moze niekto verit v nieco na co nema dokaz alebo logicky argument... aj ked si osobne myslim ze vacsinou su to bole z mladosti ... ked boli vedeny k bohu nie osobnym prikladom ale nepodlozenymi a nevysvetlenimi prikazmi a zakazmi..

Nebojuju proti viere, ale proti dokazatelnym nezmyslom, ktore hlasa, zober si napriklad Dawkinsa.

strapaty napísal:to vysvetli ... stale pleties dokopi tri veci vieru v boha , nabozenstvo a cirkev ako splocenstvo ludi ...
viera v boha je osobitne odovzdanie sa bohu ... je to sposob zivota cloveka je to cisto osobna zalezistost
nabozenstvo je nauka o bohu ... vysvetluje veci ...
a cirkev je spolocenstvo ludi ....

Ale su to usko prepojene veci.
Dalej Hlava cirkvi je zastupcom boha na zemi. Ludia sa hlasia na zaklade svojej viery k urcitej cirkvi.

strapaty napísal:ak nieco taketo nieco robi tak su to ludia ..cize cirkev ... a ludia su rozny aj v cirkvi aj co sa tyka intelektu aj viery ... je to ako posudzovat narod podla zopar jedincov ... nemcov podla hitlera alebo rusov podla stalina.. ale aj Einstein bol nemec ako ako aj tolstoy, cajkovsky boli rusi.. v niekolko miliardovom dave za 2000 rokov roznehoho vyvoja spolocnosti vedy a vedomosti najdes vzdy niekoho kto pochybi.... to ale nezanmena ze chyby jednotlivcov pripadne dobove omyly dokazuju zlo celeho systemu...

Tak sa zas dostavame k tomu, ze viera a nabozenstvo, nerobia v sirom kontexte ludi, ani lepsimi ani stastnjsimi.

strapaty napísal:... nechapem ako si to myslel s LGBTI a ateistami ... nemam pocit ze by ich mala cirkev v hladaciku .. myslim si ze katolicka cirkev je jedna z najtolerantnejsich nabozenstiev na svete ... zalozena na principoch slobody a lasky...

Kde si bol pocas februaroveho refenda ?

K ateistom

strapaty napísal:dusa je zivotodarna sila boha ktora ozivuje hmotu ... bez duse by boli zivocichy len kopa chemických prvkov...

strapaty napísal:dusu maju od virusov po cloveka ...

toto sú definície hodné prváčikov na náboženstve. Asi budeš prekvapený, ale organizmus je fakt len zhluk chemických prvkov a elektrických impulzov. A vdychovať život vie aj veda, nie len váš boh:
Vedcom sa podaril zázrak, oživili mach starý storočia
Husársky kúsok! Ruskí vedci oživili kvet z doby ľadovej
Vedci oživili vírus starý 30-tisíc rokov, zabil meňavku
Vedci oživili mŕtve srdce!

audiotrack

ked su vedci taky uzasny nech si stvoria vlastny material a nekradnu ho bohu ...

strapaty napísal:audiotrack

ked su vedci taky uzasny nech si stvoria vlastny material a nekradnu ho bohu ...

bavime sa o zivote nie o materialy.

//autoeditácia príspevku (22 Sep 2015, 9:33)
Okrem toho si zas odignoroval, vetcinu namietok.

harrison314

harison neodignoroval .. ale este som nemal cas to ani precitat ... len toto mi pri preklikavani padlo do oka ... zajtra sa k tomu vratim ...
myslene to bolo tak ze dobre sa im ozivuje ked maju z coho a s cim . .. boh si vsetko musel stvorit..

Taktiez ja mozem napisat, ze dobre sa bohu privlastnuje zasluha za robotu, ktoru spravil "vesmir".

Podklady, podklady ...

strapaty napísal:..kedze ateisti neveria v ziadnho boha nemozu jeho existenciu vyvracat ... mylsim ze je to logicke... vyvracaju vieru v boha... cize myslienku ktoru nabozenstvo nesie... to ze ludia veria v nieco viac ako hmota fakty dokazy vychadz z subjektyvnych zazitkov sksenosti

po prvé mňa ako ateistu boh nezaujíma. je mi absolútne jedno, čo by to malo byť, aká by mala byť jeho podoba. ja ho nevyvraciam, neriešim ho, môj svetonázor je, že také niečo neexistuje. to, čo chcem je argumentovať s ĽUĎMI, ktorí niečo také presadzujú a myslia si, že na to majú dôkazy alebo sa im zjavil.

strapaty napísal:... zajvne tieto zazitky a skusenosti maju pre veriacich podstatny vyznam a menia im zivoty k lepsiemu - cize su pravdive a skutocne .. aj ked nie mozno z objektívneho pohladu ... ... informacia ci boh v konecnom dosledku skutocne existuje je pre ludstvo asi tak dolezita ako ci existuje spagetove monstrum... ziadneho veriaceho netrapi ci je existencia boha dokazana alebo vyvratena .. aj bez dokazov ma pre nich obrovsky vyznam

ak som to správne pochopil, chceš tým povedať, že boh môže byť hocičo prázdne a podstatné je len to všetko, čo o ňom bolo popísané, vymyslené resp. aký má toto všetko vplyv na ľudí. poukazuješ teda na jeho utilitarizmus. každopádne, myslím že ak aj máš pravdu, stále je to zbytočnosť. ľudia strácajú vieru v samého seba a vo svoje schopnosti meniť sled udalostí a ovplyvňovať svet. človek dokáže napredovať a byť motivovaný aj reálnymi veciami, ktoré naopak môžu byť motivované aj tebou (rodina, partner, ale aj napríklad víkend) motivujú ťa žiť, tak aby si bol dobrým vzorom pre rodinu, aby si mal pokojný víkend ak spravíš, tak ako sa patrí na tento svet

strapaty napísal:clovek urcite dokaze spoznavat pravdu aj bez krestanstva aj ked ovela narocnejsie ... bozi obraz je predsa v kazdom z nas..

jeden zo základných omylov kresťanstva - boh nie je v každom z nás, ľudia spravili boha na svoj obraz - ako môžeš povedať, že boj je v každom z nás? je to len naša potreba absolútna (najlepšie, najdokonalejšie, vševedúce...), ktoré sme si vytvorili, aby sme mohli ospravedlniť svoje nedokonalosti a omyly

harrison314
"V tom pripade sa nenarodene dieta neodlisuje"... to hadam nemyslis vazne kde si nasiel taku paralelu... podla tvojej uvahy je aj zabitie kazdeho zvierata vrazda ...co nie je pravda ... vrazda sa tyka len ludi.. ako si z toho vyvdil ale to zatretenie nechapem???
ZABITIE - je take konanie, ktore keby nebolo by zivot pokracoval dalej do prirodzenej smrti...
vrazda - je umyselne zabijanie cloveka...

"Nebojuju proti viere"... nezda sa ti to to iste... ??? nebojeujem proti obezite ale proti zlemu stravovaniu ... nejaku logiku to ma ale ale aj obezita je sucast zleho stravovania ako aj bulimia...
nehovoriac o tom ze "dokazatelne nezmysly"(zle dokazovacie metody zle vysledky... ) su dokazovane nespravnou metodou ... to je ako dokazovat teoriou zlateho rezu krasu vsetkeho umenia .... jednoducho basen co nema proporcie zlateho rezu je dokazatelne zla...

samozrejme ze tie veci spolu suvisia ale nemozes ich miesat ako hrusky s jablkami ... jednoducho nemozes povedat ze veriaci upalovali bosorky ale mozes povedat ze ludia ktory sa hlasili k cirkvi rozhodovali ci nietko je bosorka alebo nie co bol vtedy hrdelny zlocin... cize ich v podstate popravili... (ale nie len cirkev verila ze mala doba ladova je dielom zlych sil... len mali tu smolu ze boli vtedy pri moci .... co bol nasledok expanzie rima... a v tom case to bolo rimske statne nabozenstvo... )... viera je osobiny vstah k bohu .. clovek ktory sa riadi bohom ... ale nie kazdy v cirkvi (alebo ten co sa hlasa k cirkvi je veriaci ... nevynimajuc biskupov a knazou ... ich svatenie im nezarucuje neomylnost ani vieru ... sviatost knaztva sa da urovnovo prirovnat k sviatosti manzelstva ... sice plynu z toho urcite mylosti a sila .. ale clovek musi ich prijat... ako su ludia ktory sa manzelstvom nezemnia tak su aj knazi ... ) nabozenstvo je nauka o bohu ... cize je to sposob ako sa dostat k bohu ... samozerejme moze ich byt viac... to ci je prave sa dozvies len tak ci ta k bohu dovedie alebo nie...


"Dalej Hlava cirkvi je zastupcom boha na zemi" v otazkach vysvetlovania nabozenstva.. cize otazky viery a moralky... inac boh nepotrebuje zastupcu posobi na ludi priamo .. ta osoba boha sa nazyva duch svaty... papez riesi len schizmy.. cize racionalny vyklad ucenia krista...

"Tak sa zas dostavame k tomu,"...skutocne si myslis ze je to len tradicia ??? ze to ludom nic neprinasa?? ze veria alebo chodia do kostola len zo strachu pred spolocnostou ??? hlavne v nasich casoch ked nik nikoho neptrebuje ked ma peniaze ani rodicov???.... nabozenstvo ako aj viera robi ludi lepsimi ... vela krat je to jediny moralny kodex ktory sa ludom dostane... ked zlyha rodina a splocnost a nedaju dobry osobny priklad vela krat jediny kto ludom ukaze pridanu hodnotu moralneho zivota su prave veriaci ktory ziju podla viery a im pomozu...

"Kde si bol pocas februaroveho refenda ?" ..je velmi smutne ak niekto uroci na ludi z akeho kolvek dovodu ... ale opakujem uz asi po 100x referendum nebolo zamerane proti homosexualom ... ale proti LGBTI ideologii... a presadzovaniu v zivote... nerad pouzivam priklady ale zkusim nejaku praralelu ..dufam ze bude pochopena ako ju podam... clovek ktory ma rad alkohol(ale neopija sa lebo vie ze mu to skodi)... alkoholik ... a ten co propaguje alkoholizmus... hemosexualne citiaci(citi pritazlivost ale nepraktizuje) ... homosexual(praktizujuci)... a ti co ani nie su homosexuali ale propaguju to ako zivotny styl ci volbu ... aj v jednom pripade aj v druhom cirkev ako aj normalny ludia ci referendum bojuju len proti tretej skupine... cirkev sa riadi zasadou ..milovat hriesnika nenavidiet hriech ... boh respektuje slobodu ludi preco by sme mi nemali ... ale cirkev ma povinnost hlasat pravdu a ak niekto klame a zavadza ... tvrdi ze nie co zle je dobre nemozeme ostat ticho ... co vsak nema z nenavistou alebo odsudzovanim ludi nic spolocne kazdy z nas si uvedomuje ze je mnoho krat viac hriesny ako nejaky homosexual.. kolky znas dostali dobru vychovu a ine milosti od boha ... a mame moznost sa ozenit a bezproblemou naplnit sexualnu tuzbu a napriek tomu smilnime ... a necisto zijeme... jeden heretosexual ktory smilni alebo cudzolozi je 1000000x vacsi hriesnik ako homosexual... lebo on hresi zo svojej prirodzenosti ... a dosiahnut celozivotnu absenciu je priam nedosiahnutelna zivotna hodnota... ale clovek ktory ma svoj zivotodarny potencial naplnit v rodine .. ktory dostal od boha a moze ho naplno rozvijat ...taky ked zhresi je jeho vina 1 000 000x horsia.. preto kazdeho kto poukaze v zivote na homosexualov by som sa spytal ci je bez viny ked chce hadzat kamenom...

k videu ..zabudol si mi dat ten utok papeza.. ?? ci skutocne hovoril o ateistoch alebo o ateizme... ?? ja mam radsej orginal ako sprostredkovane slova

Hacket
"že na to majú dôkazy" tak ked niekoho takeho stretnes daj mi vediet ja by som ho tiez rad poznal , ked bude tvrdit ze sa mu zjavil neviem si celkom dobre predstavit ako by si chcel argumentovat ... bud mu uveris alebo ho prehlasis za klamara pripadne za iluzionistu, dusevne choreho atd... tam nie je priestor na argumentaciu

viera v boha urcite nie je zalozena na utilitarizme ... dokonca to nie je ani nic prazdne (aspon pre veriaceho.... ), ak beries nabozenstvo (nauku o bohu ) ako nieco vymyslene ako rozpravky neviem ako chces argumentovat ... totiz viera v boha nie je vedecka discipina ... nie je zalozena na objektivnych faktoch a dokazoch ... ale je jednoznacne preukazatelne ze viera nema vplyv na stracanie sebavedomia... schopnost menit sled udalosti ... ovplyvnovat svet... alebo motivacia rodinou alebo inymi faktormi... jednoducho medzi vedcami co vynasli internet, atomovu bombu, koleso bolo urcite vela veriacich... vela veriacich stavia domy pre svoje rodiny... mozno tazsou a pomalsou cestou (nevyuzivaju rozne skratky cez nepoctivost a kradeze... ) ...

jeden zo základných omylov kresťanstva".. je to tvoj nazor...

strapaty napísal: lebo on hresi zo svojej prirodzenosti

a tebe pride úplne logické a v poriadku, že boh stvorí niečo, čo už od základu, od narodenia, je hriešne? Niečo čo ide proti nemu, proti jeho učeniu? nepríde ti to padnuté na hlavu?

ciže homosexual sa musí zmieriť s tým, že ho boh stvoril homosexuálneho, musí s tým žiť celý život, ale aby nezhrešil, tak nesmie prejavovať a praktizovať svoju homosexualitu? teda nesmie byť tým, kým ho boh stvoril? nesmie žiť homosexuálne? ...chápem tomu správne? a toto je v poriadku, logické a v pohode?

veď to je to isté, ako keď za socíku si bol veriaci a prejavoval/praktizoval si svoju vieru, tak bolo dosť možné, že skončíš niekde v pracovnom tábore, či zmizneš alebo sa ti tým zatvorí dobré pracovné miesto či školy. ...čiže podľa teba aj toto je v poriadku?

to že človek nemôže byť sám sebou, je v proiadku?


...k zvyšku od teba aj starším veciam neskôr...

//

vela veriacich stavia domy pre svoje rodiny... mozno tazsou a pomalsou cestou (nevyuzivaju rozne skratky cez nepoctivost a kradeze... ) ...

...ako ty máš fakt úžasné analógie a potom sa hneváš, keď ti napíšem, že si veci cucáš z dudlíka... čo máš akože toto dokazovať? chceš snáď povedať, že každý neveriaci kradne a oblbuje pri výstavbe domu? ...