A co si s nim mali podat ruky a ubytovat ho v hoteli Hilton alebo co? Vsak este par minut pred tym tam na nich hadzal bomby. Treba sa pana Putina opytat, preco ruske stihacky bombarduju dediny na severe Syrie, kde jednak ISIS neoperuje a kde ani Araby neziju, ale zije tam Turkmenska mensina, ktora proti ISIS bojuje.

(Rusi hadzu bomby na Turkmenov kvoli tomu, ze Turkmeni bojuju proti Asadovi a nemaju zaujem zotrvat v Syrii. Lenze pan Putin tvrdil, ze Rusi utocia vylucne na ISIS ciele, tak preco operuju aj tam, kde ISIS nie je? A preco by si to Turecko malo nechat pacit? Pripominam, ze Turecko ma jednu z najvacsi armad v Europe. A Rusi by hadam nestrielali, ak by bojove lietadlo NATO narusovalo ich vzdusny priestor?)

Tá tvoja "umiernená opozícia" vyučuje v školách výlučne korán, hucká všetkých od dospelých až po deti na nejaký džihád. Pre mňa sú to rovnaké vymazané fanatické svine ako ISIS a sú to nepriatelia slobody, demokracie a hlavne zdravého rozumu.

Aby som nekecal nepodložené blbosti, tak tu je zdroj mojich tvrdení.


http://www.washingtonexaminer.com/u.s-t ... le/2572871

ephranko, to je super ze sem davas taketo jednostranne argumenty, no bohvie kde je pravda

imho da sa z takej dialky rozoznat, ze sa jednalo o nepriatela do ktoreho bolo treba strielat ? jedine, ze by hned dostali informaciu z tureckej strany...

//autoeditácia príspevku (24 Nov 2015, 20:25)
Solo solo, same stupidne videa a linky sem pastujes, ani just si to nepozriem a budem si stale tvrdit svoje, pretoze sovietskeho bolsevika na slovensku v buducnosti nechcem !!!! ...

Co je vacsia provokacia? ..narusit vzdusny priestor alebo zostrelenie stihacky

ak naozaj narusil priestor a umyselne, tak ano narusenie vzdusneho priestoru.
otazne je ci by si to rusko mohlo dovolit

a tu ide o tu umyselnost.. ak Rusko narusilo vzdusny priestor umyselne tak preco? Bolo to narusenie 1-2 km od syrskych hranic alebo to bola niekolko minutova letecka show 10 km od hranic nad tureckym uzemim ?

Muselo Turecko reagovat na narusenie zostrelenim?

Turci tvrdia ze rusku stihacku niekolko krat upozornili, tusim 10krat. Je to nejake pisane alebo nepisane pravidlo ze nielkolkokrat upozornim a ak to nepomoze tak potom vystrelim na stihacku krajiny ktorou mam minimalne nejake tie ekonomicke zaujmy. Neviem o tom ze by vztahy Turecko-Rusko boli podobne vztahom Severna Korea-Juzna Korea..

preto Cui bono?

butthead napísal:ak naozaj narusil priestor a umyselne, tak ano narusenie vzdusneho priestoru.
otazne je ci by si to rusko mohlo dovolit

Rusi od zaciatku ich priamej vojenskej ucasti v Syrii narusili vzdusny priestor Turecka viac ako 70krat. Turci sa voci tomu viackrat ohradili. Xkrat sa o tom hovorilo na diplomatickej urovni. Rovnako ako sa ohradzovali voci tomu, aby Rusi bombardovali dediny na severe Syrie, kde ISIS neoperuje a ziju tam Turkmeni.

Dnes tu stihacku Turci kontaktovali 10krat, na co nereagovala a letela cez turecky vzdusny priestor, pricom chvilu pred tym utocila na ciele tesne pri hranici s Tureckom.

Takze sa ani necudujem, ze Turkom dosla trpezlivost. To fakt si ako niekto mysli, ze Rusi by s bojovou stihackou narusujucou ich vzdusny priestor a nereagujucou na varovania jednali v rukavickach? Vsak v minulosti boli schopni takto zostrelit aj civilne korejske dopravne lietadlo

K tomu narušaniu hraníc Turecka. Turci, USA, Francúzsko pravidelne narušaju vzdušny priestor Sýrie, takže ich tvrdenie, že Rusi narušili ich vzdušny priestor je nanajvýš pokrytecké. Teraz podľa tureckých manierov by mali padať nad Sýriou všetky lietadla ktoré nebudu Ruské alebo Sýrske.

Turci povedia, ze 10krat, ale v akej miere je ta informacia pravdiva hlavne teraz v tejto propagacnej vojne ? ked kazda strana bude tvrdit svoje, takze smola, pravdu minimalne tu na fore nikto nepozna, jedine co vieme, ze bola zostrelena ruska stihacka a pesiaci dole strielali na parasutistov, co je dost nonsens.

VOJNOVY STVACI HLADAJU ZAMIENKU NA VYPROVOKOVANIE GLOBALNEJ TERMONUKLEARNEJ VOJNY
CI UZ VYHLASENIA HOLLANDA, ALEBO TENTO, V MODERNEJ HISTORII BEZPRECEDENTNY TURECKY TAH, NAD KTORIM ANALYTICI KRUTIA HLAVOU A NEVEDIA HO ANI ZARADIT, ANI VYSVETLIT, BEZ PRIPUSTENIA KONSPIRACNYCH TEORII TO NEDAVA ZIADNY ZMYSEL.. TREBA ICH POVESAT POKYM JE CAS. Casto su zamaskovany ako Slnieckari a Filantropi..

Daj nejakú nech sa pobavim

Navonok tazke reci o tom aky je ISIS problem ako to treba riesit.
V skutocnosti sa jedna iba a len o zvrhnutie Assada..
Toto sice nieje ziadna konspiracia, ale verim, ze by to bolo vojnovymi stavcmi bezvahania takto oznacene.
Kto sleduje situaciu a nieje si tohto vedomi, tak je uplne mimo..

bh, co je nonsens na strielani na bezbrannych ludoch na padakoch, ktori z dostrelu nemozu utiect alebo inak na strelbu reagovat?

premyslal si, preco sa vysadzuje mimo nepriatelske linie a podla moznosti v noci?

veddy, to je uzasna doba, ked je filantrop myslene ako urazka

A teda namiesto toho, aby Turecko otvorilo Rusku vzdusny priestor v boji proti tomuto "strasnemu" ISIS mu zostrelia lietadlo.
Co si moze dat uz len clovek z toho do kopy. Budto, ze su to uplne retardovani, slabomyselni, debili alebo maju svoju jasnu agendu a ze su retardi iba predstieraju..

Chcel som konspiraciu, nie realitu

Ale to co som napisal, bude velmi rychlo mnohymi, oznacene za blaznivu konspiraciu to ti nestaci?

//autoeditácia príspevku (24 Nov 2015, 23:15)

jackb napísal:bh, co je nonsens na strielani na bezbrannych ludoch na padakoch, ktori z dostrelu nemozu utiect alebo inak na strelbu reagovat?

premyslal si, preco sa vysadzuje mimo nepriatelske linie a podla moznosti v noci?

veddy, to je uzasna doba, ked je filantrop myslene ako urazka

Takze nesuhlasis s tym co nam ponukaju main-stream media a ako sa nam snazia vyplachnut mozog (vid. nie len utoky v Parizi) o fatalnej nebezpecnosti ISIS a potrebe spojit svoje sili v boji s tymto zivlom???

ohladom toho sa deje vo svete pocuvam Cesky Rohlas Plus. ten s 5000 fanusikmi tazko povazovat za mainstream. takze neviem cim robi brainwashing.

a ty teda povazujes za zle spojit sa v boji proti terorizmu?

spojit sa za boj proti terorizmu?
to asi nehrozi ak vsetky strany budu presadzovat len svoje vlastne zaujmy ... vcerajsok bol len tomu prikladom

jackb strielal by si do neznameho cloveka ?

Cesky Rohlas Plus je aj dotovany tymi 5000 fanusikmi ?

ja by som nestrielal do nikoho, dakujem za opytanie. preto nemozem sluzit v ozbrojenych zlozkach.

technicky ano. lebo tych 5000 ludi plati dane do rozpoctu a z toho sa leju do verejnopravnych medii.
ale to predsa neurcuje mainstream, nie? podstatne je na aku masu ma dopad. a to CRo+ na 30-krat menej percent ako SV