Však tehla ale to sme uznali x-krát, pre mňa ide o dosť obskúrne myšlienky a prejavy.

«Demonstrant, který nám podával letáček, se nám, když zjistil, že jsme cizinci, stihl omluvit, že je „jen v tom hnusném a tvrdém německém jazyce“.»
http://antifa.cz/content/draz%C4%8Fany- ... che-antifa
šašovia totálni ešteže som o nich už pár rokov nič nové nepočul

No v tom článku sa píše, že vraj sú na ústupe.. tak dúfam, že už úplne zakapali. Demencia.

tento rok si okrem SNP pripomíname 70. výročie aj u Varšavského povstania
tu je niečo o účasti anarchistov, libertariánskych socialistov a syndikalistov v ňom: https://en.wikipedia.org/wiki/104th_Com ... ndicalists
dokonca v ňom bojovali aj nejakí slováci: post2108465.html#p2108465

Trochu starsie.

"The Nazis are coming!"

takze zase to dopadlo tak ze si nackovia spravili sukromny hviezdoslavov kubin

tiež trochu staršie

//autoeditácia príspevku (17 Sep 2014, 23:21)
zaujímavý článok o Querfronte, "hnedom internacionalizme" a podobných failoch
http://www.antifa.cz/content/s-nacky-ko ... che-kareni

//autoeditácia príspevku (27 Sep 2014, 19:50)


//autoeditácia príspevku (04 Okt 2014, 19:26)
William J. Fishman o bitke na Cable Street pred 78 rokmi:
“I was moved to tears to see bearded Jews and Irish Catholic dockers standing up to stop Mosley. I shall never forget that as long as I live, how working-class people could get together to oppose the evil of racism.”
zážitky ďalších svedkov tejto udalosti s českými titulkami:

Dnešní antifašisti i neonacisti robia iba hanbu pôvodnym antifašistom a nacistom, kedysi to boli gentlemani na úrovni a nie nevýburený spratkovia a frajeri s vyholenou hlavou alebo čírom

molodec. ty si tu chýbal

Famine napísal:Dnešní antifašisti i neonacisti robia iba hanbu pôvodnym antifašistom a nacistom, kedysi to boli gentlemani na úrovni a nie nevýburený spratkovia a frajeri s vyholenou hlavou alebo čírom

On this day in 1968, American sprinters Tommie Smith and John Carlos raised their gloved fists during the playing of the American national anthem. Following the protest, they were largely ostracised by the American sporting establishment.
Less well-known is that Australian athlete Peter Norman, the 'other man' on the podium, also showed solidarity with the protest wearing an 'Olympic Project for Human Rights' badge in protest of his government's 'White Australia' policy. He too would also be reprimanded by his nation's Olympic authorities and was not picked for the following Olympic games as a result. //autoeditácia príspevku (05 Nov 2014, 10:41)
prešlo 9 rokov od vraždy Daniela Tupého, tu je asi posledný zásadnejší súhrn faktov:
http://blackblog.sk/kauza-tupy-podsvetie-a-neonacisti/
nemá niekto niečo nové ohľadom prípadu?

//autoeditácia príspevku (08 Nov 2014, 12:02)
rozhovor s viedenskou skupinou RAW: http://antifa.cz/content/rozhovor-s-rosa-antifa-wien

//autoeditácia príspevku (02 Jan 2015, 11:38)
po roku opäť blokáda buršákov vo Viedni:
https://fb.com/events/1390811014544377
https://nerasismu.cz/na-e-l-nky/ze-sv-t ... u-ve-v-dni //autoeditácia príspevku (12 Jan 2015, 19:03)

hughito napísal:Hehe fajné čítanie, teším sa na ďalšie diely.

http://antifa.cz/content/main-event-27-may-1989

//autoeditácia príspevku (05 Mar 2015, 22:24)
https://fb.com/events/337477056439571

Pre pripomenutie, možno si niekto pozrie.

Dokument o ruskom antifašizme, o Ivanovi a jeho zabití. K dispozícii veľké množstvo tituliek.

Najväčší antifašistický bojovník na Slovensku je predsa Rudolf Vaský.

Pritom ho narozdiel od nejakých priamychakcií a blackblogov aj veľa ľudí pozná.

to bude tým, že je rozdiel medzi humoristami-attentionwhoristami a anonymnými aktivistami. a je niekde v tých tristohodinových videách (popri životne dôležitých informáciách o tom, kto je kok*t a čo je pyč*vina) k mání aj nejaká kloudná definícia fašizmu? či je už klasicky len nadávkou voľne použiteľnou na všetko, čo sa mu nepozdáva, tj. putinistické konštrukty typu "Kiska je fašista, lebo sem pozval Porošenka na návštevu, ktorý je fašista, lebo na Majdane boli banderovci, etc..?"

Waagbistritz69 napísal:k mání aj nejaká kloudná definícia fašizmu?

https://youtu.be/wpFmxqhZdG4?t=57m42s

či je už klasicky len nadávkou voľne použiteľnou na všetko, čo sa mu nepozdáva

V tom sa od Antify veľmi líšiť nebude.

to myslíš vážne hento?
protestujúci proti ľudáckym oslavám = "Kiskova garda." lebo kto síce protestuje proti pohrobkom fašistického štátu, ale zároveň nechce za prezidenta Zemana či radšej rovno Putina, tak musí ausgerechnet Kisku a Porošenka adorovať. a to sú vlastne fašisti, ááno? lebo pália ľudí zaživa.
ad nepotvrdený citát od Mussoliniho: http://rationalwiki.org/wiki/Corporatis ... orporatism
odhliadnuc od toho, vo Vaského vysnívanej 2.ČSSR (tuším pred pár rokmi také niečo spomínal) by mal štát akú moc, keď nie totálnu?

-AA- napísal:V tom sa od Antify veľmi líšiť nebude.

to hej, nie veľmi, ale kur*vsky. http://antifa.cz/content/nase-postoje

AFA napísal:Fašismus není mrtvou filosofií, fašismus je politický styl, který vychází z víry v nadřazenost určitých skupin a který popírá principy rovnosti, samosprávy, svobody a sociálních práv. Představuje rovněž politiku síly, agresivity, nesnášenlivosti a sociálního darwinismu. Tento politický styl samozřejmě existuje i dnes. Proto nejsme jen proti pohrobkům historického fašismu (spojeného s osobou Benita Mussoliniho) a nacismu (zapsaného do dějin Adolfem Hitlerem), ale proti každému systému, který potlačuje lidskou svobodu, a místo solidarity žene lidi proti sobě.

Ač jsme primárně antifašistickou organizací, vidíme naše aktivity v širších souvislostech a chceme podle svých možností přispět i k překonání sociálních problémů, které nás obklopují a ze kterých fašismus často vyrůstá.

Tá ich "definícia" fašizmu je príliš zovšeobecňujúca, tak aby ňou šlo označiť široké spektrum opozičných smerov.

Je to stará známa propagandistická hra, kedy komunisti začali nazývať svojich ideologických odporcov fašistami, pričom sami spĺňajú skoro všetky znaky "fašizmu", ako si ho antifa predstavuje..

Prečo sa potom čudovať, že Vaský má tiež svoju, vychádzajúcu z ekonomického vykorisťovania a prepojenia štátnej a súkromnej moci?

Že existujú slovné spojenia ako islamofašizmus, židofašizmus, že slovo fašizmus je skoro výlučne používané ako nadávka bez skutočného významu, tak ako antifa..

http://www.protiprudu.org/slova-ktore-stratili-svoj-vyznam-nacizmus/

-AA- napísal:Tá ich "definícia" fašizmu je príliš zovšeobecňujúca, tak aby do ňou šlo označiť široké spektrum opozičných smerov.

aké široké presne? lebo viem si predstaviť, že pre teba je ĽSNS, SP a SHO široký záber. takisto budem rád, keď prídeš s menej zovšeobecňujúcou definíciou. aj keby si sa obmedzil len na historický výklad, fašizmus pred aj počas ww2 mal mnohé odnože po celom svete, v ktorých by sa tiež našli aj rozdiely

AA napísal:komunisti začali nazývať svojich ideologických odporcov fašistami, pričom sami spĺňajú skoro všetky znaky "fašizmu", ako si ho antifa predstavuje..

vlády boľševikov/leninistov chca-nechca veľa z tých znakov spĺňali, najlepšou ilustráciou je to, čo vybudovali v KĽDR, ktorej Čučche ideológia už nemá s marxizmom absolútne nič a to aj podľa oficiálnych vyjadrení Kimovcov. aj pre toto a trebárs aj vývoj na Ukrajine má veľkú relevanciu pre túto tému i pojem národný boľševizmus, ku ktorému sa ako prví hlásili niektorí tzv. konzervatívni revolucionári v medzivojnovom Nemecku. ďalej okrem hnutí, u ktorých je aj napriek schovávačkám dokázateľná kontinuita s historickým fašizmom či NS existujú aj hnutia, ku ktorým možno zaradiť aj Breivika a dajú sa pomenovať spojením nový integralistický konzervativizmus. spoločné-fašistické znaky ale musia byť zrejmé aj slepému a pre kombináciu nacionalizmu, konzervativizmu, etatizmu a totalitarizmu asi ani nikto lepší termín zatiaľ nevymyslel.

AA napísal:Prečo sa potom čudovať, že Vaský má tiež svoju, vychádzajúcu z ekonomického vykorisťovania a prepojenia štátnej a súkromnej moci?

na hintej demonštrácii definoval fašizmus len ako "upaľovanie ľudí za živa," ďakujem pekne. k tomu, čo pri strihaní do videa dodal, som už odkázal na niečo, ale kľudne to aj preložím:

RationalWiki napísal:Korporatizmus je často spájaný s talianskym fašizmom. V tomto zmysle znamená spojenie zástupcov odborov, vlády a obchodných spoločností s cieľom vytvorenia jednotnej priemyselnej politiky fungujúcej v súlade so záujmami zamestnancov, managementov a vlády (teoreticky vláda zastupuje celú spoločnosť). V praxi sa dial pravý opak, kedy vláda donútila zamestnancov, aby robili všetko, čo firmy požadovali, potláčala nezávislé odbory a nahrádzala ich bezzubými štátnymi odbormi.
Termínom sociálny korporativizmus sú občas popisované sociálno-demokratické ekonomické modely, kde sú chránené záujmy pracujúcich aj súkromné vlastníctvo. Niektorí (pravicoví) libertariáni to používajú ako "dôkaz," že liberáli sú v skutočnosti "zamaskovaní fašisti." (...) Čo korporativizmus nie je: Korporativizmus býva (občas zámerne) nesprávne popisovaný len ako "vláda korporácií," aby sa tým "dokázalo," že všetky súčasné vlády sú fašistické.

ďalej vyvstáva otázka, prečo "Vaský Jugend" nevadí ekonomické vykorisťovanie a prepojenie štátnej a súkromnej moci v Rusku a jeho bábkových štátoch.

AA napísal:nadávka bez skutočného významu, tak ako antifa

prečo potom používaš slovo antifa, keď vraj nemá význam?

AFA napísal:Výraz "antifa" je označením pro všechny formy protifašistického boje, který stojí mimo státní a lidskoprávní sféru - neboli AFA je součástí toho, co můžeme označit jako "antifa", ale zdaleka nejen ona. Abychom podobným nedorozuměním předešli, tak musíme zejména novináře upozornit, že jsme organizace Antifašistická akce (AFA), která spravuje webové stránky antifa.cz, tudíž psát o "organizaci Antifa" a podobně je více než nepřesné. Ještě jednou pro upřesnění: antifa je idea a způsob práce, antifa.cz jsou webové stránky, Antifašistická akce (AFA) je organizace a Antifa (s velkým písmenem) je nesmysl.

//

ProP napísal:Ak by však vstal Hitler z hrobu a videl, čo za ľudia sa hlásia k jeho myšlienkam, vytiahol by opasok, napráskal im na holú a poslal by ich na preliečenie do psychiatrického ústavu – pokiaľ by ich rovno nepostavil k múru.

no a? podľa takejto logiky neboli NS ani Röhm alebo Fegelein, keďže ich Hitler "postavil k múru."

ProP napísal:Národný socializmus staval do popredia blaho národa pred blahom jednotlivca. A teda záujmy jednotlivcov – najmä tých bohatých – boli podriadené záujmom národa. Tí, ktorí sú dnes označovaní mnohými jedincami marxistickým newspeakom za “nacistov”, robia presný opak – uprednostňujú svoje záujmy a záujmy oligarchov pred národom. Ešte presnejšie povedané – uprednostňujú svoje záujmy na úkor národa. Robia presne to, proti čomu Hitler bojoval.

takže Hitler podľa autora nikdá neupredňostnil svoje ani svojich sponzorov záujmy pred "blahom národa," ale autor nie je nácek, kdeže. lebo tí ani neexistujú. wow.

Waagbistritz69 napísal:aké široké presne? lebo viem si predstaviť, že pre teba je ĽSNS, SP a SHO široký záber.

Ak sami píšu, že sú "proti každému systému, který potlačuje lidskou svobodu, a místo solidarity žene lidi proti sobě" je to skutočne široký záber, hlavne keď si uvedomíme, že to píšu anarchisti, ktorí "prvky fašizmu" môžu nájsť v každej ideológii alebo systéme (napr. v kapitalizme) okrem svojej.

• V praxi sa dial pravý opak, kedy vláda donútila zamestnancov, aby robili všetko, čo firmy požadovali, potláčala nezávislé odbory a nahrádzala ich bezzubými štátnymi odbormi.

S tým by Vaský ale predsa súhlasil. Rozdiel je len v tom, že citovaný text popiera, že šlo o skutočný korporatizmus.

Waagbistritz69 napísal:ďalej vyvstáva otázka, prečo "Vaský Jugend" nevadí ekonomické vykorisťovanie a prepojenie štátnej a súkromnej moci v Rusku a jeho bábkových štátoch.

Neviem o tom, že by nevadilo. Vaský kritizuje tento systém v každej krajine.

Waagbistritz69 napísal:prečo potom používaš slovo antifa, keď vraj nemá význam?

Lebo je to označenie, ku ktorému sa niekto hlási. Či samotný názov a idea dáva zmysel je už druhá vec.

Waagbistritz69 napísal:takže Hitler podľa autora nikdá neupredňostnil svoje ani svojich sponzorov záujmy pred "blahom národa," ale autor nie je nácek, kdeže. lebo tí ani neexistujú. wow.

Neviem celkom čo týmto chceš povedať. Že sa Hitler nechoval v súlade s NS zásadami minimálne na 100% a autor je nácek?

-AA- napísal:Ak sami píšu, že sú "proti každému systému, který potlačuje lidskou svobodu, a místo solidarity žene lidi proti sobě" je to skutočne široký záber

tá veta už ale nemá definovať fašizmus, len popisuje, čomu by sa podľa autorov mali okrem odporu k fašizmu samotnému venovať, ak proti nemu chcú bojovať čo najviac efektívne.

hlavne keď si uvedomíme, že to píšu anarchisti, ktorí "prvky fašizmu" môžu nájsť v každej ideológii alebo systéme (napr. v kapitalizme) okrem svojej

kritika (neo)liberálneho kapitalizmu by rozhodne nemala stáť a padať na tom, či "má fašistické prvky." dnešné fašistické hnutia, ktoré predstavujú esenciu danej ideológie s ním majú totožné, ale aj protichodné záujmy.

Neviem o tom, že by nevadilo. Vaský kritizuje tento systém v každej krajine.

no neviem, nesledujem ho a nemám záujem prehľadávať jeho vyjadrené názory do takej miery, ale stačí mi, že v zásade pristupuje na propagandistickú hru separov o "fašistickej Ukrajine" a "antifašistickom (Novo)Rusku".. no a obetí masakru v Odese je v poriadku, že mu je ľúto, ale keď sa povie a, treba povedať aj b, teda kto ich tam poslal a za akým účelom.

Lebo je to označenie, ku ktorému sa niekto hlási. Či samotný názov a idea dáva zmysel je už druhá vec.

tak kto mysliaci trochen dopredu sa dnes otvorene označí za fašistu, prawda.. btfw ku kultúrnemu marxizmu sa hlási ľudí ešte menej a drvivá väčšina tých, ktorým je pripisovaný, s ním ani nič spoločné nemá. ale k tomu už som ti posielal niečo.

Neviem celkom čo týmto chceš povedať. Že sa Hitler nechoval v súlade s NS zásadami minimálne na 100% a autor je nácek?

neviem z akého iného dôvodu si ho autor môže hintak idealizovať

//autoeditácia príspevku (22 Dec 2015, 15:35)
related:

americký marxista Chris Wright v texte [url=https://kknihovna.wordpress.com/2011/02/24/proc-leninismus-neni-rudy-fasismus/]Prečo leninizmus nie je „červený fašizmus“[/url] napísal:Musíme mít jasno v tom, co to vlastně byl fašismus. Domnívám se, že tento citát z recenze Wernera Bonefelda na knihu Fašismus bez revize od Johannese Agnoliho stručně vykládá některé zajímavé body: „Závěrem, Agnoli fašismus vidí jako kontrarevoluční sílu, která usiluje o oslabení „závislých“ mas a o zapuzení jejich emancipačních aspirací skrze preventivní politiku teroristické „pacifikace“ a – jakmile je takto domestikuje – skrze politiku depolitizace uskutečňovanou prostřednictvím institucionalizace a legalizace „dělnické otázky“. Fašismus, tvrdí, neútočil jen na revoluční dělnickou třídu. Takovýto útok patří k „normální“ politice buržoazního státu. Fašismus útočil také na reformistické hnutí dělnické třídy, a integraci dělnické třídy do buržoazního „systému“ soustředil na problematiky typu Volk, kdy vzájemní „přátelé“ nabývají hmotné existence nejen skrze státem organizované „rekreační zájezdy“, ale také a především skrze vražedné pronásledování „nepřítele“. Italský fašismus se oproti německé völkisch koncepci „národa“ soustředil na začlenění „třídy“, přičemž usiloval o vstřebání potenciální podvratnosti do povinnosti a zodpovědnosti. Samozřejmě, že k účasti na jednáních tripartity byly přizvány pouze fašistické odborové svazy – a také zůstaly jedinými, které mohly být přizvány. Jak Agnoli ukazuje, politika začleňování nikterak neumenšila snahy zaměstnavatelů znovu prosadit své právo řídit, ba spíše je posílila. V korporativistickém rámci zaměstnavatelé vystupovali jako výrobci a dělnictvu připadla úloha závislých osob, které znají své „přirozené“ postavení, jež od dob Říma doléhá na ty, kdož jsou bez majetku: přirozeným postavením dělníka v italském korporativismu bylo postavení plebejce. Agnoli to shrnuje metaforou jedné národní lodi: většina vesluje, menšina naviguje. Stručně řečeno, historický fašismus se chápe jako pokus o řízení reprodukce buržoazní společnosti.“