AllGoneDead
-peniaze s mudrostou ci s rozumom nemaju nic spolocne ... su len akousi snahou ohodnotit ludsku pracu (do uz dnes ani neplati)
-u mna to bola realita...
-rozvod je stav ked aspon jeden z partnerov nie je ochotny riesit problemi a zit pre toho druhého ... spoluzitie ludi kde su obaja ochotni riesit problemi a zit jeden pre druhého su vzdy lepsie... a racionalnejsie
- lebo len zivot ktory ma zmysel ma cenu ... a zivot sam pre seba nema cenu ... len ak je pre niekoho, vtedy je mozny progres... ale to vychadza len z poznania ... laska sa meni a musi sa menit ak ma cloveka naplnat ... z filie na eros a z erosu na agape .. inac sa nejedna o lasku ale sebalasku ... a v agape clovek chape ze rozdavanie sa cloveku prinasa ovela viac ako prijimanie... lebo clovek ktory rozdava automaticky hned aj prima preto sa jeho nadrz lasky nikdy nevycerpe a naopak sa zvacsuje...
- prijatelne straty je inak povedana neschopnost tych ludi zachranit ... nejde tu o nejaku vymenu zivotov ale keby neboli urobene ti by aj tak zomreli a boli by este ohrozeny dalsi ...(napríklad pri potápajúcej sa lodi zavretie bezpecnostneho uzaveru ... ak by sa neuzavrel tak vy sa potopila lod a ti co su za nim by aj tak zomreli )
- tak ano aby clovek dozrel k stálemu partnerovy treba na to urcity stupen dusevneho a mentálneho vyvoja .. ak clovek dosiahne tento stav(pripravenosti) je jedno ci ma stáleho partnera a strieda partnerov je jeho spravanie promiskuitne ... dovtedy by mal bit clovek zdrzanlivi lebo si zbytocne ublizi... promiskuitne spravanie sa nezrelého jedinca je tazko odsudit lebo si neuvedomuje dopady v celom rozsahu.... ale ak si najde stáleho partnera je jeho povinostou vernost voci nemu ... ci mentalna ako fyzicka...
-najstarsei remeslo ??? je to taka otrepana ospravedlnujuca fraza.... ale myslim ze kain zabil skor abela ako bola prva prostitutka...
-vacsinou to robia pretoze musia... malicke percento pre peniaze a este mensie pre to ze ich to bavi (pokial nie je ninfa ... )

Strapaty: na teba uz straca zmysel vobec reagovat. Vzdy len nejake vseobecne zvasty, ktore sa pomaly ale isto vzdaluju od topicu a po 2-3 prispevkoch rozmyslam ako sa to stalo.
Ale aj tak mi jedna vec neda

strapaty napísal:ale myslim ze kain zabil skor abela ako bola prva prostitutka

Chcel by som vediet na zaklade coho si to usudil? Totiz Kain a Abel uz chovaju zvierata, obrabaju podu. Ale k tomu sa najskor trebalo nejako dopracovat, od lovu a zberu. Je skutocne nepravdepodobne, aby sa za toto casove obdobie nevyskytli prvky prostitucie v spolocnosti. Ak by si chcel tvrdit, ze je to len obrazne prirovnanie, tak adam a eva = prva faza ludstva(zaciatok praveku), kain a abel je az dalsia generacia, teda nejaky prechod k staroveku. Opis v biblii tomuto prirovnaniu viac menej zodpoveda.

AllGoneDead

chcel som tym len povedat ze sa ludia zabijali ovela skor ako bol praktizovany sex za uhradu .. kain a abel mali sluzit len ako metonimia.. vyznam tej state je uplne iny...

(post2207368.html#p2207368)

//autoeditácia príspevku (25 Apr 2016, 19:46)
Duben je měsícem queer historie. Tedy tak trochu skrytých dějin mimo pravidla heterosexuality. O československém prostředí i o tom jak takové bádání probíhá, jsme si popovídali s historikem Janem Seidlem ze Společnosti pro queer paměť, autorem knihy Od žaláře k oltáři.
http://zpravy.tiscali.cz/prehlizene-dej ... kem-274216

https://dennikn.sk/447321/vedci-maju-up ... a/?ref=tit

Databáza v tejto chvíli obsahuje 78 štúdií, z nich 74 nezistilo, že by sa deťom, ktoré vychovávajú gejovia a lesby, darilo horšie.

Zvyšné štyri štúdie boli ostro kritizované pre nedostatky v metodológii. Za deti vychovávané pármi rovnakého pohlavia napríklad klasifikovali deti vychovávané rodičmi opačnej sexuálnej orientácie, ktorí v dospelosti spravili coming-out a rodinu opustili. „Považovať také deti za vychovávané gejmi a lesbami je zavádzajúce a nesprávne,“ píše sa na stránke Kolumbijskej univerzity.

Taliansky parlament definitívne prijal zákon o životných partnerstvách. Už vyše 85 % obyvateľov EÚ tak žije v krajinách, ktoré právne uznávajú páry rovnakého pohlavia. "Dnešok je sviatkom pre mnohých (...) Pretože zákony sú pre ľudí a nie pre ideológie. Pre tých, ktorí milujú a nie pre tých, čo to prehlasujú. Je to dôležitý krok k takému Taliansku, aké si želáme," povedal taliansky premiér Matteo Renzi.

http://www.thelocal.it/20160511/breakin ... s-marriage

...sodoma gomora velebnosti ...

Spanielsko podobny zakon prijalo niekolko rokov dozadu, najbigotnejsia krestanska krajina - USA ma podobne zakony na federalnej urovni, takmer vsetky krajiny Juznej Ameriky (ktore su silne katolicke) maju podobne zakony a teraz uz aj Taliansko...len na Slovensku, sa budeme opat tvarit, ze sme papezskejsi nez papez a coraz castejsie si vsimam, ze mnohi Slovaci tuto polohu zaujimaju aj v mnohych inych problematikach, aj ked ich realne zivoty nie su vobec odrazom toho, co hovoria alebo ako sa tvaria.

A ked uz spominas tu Sodomu a Gomoru, tak akurat minule som o Sodome pozeral dokument, kde vtedajsi zivot ludi a mozne priciny napisania tohto pribehu analyzovalo niekolko historikov, teologov a rabinov a zhodli sa na tom, ze tvdit, ze Boh znicil Sodomu kvoli homosexualom a teda homosexualita je zla, je velmi zjednodusena a mylna predstava. A ludia co to tvrdia, pravdepodobne sa o tieto casti stareho zakona velmi nezaujimaju. Kedze sa tam nic nepise o homosexualoch alebo homosexualite.

Pise sa tam o tom, ze dav obyvatelov Sodomy pozadoval od Lota, aby zo svojho domu vyviedol dvoch putnikov, ktori k nemu v noci prisli, aby sa s nimi mohli "poznat" (co je interpretovane tak, ze ich chceli znasilnit a zlyncovat). Na co Lot reaguje tak, ze posle z domu von dve svoje dcery panny, ak nechaju tych putnikov na pokoj. No oni sa dalej dozadovali tych putnikov (ti dvaja putnici su obvykle interpretovani ako poslovia bozi). Putnici stiahli Lota naspat do domu a v tom svetlo vsetkych tych muzov od starcov po deti pripravilo o zrak, takze uz nevedeli najst dvere jeho domu.

Ak ste sa vtedy vydali na cesty, tak ste boli v podstate odkazany na milost a nemilost miestnych ludi. Neexistovali ziadne charity, statne institucie, internety a co ja viem co... Takze to, ze sa k putnikom treba spravat uctivo a pomoct im, bolo v tej dobe v zidovskej kulture, ale aj v mnohych kulturach stredomoria, takym nepisanym 11 bozim prikazanim. Naopak obyvatelia Sodomy konali v priamom rozpore s tymito socialne hlboko zakorenenymi pravidlami. Dnes by sme ich asi oznacili za velmi uzavretu xenofobnu alebo bigotnu komunitu. Cudzincov nemali radi a rozhodne im nemienili pomahat. Tych putnikov chceli zlyncovat a znasilnit kvoli tomu, ze akt znasilnenia muza muzom bol v tej dobe akt velkej potupy, v podstate je to take symbolicke "vykastrovanie", strata muznosti, co v silne patriarchalnej spolocnosti je pre toho znasilneneho muza velke bremeno hanby, ktore si casto nesie cely zivot. Okrem toho, aj dnes je stale pomerne velke tabu hovorit o tom, ze aj muz moze byt znasilneny a je znacny rozdiel medzi policajnymi statistikami a mnozstvom pripadov, ktore riesia psychologovia vo svojej praxy. Takze obyvatelia Sodomy nechceli putnikov znasilnit pretoze by ich to bavili alebo k nim prechovavali nejake romanticke city, chceli ich znasilnit preto, lebo boli cudzinci a toto bol v tej dobe ten najhorsi sposob (okrem zabitia), ako ublizit druhemu muzovi. Preto aj odmietli dve lotove mlade dcery, boli to predsa obyvatelky Sodomy, navyse panny, nieco najcennejsie v tej socialnej skupine. Preco by im mali ublizit? Obyvatelia za svoju neuctu boli po zasluhe potrestany (oslepli) a neskor Boh znicil Sodomu.

Podobne pribehy o tom, ze ked sa clovek sprava neuctivo k cudzincom, tak skonci zle, mali vsetky vtedajsie kultury stredomoria. Okrem toho, ked sa tak nad tym zamyslam, aj nase slovenske rozpravky a ludove legendy predsa hovoria tiez presne o tom istom. Casto sa objavuje motiv uboho vyzerajucej osuntelej stareny alebo starca, ktory ziadaju o pomoc. Zly charakter v rozpravke ich vacsinou posle do certa a naopak ta dobra postava casto aj zo svojho obetuje a napriklad sa podeli s nimi o jedlo. Obaja su potom po zasluhe odmeneni. Toho zleho postihne nestastie a ten dobry ziska bohatstvo, lasku, zdravie... Lebo sa ukaze, ze v skutocnosti ten osuntely dedo bol nejaky mudrc alebo kral a osuntela starena bola zase dobra bosorka a podobne.

Mnoho dnesnych katolikov zaujima pomerne silne radikalne postoje vo svojom zivote voci inym ludom a to iba na zaklade nedostatku informacii, neznalosti kontextu, motivov, pricin a okolnosti zivota vtedajsich ludi, ked bol stary a novy zakon napisany. Samotna skutocnost, ze sami seba pokladate za zboznych krestanov z vas dobrych krestanov este neurobi. V prvom rade by to malo byt o studiu, az potom o viere. Zda sa mi, ze to bude aj tvoj pripad, strapaty.

"Mnoho dnesnych katolikov zaujima pomerne silne radikalne postoje vo svojom zivote voci inym ludom"
nemam nic voci inym ludom ... len proti propagande a primaniu zakonov ktore degraduju prirodzene prostredie a schvaluju to co dobre nie je .. to ci je niekto homosexuale je jeho vec ... ked s niekym zije je tiez jeho vec on si ponesie nasledky (ci fyzicke alebo dusevne) ale vadimi ak sa to propaguje ako alternativa k manzelstvu .. lebo sa manzelstvo degraduje len na vstah zalozeni na nejakej emociach a sexualnej a pudovej pritazlivost i a to predsa nie je ... aj ked mnohi to tak beru a sa tak spravaju .. a preto manzelstva tak casto koncia ... a z toho isteho dovodu je aj velka promiskuite u osob vo vstahu rovnakeho pohlavia... lebo ten vstah nikdy nedokaze prekonat ramec filie/erosu a egoizmu.

strapaty napísal:nemam nic voci inym ludom

A uz uplne klasicky, po tychto slovach nasleduje niekolko riadkov o tomto, preco tych ludi odsudzujes.

strapaty napísal:proti propagande a primaniu zakonov ktore degraduju prirodzene prostredie a schvaluju to co dobre nie je

Keby sme si existenciu tejto planety a zivota na nej pomyselne rozlozili na nas klasicky 365 dnovi kalendar, kde by sformovanie planety Zem bolo na zaciatku 1.1. a okamih prave prezivanej pritomnosti by sa odohral na konci 31.12., tak co si myslis, v ktory den by vzniklo krestanstvo?
Odohralo by sa to poslednu sekundu pred polnocou 31.12., cize z pohladu existencie zivota a aj ludskeho druhu uplne zanedbatelny okamih, ktory ty povysujes nad vsetko ostatne, nazyvas to ako "prirodzene prostredie" a vsetko ostatne je z tvojho pohladu zle alebo propaganda. Co podla mna nie je velmi rozumne, ani ferove.

Ako zo svojej krestanskej bubliny si mozes kopat do inych ludi kolko chces, ale nic nezmenis na fakte, ze vacsina ludi na tejto planete nie su krestania a bol by si prekvapeny, ake odlisne veci povazuju za "prirodzene" a pritom si dokazu nazivat celkom stastne a spokojne.

Ono ta homosexualita nie je nejaky vymysel poslednych 20 rokov. Je starsia ako krestanstvo, je starsia ako samotny ludsky druh. Nerozumiem, preco sa toto musi stale dookola riesit. Ludia su odlisni v milione inych veci a niektori ludia nevedia akceptovat fakt, ze mozeme byt odlisni aj v sexualite a vzdy nejaka mala cast ludi proste heterosexualna nebude?

Tiez mi pride divne, ked sa heterosexualny chlap, ktory je akoze vyrovnany so svojou sexualitou, alebo to aspon on sam tvrdi, obava toho, ze stat odsuhlasi manzelstva aj nejakym parom gejov ci lesieb. Potom si kladiem otazku, ze aky vztah ten clovek ma so svojou zenou, ked ho nieco nuti neustale sa zaoberat prave tymto. Ono, ked stat pravne uzna vztahy parov rovnakeho pohlavia a ty si povies nieco v zmysle "sakra, keby som toto pred 20 rokmi vedel, nikdy by som sa nenechal rodinou dotlacit do tejto pasce manzelstva so zenou a mohol by som byt sam sebou", tak to nie je problem inych ludi, ale len tvoj.

Proste pre mna je to dost taka absurdna myslienka, ked si niektori zenati heteraci myslia, ze ked sa zacnu brat gejovia, tak im na prstoch vybuchnu obrucky alebo sa im s manzelkou v posteli uz nepostavi alebo neviem co sa stane... Podla mna vacsina rozumnych ludi si uvedomuje, ze im manzelstvo nerozvrati nejaky par gejov, s ktorym sa ani nikdy nestretli. Ale to, ake maju manzelstvo a ci je stastne alebo nie, za to si v prvom rade mozu ti dvaja ludia, ktori v tom vztahu su.

BTW. Cely moj predosly prispevok bol o pasazi z Biblie a na to ani jednym pismenkom nereagujes. To bola ta skutocnost toho, ze by tvoje zaklady (Bibliu) mohli ini odbornici interpretovat uplne inak nez ty alebo tvoj farar, taka strasna?

??? Ako zo svojej krestanskej bubliny si mozes kopat do inych ludi kolko chces??? prosim ta do koho kopem ? len rozlisujem niecie sukromie a to co stat poklada za legitimne ... nic viac ani menej ... homoseualny vstah je zo svojej podstaty nezriadeny a tym padom zly ... nikomu ho ale nebudem vycitat ani zakazovat alebo inak na tych ludi utocit .. vadi mi ze stat nezriadeny svazok uznava za spravny .. samozrejme ked to odhlasuje vacsina musim to prijat ako obcan ... no nie ako clovek .. keby im to dopomohlo k stastiu tak im to zo srdca prajem ...ale im to nepomoze je to len klam .. a bezuba snaha nasilej akceptacie majoritou ... co sa nakoniec ako vzdy brati proti nim, je to len otazka casu ..

homosexualny vstah pokladam na rovnakej urovni ako predmanzelsky heterosexualny vstah ..... keby sa niekto snazil tieto vstah zlegalizovat bol by som rovnako proti ..
a je rovnako vnutorne nezriadeny ako ked sa zoberu dvaja heterosexuali len preto ze nieco k sebe "citia" a ked city pomynu pomynie aj vstah... jediny rozdiel je v tom ze heterosexulany ma moznost progresu, homosexualny nie - to je aspon moj nazor...

cize moja snah nie je namierena proti homosexualom samotnym .... ale demoralizacii spolocnosti ..

myslim ze kazdemu heterosexualovy su vsetci homo ukradnuty ... pokial nechcu od ich deti ich nasilnu akceptaciu .... nechodia po skolach a neznizuju autoritu rodicov tym ze 9 rocnym detom vysvetluju sex v takej urovni v ktorej nie su oni schopni to pochopit a to ze im to rodicia vysvetluju inac ich vlastne klamu ...

akceptacia spolocnosti niecoho co nie je dobre ma svoju cenu ... podobne ako pri portatoch miliony zavrazdenych a miliardy zatratenych ... co je tebe ale asi jedno .. llebo ty v boha neveris ... ale on veri v teba .. a tu piko sekundu z toho vojho 365 dnoveho roku ktoru zijes tu a teraz chce vymenit za celu vecnost ..

sodoma a gomora bol len satiricky povzdych ... nemal som v umysle to rozoberat... samozrejme ze bibiliu si moze vylozit kazdy po svojom ale mylsimze najvierohodnejsi je vyklad autorov...

Asi ste to uz zachytili, ale americky moslim zavrazdil (zatial) 50 ludi v gej klube a dalsi su v kritickom stave. K tomuto cinu sa prihlasil Islamsky stat. FBI ho viackrat v minulosti vypocuvala, ale prepojenie na teroristicke skupiny mu nedokazali.
http://aktualne.atlas.sk/zahranicie/ame ... -ludi.html
http://aktualne.atlas.sk/slovensko/spol ... ampaign=hp

Pod clankami, kde diskusia nebola zakazana, su komentare totalna rakovina. Zial uz pred refendom som hovoril, ze mnoho Slovakov ma uplne totozne zmyslanie ako talibanci (a to som vtedy este netusil o imigrantoch a viacerych teroristickych utokoch). Akurat u nas ten zakon plati aspon pre obycajnych obcanov a vojenske automaticke zbrane sa nepredavaju na kazdom rohu.

Nielen u nas sa najdu ludia, ktori dokazu nenavidiet imigrantov a moslimov a zaroven sympatizovat s teroristickym cinom Islamskeho statu.
http://www.patheos.com/blogs/friendlyat ... his-world/

tak on sa vraj hlasil aj k Talibanu, a este k jednej teroristickej organizaci, co je celkom absurdne, takisto vraj bol v klube staly navstevnik, a v mobile mu nasli nejake gay dating apps

Aj buzny podporujú 2. dodatok.

minimálne štvorročná fotka

V čom je problém ? Správny čas ju znova vytiahnuť.

vo fotke by problém nebol, skôr v tvojom popise

Ustava im garantuje vlastnit zbran, nie vojensku zbran. Zbrojarensky priemysel je tam hlboko zakoreneny a je prakticky jedno, ci su pri moci demokrati alebo republikani, vsetci beru od nich peniaze na kampan. Podla mna je uplne absurdne, aby civilisti mohli vlastnit lepsie a ucinnejsie zbrane ako bezne policajne zlozky v USA. Podla mna by bolo fajn, ak by urcite typy zbrani neboli dostupne pre civilistov, inak podobne ciny budu iba pokracovat. Potom sa v USA budu bat bezny ludia ist aj do obchodneho domu alebo na akekolvek ine miesto, kde je vyssia koncentracia ludi. Aj v tomto pripade sa ukazalo, ze hlavny argument obhajcov zbrani a to "staci jeden clovek so zbranou, aby zastavil ozbrojeneho psychopata" akosi v praxi je tak pravdepodobny, ako vyhrat nieco v loterii. Okrem toho vlastnit zbran automaticky neznamena, ze ju ten clovek vie aj pouzit. Mnohym poskytuje falosny pocit bezpecia.

Ani by som sa necudoval, keby ten utocnik bol gej. Internalizovana homofobia je zial castym javom aj u nas. Uz podla tych jeho selfieciek mi napadlo, ze by mohol byt gej

ephramko napísal:Ustava im garantuje vlastnit zbran, nie vojensku zbran.

Medzi zbraňou a vojenskou zbraňou neexistuje rozdiel. Zákon pozná pojem "vojenská zbraň" v kontexte evidencie inventáru (inými slovami, vojenský kvér ma iné sériové číslo).

ephramko napísal:Podla mna je uplne absurdne, aby civilisti mohli vlastnit lepsie a ucinnejsie zbrane ako bezne policajne zlozky v USA.

Absurdné je, aby niekto nemohol vlastniť minimálne rovnakú zbraň ako polícia alebo armáda. Polícia aj armáda sú ľudia. Štatistiky ukazujú, že poväčšinou horších morálnych a charakterových kvalít.
Muhamád v Orlande bol niečo ako SBSkár a tých ľudí usmrtil služobnou puškou.
Na Slovensku sa to stalo tiež parkrát, poliš služobným kverom zastrelil ľudí.

ephramko napísal:...inak podobne ciny budu iba pokracovat. Potom sa v USA budu bat bezny ludia ist aj do obchodneho domu alebo na akekolvek ine miesto, kde je vyssia koncentracia ludi.

Nie - štatistiky nepustia. V Texase sa to asi nestane. Vo Švajčiarsku alebo dokonca ani v Česku tiež nie. Štatistiky, čísla, počty.

ephramko napísal:Aj v tomto pripade sa ukazalo, ze hlavny argument obhajcov zbrani a to "staci jeden clovek so zbranou, aby zastavil ozbrojeneho psychopata" akosi v praxi je tak pravdepodobny, ako vyhrat nieco v loterii. Okrem toho vlastnit zbran automaticky neznamena, ze ju ten clovek vie aj pouzit. Mnohym poskytuje falosny pocit bezpecia.

Veľká pravda, preto netreba byť lakomý a investovať do tréningov, vybavenia, čítať články, chodiť na prednášky, študovať právo a zákony a sústavne sa vzdelávať a trénovať. Znova kuk do Švajčiarska.

Hlboko sa ospravedlňujem za OT, ak by bolo treba tak pokračovať v príslušnej téme.

Hlboko sa tiež ospravedlňujem za použitie slovo "buzna", ale v prípade, že by sa dalo zažiť to ako ho vyslovujem naživo, tak uisťujem že ide rýdzo o humornú rovinu, na ktorej sa vie pobaviť aj pár mojich kamošov - buze****.

Ad) Nadobudnutie automatickej zbrane je v USA zakázané od roku 1968. Vlastnenie registrovaných pred '68 je síce povolené, ale prevod okrem dedenia je možný len bezúhonným osobám a je zaťažené obrovskou prevodnou daňou, podľa kategórie zbrane (niekedy aj 300$).
Nadobudnúť automat môže iba licencovaná bezpečnostná agentúra. V podobnej agentúre pracoval aj vrah z Orlanda, ktorý si automatickú pušku "požičal" z práce.

ephramko
"Zial uz pred refendom som hovoril, ze mnoho Slovakov ma uplne totozne zmyslanie ako talibanci " to je pravda ale nechpaem preco to spajas s referendom

co sa tyka zbrani ... nevadi mi ak ich maju legalne doma ... ale urcite by som ich zakazal nosit mimo vlastneho majetku ...

to kto ma lepsiu zbran je otazka penazi ... a stat ma vacsinou vzdy viac penazi ako jednotlivec... bohuzial to vacsinou odskacu nevinny a neozbrojeny jednostlivci a nie policajti ci vojaci ...


vacsina zbrani po jendoduchej uprave sa da zmenit na automat ... staci sikovny strojar a sustruh ... vlastne cely princip je zaleozeny len na tom ze cely mechanizmus spusta podtlak vystrenleneho naboja (natiahnutie naboja do komory a nasledne aktivovanie udernika)