Aliancia za rodinu a ci niekto podpisal mazelstva dvoch osob rovnakeho pohlavia alebo niez to je pre moj zivot absoluhne irelevantna a nezaujima vec. Mna zaujima ako sa bude uberat ekonomika, odvody, zdravotnictvo a i. Ale chapem ephramko, ze teba ako homosexuala tieto veci trapia.

No vidis a vacsinu ludi zase nezaujima ekonomika ale to ci budu mat zajtra co do huby, alebo ci im da niekto vlaky zadarmo. Tak potom nekrut hlavou nad volebnym vysledkom

najzábavnejší je 10. bod z deklaracie za rodinu
"Predložím v pléne návrh novely ústavy a budem hlasovať za sfunkčnenie inštitútu referenda, ktorým sa odstráni kvórum pre platnosť referenda a zabezpečí záväznosť rešpektovania výsledkov referenda poslancami NR SR."

Mne to príde práve preto podstatné. Ak sa tamtí podpísaní aktívne angažovali v nepodstatných veciach týkajúcich sa "aliancie za rodinu", pre mňa je ten ich aktivizmus jasným znamením, že aj neskôr budú venovať čas blbostiam a nie napríklad ekonomike alebo odvodom. Nepotrebujem kandidátov, ktorí budú rozoberať sprostosti typu upírske Barbie, nahotinky v Novom Čase alebo súkromné životy dospelých párov.

mLuks napísal:najzábavnejší je 10. bod z deklaracie za rodinu
"Predložím v pléne návrh novely ústavy a budem hlasovať za sfunkčnenie inštitútu referenda, ktorým sa odstráni kvórum pre platnosť referenda a zabezpečí záväznosť rešpektovania výsledkov referenda poslancami NR SR."

Akokolvek túto organizáciu nemusím a nemám rád tak, čo je práve na tomto bode zlé? Bolo by z toho pár prúserov a potom by si každý dvakrát rozmyslel, či nechá o sebe rozhodovať iných.

Prochazka je ozajstný KDHk, čo sú známi korupciou, neprekvapuje ma že má okolo seba "šikovných" ľudí.

Koľko rokov bol v KDH? Zrazu sa zmenil? To je ako napr. Gašparovič, aj keď odišiel od Mečiara vždy ostal hnusným HZDSakom.

Nový kabát, staré praktiky.

Tak ja som po celý čas nechápal, kde sa berie taká podpora Siete, novovzniknutej strane... celé to nemohli ťahať hlasy Procházku v prezidentskej kampani a teraz, navyše po tomto, sa to už tiež uberá smerom dolu.

karmista: Tebe, aj ostatným odporúčam reagovať miesto karmy priamo do diskusie, lebo kydať a anonymne tliachať do karmy je jednoducho, obhájiť názor v diskusii už predsa len trocha ťažšie. Čiže netreba byť zbabelý a prinajhoršom sa aspoň do karmy podpísať.

9,7% vs 9% - argumentacne uplne mimo, ostatne, ako takmer vzdy

Nie je to vôbec mimo, pretože to rozbíja tie obrazy, ktoré tu podaktorí predostierate. Preto chápem aj túto nervozitu, v poriadku.

Makovnik napísal:Na takychto faktickych bludoch vznika nepochopenie, preco niekto kona ako kona a rozprava co rozprava. Od Sulika mnozstvo ludi ocakava, ze bude prijimat migrantov, lebo je to liberalne a vycitaju mu, ze to nerobi. Dalsi vycitaju, ze je proti EU, a neviem co dalsie, no najde sa toho vela. Pritom nic z toho nema spojitost s liberalizmom.

K tomuto by som dodal z rozhovoru so Sulíkom.

• Vy však tvrdíte, že liberál v slovenskom ponímaní nie je presne to isté, čo európsky liberál...
  
  Áno, pretože to je naozaj niečo úplne iné. Liberáli na Západe sú zároveň socialistami. Ja som síce vstúpil do novej frakcie Európskych konzervatívcov a reformistov, no ja nie som konzervatívec. Ja som ten „reformista“. A to sú práve tí, ktorí sú za rozumné hospodárenie, za menšie zásahy štátu, za lepšie podnikateľské prostredie.

hughito napísal:Lebo je to nácek? A v jeho strane sú nacisti? To je dosť dobrý dôvod na odsúdenie. A nemáš ani pravdu o tej šanci. Však je župan, a ako sa správa a čo tam stvára, vidíme všetci.

Nulové argumenty.

Dreamer napísal:Kotleba - ak uz niekomu nevadia jeho nazory, ze planuje robit koncentracne tabory, ma to v reklamnych predvolebnych obrazkoch (viac tu), stratite robotu, sup do koncentraku - a mame 0% nezamestnanost!

Tvoja lživá interpretácia.

Dreamer napísal:- tak si dajte do guuglu "kotleba kauzy" a citajte, on nic nezmeni, on robi vsetko to co kritizoval u ostatnych a este menej chytro.

Opakujúce sa frázy a nepodložené tvrdenia.

Dreamer napísal:Este nieco, predstavte si ze Kotleba by mal 50%, zaviedol by "pracovne tabory" a vsetky tie jeho "zlepsovaky", co by sa asi stalo? Romovia by sa vzburili, kriminalita by stupla X-nasobne, rasizmus na OBOCH stranach by sa zvysil, co by Kotleba spravil, zacal ich strielat? Aj keby sme nesli do extremov, sme v EU, okamzite by prisli sankcie, nasa ekonomika by sa zrutila! Ved aspon trocha rozmyslajte!

Bujná fantázia.

hojko napísal:Proste je to clovek, ktory nema riesenie a odpovede na taketo otazky, nema ani paru o ekonomike a jeho hlavne ekonomicke zmyslanie je takze, ze prestanme platit ciganom socialne davky, davat im byty a bude mat Slovensko hned o miliony naviac.

Tvoj výmysel. Inak má titul inžinier ekonómie z UMB.

hojko napísal:Ked pises o jeho transparentnosti, tak je to len za zasmiatie. Kotleba je asi taky transparentny ako..

Na Kotlebu sa tu vyťahujú úplne bežné a z ekonomického hľadiska bezvýznamné veci ako obsadzovanie postov svojimi ľudmi. Otázka transparentnosti ale spočíva hlavne v nakladaní peňazí kraja a ich využívaní vo verejnom záujme.

Aké nulové argumenty? To sú fakty. Už len to, že ich tu tak propaguješ ty.. veď ty si tiež nácek. Či nie je to tak?

Nacisti patria na smetisko dejín, ale ako sa zdá, nestačilo, že naši predkovia strieľali nacistov po frontoch a horách. Takáto očista bude musieť prebehnúť znova a ja dúfam, že čím skôr a nenechá sa to zájsť tak ďaleko ako v roku 1933.

hughito napísal:Aké nulové argumenty? To sú fakty. Už len to, že ich tu tak propaguješ ty.. veď ty si tiež nácek. Či nie je to tak?

Hovoril som o "čo tam stvára, vidíme všetci."

hughito napísal:Nacisti patria na smetisko dejín, ale ako sa zdá, nestačilo, že naši predkovia strieľali nacistov po frontoch a horách. Takáto očista bude musieť prebehnúť znova a ja dúfam, že čím skôr a nenechá sa to zájsť tak ďaleko ako v roku 1933.

Predkami sa radšej neoháňaj, pretože z drvivej väčšiny by nesúhlasili s tvojimi postojmi a nebojovali za to, aby ich krajiny a Európa ako celok boli čoraz viac neeurópske.

"Our country has been given away to foreigners while we, the generation who fought for freedom, are having to sell our homes for care and are being refused medical services because incomers come first."

Tvoje názory ich nereprezentujú, naopak tradičné hodnoty nimi zastávané, sú tebou a tebe podobnými - prirovnávané k "náckom", alebo "podobné náckom".


A aby som sa vrátil ku Kotlebovi, čoraz viac budete vykrikovať, že je "Nácek", tým viac to bude pre bežných ľudí, pre ktorých sú dôležitejšie ich existenčné problémy, len bezobsažná nadávka od lživých médií a kaviarenských ľavičiarov.

Si nácek alebo nie si ?

Pozeram prave, ze si moderator na markize spravil poctivo svoje domace ulohy a pripravil sa na Kotlebu, predsedu KSS a aj ostatnych, lebo ich riadne je*e

Na Kotlebovi sa riadne zabavam. Na co kandidoval na zupana, ked tuto funkciu vykresluje tak, ze je uplne bezvyznamna, nema ziadnu moc a na vsetko co slubil a nesplnil odpoveda sposobom "zla zla vlada". To bavi jeho priaznivcov pocuvat takuto odpoved na kazdu jednu problematiku?
Stazuje sa na poslancov NRSR, na vladu, na poslancov mestskeho zastupitelstva. Ze mu vsetci robia zle a za vsetko mozu oni. Ked Kotleba hovoril o svojom programe drogovych testov studentov na strednych skolach, podla neho to vraj vykonali na 1 skole, ale nepokladal za dolezite o tom diskutovat s poslancami zastupitelstva BB (preto o tom poslanci ani nevedeli). Kotleba je teda fakt skvely politik, ktory nepoklada za potrebne hovorit poslancom o tom, co chce robit alebo co robi a potom vinu hadze na tych, co o tom ani nevedeli.

A ten šašo z KSS sa odrovnal sam hned v prvych vetach. V dokrutke odznelo, ze KSS je moderna komunisticka strana, ktora nechce zmenu politickeho systemu. A on sa voci tomu hned ohradil. Vraj su praveze jedina strana, ktora chce zmenu politickeho systemu, na socializmus samozrejme. A potom citoval papeza Františka...

Aryan Angel:

Hovoril som o "čo tam stvára, vidíme všetci."

To sa tu jednotlivo riešilo na konkrétnych prípadoch, ja som si nerobil zoznam tých všetkých krokov. V každom prípade neurobil nič (samozrejme, za to môžu iní), bolo tam viacero škandálov, brutálne rodinkárstvo a pod´

Moji predkovia napr. počas II. svetovej vojny boli priamo aj nepriamo zapojení do SNP a dokonca máme v rodine aj ocenenie Spravodliví medzi národmi za záchranu Židov, takže ty ma nemusíš poučovať v tomto smere. K tomu by dospela vláda takých ako ty - kynoženiu celých skupín obyvateľstva na základe akýchsi znakov.. viď tvoje (a kaliho) reči o eugenike, "rase" a pod.

To nie je žiadna nadávka, to je reálne označenie pre ľudí ako ty či Kotleba. 20. storočie sa na výučbe dejepise pomaly ani nestíha prebrať a tu je ten výsledok - mladým to už ani nevadí, nácek nenácek, však Kotleba je v pohode a ide proti tým zlým a skorumpovaným...

Solo_Kamen napísal:Akokolvek túto organizáciu nemusím a nemám rád tak, čo je práve na tomto bode zlé? Bolo by z toho pár prúserov a potom by si každý dvakrát rozmyslel, či nechá o sebe rozhodovať iných.

Vzhľadom na minulé udalosti, to že iniciovali referendum, ktoré dopadlo fiaskom a teraz idú cez tento bod žiadať úpravu zákona o referende, mi to proste príde úsmevné. Keby im to referendum vtedy prešlo, tak by nič meniť nechceli na tom zákone, a za dalšie je to deklarácia za rodinu, čiže netuším, čo má referendum spoločné s rodinou.

No nevravím, že snaha sfunkčniť inštitút referenda je zlý nápad. No opäť úpravy robiť s rozumom, úplne zrušenie kvóra je taktiež blbosť.

mLuks napísal:No nevravím, že snaha sfunkčniť inštitút referenda je zlý nápad. No opäť úpravy robiť s rozumom, úplne zrušenie kvóra je taktiež blbosť.

nie je to blbosť, pri voľbách tiež nie je žiadne kvórum a také isté podmienky by mali byť aj pre referendum.

pri referende sa hlasuje za konkretne otazky, pri volbach volis svojich reprezentantov, nie je to ani omylom porovnatelne

hughito, je mi dosť jedno čo robili tvoji predkovia, narážal som na to všeobecné hodnotové privlastnenie "našich predkov" z tvojej strany, ktoré jednoducho nesedí..

Nejdem sa ale v tejto téme ďalej zaoberať komixovými predstavami o náckoch, atp.

ephramko napísal:Na Kotlebovi sa riadne zabavam. Na co kandidoval na zupana, ked tuto funkciu vykresluje tak, ze je uplne bezvyznamna, nema ziadnu moc a na vsetko co slubil a nesplnil odpoveda sposobom "zla zla vlada". To bavi jeho priaznivcov pocuvat takuto odpoved na kazdu jednu problematiku?

Možno si to pozriem zo záznamu, len k tomu tvojmu "na čo kandidoval na župana" .. chceš tým povedať, že funkcia župana je naozaj bezvýznamná, alebo že hovorí pravdu a krajskí poslanci aj s vládou mu zámerne vytvárali prekážky?

-AA-

K tomu ze klamem, to ze zamestnal priamych rodinnych prislusnikov je predsa fakt, takze ked klamem, dokaz ze nezamestnal svoju rodinu.

K tej mojej "bujnej fantazii", pozri sa do Ameriky, staci jediny zasah bieleho policajta na cernocha - to ci opravneny tu riesit nemusime - a ake to ma nasledky, nepokoje - co sa asi stane ak by tu on presadil to co presadit chce? On si mysli ze ma riesenie, len nemysli na mozne nasledky takych rieseni, okrem nepokojov, tie sankcie a nasledne aj ekonomicke dosledky...

Solo_Kamen napísal:
Akokolvek túto organizáciu nemusím a nemám rád tak, čo je práve na tomto bode zlé? Bolo by z toho pár prúserov a potom by si každý dvakrát rozmyslel, či nechá o sebe rozhodovať iných.

Uz len z principu, ze v referende rozhoduju ludia. Nahodou sa chyti inicativy zopar zaujatych hlav a radikalov a presadia zakon, ktory je proti zdravemu rozumu a zvysok s tym nic nespravi.
50% kvorum ma predsa len aj taky "politicky" vplyv na cloveka - nuti to ludi zucastnit sa ak im uz bola takato moznost rozhodnut priamo poskytnuta.

Problem je, ze na Slovensku chodi na parlamentne volby okolo 55 az 55 percent ludi, nie to este na referendum. Ked chce niekto, aby bolo referendum neuspesne, tak tam nepojde hlasovat a je po probleme. Ja suhlasim s tym, ze to znzit z 50 percent napriklad na 10 percent. Alebo zrusit hranicu uplne, ved volbu hlasovat maju takmer vsetci.