Dreamer napísal:K tomu ze klamem, to ze zamestnal priamych rodinnych prislusnikov je predsa fakt, takze ked klamem, dokaz ze nezamestnal svoju rodinu.

Lepšie sa pozri na čo som reagoval. Pracovné tábory pre asociálov a politických zlodejov majú v predvolebných obrázkoch nezávyslí kandidáti Magát a Mišún, nie samotný Kotleba a to, že "stratite robotu, sup do koncentraku - a mame 0% nezamestnanost!" bol vyslovene len tvoj výmysel, ako aj to, že robí všetko čo kritizoval u ostatných.

AryanAngel:

narážal som na to všeobecné hodnotové privlastnenie "našich predkov" z tvojej strany, ktoré jednoducho nesedí..

Narážal som na SNP ako také a teda, to zahŕňa pomerne veľký počet našich predkov. A dokonca ani ten Tisov tábor nebol zrovna pronacistický, takže ty ako nácek, nezastupuješ už vôbec nikoho, nevraviac o tom, že tí nemeckí náckovia s drvivou väčšinou takých náckov ako ty, ani nepočítali. Tvoj ideový postoj je úplne chorý a sebazničujúci.

Pocuvaj -AA-, ty sj na co dosiel do tejto temy? Bol tu uplny klud bez tvojej obhajoby a propagacie fasistickej strany Kotlebu. Nevidim zmysel diskutovat tu s tebou a snazit sa debatovat o Kotlebovi. A verim, ze tak urobia aj dalsi a tato tema sa nezaserie dakym fasistom a bude to tema o normalnych stranach. Dakujem aj ostatnym, ze sa vyhnu diskusii o Kotlebovi.

-AA- napísal:Možno si to pozriem zo záznamu, len k tomu tvojmu "na čo kandidoval na župana" .. chceš tým povedať, že funkcia župana je naozaj bezvýznamná, alebo že hovorí pravdu a krajskí poslanci aj s vládou mu zámerne vytvárali prekážky?

Ked niekoho umyselne neinformuje o svojich zameroch a ani nema zaujem rokovat s tymi ludmi, asi tazko mu budu potom zamerne vytvarat prekazky.

Narazal som na to, ze sa tam hral na uplneho chudacika, ktory nic nemoze. Pritom je to zupan BB kraja. V teme "ekonomika" ako svoj hlavny uspech prezentoval to, ze dal pracu az 90 ludom, z toho bola jedna tretina "ciganov"...a na necely rok, potom vraj zla vlada novelizovala zakonnik prace naschval proti jeho aktivitam a tychto 90 ludi prislo o pracu. Odvtedy neurobil nic. Moderator velmi trefne poznamenal, ze na cely BB kraj je 90 pracovnych miest nejako malo a je zvlastne, ze aj po novelizacii zakonnika prace v stovkach obciach po celom Slovensku je mozne cez obecne urady aspon docasne zamestnat nezamestnanych na hranici chudoby a takto im pomoct. Tiez nadviazal na to, kolkym svojim rodinnym prislusnikom a kamaratom miesto dokazal najst. Na co Kotleba reagoval tak, ze ti ludia, ktori tam boli, boli tak nekompetentni, ze keby mal aj 3 rodiny, tak vsetkych tam dosadi a zamestna. Nevidi na tom vraj nic zle. Na co mu moderator pripomenul, ako do pozicie hlavneho kontrolola isteho mestskeho podniku dosadil cloveka, ktory bol pravoplatne odsudeny za kradeze. Nehovoriac o tom, ze za sefku odboru kontroly, ktora ma preverovat oznamenia o "protispolocenskej cinnosti" v Banskobystrickej regionálnej správe ciest, vymenoval svoju vtedy nastrocnu manzelku, cerstvu absolventku strednej pedagogickej skoly. Uz vidim aka velmi je kompetentna v tychto veciach konat, kolko takychto podnetov presetri a vyhodnoti ako opodstanenych a kolko trestnych oznameni poda na kotlebovych ludi (hlavne ked BBRSC sefuje Kotlebov brat)...stavime sa, ze ani jedno?

Kotleba je jeden uplne obycajny rodinkarsky korupcnik. Takych je v politike uz dost. No Kotleba to robi uplne bez hanby a este strasne okato. Navyse kolki z tychto rodinkarskych korupcnikov v politike sa zvykli po namestiach premavat v uniforme a s faklami na vyrocie Tisovho umrtia? Jedine Kotleba.

Tento stat nebude nikdy fungovat tak ako by mal a korupcia bude vzdy prekvitat, pokial si politici neprestanu na celo statnych podnikov, uradov a ustavov dosadzovat uplne nekompetentnych ludi a navyse bez moralneho kreditu, iba na zaklade svojej politickej prislusnosti alebo este horsie, ludi zo svojich rodin.

Ja sa tu do toho moc miesat nechcem, ale uz by mohol tento obhajca toho primitiva a nacka z tejto temy vypadnut do temy LSNS, zbytocne sa to tu posralo.

btw. niekde som tu videl, ze niekto tlieskal tomu redaktorovi na markize. schvalne som si to pozrel, ale take krcmove skakanie do reci by si zasluzilo 2-3 vychovne facky, lebo taketo spravanie v TV je na grcanie....

Je to fakt, ten moderátor je až moc arogantný, priblblo sa usmieva a to skákanie do reči po troch sekundách tiež nič moc. Fajn je to vtedy, ak sa politik vyhýba otázke.

Nj tazko sa to pozeralo, aj ked jeho poznamky boli k veci ich prezentacia bola strasna. S tym KSS rozpravali cez seba aj minutu. Ku koncu sa trochu ukludnil, ale katastrofa.

heker - K referendu, znizenie poctu hlasov na spustenie referenda ANO, znizenie 50% pre platnost - ANO, na 10% ci zrusit uplne?? - to rozhodne NIE. Predstav si, ze pride 2% ludi a zahlasuje za vystupenie z EU alebo za zavedieme trestu smrti!?

Zneuzitie extremistami by nemalo hrozit, kedze referendum asi musi niekto schvalit, resp. otazky, takze nemoze tam byt protiustavna otazka, alebo otazka porusujuca ludske prava a pod., no samozrejme tych 10% je prilis nizka hranica a ludia nemaju dostatocne vzdelanie a informacie aby mohli rozhodnut o niektorych veciach, napr. si niekto spravi vlaky zadarmo pre vsetkych, co sa stane, krach, 5% DPH, dosledky si vieme predstavit, niektore veci sa referendom riesit nedaju...

Mozno by mohli byt dve hodnoty, ako priklad, pri 25% by bolo referendum uspesne, ale malo by len odporucaci charakter, ak by sa zucastnilo 50%, vysledok by bol uz záväzný pre vladu.

Velmi dolezite podla mna je tiez elektronicka forma referenda, takto by to bolo pouzitelnejsie, lacnejsie, taktiez spajanie referenda pri roznych inych volbach a samotne spajanie viacerych samostatnych referend, samozrejme tiez informovanost. Toto je tiez potrebne prepojit s elektronizaciou, aby to pouzitie bolo intuitivne pre vsetky skupiny, jediny elektronicky doklad, jedina stranka na internete, z ktorej by sa dalo dostat na vsetky urady a institucie pre ktore existuju aj kamenne pobocky.

Prostrednictvom elektronickej formy by mohli prebiehat napr. aj prieskumy, nielen k parlamentnym volbam, ale aj k roznym otazkam, tie moznosti su velke, nie je mozne klamat, vo vysledkoch by sa zobrazil napr. aj vek - takze by nehrozilo, ze niekto by sa orientoval iba nazorom ludi do 30 rokov a pod.

heker napísal:Problem je, ze na Slovensku chodi na parlamentne volby okolo 55 az 55 percent ludi, nie to este na referendum. Ked chce niekto, aby bolo referendum neuspesne, tak tam nepojde hlasovat a je po probleme. Ja suhlasim s tym, ze to znzit z 50 percent napriklad na 10 percent. Alebo zrusit hranicu uplne, ved volbu hlasovat maju takmer vsetci.

Zrusit kvorum a znizit ho je rozdiel. So znizenim by som suhlasil aj ja, ale nie na 10%. Zrusenie kvora by dost ohrozilo pravo ako take - nie sme tu vo Svajciarsku kde su ti ludia predsa len na istej urovni (ci uz rozumovo alebo moralne). V nasom pripade by o tom rozhodovali len zaujati ludia.

Myslím, že ak na vypísanie referenda treba 350 tisíc hlasov, tak kvórum pre referendum by malo byť aspoň niekoľkonásobne vyššie.
Ale znižovanie kvóra mi nepríde ako "sfunkčnenie" referenda, je to len podliezanie latky. Celkovo na Slovensku panuje slabý záujem o politiku (a potom mnohí volia veľmi povrchne) a aktivitu v tejto oblasti. "Funkčnejšie" by bolo, keby mali ľudia vôľu voliť, ovplyvňovať a sledovať politické dianie. Teda nepodliezať latku, ale skôr vštepovať, že má zmysel ísť voliť a angažovať sa. Aj keď samozrejme nie všetci majú čas a chuť sledovať efekty politických rozhodnutí, kauzy a vyjadrenia politikov.

PS: to obhajovanie nekompetentného nepotistického nácka tunajším náckom ma tiež nezaujíma, ale od toho je tu asi "zoznam nepriateľov"

Ludia maju moznost ist volit a hlasovat, ze tam nejdu, je to ich problem a nezaujem. Ked pojde 2 percenta volicov a zahlasuje za vystupenie z EU, tak zahlasuju. Mohli ist hlasovat vsetci a radsej nesli. Alebo to znizit z 50 na 20 percent, to by uz mohlo byt zaujimavejsie a pouzitelnejsie. Budem sa ale opakovat - ludia maju moznost sa vyjadrit v referende a ti co nesuhlasili s referendom, tak tam nesli a tym zmarili 50 percentnu uspesnost.

hughito napísal:Narážal som na SNP ako také a teda, to zahŕňa pomerne veľký počet našich predkov. A dokonca ani ten Tisov tábor nebol zrovna pronacistický, takže ty ako nácek, nezastupuješ už vôbec nikoho, nevraviac o tom, že tí nemeckí náckovia s drvivou väčšinou takých náckov ako ty, ani nepočítali. Tvoj ideový postoj je úplne chorý a sebazničujúci.

Povedal som, že v tejto téme na nezmysli už neodpovedám.

heker napísal:Pocuvaj -AA-, ty sj na co dosiel do tejto temy? Bol tu uplny klud bez tvojej obhajoby a propagacie fasistickej strany Kotlebu. Nevidim zmysel diskutovat tu s tebou a snazit sa debatovat o Kotlebovi. A verim, ze tak urobia aj dalsi a tato tema sa nezaserie dakym fasistom a bude to tema o normalnych stranach. Dakujem aj ostatnym, ze sa vyhnu diskusii o Kotlebovi.

S nepravdivými rečami o Kotlebovi začal niekto iný, takže tu neplač nad tým, že sa spomína Kotleba. Očividne ti nejde o "kľud od Kotlebu", ale kľud od názorov reagujúcich na lživé tvrdenia o ňom - čo pre teba znamená "obhajoba a propagácia fašistickej strany".

ephramko napísal:...

Stále sa to točí hlavne o zamestnávaní jeho blízkych ľudí. V poriadku, je to jeho rozhodnutie a sám sa vyjadril, že za ním dosadených ľudí nesie osobnú zodpovednosť. Píšeš, že takých je v politike dosť, no na neho sa to vyťahuje aj kvôli jeho minulosti. Skutočná korupcia sa ale prejavuje (alebo neprejavuje) pri hospodárení kraja, pri rôznych obstarávaniach a výberových konaniach, kde ide o veľké peniaze, nie niekoľko pracovných miest, ktoré musia byť tak či tak obsadené.

ROKI49 napísal:Ja sa tu do toho moc miesat nechcem, ale uz by mohol tento obhajca toho primitiva a nacka z tejto temy vypadnut do temy LSNS, zbytocne sa to tu posralo.

Alebo vypadni ty, keď to nevieš psychicky uniesť. A posrali ste si to sami, tí ktorých sa to týka.

-AA- napísal:Stále sa to točí hlavne o zamestnávaní jeho blízkych ľudí. V poriadku, je to jeho rozhodnutie a sám sa vyjadril, že za ním dosadených ľudí nesie osobnú zodpovednosť. Píšeš, že takých je v politike dosť, no na neho sa to vyťahuje aj kvôli jeho minulosti. Skutočná korupcia sa ale prejavuje (alebo neprejavuje) pri hospodárení kraja, pri rôznych obstarávaniach a výberových konaniach, kde ide o veľké peniaze, nie niekoľko pracovných miest, ktoré musia byť tak či tak obsadené.

Takze uz zaciname s vyhovarackami, ze rodinkarstvo a korupcia su v poriadku, ak sa na celostatnej urovni spreneveri a ukradne viac ako na tej krajskej urovni? To je uplne absurdne.
Kotleba za riaditela BBRSC dosadil svojho brata. Za osobu poverenu kontrolovat financie a cinnost BBRSC, preverovat oznamenia o "protispolocenskej cinnosti" v tejto mestskej firme, dosadil svoju manzelku. V oboch pripadoch neprebehlo riadne vyberove konanie. Pricom Banskobystricka regionalna sprava ciest , vzhladom na svoju cinnost, hospodari uz s celkom peknou kopkou penazi.

Je skoda, ze Sanca sa nepohybuje pri 3%, inac by som im poslal hlas...

A ako odfajcila Kotlebu Kollara

Link na video:
https://www.facebook.com/KomunitaSanca/ ... 494483032/

To bol dobrý odpis.

Rodinkárstvo je zrazu fajn, predsa sám "vodca" za tieto dosadené osoby nesie osobnú zodpovednosť.

Nie, sú to len zrejme vyššie nároky na Kotlebu (asi lebo je "nácek") a nekonečné opakovanie toho ako si dosadzuje vlastných ľudí (bežná prax u "nenáckov").

ephramko napísal:Takze uz zaciname s vyhovarackami, ze rodinkarstvo a korupcia su v poriadku, ak sa na celostatnej urovni spreneveri a ukradne viac ako na tej krajskej urovni? To je uplne absurdne.

To si povedal ty, prvýkrát vidím niečo o kradnutí, takže kľudne poskytni informácie koľko toho Kotleba a jeho ľudia ukradli.. Ak si si to len nevymyslel.

uz len to, ze tam su, im nepridava na doveryhodnosti

Aryan a keď to robia iní, to je ospravedlnenie? Mne je jasné, že sa to robí aj inde, ale veď tuto vodca šiel bojovať proti skazenému systému.

heker napísal:Ludia maju moznost ist volit a hlasovat, ze tam nejdu, je to ich problem a nezaujem. Ked pojde 2 percenta volicov a zahlasuje za vystupenie z EU, tak zahlasuju. Mohli ist hlasovat vsetci a radsej nesli. Alebo to znizit z 50 na 20 percent, to by uz mohlo byt zaujimavejsie a pouzitelnejsie. Budem sa ale opakovat - ludia maju moznost sa vyjadrit v referende a ti co nesuhlasili s referendom, tak tam nesli a tym zmarili 50 percentnu uspesnost.

takze tebe by to ozaj vyhovovalo? ze by si mohol ktokolvek podat referendum a potom si ho aj odhlasovat, na cokolvek...
keby to tak bolo naposledy tak aliancia za rodinu to referendum vyhra...
to ze ak niekto nehlasoval je to jeho problem, je pravda, ale zaroven je to aj moj problem aj tvoj problem. urcite by si velmi rychlo zmenil nazor po dvoch troch referendach u ktorych by si bol radsej keby nepresli a oni by presli, pretoze ludia na referednum seru tak ako srali doteraz... a ty sa budes moct iba bezmocne pozerat na to ako si ti isti ludia co vyzbierali podpisy si to referendum aj odhlasuju...

teraz je to podla mojho nazoru uplne spravne, tym ze nezahlasujem, vyjadrujem bud svoj nesuhlas alebo nezaujem. v tvojom pripade by som vyjadroval bud nezaujem alebo suhlas... to nie je uplne v poriadku...

aacid - Ale nemozes to porovnavat len k poslednemu referendu. Kludne moze byt dolezitejsie referendum kde treba platny vysledok. Teraz bola nizska ucast aj hlavne kvoli tomu ze ludia vedeli ze neist volit znamena neplatnost referenda. Ale to je postavene na hlavu. Ked je raz hlasovanie tak nech je pravoplatny vysledok a nie nejaka 3.moznost skrz blby zakon.
Ak by kvorum nebolo tak by to podla mna Aliancia urcite lahko nevyhrala. Druha strana by tiez pozbierala sily a nehrala by mrtveho chrobaka. Teraz ho ale hrali lebo MOHLI.