seth82 napísal:Nauč sa argumentovať a prestaň po mne konečne hádzať svojich slamených panákov.
Veľmi vtipné, špeciálne od teba.
Narážam na tú pasáž o tom, čo si ja myslím, že by na Slovensku bolo bez EÚ. A zjavne vôbec nevieš, čo si myslím, tak ako nevieš (alebo predstieraš, že nevieš), že všetko to, čo píšeš, sú iba idealistické sny.
Svojimi následnými tvrdeniami, si v podsate potvrdil to čo som napísal ..
seth82 napísal:a osobne neverím, že Sulík si niečo také myslí)
Tak napríklad k eurofondom,
"Eurofondy vo výraznej miere živia korupciu, sú zodpovedné za korupciu. Týmito eurofondami Európska únia korumpuje naše európske elity, v podstate zapcháva im ústa. Robí to preto, aby oni potom súhlasili s akoukoľvek hlúposťou."
Meh. S tebou diskutovať je ako baviť sa s voličom SMERu.
Skúsim tvoj pôvodný citát: "úplne oslobodenie od príkazov a nariadení z Bruselu, o ktorých aj sám Sulík vie, že viac škodia ako pomáhajú" --> následne som ja napísal v priamej reakcii na ten citát: "...a ja osobne neverím, že Sulík si niečo také myslí" --> a ty sem v poslednom príspevku capneš Sulíkove výhrady voči Eurofondom (ktoré mám aj ja) alebo Sulíkove celkom legitímne výhrady voči socialistickým ťahom EÚ a jej byrokratov, v čom ja akosi nevidím spojitosť s tvojím pôvodným citátom, v ktorom tvrdíš, že Kotleba chce úplne oslobenie od príkazov a nariadení z Bruselu, o ktorých aj sám Sulík vie, že viac škodia a pomáhajú. Sulík totiž nie je v žiadnom prípade za úplné "oslobodenie", on iba vyberá tie, ktoré hlúpe alebo otázne naozaj sú. Na rozdiel od Magiána, ktorý chce vystúpiť z NATO a EÚ úplne. Zopakujem: Chce z oboch spoločenstiev vystúpiť. Prídeme o účasť vo všetkých pilieroch Lisabonskej zmluvy. Ak nevidíš rozdiel v tom, čo robí Sulík vzhľadom na jeho ekonomickú agendu a čo robí Magián vzhľadom na jeho nekonečne populistickú agendu, tak je potom úplne zbytočné sa s tebou baviť. Máš ale +1 bod za pokus o manipuláciu, ako som už spomenul - za toto by sa nemusel hanbiť ani Ficko.
Mimochodom - ja Sulíkové videá sledujem, ale môžeš ich tu zaslať ešte asi 20, ak si myslíš, že to nejako podčiarkne legitimitu a validitu tvojho príspevku. Aspoň sa zvýši počet strán v tejto diskusii, kozmeticky.
Ďalej: Tvoj predchádzajúci príspevok: ".. z toho ako sa vyjadruješ o Slovákoch ako o nejakom odpade, to ale nie je veľmi prekvapivé." --> na to ja tvrdím: "Ja som sa vyjadril o terajších voličoch Kotlebu ako o odpade. Nie o Slovákoch. Ďalší logický klam z tvojej strany." --> a na to ty teraz píšeš: "Ja hovorím o tomto: "pretože Slováci sa vedia iba rozkrádať, podniky viesť nevedia, až na zopár svetlých výnimiek"" - takže inými slovami: Celé to "píšeš o Slovákoch ako o odpade" si si iba vykonštruoval ty sám. Nič viac a nič menej. A teraz sa ešte vykrúcaš. Ja som písal o Slovákoch a ich "ekonomickej" činnosti - nepísal som o nich ako o odpade. Ak máš nejaké protiargumenty a dáš mi sem zoznam podnikov, ktoré Slováci a slovenský "menežment" položil na lopatky vs. úspešné podniky (nie firmičky so 100 zamestnancami, ktorí vyrábajú eurookná alebo podobné triviality), ktoré Slováci založili a vedú, môžeme diskutovať ďalej.
Ale opäť krásna manipulácia z tvojej strany.
Na moje pripomienky týkajúce sa ekonomických dopadov Magiánových krokov si samozrejme opäť nereagoval - popravde, ani som to nečakal. Zdá sa, že s tebou strácam čas.
//autoeditácia príspevku (02 Mar 2016, 1:37)
A samozrejme, aj k tomu neakceptovaniu pravidiel EÚ + ako si to vlastne ty a Magiánko predstavujete a o mojej osobe vs. tolerancia a rasizmus by si mohol tiež niečo pridať, keď si to tu už zo seba vyžblnkol, celkom ma to zaujíma.
//autoeditácia príspevku (02 Mar 2016, 9:19)
//karma: "ale to ze do EU odvedieme viac ako nam daju (aj z toho co nam daju sa nejaky podiel rozkradne), pokladas ako za vyhodu hej ? dalsia vec, aj ked mozno nehrozi, ze my budeme cielovou destinaciou migrantov, ale su to ine krajiny, neznamena ze sa nas to netyka, uz len o to menej bude dostupnych prostriedkov vramci celej EU co migranti skonzumuju. tie vyhody co v ramci EU boli pred 5 rokmi, neznamena ze take budu aj o 5 rokov." - človeče, kdeže som ja čosi písal o migrantoch? Sa ti niečo snívalo? Nie sme atraktívna krajina pre nich teraz a neboli by sme pre nich dvakrát atraktívna krajina, ak by sme vystúpili z EÚ, NATO, Európy a hoci aj z celej planéty. Ak by vyhral Kotleba, čo spraví? Psiu riť. A to, že odvádzame viac do EÚ ako prijímame je síce jedna vec, ale ďalšia vec je všetko to, čo som spomínal vyššie. A proti tomu tu nik z vás nevie nijako argumentovať, pretože to sú hrubé fakty, ktoré sa ale človek nedočíta na prisprostastých anti-EÚ weboch, ktoré večne velebia Rusko a šíria sprostosti jednu za druhou.
V každom prípade - o tom, že Slovensko odvádza viac do EÚ ako z nej prijíma máš nejaký link? Nebuď zbabelý a hybaj diskutovať, namiesto ponechávania takýchto správičiek v karme. A ak sa na to necítiš, tak mi uber karmu a ušetri ma tých múdrostí.
Dobre, ďalšie problémy s čítaním a pochopením textu.
seth82 napísal:Sulík totiž nie je v žiadnom prípade za úplné "oslobodenie", on iba vyberá tie, ktoré hlúpe alebo otázne naozaj sú. Na rozdiel od Magiána, ktorý chce vystúpiť z NATO a EÚ úplne.
A presne to som napísal, doslova "že Kotleba ide ešte ďalej a zastáva úplne oslobodenie od príkazov a nariadení z Bruselu", na rozdiel od Sulíka - i keď ten si taktiež uvedomuje, že mnohé zásahy EÚ "viac škodia ako pomáhajú".
seth82 napísal:Ďalej: Tvoj predchádzajúci príspevok: ".. z toho ako sa vyjadruješ o Slovákoch ako o nejakom odpade, to ale nie je veľmi prekvapivé." --> na to ja tvrdím: "Ja som sa vyjadril o terajších voličoch Kotlebu ako o odpade. Nie o Slovákoch. Ďalší logický klam z tvojej strany." --> a na to ty teraz píšeš: "Ja hovorím o tomto: "pretože Slováci sa vedia iba rozkrádať, podniky viesť nevedia, až na zopár svetlých výnimiek"" - takže inými slovami: Celé to "píšeš o Slovákoch ako o odpade" si si iba vykonštruoval ty sám. Nič viac a nič menej. A teraz sa ešte vykrúcaš. Ja som písal o Slovákoch a ich "ekonomickej" činnosti - nepísal som o nich ako o odpade. Ak máš nejaké protiargumenty a dáš mi sem zoznam podnikov, ktoré Slováci a slovenský "menežment" položil na lopatky vs. úspešné podniky (nie firmičky so 100 zamestnancami, ktorí vyrábajú eurookná alebo podobné triviality), ktoré Slováci založili a vedú, môžeme diskutovať ďalej.
Jednoducho si nazval Slovákov, nie Kotlebových voličov, neschopnými, "až na zopár svetlých výnimiek", riadiť vlastný štát. Preto som napísal, že "sa vyjadruješ o Slovákoch ako o nejakom odpade". Keď som to písal, neuvedomil som si, že si sa skutočne predtým vyjadril o ľudoch s istými názormi alebo voličoch ĽSNS, ako doslova odpade - preto si zrejme nadobudol dojem, že ide o "logický klam" a "konštrukciu" z mojej strany.
Čiže celý "problém" spočíva v tom, že slovo odpad máš vyhradené pre špecifický okruh ľudí a Slováci ako celok sú pre teba, "až na zopár výnimiek", len zlodeji čo nevedia viesť vlastnú krajinu. Som rád, že sme si to vysvetlili.
seth82 napísal:o mojej osobe vs. tolerancia a rasizmus by si mohol tiež niečo pridať, keď si to tu už zo seba vyžblnkol, celkom ma to zaujíma.
Áno, je to zaujímavé pretože podobná rétorika, kde sa znevažuje schopnosť národa viesť samostatný (samosprávny) národohospodársky život, sa v protinacistickej literatúre, pripisuje práve nacistom.
Ako môže niekto veriť Kotlebovi jeho národnovelebiace hodnoty, keď sám opovrhuje sviatkom SNP tým, že si dá na svoj župný úrad vyvesiť smútočné čierne vlajky?
"že Kotleba ide ešte ďalej a zastáva úplne oslobodenie od príkazov a nariadení z Bruselu", na rozdiel od Sulíka - i keď ten si taktiež uvedomuje, že mnohé zásahy EÚ "viac škodia ako pomáhajú". --> no ak sa toto naozaj rovná vete "úplne oslobodenie od príkazov a nariadení z Bruselu, o ktorých aj sám Sulík vie, že viac škodia ako pomáhajú", tak to pochádzame asi z iných dvoch krajín. V tej druhej si nespomenul žiadne "na rozdiel", ale Sulíka si použil ako akýsi oporný bod, ktorý mal dodávať mierny súhlas tomu, že Kotleba s čímsi nesúhlasí. Nuž ale neviem, či to má zmysel ďalej rozoberať, pretože mať výhrady a vystúpiť sú dve celkom rozdielne veci.
V tej druhej časti o mne a Slovákoch sa snažíš vykrúcať ako Fico. Už som to spomenul dvakrát a spomeniem to aj tretíkrát - učil si sa od neho dobre. Nič som nenadobudol, ty si tu prezentoval konštrukciu a tvoja snaha o jej popretie je úplne zbytočná. Nečakám ale, že by si si dokázal priznať svoju chybu.
"Áno, je to zaujímavé pretože podobná rétorika, kde sa znevažuje schopnosť národa viesť samostatný (samosprávny) národohospodársky život, sa v protinacistickej literatúre, pripisuje práve nacistom." - toto je tak biedna odpoveď na môj dotaz smerujúci na tvoj komentár na moju osobu týkajúci sa akejsi tolerancie a rasizmu, že to ani neviem slovami vyjadriť. Zasa si si samozrejme čosi domyslel, nikde som nepísal nič o tom, či si národ vie alebo nevie viesť "národohospodársky život" (toto si použil vo vete po prvýkrát v živote, že?), napísal som jasne o tom, že Slováci si nevedia viesť/zakladať svoje podniky/firmy, až na svetlé výnimky. Ty si si z toho vycucal čosi úplne iné a hlavne čosi, čo nemá nič spoločné s mojím tvrdením.
K tým ekonomickým dopadom nemáš nič? Alebo k tomu odmietaniu pravidiel? Prípadne máš ten zoznam, ktorý má nejako vyvracať to, že Slováci si vo svojej histórii sami rozkradli a zruinovali najväčšie vlastné podniky?
seth82 napísal:V každom prípade - o tom, že Slovensko odvádza viac do EÚ ako z nej prijíma máš nejaký link? Nebuď zbabelý a hybaj diskutovať, namiesto ponechávania takýchto správičiek v karme. A ak sa na to necítiš, tak mi uber karmu a ušetri ma tých múdrostí.
sam Kotleba v niektorej diskusii v minulom tyzdni povedal, ze Slovensko dostane z eurofondov asi o 30-40% viac penazi ako do EU odvedieme. mam ti to najst?
edit: trochu som sa pomylil, nepovedal to priamo Kotleba v diskusii, ale maju to na stranke a obrazok s karikaturou zida som videl niekde zdielany: http://www.naseslovensko.net/nase-nazor ... upit-z-eu/
Za obdobie 2004 – 2013 prispela Slovenská republika do rozpočtu EÚ celkovou sumou vo výške 9,33 miliardy eur. Celkové príjmy z eurofondov za toto isté obdobie boli vyčíslené na 12,86 miliardy eur. To znamená, že z každého 1 eura prijatého z eurofondov si v skutočnosti platíme 73 centov z vlastných peňazí.
Dila napísal:Ako môže niekto veriť Kotlebovi jeho národnovelebiace hodnoty, keď sám opovrhuje sviatkom SNP tým, že si dá na svoj župný úrad vyvesiť smútočné čierne vlajky?
SNP pre každého nepredstavuje "národnovelebiacu hodnotu".
seth82 napísal:"že Kotleba ide ešte ďalej a zastáva úplne oslobodenie od príkazov a nariadení z Bruselu", na rozdiel od Sulíka - i keď ten si taktiež uvedomuje, že mnohé zásahy EÚ "viac škodia ako pomáhajú". --> no ak sa toto naozaj rovná vete "úplne oslobodenie od príkazov a nariadení z Bruselu, o ktorých aj sám Sulík vie, že viac škodia ako pomáhajú", tak to pochádzame asi z iných dvoch krajín. V tej druhej si nespomenul žiadne "na rozdiel", ale Sulíka si použil ako akýsi oporný bod, ktorý mal dodávať mierny súhlas tomu, že Kotleba s čímsi nesúhlasí. Nuž ale neviem, či to má zmysel ďalej rozoberať, pretože mať výhrady a vystúpiť sú dve celkom rozdielne veci.
V oboch vetách je použité buď "na rozdiel" alebo "s tým rozdielom". Čítal si to ako si čítať chcel.
seth82 napísal:V tej druhej časti o mne a Slovákoch sa snažíš vykrúcať ako Fico. Už som to spomenul dvakrát a spomeniem to aj tretíkrát - učil si sa od neho dobre. Nič som nenadobudol, ty si tu prezentoval konštrukciu a tvoja snaha o jej popretie je úplne zbytočná. Nečakám ale, že by si si dokázal priznať svoju chybu.
To že sa učím od nejakého Fica nejdem ani komentovať, ale predstavy o "vytváraní konštrukcií" výchádzajú len z tvojej tendecie všetko komplikovať, slovičkáriť a hľadať skryté významy a manipulácie, pričom ide o jasné a priame reakcie na tvoje tvrdenia.
seth82 napísal:"Áno, je to zaujímavé pretože podobná rétorika, kde sa znevažuje schopnosť národa viesť samostatný (samosprávny) národohospodársky život, sa v protinacistickej literatúre, pripisuje práve nacistom." - toto je tak biedna odpoveď na môj dotaz smerujúci na tvoj komentár na moju osobu týkajúci sa akejsi tolerancie a rasizmu, že to ani neviem slovami vyjadriť. Zasa si si samozrejme čosi domyslel, nikde som nepísal nič o tom, či si národ vie alebo nevie viesť "národohospodársky život" (toto si použil vo vete po prvýkrát v živote, že?), napísal som jasne o tom, že Slováci si nevedia viesť/zakladať svoje podniky/firmy, až na svetlé výnimky. Ty si si z toho vycucal čosi úplne iné a hlavne čosi, čo nemá nič spoločné s mojím tvrdením.
Biedne sú už tie projekcie o tom čo si domýšlam alebo nie, vlastne to je taký tvoj univerzálny argument, niekedy ešte doplnený kritikou gramatiky alebo slovných spojení.
To, že moja reakcia nesplnila tvoje očakávania je mi celkom jedno, ale je aj dosť možné, že si znova nepochopil ani čo som napísal.
Slováci rozkrádajú a nevedia viesť a zakladať podniky a firmy, pre teba neznamená, že Slováci, prenesene, nevedia viesť svoj štát? Čo "čosi úplne iné" to potom znamená?
seth82 napísal:K tým ekonomickým dopadom nemáš nič? Alebo k tomu odmietaniu pravidiel? Prípadne máš ten zoznam, ktorý má nejako vyvracať to, že Slováci si vo svojej histórii sami rozkradli a zruinovali najväčšie vlastné podniky?
Nemám nič k špekuláciam o ekonomickom dopade a nejakých pravidlách EÚ. Európska Únia sa môže časom rozpadnúť ako celok tak či tak, pre Európu ani Slovensko, to nebude znamenať koniec sveta. Slováci si rozkradli a rozpredali krajinu odkedy tu vládne liberálno-demokratický systém v prostredí kapitalizmu.
Ech. "Nemám nič k špekuláciam o ekonomickom dopade a nejakých pravidlách EÚ. Európska Únia sa môže časom rozpadnúť ako celok tak či tak, pre Európu ani Slovensko, to nebude znamenať koniec sveta." - ignorance is bliss. Aj vďaka takým ako ty je Slovensko tam, kde je. Našťastie tie "špekulácie" sú celkom jednoducho dokázateľné vzhľadom na pravidlá trhu a hodnoty investorov, ale pochopil som, že to je asi tak zbytočné poniektorým vysvetľovať, ako keby chcel Hawking v cigánskej osade v Bystranoch vysvetľovať podstatu Boltzmannovej konštanty.
Je zbytočné s tebou diskutovať ešte aj o takto racionálnych veciach. Uvidíme zajtra.
Odpoviem protiotázkou - majú občania SR možnosť brániť sa nezmyselným nariadeniam a zákonom, ktoré nimi (nie vždy) volená vláda vydáva?
Ale áno, technicky môžu odmietnuť. Závisí od toho, či ide o directive (+decision), regulation alebo recommendation (sorry, nechce sa mi teraz večer premýšľať ešte aj toto v slovenčine). Všetky tri v podstate štát premieta do svojej legislatívy na základe vlastného uváženia formy a znenia legislatívy, pričom posledné dva menované nie sú povinné a iba directive je povinný. Článok 288 TFEU pomôže. Aj directive sa dá odmietnuť, resp. štát môže neposlúchnuť, avšak vtedy poletí na ECJ a pokiaľ sa nedodržaním spôsobí škoda nejakému subjektu alebo osobám, bude cvakať.
EÚ nie je ideálna. Ale bez nej by bolo Slovensko v oveľa väčšej prdeli ako s ňou a s tým sa poniektorí nemôžu zmieriť. Z nejakého mne nevysvetliteľného dôvodu.
seth82 napísal:EÚ nie je ideálna. Ale bez nej by bolo Slovensko v oveľa väčšej prdeli ako s ňou a s tým sa poniektorí nemôžu zmieriť. Z nejakého mne nevysvetliteľného dôvodu.
Tazko povedat. Ako sa hovori, sila retaze sa pozna podla najslabsieho ohnivka. Ked to parafrazujem, tak sila ekonomickho celku sa da poznat poda jeho najslabsich clenov. Ked zoberiem take Bulharsko ci Rumunsko,staty coby s najhorskou ekonomickou situaciou, ktore su clenom EU s Bieloruskom, ktore nieje, a porovnam ich Hdp, tak Bielorusko, ktore by na tom malo byt teoreticky horsie, tak nieje, prave naopak. Takze clenstvo v EU v sebe este automaticky nenesie aj vyssiu socialnu uroven. Ja si skor myslim, ze kto sa ako postara tak sa ma a clenstvo v nejakom ekonomickom celku s tym nema az tak co robit. Napr. aj za socializmu, CSR patrila k najvyspelejsim statom byv. vychodneho bloku, kym take Bulharsko ci Rumunsko boli oproti nemu hodne pozadu. A co sa tyka eurofondov, jedneho z hlavnych lakadiel EU, to tiez nieje take ruzove http://ekonomika.sme.sk/c/6196021/iness ... entov.html. Ak by teoreticky Slovensko nebolo clenom EU, tak susedne staty naokolo, co by boli clenom, by to mali tiez o dost tazsie. Uz z toho titulu, zeby museli vynakladat peniaze navyse za ochranu svojej casti schengenskej hranice, navyse Polsko, ktore ma pomerne silnu kamionovu dopravu, by to poskodilo o to viac, kedze pokial by kamionisti nechceli cakat na nasich hraniciach, tak by nas museli kdejako obchadzat, samozrejme by na tom tratili aj ostatne clenske staty, kedze by to celkovo narusovalo plynulost dopravy ako takej...
Ja som nikde netvrdil, že členstvo v EÚ automaticky prináša vyššiu sociálnu úroveň. Napísal som jasne, že Slovensko by bez EÚ stratilo veľa a práve to presadzuje Magián. EÚ nie je iba ekonomickým spolkom, ale aj spolkom politickým a občianskym. Slovensko je exportná ekonomika, ktorá sa zameriava na produkciu vďaka početným investíciám a práve ekonomické piliere a dohovory jej prospievajú. S Bulharskom a Rumunskom to nemá nič spoločné.
O eurofondoch som tu toho veľa nepopísal, ale ich strata by bola pre krajinu taktiež poriadnym úderom.
Problémom podľa nie je Európska únia, ale EURO inštitúcie, ktoré vedú kontroverzný politici, ktorých už nechcú ani vo vlastných krajinách. Baroso zadĺžil Portugalsko, priviedol ho na pokraj krachu a potom sa stal najdôležitejším človekom v EÚ - predsedom Európskej komisie !!!
Súčasný predseda Jean-Claude Juncker, uzatváral ako predseda Luxemburskej vlády tajné daňové zmluvy s nadnárodnými spoločnosťami, ktoré sa tak vyhýbali plateniu daní vo svojich domovských štátoch !!!
Podľa mňa mala EÚ zostať na úrovni z roku 1999 ( Spoločná mena Euro + Schengenský priestor )
Načo sú komu dobré tie euro-inštitúcie od výmyslu sveta??? Dosť veľa ich rozhodnutí robí iba zlú krv (dotácie pre slnečné elektrárne, zákaz predaja klasických žiaroviek, vysavače, krivé uhorky-to bol riadny fail a pod.)
Byrokraciu nemám rád celkove, nielen tú Bruselskú ...
Ramaya napisal si to za mna. Ale ono korene sucasnej EU siahaju na zaciatok 90 rokov, vtedy sa zacala budovat byrokracia v takej podobe ako ju vidime dnes. Jeden vysoky EU predstavitel svojho casu povedal, ze integracia je najvacsou zbranou EU, zabudol dodat, ze aj najvacsou slabinou. Ono od zeleneho stola to vsetko vypada pekne, ale preniest to reality tak aby to bolo zaroven aj zivotaschopne je vec ina...Myslim, ze sucasny stav EU vystihuje tento odstavec z clanku.
Evropa má ale ve zvyku řešit problémy polovičatě, aby se udržela pohromadě, ale bez toho, aby se zaměřila na jádro problému. Takový přístup může být nakonec horší, než kdyby se rozpadla. Jak říká Ulrike Guérot z European School of Governance v Berlíně, „nejhorším scénářem je systém, který nemůže zemřít“. Takový systém by byl „jako žába, která není schopná vyskočit z vařící vody“.
jackb napísal:V priebehu ratifikacie Lisabonskej zmluvy im mali ich zvoleni zastupcovia vyrokovat vynimky, ktore ma kazdy stat okrem nasho.
Celá Lisabonská zmluva je chyba, nikdy nemala vzniknúť. EÚ fungovala (spoločná mena a Schengenský priestor) aj pred Lisabonskou zmluvou a myslím si ,že lepšie ako teraz.
Prečo sú určité myšlienky (Euroval, Kvóty atď.) presadzované za každú cenu ???
Ďalej dvojaký meter západoeurópskych štátov, Veľká Británia, Írsko atď. si môžu vybaviť všelijaké výnimky a my sa nemôžeme ani ozvať, hneď sa na nás vrhnú ako supy.
Ľudia v malých štátoch potom majú pocit, že na celoeurópskej úrovni, nemôžu nič ovplyvniť a frustráciu prenášajú do národných parlamentov.
Problémy s eurom spôsobili iné štáty (Nemecko, Francúzsko) , tak nech si to zaplatia z vlastného vrecka.
Kto zničil Irak, Líbyu a Sýriu??? No predsa USA a veľké zádoeurópske štáty, tak nech si tých migrantov zoberú k sebe. Slovensko predsa nechcelo z moslimov urobiť demokratov ako o tom snívajú choré mozgy na Západe.
kazdy stat ma pravo si vyrokovat vynimky. lebo take Irsko ma ovela menej obyvatelov ako my. len nasi predstavitelia sa vzdy v Bruseli poseru a podpisuju vsetko co sa im da.
suhlasim s tym, ze pred Lisabonom slo vsetko ovela lepsie
jackb napísal:
V priebehu ratifikacie Lisabonskej zmluvy im mali ich zvoleni zastupcovia vyrokovat vynimky, ktore ma kazdy stat okrem nasho.
A toto je podla mna velka chyba a urcite to vela ludi vnima negativne. Preco by sme si my museli vyrokovavat kdejake vynimky, odpustky, ustupky a pod. Pred vstupom do EU sa zvyklo hovorit, ze je to klub seberovnych, a ze tam bez vynimky pre kazdeho platia rovnake pravidla. Toto vyjednavanie si ustupkov mi pride degradovanie celeho projektu EU len na akusi drazbu, kde dostane viac ten, co ma ostrejsie lakte a nema hlboko do vrecka...
