Frco napísal:

Ja som vedel ze ten clovek ma daleko od cestnosti ked ho natacali novinari ako utekal z parlementu potom ako Matovic zacal s nahravkou... Chlapec sa mal naucit lepsie klamat, predtym nez to nasmeroval do vysokej politiky...

Toto je vtip. Akože vážne uradnicka vláda bude top. Alebo smer + SaS stabilizovať a po 18 mesiacoch nové voľby.

Inak ešte stále si myslíte že jeden obvod je fasa? Musíme zmeniť volebný systém iná možnosť nie je.

Sledujete spravy na Jednotke? Prochazka sa PRIZNAL ze rokoval so Smerom, po tom, co to mnohokrat "jasne" odmietol. Inak neviem kde je to video, ale to ako povedal ze on nerokoval, clovek nemusi byt expert na rec tela/tvare a mimiku aby videl ze klame, mimochodom nie prvykrat, mne to bolo jasne a teraz sa to potvrdilo, velmi rad by som teraz videl prieskum, odhadujem Siet tak na 1-2% a to som optimista.

Dreamer napísal:Sledujete spravy na Jednotke? Prochazka sa PRIZNAL ze rokoval so Smerom, po tom, co to mnohokrat "jasne" odmietol. Inak neviem kde je to video, ale to ako povedal ze on nerokoval, clovek nemusi byt expert na rec tela/tvare a mimiku aby videl ze klame, mimochodom nie prvykrat, mne to bolo jasne a teraz sa to potvrdilo, velmi rad by som teraz videl prieskum, odhadujem Siet tak na 1-2% a to som optimista.

Ved zobral pozicku na volebnu kampan - zarucil sa povolebnym uspechom.
Z coho myslis, ze to teraz zaplati?

begbeee napísal:Inak ešte stále si myslíte že jeden obvod je fasa? Musíme zmeniť volebný systém iná možnosť nie je.

Nemusí to byť výhoda, viz Británia

Procházka si tými svojimi výstupmi teda poriadne zavaril

Ja som len nechápal ako dokázal obalamutiť toľko mladých ľudí pri prezidentských voľbách, no je pravda, že dovtedy mi bol ako človek len nesympatický a strašne arogantný, s egom kdesi v stratosfére, ale teraz sa pekne vyfarbil.

No ja to tiež vidím len na úradnícku vládu, následne rozpustiť kotlebovu stranu a neumožniť mu kandidovať v ďalšách voľbách, prípadne urobiť referendum a v ňom dať otázky či si želáte aby do parlamentu nekandidovali fašistické strany a ľuia s fašistickou minulosťou. Prípadne zakázať vznik strán, ktoré by mali členov vyznávajúcich fašizmus či už v súčastnosti, alebo v minulosti.

retkvic napísal:Ja som len nechápal ako dokázal obalamutiť toľko mladých ľudí pri prezidentských voľbách, no je pravda, že dovtedy mi bol ako človek len nesympatický a strašne arogantný, s egom kdesi v stratosfére, ale teraz sa pekne vyfarbil.

Ako? Fico je zlo, Kiska je scientolog, zostal teda sam pan "dokonaly", samozrejme velmi pomohol aj fb.

Inak spominate, ked Prochazka po vinku priznal spolupracu so Smerom, nasledne v niektorych prieskumoch klesol zo 14 na priblizne 7%, (Kollar mal 4 ci 5%) a mnohi napisali, ze to su zle, nedoveryhodne prieskumy, ze tak velmi klesnut nemohol a Kollar tak vela nikdy neziska.

NHISPVM napísal:http://jozefbanas.sk/index.php/zaujimav ... e-nepotesi

volis kotlebu, prezentujes tu nazory Loptosa..este sa chces nejako zhodit?

Ja sa priznam, ze som ho v prvom kole prezidentskych volil. Ale predtym som o nom nic nevedl. Celkom sa hanbim.


Dneska som dianie moc nesledoval. Okrem odstupu beblavehp sa stalo nieco zasadne?

co sa tak asi odohravalo v hlave Rada Prochazku po tej otazke?

Pascalwb napísal:Dneska som dianie moc nesledoval. Okrem odstupu beblavehp sa stalo nieco zasadne?

Okrem toho ze sa Prochazka priznal a zacala sa mu rozpadat strana, isiel by do vlady kludne s SNS a myslim ze vzhladom na situaciu kludne aj so scientologmi - a toho ze Fico dostal poverenie na zostavenie vlady od prezidenta, tak este jedna kauza bola:

Na Kotlebovu tlačovku nevpustili viaceré médiá, vraj neboli na zozname

Preco neboli vybrane media vpustene, vysvetlovali takto:

1) "predseda o tom rozhoduje kto bude prizvany na tlacovu besedu"
2) "aj s kapacitnych dovodov" >> no TASR aj RTVS maju na zozname po dvoch zastupcov*
3) "ale vy ste sukromne firmy" >> Markiza ale na zozname bola, ci ta uz bola zostatnena?*
4) "preco my sme neboli pozyvani do vasich diskusnych relacii" >> na otazku ze v TA3 boli pozyvani, neodpovedal

* zoznam pozvanych vyvolenych

kathleen napísal:Zase: Sulik je vo frakcii konzervativcov (spolocne so nemeckou AfD, ktora pouziva rovnake argumenty ako on.. AfD je v Nemecku nieco ako LS-NS na Slovensku.)

https://cs.wikipedia.org/wiki/Evrop%C5% ... mist%C3%A9

PS: Sulik ma riesenie byrokrata. Nech ide vyjednavat s Erdoganom (ktori kasle na ludske prava) miesto Merkelovej a nech vyjedna zriadenie funkcnych uteceneckych taborov s registraciou v state, ktory porusuje prava vlastnych obcanov. (Btw. Erdogan si dal ako podmienku, ze musime vziat Turecko do EU.) Tabory existuju mimo Europy - ale su tam take katastroficke podmienky, ze ludia utekaju aj odtial. Sulikove hot-spoty su castou riesenia. Ale povedat, ze hot-spoty mimo EU krizu vyriesia, je hovadina. A Sulik to vie, ale ma aspon alibi, ze nemusi brat utecencov. Je treba prerozdelit utecencov co prisli, zaroven kotrolovat hranice a zaroven vytvorit hot-spoty kvoli dalsim milionom, co sa sem budu valit. Zaroven sa snazit ukoncit konflikty v krajinach, odkial ti ludia prichadzaju.

Ano prepac zle som sa vyjadril. Problemom tu je rozdiel medzi ponimanim slova liberal na Slovensku a v Europe. Ak sa ti nepaci ze v ECR kde je SaS teraz je aj nemecke AfD, tak v europskych liberaloch ALDE malo clenstvo napr. aj nase HZDS. ALDE je liberalna v europskom slova zmysle, kde sa zasadzuje za prava mensin, zivotne prostredie a podobne. Ekonomicky vsak maju blizsie k socialistom a podporuju etatizmus. Toto je v protiklade s hodnotami SaS, ktori volaju po co najstihlejsom state. Podobne rozdelenie najdeme napr. aj v Amerike, kde SaS ma ekonomicky blizsie k republikanom. V otazkach kulturnych je zasa liberalna v zmyslne demokratov. Okrem ECT mala SaS este ponuku reprezentovat Faragove EFDD, ale Sulik sa vyjadril ze to je mozno uz trochu prilis euroskepticke aj na jeho vkus.

Co sa tyka migracie, mozeme to riesit v prislusnej teme. Len dodam ze riesenie s hotspotmi uz prirodzene nie je aktualne lebo medzicasom sa sem dostalo milion imigrantov, ktorych nie je kam deportovat. Inymi slovami hociaky Pakistanec, Sudanec ci Kenan ktory sa rozhodne prist do Europy sem jednoducho dokraca a europske krajiny mu do toho ocividne nemaju co kecat... Okrem hotspotov, ktore podla mna riesia mnohe problemy suvisiaci s migracnou krizou Sulik presadzuje aj politiku jasnych pravidiel, ktore sa maju nastavit a ktore sa pre zmenu maju aj dodrziavat. Ziadne ad hoc riesenia a docasna ignoracia zmluv a dohod. Presne zadefinovat kto a za akych podmienok ma pravo na azyl a taktiez zadefinovat proces ako tento azyl moze ziskat. Toto je fer voci Europe aj voci migrantom.

seth82 napísal:kathleen: Ehm. "Sulik je vo frakcii konzervativcov (spolocne so nemeckou AfD, ktora pouziva rovnake argumenty ako on.. AfD je v Nemecku nieco ako LS-NS na Slovensku.)" - tak to potom vlastne aj konzervatívci z UK na čele s Cameronom sú vlastne niečo podobné ako ĽS-NS? Sorry, tá argumentácia mi príde tak trochu pritiahnutá za vlasy. Ak má liberálna frakcia v EÚ dlhé vedenie, neznamená to, že musí zostať v nej iba preto, lebo svoju stranu vidí ako liberálnu a mnoho jej myšlienok naozaj liberálnych je. Minimálne v porovnaní s ostatnými.

A čo sa týka Buratina, tak: https://dennikn.sk/400179/prochazka-pri ... kalinakom/

Z poslednych vysledkov volieb v niektorych spolkovych krajinach, kde AfD ziskala okolo 10% su ludia rovnako zhrozeni, ako na Slovensku z Kotlebovych 8%. Preto to prirovnanie AfD a NS-LS. Samozrejme, AfD nie je taka banda primitivov ako kotlebovci, ale na nemecke pomery dost lahko citatelni populisti. Tak ako na SVK nechce mat s Kotlebom ziadna ina strana nic docinenia, tak je to v Nemecku s AfD. Staci si pozriet nejaku diskusiu politikov, kde je zastupca AfD. Bud sa sam diskvalifikuje svojimi "argumentami", alebo ho z kvalifikovanej debaty vylucia jeho kvalifikovani superi. Ludia ich volia (rovnako ako NS-LS u nas) zo zufalstva, z protestu (alebo z hluposti) a dufaju, ze razne vyriesia problemy, s ktorymi sa potykaju standardne strany. AfD vznikla len nedavno a vybudovala si kampan na problemoch EU.

Co sa tyka rovnakych argumentov, (AfD a Sulik), nemyslim tym ekonomicke argumenty (kde je mozno prienik medzi Sulikom a Cameronom), ale veci typu "Merkelova porusuje nemecku ustavu" a podobne nezmysly, ktore Sulik prebera od AfD zrejme 1:1, co sa tyka uteceneckej krizy.

Do britskej politiky sa nevyznam. Ale pochybujem, ze konzervativci na cele s Cameronom vznikli v roku 2013 ako pravicovo-populisticka reakcia na nespokojnost s EU.

Ale uz som OT.
---
K parlamentnym volbam: tipovala som ako najhorsi mozny vysledok vladu SMER+SNS. Ale ono to moze byt aj horsie. Sulik dostane od Kisku poverenie a zistime, ze pravica je definitivne odpisana kvoli zabo-mysim vojnam a nepomoze im ani hranolovych 35% vo volbach.

//autoeditácia príspevku (10 Mar 2016, 1:20)

eMPiko napísal: Ano prepac zle som sa vyjadril. Problemom tu je rozdiel medzi ponimanim slova liberal na Slovensku a v Europe. Ak sa ti nepaci ze v ECR kde je SaS teraz je aj nemecke AfD, tak v europskych liberaloch ALDE malo clenstvo napr. aj nase HZDS. ALDE je liberalna v europskom slova zmysle, kde sa zasadzuje za prava mensin, zivotne prostredie a podobne. Ekonomicky vsak maju blizsie k socialistom a podporuju etatizmus. Toto je v protiklade s hodnotami SaS, ktori volaju po co najstihlejsom state. Podobne rozdelenie najdeme napr. aj v Amerike, kde SaS ma ekonomicky blizsie k republikanom. V otazkach kulturnych je zasa liberalna v zmyslne demokratov. Okrem ECT mala SaS este ponuku reprezentovat Faragove EFDD, ale Sulik sa vyjadril ze to je mozno uz trochu prilis euroskepticke aj na jeho vkus.

Co sa tyka migracie, mozeme to riesit v prislusnej teme. Len dodam ze riesenie s hotspotmi uz prirodzene nie je aktualne lebo medzicasom sa sem dostalo milion imigrantov, ktorych nie je kam deportovat. Inymi slovami hociaky Pakistanec, Sudanec ci Kenan ktory sa rozhodne prist do Europy sem jednoducho dokraca a europske krajiny mu do toho ocividne nemaju co kecat... Okrem hotspotov, ktore podla mna riesia mnohe problemy suvisiaci s migracnou krizou Sulik presadzuje aj politiku jasnych pravidiel, ktore sa maju nastavit a ktore sa pre zmenu maju aj dodrziavat. Ziadne ad hoc riesenia a docasna ignoracia zmluv a dohod. Presne zadefinovat kto a za akych podmienok ma pravo na azyl a taktiez zadefinovat proces ako tento azyl moze ziskat. Toto je fer voci Europe aj voci migrantom.

Mne je jasne, ze vnimanie liberal-konzervativec je relativne. (Ale dik za podrobne vysvetlenie, napr. demokrati vs. republikani mi nebolo nikdy jasne). Ked si dobre pamätam, tak Sulik sam seba nalepkuje ako liberala. Co sa tyka prava homosexualov, je liberalny aj v europskom slova zmysle. Ale ked pride na utecencov, tak je ..proste Sulik. Ja si niektore jeho postoje neviem vysvetlit. Proste niekedy je za, niekedy proti, ale podklada to vzdycky takymi ludovymi argumentami od piva.

To je ten problem, ze v kazdom state/oblasti sa pod danym pojmom chape nieco ine. Alebo v niektorych oblastiach je prienik a v niektorych nie.

Podobne je to aj so smerom, je to lavicova strana, ale pritom tradicne lavicove strany v EU su za imigrantov.

SaS je liberalna strana v oblasti ekonomie, konzervativna v imigracii a zaroven liberalna v ludskych pravach nasich obcanov.

Nemecka AfD - banda klaunov, ale osobne si myslim, ze pride cas, ked sa tam objavi niekto schopny a imigranti a pristahovalci budu mat problem. I ked ktovie, teraz by uz mala byt balkanska cesta uzavreta, ak sa teda obmedzi prisun pristahovalcov, tak to mozno vysumi do prazdna. Kazdopadne "priemerny nemec" ma rad imigrantov asi tak ako "priemerny slovak". Hovorim to ako clovek s nemeckou narodnostou.
----------

K volbam - ci sa teraz podari zostavit nejaku stabilnu vladu, to neviem, ale ak ano, tak si tam kotlebovci a Kollar pobudnu 4 roky, nic nepresadia a ludia na nich viacmenej zabudnu. Aj predtym sme mali rozne extremy v parlamente - ZRS a pan "Kelňa", starych dedkov KSS, Rusko a jeho ANO (paralela s Kollarom). Proste vzdy bude v obyvatelstve cca. 10-15% ludi, ktori volia "proti systemu". Nerobil by som si z toho tazku hlavu, urcite nam nehrozi, ze dalsie parlamentne volby bude mat Kotleba 40%

kathleen napísal:Mne je jasne, ze vnimanie liberal-konzervativec je relativne. (Ale dik za podrobne vysvetlenie, napr. demokrati vs. republikani mi nebolo nikdy jasne). Ked si dobre pamätam, tak Sulik sam seba nalepkuje ako liberala. Co sa tyka prava homosexualov, je liberalny aj v europskom slova zmysle. Ale ked pride na utecencov, tak je ..proste Sulik. Ja si niektore jeho postoje neviem vysvetlit. Proste niekedy je za, niekedy proti, ale podklada to vzdycky takymi ludovymi argumentami od piva.

Hej, on ma podla mna dost osobitu politiku blizku nejakemu libertarianizmu. Preto ho tazko zaradit medzi bezne europske strany, tusim aj do tej ECR siel s vyrokovanou vynimkou co sa tyka tychto veci. ECR ma napr. v agende aj ochranu tradicnej rodiny a hodnot a podobne. Sulik sa s nimi dohodol ze za taketo veci hlasovat nebude. V tych liberalnych otazkach (homo, mensiny, zeny) ma tiez podla mna nie uplne klasicky liberalny postoj. Klasicky liberarny postoj spociva okrem ineho aj v pozitivnej diskriminacii, kvotach na obsadenie vrcholovych pozicii a podobne. Toto SaS odmieta ako zbytocne zasahovanie statu do zalezitosti, do ktorych by sa nemal starat. To je zasa viac libertariansky ako liberarny postoj. Na druhu stranu ale podporuje napr. registrovane partnerstva ci marihuanu, kedze tieto zakazy povazuje tiez za zbytocne obmedzenia zo strany statu.

V tomto duchu sa mozeme pozriet aj na ich politiku tykajucu sa utecencov. Tu vehemetne prostestuje najma voci velkym planom prerozdelovania zo strany institucii, ktore niektori ludia z liberarneho spektra prirovnavaju ku stahovaniu ludi v Sovietskom zvaze. Sulikovi sa tu nepaci ze stat chce nutit ludi ist do krajin, kam nechcu ist. Taktiez EU nuti krajiny prijimat utecencov, ktorych nechcu prijat. Toto je v rozpore s jeho presvedcenim o nezasahovani statu do zalezitosti ludi a nezasahovani velkych institucii do zalezitosti regionov. Z hladiska takychto cistokrvnych (nesocialistickych) liberalov je napr. pustanie imigrantov v poriadku, ale nie v podmienkach ake tu mame teraz. Narazaju pritom na nase tzv. socialne staty, mozeme to demonstrovat napr. citatom z clanku z Menej Statu (http://www.menejstatu.sk/utecenci-riese ... eriesenia/)

Imigranti nám uškodia, ak ich náš „sociálny“ systém urobí závislými na sociálnych programoch, nehľadajúc si prácu. Tým utečencom, ktorým sa podarí nenavyknúť si na systém sociálnej „pomoci“, si napokon prácu nemusia nájsť. Štát totiž na trhu práce vytvoril umelé prekážky, a to najmä pre nízko-kvalifikovaných ľudí, alebo začínajúcich podnikateľov, čo sedí aj na utečencov. Špičku ľadovca týchto prekážok tvorí minimálna mzda, vysoké daňovo-odvodové zaťaženie, nutnosť rôznych licencií a razítok na podnikanie, masívna byrokracia, neefektívna justícia a podobne.

Imigranti nám uškodia, keď budeme bombardovať ich domovské krajiny (aj keď s „dobrými úmyslami“). Nenávisť voči západu je z veľkej časti motivovaná našou zahraničnou politikou, či už sa jedná o podporu miestnym diktátorom, alebo naopak o ich zvrhávanie.

Imigranti nám uškodia, ak ich budeme zbytočne zatvárať za tzv. „zločiny bez obete“. Väzenie nieje dobrá výchovná inštitúcia, príkladom sú mnohí teroristi, ktorí sa v base zradikalizovali a potom páchali známe útoky v Európe. Pre mentálne zdravie a výchovu utečencov nieje dobrá ani príliš dlhá izolácia v utečeneckých táboroch ako v zoo.

Imigranti nám uškodia, ak ich justícia nebude spravodlivo a efektívne postihovať za iniciovanie agresie voči ostatným jednotlivcom a ich majetku.

Na druhu stranu niektore Sulkove vyjadrenia naozaj zavanaju krcmou. Vznikaju asi aj jeho nedostatocnymi komunikacnymi schopnostami a zvlastnym prejavom, ale niekedy ked zahlasi ze nikoho sem nepustit, je to az hystericke. Jasne ze sem treba pustat ludi, ale podla pravidiel ktore si ako spolocnost urcime.

Osobne ma zaujal tento komentár Daga Daniša: http://www.aktuality.sk/clanok/320438/k ... garchovia/

Nadcasovy clanok zpred 2,5 roka na adresu Andreja Danka (SNS)

http://belousovova.blog.pravda.sk/2013/ ... buditelom/