Zdravím, počul som dnes debatu o tom že referende v ktorom bolo príklad: občania nesúhlasia so schválením nejakého zákona, správí sa referendum a ak väčšina hlasuje zato aby zakon neprešiel tak parlament alebo vláda tak či tak môže dať tento zákon do platnosti pretože referendum na Slovensku funguje skôr iba na vyjadrenie nejakého názoru ľudu na danú vec ale neznamená že jeho právoplatnosť, kde je pravda? za reakcie vopred ďakujem

pises to sice ako retard, ale v zasade mas pravdu

Ustava SR, 5. hlava cl. 98

(1) Výsledky referenda sú platné, ak sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina oprávnených voličov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda.
(2) Návrhy prijaté v referende vyhlási Národná rada Slovenskej republiky rovnako ako zákon.

tak teraz kto z vás dvoch má pravdu?

V podstate obaja

Hacik je v tom, ze aj v tomto pripade je zakon ucelovo deravy ako emental - nedefinuje lehotu do kedy by mali poslanci vysledok referenda zaviest ako zakon (hlasovat a schvalit to v parlamente) a tiez neurcuje co by sa malo stat (ake postihy im hrozia) v pripade, ze by tak neurobili. V konecnom dosledku teda referendum ma pre poslancov iba odporucaci charakter, kedze jediny prostriedok ako "postrestat" poslancov NRSR, ktori nerespektovali vysledky referenda je, nevolit tychto poslancov v dalsich volbach do NRSR.

Áno, referendum je platné ak sa na ňom zúčastní nadpolovičný počet voličov.
No jeho výsledok ešte nie je záväzný pre poslancov, je to niečo ako zákon, ktorý sa má prijať, ak ho v parlamente nepodporí nadpolovičná väčšina psolancov tak neprejde, v prípade pozmenenia ústavného zákona je na to potrebná ústavná väčšina, pokým to tak nie je, tak ma opravte.