agud, vďaka za odpoveď.
Teda tvrdíš, že keby sme nechali bežať jadrovú elektráreň dostatočne dlho, tak z paliva vznikne vodík?
Tvrdil si, že v jadrových reakciách k rozpadu jadier atómov nedochádza. A súčasne tvrdíš, že počas jadrových reakcií dochádza k rozpadu zložitých atómov na jednoduchšie. Ako vlastne vyzerá atóm? Z čoho sa skladá? Z atómov vodíka? Ako vyzerá atóm vodíka?
Prečo sa na ochranu pred jadrovým žiarením používa najčastejšie olovo? Na akom princípe funguje tá ochrana? Čo je vlastne jadrová energia/jadrové žiarenie?
A teraz pre tých, ktorí ešte veria jadrovej fyzike a chémii, krátka ukážka fyziky podľa Aguda prvého, toho času prekonateľa zastaralých dinosaurov Curie Sklodowskej, Beckerela a pod.
-počas jadrových reakcií dochádza k zníženiu atómovej hmotnosti no nedochádza k štiepeniu jadra. Vieme, že jadro atómu sa skladá z protónov (+), neutrónov (0), pričom atóm má neutrálny náboj. O kompenzáciu kladného náboja sa nám neustále stará elektromagnetické pole vesmírnej hmoty. Okolo jadra nie sú žiadne elektróny, pretože tie neexistujú. Ak z atómu A má vzniknúť atóm B, ktorý je ľahší + vyžiarená jadrová energia a nekonečným počtom opakovaní na konci dostaneme atóm vodíka.
Atóm vodíka sa skladá z protónu+ kompenzovaným elemag polom vesmírnej hmoty-. Z toho vyplýva, že v jadrových reakciách odchádzajú neutróny, čo predsa aj dnešná veda potvrdila!!! a sú onou hľadanou energiou ktorá sa pri reakciách uvoľňuje. A preto sú pri jadrových reakciách produkty ľahšie, pretože sa im zmenšila hmotnosť o odídené neutróny v podobe energie.
No ako agud uviedol, pri jadrových reakciách nedochádza k rozpadu jadra! Čo sa teda s atómom vlastne deje? Odkiaľ sa vezme odídený protón? Ako je možné že vodík protóny neobsahuje? Veľmi jednoducho! Keď na atómy pôsobíme dostatočne veľkou silou, vytlačia sa protóny z jadra ako šťava z pomaranča. Vyplávajú na povrch atómu, pričom sú k nemu stále pútané vnútroatomárnymi silami (samozrejme culombovského charakteru!). Ak je sila pôsobiaca na atóm dostatočne veľká, tak protóny z povrchu atómu odletia odstredivou silou a už sa nikdy nevrátia. Teda máme o neutróny chudobnejší produkt, ktorý je ľahší a teda ide o iný atóm. Vzniklo nám jadrové žiarenia (prúd neutrónov), čo je veľká energia ktorú môžeme použiť v elektrárni alebo v bombe. End of story.
Millikanov experiment
Re: Millikanov experiment
Problém dnešnej vedy je v tom, že sa vedci snažia za každú cenu prideliť každej energii nejakú časticu. V skutočnosti žiadna energia nemá vlastnú časticu.
Stoporko - Aký máš dôkaz, že v kovovom vodiči sú voľné elektróny?
Aký máš dôkaz, že elektrický prúd v kovovom vodiči je tvorený usporiadaným pohybom elektrónov? Ak je driftová rýchlosť elektrónov v kovovom vodiči 10 na-5 m/s , potom by pri striedavom prúde elektróny kmitali na jednom mieste. Môžeš mi vysvetliť, ako dokáže elektrón ktorý kmitá na jednom mieste prenášať elektrickú energiu od zdroja k spotrebiču?
Aký máš dôkaz, že existujú protóny? Protón je v skutočnosti izotop vodíka , ktorý má menší elektrický náboj, ako neutrálny atóm vodíka. Znamienko + bolo protónu pridelené iba účelovo, aby mali protiklad elektrónu, ktorý mal zabezpečiť atómu neutrálny náboj.
Stoporko - Aký máš dôkaz, že v kovovom vodiči sú voľné elektróny?
Aký máš dôkaz, že elektrický prúd v kovovom vodiči je tvorený usporiadaným pohybom elektrónov? Ak je driftová rýchlosť elektrónov v kovovom vodiči 10 na-5 m/s , potom by pri striedavom prúde elektróny kmitali na jednom mieste. Môžeš mi vysvetliť, ako dokáže elektrón ktorý kmitá na jednom mieste prenášať elektrickú energiu od zdroja k spotrebiču?
Aký máš dôkaz, že existujú protóny? Protón je v skutočnosti izotop vodíka , ktorý má menší elektrický náboj, ako neutrálny atóm vodíka. Znamienko + bolo protónu pridelené iba účelovo, aby mali protiklad elektrónu, ktorý mal zabezpečiť atómu neutrálny náboj.
-
94jakub
Guru wannabe
- Príspevky: 2037
- Registrovaný: 15 dec 2006, 13:18
- Bydlisko: Martin/BA
- Kontaktovať používateľa:
Re: Millikanov experiment
Ale to nie je náš problém, že tvoje vedomosti sú na úrovni tak 5 ročníka ZŠ a elektrický prúd predstavuješ ako vodu v kábli.
Aj keď by spojenie "vodná elektráreň" mohlo všeličo naznačovať, zrovna toto nebude asi ten správny význam.
Aj keď by spojenie "vodná elektráreň" mohlo všeličo naznačovať, zrovna toto nebude asi ten správny význam.
Re: Millikanov experiment
Ako môžeš niečo také povedať Jeho skromnej excelencii - samotnému Generalissimovi Reálnych vied? Bež sa hanbiť do kúta k Einsteinovi a iným kvázivedeckým hochštaplerom.94jakub napísal:Ale to nie je náš problém, že tvoje vedomosti sú na úrovni tak 5 ročníka ZŠ
-
harrison314
Hardcore addict
- Príspevky: 8226
- Registrovaný: 27 máj 2009, 20:42
- Bydlisko: Bratislava
- Kontaktovať používateľa:
Re: Millikanov experiment
Ved jeho objavi si navzajom odporuju a jeho teorie maju zaklad len v tom, ze o fyzike a matematike nevie nic, okrem toho ma velku snahu sa prezentovat, vid jeho spravanie tu aj jeho blog.
Ale v dnesnej konspiracne naladenej spolocnosti, by mohol zarobit balik keby o svojich objavoch vyda knihu a este sa postavi do pozicie utlacaneho cloveka, ktoreho chce moderna veda odstranit, len pre to ze s nou nesuhlasi
Ale v dnesnej konspiracne naladenej spolocnosti, by mohol zarobit balik keby o svojich objavoch vyda knihu a este sa postavi do pozicie utlacaneho cloveka, ktoreho chce moderna veda odstranit, len pre to ze s nou nesuhlasi
Re: Millikanov experiment
Mám tvoju odpoveď chápať ako priznanie, že vedecká definícia elektrického prúdu je nesprávna?94jakub napísal:Ale to nie je náš problém, že tvoje vedomosti sú na úrovni tak 5 ročníka ZŠ a elektrický prúd predstavuješ ako vodu v kábli.
Aj keď by spojenie "vodná elektráreň" mohlo všeličo naznačovať, zrovna toto nebude asi ten správny význam.
-
audiotrack
VIP
- Príspevky: 25958
- Registrovaný: 09 sep 2005, 18:39
- Kontaktovať používateľa:
Re: Millikanov experiment
nie, cháp to tak že o striedavom prúde (a mám pocit že o elektrine obecne) nevieš vôbec nič
on nikde nevyvrátil kmitanie. Koniec koncov, je to tak. Ale ty v tom vidíš problém a úplne nelogicky na základe striedavého prúdu vyvraciaš niečo čo s tým nijako nesúvisi. To či elektrony kmitajú "na mieste" alebo prúdia jedným smerom vôbec nevyvracia existenciu volných elektronov. A tak ako "chodia na nejakom úseku v kábli" chodia tie elektrony aj cez spotrebič. Raz tam, raz späť. Spotrebič je proste umiestnený niekde do tohto "kmitajúceho systému" tak to na výsledný efekt elektrického prúdu nemá vplyv. Akurát tie elektrony nejdú jedným smerom, ale sa ten smer mení. Stále však prechádzajú káblom, rovnako tak zariadením.
on nikde nevyvrátil kmitanie. Koniec koncov, je to tak. Ale ty v tom vidíš problém a úplne nelogicky na základe striedavého prúdu vyvraciaš niečo čo s tým nijako nesúvisi. To či elektrony kmitajú "na mieste" alebo prúdia jedným smerom vôbec nevyvracia existenciu volných elektronov. A tak ako "chodia na nejakom úseku v kábli" chodia tie elektrony aj cez spotrebič. Raz tam, raz späť. Spotrebič je proste umiestnený niekde do tohto "kmitajúceho systému" tak to na výsledný efekt elektrického prúdu nemá vplyv. Akurát tie elektrony nejdú jedným smerom, ale sa ten smer mení. Stále však prechádzajú káblom, rovnako tak zariadením.
-
94jakub
Guru wannabe
- Príspevky: 2037
- Registrovaný: 15 dec 2006, 13:18
- Bydlisko: Martin/BA
- Kontaktovať používateľa:
Re: Millikanov experiment
Moja chyba, vzhľadom na tvoju schopnosť porozumieť písanému textu asi použitie ľahkej irónie nebolo celkom vhodné.
Problém asi nebude v tvojich vedomostiach fyziky, tie sú celkom logicky na chabej úrovni, pokiaľ nedokážeš pochopiť ucelenému písanému textu.
Potom v ľahkom posmešku nachádzaš nejaké priznania.
Problém asi nebude v tvojich vedomostiach fyziky, tie sú celkom logicky na chabej úrovni, pokiaľ nedokážeš pochopiť ucelenému písanému textu.
Potom v ľahkom posmešku nachádzaš nejaké priznania.
Re: Millikanov experiment
Ak je Millikanov experiment podvod, potom neexistuje žiaden dôkaz že elektróny existujú. ak neexistujú elektróny, potom elektrický prúd nemôže byť tvorený pohybom elektrónov.
Striedavý prúd je v skutočnosti usmernené elektromagnetické žiarenia. Podobne ako optické káble dokážu prenášať svetelnú energiu, elektrické vodiče prenášajú energiu elektromagnetického žiarenia. Pri elektrickej energii prácu koná elektrické pole, prípadne magnetické pole. žiadne voľné elektróny!
Striedavý prúd je v skutočnosti usmernené elektromagnetické žiarenia. Podobne ako optické káble dokážu prenášať svetelnú energiu, elektrické vodiče prenášajú energiu elektromagnetického žiarenia. Pri elektrickej energii prácu koná elektrické pole, prípadne magnetické pole. žiadne voľné elektróny!
-
audiotrack
VIP
- Príspevky: 25958
- Registrovaný: 09 sep 2005, 18:39
- Kontaktovať používateľa:
Re: Millikanov experiment
3 riadky, a toľko chaosu v nich. Na jednu stranu vyvrátiš existenciu elektronov len preto, že nejaký experiment je nepresný (úplne ignoruješ všetky ostatné merania, teorie, experimenty a pozorovania) a vzápätí pripustíš existenciu fotonov (píšeš o svetelnej energii, nie vlnení) pri ktorých nepotrebuješ žiaden dôkaz a v skutočnosti je ich existencia ešte ťažšie dokázateľna ako existencia elektronov.
Elektromagnetické žiarenie, čo si spomenul je čo? Čo sa tam vyžaruje? Píšeš o energii tohto žiarenia.. Keď elektrony si zamietol. Ideme si vytvoriť nejaké častice magnetizmu?
Elektromagnetické žiarenie, čo si spomenul je čo? Čo sa tam vyžaruje? Píšeš o energii tohto žiarenia.. Keď elektrony si zamietol. Ideme si vytvoriť nejaké častice magnetizmu?
Re: Millikanov experiment
Môžete mi prezradiť, aké dôkazy o existencii elektrónu ignorujem?
V Crookesovej trubici nepoletujú elektróny ale na katóde dochádza k ionizácii atómov plynu ktoré sa v trubici nachádzajú. Elektróny sú ľahké na to, aby roztočili vrtuľku umiestnenú v Crookesovej trubici, ale ióny to dokážu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Katodov%C ... l_tube.png
Ani v elektrónkach a ani v CRT obrazovkách žiadne elektróny nepoletujú, ale na katóde dochádza k ionizácii atómov plynu. aký máš dôkaz, že elektróny existujú?
Ja som nikdy nikde netvrdil, že fotóny existujú. Elektromagnetické žiarenie vzniká pri zmenách intenzity elektrického poľa, čo znamená že má elektrické i magnetické vlastnosti. Ako môže niekto považovať za kvantum elektromagnetického žiarenia fotón, ktorý nemá elektrické vlastnosti a ani magnetické vlastnosti. To isté platí aj o svetle, ktoré nereaguje na elektrické pole a ani na magnetické pole. Svetlo je samostatný druh energie, ktorá nemá nič spoločné z elektromagnetickým žiarením.
V Crookesovej trubici nepoletujú elektróny ale na katóde dochádza k ionizácii atómov plynu ktoré sa v trubici nachádzajú. Elektróny sú ľahké na to, aby roztočili vrtuľku umiestnenú v Crookesovej trubici, ale ióny to dokážu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Katodov%C ... l_tube.png
Ani v elektrónkach a ani v CRT obrazovkách žiadne elektróny nepoletujú, ale na katóde dochádza k ionizácii atómov plynu. aký máš dôkaz, že elektróny existujú?
Ja som nikdy nikde netvrdil, že fotóny existujú. Elektromagnetické žiarenie vzniká pri zmenách intenzity elektrického poľa, čo znamená že má elektrické i magnetické vlastnosti. Ako môže niekto považovať za kvantum elektromagnetického žiarenia fotón, ktorý nemá elektrické vlastnosti a ani magnetické vlastnosti. To isté platí aj o svetle, ktoré nereaguje na elektrické pole a ani na magnetické pole. Svetlo je samostatný druh energie, ktorá nemá nič spoločné z elektromagnetickým žiarením.
-
harrison314
Hardcore addict
- Príspevky: 8226
- Registrovaný: 27 máj 2009, 20:42
- Bydlisko: Bratislava
- Kontaktovať používateľa:
Re: Millikanov experiment
ked elektrony nejestvuju, tak co prenasa prud v elektronkach, kde je vakuum?
Ako funguje Röntgenová trubica ?
Ako funguje Röntgenová trubica ?
- Prílohy
-
- 170px-Dubulttriode_darbiibaa.jpg (8.33 KiB) 1265 zobrazení
-
audiotrack
VIP
- Príspevky: 25958
- Registrovaný: 09 sep 2005, 18:39
- Kontaktovať používateľa:
Re: Millikanov experiment
v podstate všetky, keďže popieraš ich existenciuagud napísal:Môžete mi prezradiť, aké dôkazy o existencii elektrónu ignorujem?
...
Re: Millikanov experiment
Skús si naštudovať, aké vákuum sa používa pri vákuových súčiastkach. Aj vo vákuových súčiastkach sa nachádza určité množstvo plynu. Na katóde dochádza k ionizácii atómov plynu a tie prenášajú energiu.harrison314 napísal:ked elektrony nejestvuju, tak co prenasa prud v elektronkach, kde je vakuum?
Ako funguje Röntgenová trubica ?
-
harrison314
Hardcore addict
- Príspevky: 8226
- Registrovaný: 27 máj 2009, 20:42
- Bydlisko: Bratislava
- Kontaktovať používateľa:
Re: Millikanov experiment
Pouziva sa vysoke vakuum.agud napísal:Skús si naštudovať, aké vákuum sa používa pri vákuových súčiastkach. Aj vo vákuových súčiastkach sa nachádza určité množstvo plynu. Na katóde dochádza k ionizácii atómov plynu a tie prenášajú energiu.
A aj keby tam nejake iony boli (sice su ale extremne malo + https://cs.wikipedia.org/wiki/Getr ), a zabezpecovali by preos elektrickej energie, tak by elktronka a elektronkova dioda nefungovala, lebo volne iony umoznuju prenos elektrickeho prudu oboma smermi.
Re: Millikanov experiment
V 1 cm3 vysokého vákua sa nachádza 1000000000 – 1000000000000 častíc.
Počas vypaľovania getra sa spaľuje iba kyslík, ktorý je nahradený spalinami, ktoré vznikli počas vypaľovania getra. V elektrónkach je dostatok atómov, ktoré prenášajú energiu medzi elektródami. U elektrónok má katóda podstatne vyššiu teplotu ako anóda a preto k ionizácii atómov dochádza iba u katódy. U výbojok majú obidve elektródy rovnakú teplotu a preto výbojkou tečie prúd oboma smermi.
Všetky vedecké teórie, ktoré sa vyučujú na dnešných školách sú účelovo prispôsobené existencii elektrónu, hoci neexistuje žiaden dôkaz že elektrón naozaj existuje.
Počas vypaľovania getra sa spaľuje iba kyslík, ktorý je nahradený spalinami, ktoré vznikli počas vypaľovania getra. V elektrónkach je dostatok atómov, ktoré prenášajú energiu medzi elektródami. U elektrónok má katóda podstatne vyššiu teplotu ako anóda a preto k ionizácii atómov dochádza iba u katódy. U výbojok majú obidve elektródy rovnakú teplotu a preto výbojkou tečie prúd oboma smermi.
Všetky vedecké teórie, ktoré sa vyučujú na dnešných školách sú účelovo prispôsobené existencii elektrónu, hoci neexistuje žiaden dôkaz že elektrón naozaj existuje.
Re: Millikanov experiment
ziaden dokaz, teda okrem fotiek jeho (ich) dráh a asi miliardy iných priamych a nepriamych dôkazov, že?
-
harrison314
Hardcore addict
- Príspevky: 8226
- Registrovaný: 27 máj 2009, 20:42
- Bydlisko: Bratislava
- Kontaktovať používateľa:
Re: Millikanov experiment
Cital si si co je to vobec geter?agud napísal:Počas vypaľovania getra sa spaľuje iba kyslík, ktorý je nahradený spalinami, ktoré vznikli počas vypaľovania getra.
Aj keby to tak bolo, tak prud by mohol tiect oboma smermi, kedze ionizovany plyn, ma aj kladne aj zaporne iony.agud napísal:V elektrónkach je dostatok atómov, ktoré prenášajú energiu medzi elektródami. U elektrónok má katóda podstatne vyššiu teplotu ako anóda a preto k ionizácii atómov dochádza iba u katódy. U výbojok majú obidve elektródy rovnakú teplotu a preto výbojkou tečie prúd oboma smermi.
beardie ma pravdu, mame ich fotky napriklad z bublinkovej komory, dokazu prechadzat vakovou trubicou, s vyoskym vakukom a pri tom prejst cez sklo (to iony nedokazu).
A co taky elektronovy mikroskop? Len dalsia loz a konspiracia tich hnusnych vedcov, ktori nevidia pravdu?
Re: Millikanov experiment
Čo keby ste tu priložili nejakú fotku elektrónu, aby som videl ako vypadá.
Jediným účelom getru je odstránenie kyslíka z elektrónky.
V elektrónovom mikroskope je optická šošovka nahradená elektrostatickou šošovkou a tá usmerňuje tok iónov.
Bublinková komora je detektor častíc. Týmito časticami môžu byť aj ióny.
Ste ochotný pripustiť, že v skutočnosti neexistujú kladné a záporné častice, ale iba častice z väčším alebo menším elektrickým potenciálom ako je elektrický potenciál zemského povrchu? Väčší elektrický potenciál je označovaný znamienkom – a menší elektrický potenciál je označovaný znamienkom +. V skutočnosti sa priťahujú častice z rozdielnym elektrickým potenciálom a nie z opačnou polaritou, čo znamená že aj Coulombov zákon je nesprávny.
Ak pošúchate plastové pravítko o oblečenie, pravítko získa elektrický náboj ktorý bude pôsobiť príťažlivou silou aj na častice z neutrálnym nábojom. Podľa Coulombovho zákona by elektrická sila nemala pôsobiť na častice z neutrálnym nábojom, čo znamená že aj Coulombov zákon je nesprávny.
Až pochopíte fungovanie elektrickej energie, až potom dokážete pochopiť moje tvrdenie že aj gravitácia je elektrického pôvodu.
Každý experiment sa dá vysvetliť viacerými spôsobmi. Bohužiaľ, dnešný vedci vysvetľujú výsledky experimentov účelovo v prospech elektrónu, hoci žiaden neexistuje.
Jediným účelom getru je odstránenie kyslíka z elektrónky.
V elektrónovom mikroskope je optická šošovka nahradená elektrostatickou šošovkou a tá usmerňuje tok iónov.
Bublinková komora je detektor častíc. Týmito časticami môžu byť aj ióny.
Ste ochotný pripustiť, že v skutočnosti neexistujú kladné a záporné častice, ale iba častice z väčším alebo menším elektrickým potenciálom ako je elektrický potenciál zemského povrchu? Väčší elektrický potenciál je označovaný znamienkom – a menší elektrický potenciál je označovaný znamienkom +. V skutočnosti sa priťahujú častice z rozdielnym elektrickým potenciálom a nie z opačnou polaritou, čo znamená že aj Coulombov zákon je nesprávny.
Ak pošúchate plastové pravítko o oblečenie, pravítko získa elektrický náboj ktorý bude pôsobiť príťažlivou silou aj na častice z neutrálnym nábojom. Podľa Coulombovho zákona by elektrická sila nemala pôsobiť na častice z neutrálnym nábojom, čo znamená že aj Coulombov zákon je nesprávny.
Až pochopíte fungovanie elektrickej energie, až potom dokážete pochopiť moje tvrdenie že aj gravitácia je elektrického pôvodu.
Každý experiment sa dá vysvetliť viacerými spôsobmi. Bohužiaľ, dnešný vedci vysvetľujú výsledky experimentov účelovo v prospech elektrónu, hoci žiaden neexistuje.
Re: Millikanov experiment
mne len nejde do hlavy jedna vec, pokial mas ozaj pravdu ty, aky dovod maju vsetci ti vedci (odbornici, co ten odbor studovali a cely zivot sa mu venuju) klamat celemu svetu? preco to robia? co tym ziskavaju?