pinco - http://www.najpravo.sk/clanky/policajt- ... movat.html
"Možno uzavrieť, že aj v SR policajt nie je oprávnený preventívne či rutinne vykonávať kontrolu totožnosti náhodných osôb."
Taktiez obciansky u seba mat nikdy nemusis, staci ak udaje nadiktujes.

farnell - tifo ide mimo mna

Čiže takto ľudia... Nemusím sa ničoho báť že som bol po 22 von, žiadna obálka domov nepríde alebo niečo také?

Nie nepride, ale ja keby som bol rodic, tak by som svoje 15 rocne dieta nenechal poflakovat sa po 22 vonku. Ale to je len moj nazor. Hlavne rob somariny s mierou

pinco: LukasqoO nenapísal síce úplnú pravdu, ale myšlienka je správna.

Zo zákona, čo si postol:
(1) Policajt je oprávnený vyzvať osobu, ak je to potrebné na plnenie úloh podľa tohto zákona, aby
preukázala svoju totožnosť dokladom totožnosti.

A kedže "náhodná" kontrola nie je v rámci plnenia úloh daného zákona, tak od teba policajt nemôže len tak žiadať preukázanie totožnosti.
Už sa to tu viac krát riešilo v iných témach. (Auto-Moto v rámci cestných kontrol a aj pri revízoroch sa mi zdá)
Samozrejme vždy išlo o dospelého, otázne je keď do toho vstúpia zákony okolo mladistvých. Možno, že tam má po 22 hodine oprávnenie na preukázanie totožnosti, neviem.

LukasqoO: Ten článok je síce pekný ale rozhodnutie súdu bolo v Českej republike. Neviem o tom, že by aj u nás bol podobný prípad, kde by súd podal výklad toho zákona, hlavne, čo všetko sú úlohy policajta podľa daného zákona. Ale inak súhlasím a mám na to podobný názor.

LukasqoO: A aký má zmysel údaje diktovať a čakať kým to overia v databáze, ako ukázať občiansky a mať pokoj?

nemusis ho mat pri sebe

LukasqoO napísal: "Možno uzavrieť, že aj v SR policajt nie je oprávnený preventívne či rutinne vykonávať kontrolu totožnosti náhodných osôb."

To je len nazor advokata, neznamena to že ten zakon sa takto vyklada a že ho pripadne takto vyloži aj sud. Kľudne môže rozhodnuť opačne ak by sa niečo take na sud dostalo.

Ja som bol s partiou (slušnou pomerne dosť ) vonku a šli sme po ulici a zrazu cúvli naspäť ku nám a sa pýtali či máme 15, mali sme všetci, tak potom od nás pýtali OP. Tak si ich zobral a začal po mne j*bať že prečo sme vonku po 22 a také, opísal si veci z OP, čo vôbec nechápem na čo...
Každopádne Vám ďakujem.

Obciansky nosim iba ked ho fakt budem v ten den potrebovat. O zopar dokladov som uz prisiel, cize ich nosim v co najmensom mnozstve
A inak kontrolovali ma uz viac krat a kedze obciansky nenosim, tak som udaje uz nahlasoval, lebo mi povedali presny dovod, preco to potrebuju. Ale vacsinou som sa stretol s tym, ze "legitimujte sa" a cakali na OP. Samozrejme, ze som sa spytal, aky na to maju dovod a nevedeli mi povedat. Proste som sa mal legitimovat. Polozil som im znova rovnaku otazku a odisli prec, s tym ze nebudu stracat cas. Z toho mozem iba usudit, ze ak naozaj maju podozrenie, ze si nieco spravil, tak na tej legitimacii budu trvat.

Nosil si so sebou 3 pasy?

94jakub napísal:pinco: LukasqoO nenapísal síce úplnú pravdu, ale myšlienka je správna.

Zo zákona, čo si postol:
(1) Policajt je oprávnený vyzvať osobu, ak je to potrebné na plnenie úloh podľa tohto zákona, aby
preukázala svoju totožnosť dokladom totožnosti.

A kedže "náhodná" kontrola nie je v rámci plnenia úloh daného zákona, tak od teba policajt nemôže len tak žiadať preukázanie totožnosti.
Už sa to tu viac krát riešilo v iných témach. (Auto-Moto v rámci cestných kontrol a aj pri revízoroch sa mi zdá)
Samozrejme vždy išlo o dospelého, otázne je keď do toho vstúpia zákony okolo mladistvých. Možno, že tam má po 22 hodine oprávnenie na preukázanie totožnosti, neviem.

LukasqoO: Ten článok je síce pekný ale rozhodnutie súdu bolo v Českej republike. Neviem o tom, že by aj u nás bol podobný prípad, kde by súd podal výklad toho zákona, hlavne, čo všetko sú úlohy policajta podľa daného zákona. Ale inak súhlasím a mám na to podobný názor.

No a keď policajt povie, že ťa chce legitimovať z dôvodu podozrenia, že si hľadaná osoba?

Tak mu nadiktujes údaje

Však ja to viem, že nemusím mať pri sebe občiansky. Mne len išlo o to, ako tu bolo napísané, že ak policajt nemá podozrenie zo spáchania trestného činu, tak ho môžem poslať do teplých krajín. Čo podľa mňa znamená, že ak policajt udá dôvod, čo môže byť hocičo (napríklad podozrenie, že si hľadaná osoba), tak mu jednoducho totožnosť preukázať musíš.

A ak ju nepreukazes tak Ta predvedu, najskôr. Z coho mi logicky vyplyva ,ze je lepsie mat tu kartu s cipom pri sebe.

Ak im neukazes OP (nemas pri sebe), tak si vypytaju meno, priezvisko, atd. a overia si to vo svojej databaze. Predvedu ta, az keby si im neukazal OP ani nenadiktoval udaje, alebo by ta nenasli v tej databaze.

pinco: Keby to niekto chcel hnať do extrémov, tak by o takej hľadanej osobe mal byť záznam a teda by malo byť možné dokázať, že sa naozaj podobáš na hľadanú osobu a policajt si to nevymyslel. Pokiaľ ale za tebou príde policajt ako v tom článku a povie ti "rutinná kontrola," ty mu na to odpovieš, že nič také neexistuje a potom začne riešiť hľadanú osobu je jasné, že porušuje svoje právomoci.
LukasqoO napísal samozrejme blbosť no na druhej strane behanie po ulici a pýtanie so občianskeho o každého druhého asi tiež nie je v poriadku.
Ďalšia vec, pokiaľ nemáš 18 a nekričíš všade "policajný štát", tak asi s takou kontrolou problém mať nebudeš.

94jakub, v podstate súhlasím. Presne som to chcel aj ja napísať, že keby to chcel niekto hnať do extrému, tak sa zatne a neukáže, nepovie nič a policajti, nech ukážu, na akú hľadanú osobu sa podobá, alebo aké podozrenie majú. Neviem, aké páky na toto majú.