agud napísal:...
Bohužiaľ, dnešný vedci vysvetľujú výsledky experimentov účelovo v prospech elektrónu, hoci žiaden neexistuje.

Ale na inom webe, v inej diskusii tvrdis opak.

tie fotony ma dostali

Fotony su ina pecka, ale radsej ich ani nespominajme, pretoze tento "Ajštajn" zas pride s niecim novym.

Imho, znakom toho, ze si nejaky clovek nieco vymysla a klame je to, ze si casom zacne protirecit.

aacid napísal:mne len nejde do hlavy jedna vec, pokial mas ozaj pravdu ty, aky dovod maju vsetci ti vedci (odbornici, co ten odbor studovali a cely zivot sa mu venuju) klamat celemu svetu? preco to robia? co tym ziskavaju?

Väčšina vedcov ani netuší že boli v škole oklamaní. Ak chce študent úspešne ukončiť štúdium, nemá inú možnosť iba sa mechanicky nadrviť obrovské množstvo vzorcov a fyzikálnych zákonov. Po skončení školy nemá dôvod o nich začať pochybovať, hoci sa jedná iba o teórie na ktorých sa dohodla malá skupinka vplyvných vedcov.
Hoci nám v bežnom živote na určovanie teploty lepšie vyhovuje Celziova stupnica, skutočnú teplotu ukazuje iba Kelvinova stupnica, ktorá začína od absolútnej nuly. Celziova stupnica iba porovnáva teplotu látky z teplotou pri ktorej dochádza k zmene skupenstva vody. Podľa Kelvinovej stupnice záporná teplota neexistuje.
Hoci nám v bežnom živote pre elektrický potenciál vyhovuje Voltova stupnica, táto stupnica neukazuje skutočný elektrický potenciál, ale iba porovnáva elektrický potenciál telesa z elektrickým potenciálom zemského povrchu. Stupnica pre elektrický potenciál, ktorá by začínala od absolútnej nuly nám pre elektrický potenciál zatiaľ chýba. Ani elektrický potenciál nemá záporné hodnoty.

kinjeril napísal:Ale na inom webe, v inej diskusii tvrdis opak.

Jeden človek nedokáže vytvoriť dokonalú teóriu. Na to je potrebná diskusia viacerých ľudí. Ak počas diskusie natrafím na dôkaz, z ktorým je moja teória v rozpore, musím svoju teóriu prehodnotiť a prispôsobiť novým poznatkom. Ak sa bude niekto hrabať v starých diskusných príspevkoch, môže natrafiť aj na také, ktoré sú v rozpore z terajším tvrdením. platí to posledné tvrdenie.

na svete existuju tisicky vedcov a napriek tomu nikto z nich o tom nevie? neexistuju o tom ziadne hodnoverne vyskumy, ziadne clanky vo vedeckych casopisoch, nic?
ale ty o tom vies...

dajme tomu ze neviem absolutne nic o fyzike, uz len kvoli tomuto to by som ti asi neveril. to je ako keby si prisiel s tym ze lieky na chripku, ktore ti odporuci kazdy lekar su uplne na nic a jedine co ozaj pomaha je mrazit si ruku v ladovej vode a potom si ju prikladat na celo. ty si proste homeopat fyziky...

Moment, na chrípku predsa nie je liek . Sú iba lieky, ktoré tlmia príznaky - znižujú teplotu, bolesť hrdla atď. Ale samotný vírus musí poraziť vlastná imunita.

Aj reklamy museli zmeniť svoje tvrdenia. Tuším coldrex či teraflu ešte kedysi liečilo chrípku , ale teraz iba príznaky .

agud napísal:Väčšina vedcov ani netuší že boli v škole oklamaní. Ak chce študent úspešne ukončiť štúdium, nemá inú možnosť iba sa mechanicky nadrviť obrovské množstvo vzorcov a fyzikálnych zákonov. Po skončení školy nemá dôvod o nich začať pochybovať, hoci sa jedná iba o teórie na ktorých sa dohodla malá skupinka vplyvných vedcov.

ano ale toto plati len o zakladnej skole si okolo VS ani len nesiel
Milujem ked ludia svoje skusnosti z 5 rocnika zakladnej skoly aplikuju na vysoku skolu

agud napísal:Hoci nám v bežnom živote na určovanie teploty lepšie vyhovuje Celziova stupnica, skutočnú teplotu ukazuje iba Kelvinova stupnica, ktorá začína od absolútnej nuly. Celziova stupnica iba porovnáva teplotu látky z teplotou pri ktorej dochádza k zmene skupenstva vody. Podľa Kelvinovej stupnice záporná teplota neexistuje.

Aj celziova stupnica ukazuje skutocnu teplotu.

agud napísal:Hoci nám v bežnom živote pre elektrický potenciál vyhovuje Voltova stupnica, táto stupnica neukazuje skutočný elektrický potenciál, ale iba porovnáva elektrický potenciál telesa z elektrickým potenciálom zemského povrchu. Stupnica pre elektrický potenciál, ktorá by začínala od absolútnej nuly nám pre elektrický potenciál zatiaľ chýba. Ani elektrický potenciál nemá záporné hodnoty.

Nie.

agud napísal:Jeden človek nedokáže vytvoriť dokonalú teóriu. Na to je potrebná diskusia viacerých ľudí. Ak počas diskusie natrafím na dôkaz, z ktorým je moja teória v rozpore, musím svoju teóriu prehodnotiť a prispôsobiť novým poznatkom. Ak sa bude niekto hrabať v starých diskusných príspevkoch, môže natrafiť aj na také, ktoré sú v rozpore z terajším tvrdením. platí to posledné tvrdenie.

Dalsi co hlada pravdu na diskusnych forach... v diskusich sa veda nerodi (hypotezy ano).

agud napísal:Jeden človek nedokáže vytvoriť dokonalú teóriu. Na to je potrebná diskusia viacerých ľudí. Ak počas diskusie natrafím na dôkaz, z ktorým je moja teória v rozpore, musím svoju teóriu prehodnotiť a prispôsobiť novým poznatkom. Ak sa bude niekto hrabať v starých diskusných príspevkoch, môže natrafiť aj na také, ktoré sú v rozpore z terajším tvrdením. platí to posledné tvrdenie.

Problem je ten, ze ty ides ale opacnym smerom. Cim dalej, tym viac su tvoje teorie absurdnejsie. Bavit sa s tebou nema ziadny vyznam, pretoze ty na fakty a argumenty nereagujes. Namiesto toho, melies do okola to iste a kladies dookola tie iste nezmyselne otazky - "Chces mi tvrdit...", "Chces mi povedat...". To predvadzas tu a to iste predvadzas v inych diskusiach na inych weboch.
Ty si nas vyzionar, nas Galileo. Alebo ...?

aacid napísal:na svete existuju tisicky vedcov a napriek tomu nikto z nich o tom nevie? neexistuju o tom ziadne hodnoverne vyskumy, ziadne clanky vo vedeckych casopisoch, nic?
ale ty o tom vies...

Vieš koľko je na svete farárov? Dokážeš nájsť farára, ktorý by verejne priznal, že cirkevná teória o vzniku svete a života na Zemi je nesprávna?
Podobne to je aj z vedcami. Vedci si z Einsteina spravili svojho Boha a preto žiaden z vedcov nieje ochotný pripustiť, že by sa Einstein mohol vo svojich teóriách mýliť.
Aký máš dôkaz že ŠTR je správna? Lorentzov faktor je bezvýznamná hra z číslami, ktorá nemá žiaden praktický význam. Bohužiaľ, Einstein tento faktor použil ako dôkaz prečo sa nedá prekročiť rýchlosť svetla.
Môžeš mi vysvetliť, prečo vietor nedokáže urýchliť častice prachu na väčšiu rýchlosť, ako je rýchlosť vetra? Z rovnakého dôvodu nedokáže elektrické pole urýchliť častice na väčšiu rýchlosť, ako je rýchlosť ktorou sa šíri elektrické pole v danom prostredí. K žiadnemu nárastu hmotnosti častíc nedochádza.

veda moze byt rozporovatelna kymkolvek, viz ty
ak dany clovek doda padne argumenty a jeho hypoteza sa overi, tak ju veda prijme

vies preco neboli tvoje teorie prijate?

Ja nemám titul, ani funkciu ktorá by mi zabezpečila publicitu mojej teórie v odbornom časopise. Tí čo majú funkcie, sa zase boja vysloviť iný názor, aby neprišli o teplé miestečko na úrade. Čo považuješ za pádne argumenty?
O zmeranie elementárneho náboja sa pokúšal aj viedenský fyzik Felix Ehrenhaft. Ako je možné, že Felixovi Ehrenhaftovi sa podarilo namerať menší elementárny náboj ako Millikanovi? Prečo jeho argumenty nikto nebral vážne?

agud napísal:Ja nemám titul, ani funkciu ktorá by mi zabezpečila publicitu mojej teórie v odbornom časopise.

To som nemal ani ja, a moj clanok mi na konferncii uverejnili, teda sa dostal do recenzovaneho zborniku.

agud napísal:Čo považuješ za pádne argumenty?

Za padne argumenty sa povazuju take, co su bud logicke, alebo podlozene dokazmi, prosto nie su vycucane z prsta.

agud napísal:Prečo jeho argumenty nikto nebral vážne?

jedna moznost je ze on ma pravdu a cely zbytok sveta ci uz vedeckeho alebo obecneho to z nejakeho dovodu nechce priznat. proste sa vsetci tajne dohodli ze to budu tajit a tvarit sa ze nic.

druha moznost je ze naopak ta odborna vacsina ma pravdu, pretoze su to tisice ludi, vsetci robia nezavysle experimenty a prichadzaju k vysledkom sami. potom tam mas jedneho kontroverzneho "experta" ktory bude tvrdit opak...

hovori ti nieco occamova britva?

Existencia elektrónu je preukázaná podvodom a všetky ostatné dôkazy sú vycucané z prsta.

dokaz to

experimentalne
matematicky

Jasným dôkazom že elementárny náboj neexistuje je experiment urobení na ČVUT v Prahe.
http://fyzsem.fjfi.cvut.cz/2004-2005/Le ... llikan.pdf

Všetky vedecké teórie ktoré vysvetľujú fungovanie elektrických zariadení sú účelovo prispôsobená výsledkom Milikanovho experimentu (podvodu).

citas vsetko alebo len to, co ty chces?

...určite sme na fyzikálnom seminári spoločným meraním kvantovanie náboja nedokázali ani nevyvrátili, nakoľko sme experiment neopakovali do takej miery, akou by bolo potrebné sa mu venovať.

Ako je z tabuľky vidno, určite sme na fyzikálnom seminári spoločným meraním kvantovanie
náboja nedokázali ani nevyvrátili, nakoľko sme experiment neopakovali do takej miery, akou
by bolo potrebné sa mu venovať. Taktiež by som chcel poukázať na obrovské úsilie a
trpezlivosť, ktorú musel R. A. Millikan vynaložit na to, aby dokázal kvantovanie náboja
a určil jeho elementárnu hodnotu. Každý, kto sa zúčastnil hromadných meraní na fyzikálnom
seminári určite uzná, že tento vedec si Nobelovu cenu plným právom zaslúžil.
(Kubančák J., Milikanov Experiment, 2005)

Ak je toto tvoj jediný "dôkaz", tak len potvrdzuješ svoju neschopnosť čítať.
Odporovať citovanému textu, to už chce istú dávku hlúposti.

Ak by bol elementárny náboj naozaj kvantovaný, muselo by sa to prejaviť pri všetkých meraniach. Ak musel Millikan vynaložiť obrovské úsilie a trpezlivosť na získanie dôkazov, znamená to že si musel trpezlivo vyberať výsledky experimentu, ktoré sa mu hodili.
Ako je možné, že Felixovi Ehrenhaftovi sa podarilo namerať menší elementárny náboj ako Millikanovi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Felix_Ehrenhaft

Asi mal Millikan lepšie známosti, keď fyzici uprednostnili jeho výsledky merania. Toto sú vaše dôkazy?