Stilo napísal:mna normalne j**ne

oni tam majú hodnotiacu komisiu

Na Slovenskom rozhlase dnes vysielali reláciu ,,K veci,,. Hosťom bol tvorca webu konspiratori.sk. Zaujimavé su hlavne dve veci. Prvá, čím si zaslúžil tvorca tohto webu taký záujem Slovenského rozhlasu? Druhá zaujímavá vec je tá, ako je možné, že vo vysielaní verejnoprávneho média, ktoré si povinne platia všetci občania, nemajú potrebu pozvať do relácie aj zástupcu niektorého z dotknutých webov? To už dnes sme zašli tak ďaleko, že sa ani len verejnoprávne médium neobťažuje žiadnou vyváženosťou? Nepotrebuje si vypočuť druhú stranu? Toto je obraz dnešného seriózneho žurnalizmu? Našli ste vinníka, obvinili ste ho a odsúdili bez toho, aby ste mu dali príležitosť vyjadriť sa? Ešte aj vrah na súde má právo vyjadriť sa. Vy páni ,,novinári,, z veľkých médií, ste o túto možnosť dotknuté weby obrali. A potom sa čudujete že vám klesá čítanosť, počúvanosť a sledovanosť...Zrejme z dôvodu vyváženosti privítali v tej istej relácii na záver aj samozvaného odborníka na konšpiračné weby - bývalého poradcu Ivety Radičovej - Juraja Smatanu, ktorý je teraz najnovšie v samozvanej oddornej komisii portálu konspiratori.sk. Je zrejme symptomatické, že tým, ktorí najčastejšie teoretizujú a iných poúčajú o kvalite médií, akosi uniká fakt, že oni sami svojim správaním popierajú to, čo tvrdia a od iných vyžadujú. Keď už Juraj Smatana vo vysielaní rozhlasu reční o kritériách, ktoré rozhodujú o umiestnení konkrétneho webu na stránku konspiratori, faktom je že Smatana by mal zaujať popredné miesto na svojej konšpiračnej stránke, pretože dlhodobo šíril klamstvá o tom, že alternatívne weby dostávajú financie z Ruska. A hoci sa tieto jeho tvrdenia ukázali ako nepravdivé a klamlivé, nikdy sa za ne neospravedlnil. Takže on volá po tom, aby weby zverejňovali v prípade mylných informácií opravu, no on sám toho nie je schopný...

Mirrorion napísal:jj, mali tam pozvať zástupcov všetkých zverejnených stránok. veď oni pri svojej kritike tiež VŽDY dávajú aj priestor druhej strane.

Mirrorion napísal:chýba tam BEO.sk, čož je tiež minimálne pofidérna stránka.
možno preto, že nemajú reklamy?

seth82 napísal:Mimochodom - ktoré solídne firmy si dávali reklamy na spomínané weby pre menej rozumovo vybavených?

seth82 napísal:Mimochodom - ktoré solídne firmy si dávali reklamy na spomínané weby pre menej rozumovo vybavených? Ja osobne by som sa teda hanbil prezentovať svoje výrobky alebo služby na stránkach, ktoré pravidelne šíria hoaxy a svoje články si cucajú iba od podobne zameraných semeníšť hlúposti, ktoré svoje veci cucajú zo zasa podobných...a takto to pokračuje až k papučkovým odborníkom z obývačiek na všetko možné.

GothaR napísal:O tom je ta iniciativa. Ludia z firiem nemaju prehlad o vsetkych weboch a ked pred casom novinari vytiahli otazky o tom preco sa prezentuju na konspiratorskych strankach, tak ostali prekvapeni. Proste si zaplatili reklamu cez Google a islo to. Ta stranka je hlavne pre firmy, len sa toho chytili aj vsetci ostatni.

butthead napísal:Jackb, o urovni objektivity ale rec vobec nie je, toho sa tu popisalo kvantum.
Diskutujme o pricinach, ktore nastali este pred vznikom tych medii, ktore mas velice "rad". Zeby mainstream zaspal dobu co sa tyka kvality a podcenili vzostup internetu a socialnych sieti? chytili sa toho ludia vramci volneho trhu a zaplnili dieru.