Hegy napísal:Asi to nebude v sulade s trendy korektnostou vyjadrovania ale je to moj pohlad na vec.

Dreamer napísal: Nesuhlasim, psychicka choroba je vazne ochorenie a mnohi teroristi, hlavne priaznivci IS su vychovavani len k jednemu cielu, nasledne su este zdrogovani, pred utokom velmi casto, aby necuvli ako sa to uz stalo, ak by sa narodili na zapade, v dobrych podmienkach, dostali pristup k vdelaniu a praci, tak by nemali dovod pachat teroristicke ciny, takze podla mna je velky rozdiel medzi psychicky chorym jedincom a vychovou/(ne)vzdelanim/nabozenstvom/drogami ovplyvnenym jedincom.


V podstate suhlasim, v niektorych pripadoch (urcite vsak nie vsetkych) sa to nevylucuje, ale je dolezite aj to, co je primarna motivacia, ak ma psychicku chorobu, depresiu, nema dobre podmienky pre zivot, studium, pracu, casto je primarnou motivaciu ukoncit vlastny zivot, ako to vykona ovplyvnuje nabozenstvo, neveriaci to ukonci v tichosti, krestan si to rozmysli, kedze veri ze je to hriech, naopak moslim sa odpali v blizkosti "neveriacich", lebo veri ze mu to prinesie vyhody a dalsi, lepsi zivot.

No suhlasim, ze automaticky vylucit terorizmus/prepojenie na IS len kvoli psychickej chorobe je nezmysel.

- Pokud je cílem terorizmu zasévat strach, pak je racionální odpovědí nenechat se strachem ovládat a nepřispívat k jeho šíření.
- Pokud je cílem destabilizace, pak je racionální odpovědí posílení pořádku a zákonnosti. Může to znamenat i náročná bezpečnostní opatření, nepohodlí a různá omezení.
- Pokud je cílem terorizmu propagace nenávisti a násilí, pak je racionální odpovědí nenaslouchat podobným hlasům uvnitř vlastní společnosti. Nepustit k moci proudy hlásající nesnášenlivost a tíhnoucí skrytě či otevřeně k násilí a nesvobodným poměrům. Dívejte se pozorně, jak se kdo projevuje. Ani náhodou není pravda, že kdo víc řve, ten má větší pravdu. Agresivní mluva zakrývá lhaní a křivé, zlé cíle. Cožpak nestačila zkušenost s nacisty?
- Pokud je to tak, že atentáty jsou ve skutečnosti útokem na Evropskou unii (snahou oslabit ji a rozštěpit), pak je racionální odpovědí neštěpit se a nerozhádat. Nejednat na vlastní pěst, ale naopak posílit kooperaci a jednat semknutě. S co největším klidem a cílevědomostí.

Andi_Cibula napísal:http://www.cas.sk/clanok/429327/chaos-v ... upujucich/#
Ďalšie kultúrne obohatenie ?

http://svet.sme.sk/c/20223799/muz-s-noz ... ml?ref=trz
V Japonsku sa tiež asi trochu už nudili.

http://www.cas.sk/clanok/428527/bezpecn ... viac-ludi/
http://www.expres.cz/boj-s-terorismem-p ... pravy_khor

eMPiko napísal:Nespomeniem si na nejaky pripad z Ameriky, kedy civil so zbranou dokazal zabranit teroristickemu utoku. Naopak viem si predstavit ze netrenovany, ohrozeny a vystraseny clovek so zbranou by mohol svojou sebeobranou sposobit viac zraneni ako povodny utocnik. To ani nehovorim o tom, ze potom pri zasahu policie by asi len tazko rozoznali, ze to nie je terorista ale civil hrdina.

eMPiko napísal: Zasa netreba teraz kazdy nasilny cin povazovat za teroristicky utok. V prvom pripade slo o nejake vybavovanie uctov a v druhom pripade o psychopata. Teroristicke utoky su utoky na civilistov vedene z politickeho alebo idelogickeho dovodu.


Nespomeniem si na nejaky pripad z Ameriky, kedy civil so zbranou dokazal zabranit teroristickemu utoku. Naopak viem si predstavit ze netrenovany, ohrozeny a vystraseny clovek so zbranou by mohol svojou sebeobranou sposobit viac zraneni ako povodny utocnik. To ani nehovorim o tom, ze potom pri zasahu policie by asi len tazko rozoznali, ze to nie je terorista ale civil hrdina.

eMPiko napísal: Zasa netreba teraz kazdy nasilny cin povazovat za teroristicky utok. V prvom pripade slo o nejake vybavovanie uctov a v druhom pripade o psychopata. Teroristicke utoky su utoky na civilistov vedene z politickeho alebo idelogickeho dovodu.


Nespomeniem si na nejaky pripad z Ameriky, kedy civil so zbranou dokazal zabranit teroristickemu utoku. Naopak viem si predstavit ze netrenovany, ohrozeny a vystraseny clovek so zbranou by mohol svojou sebeobranou sposobit viac zraneni ako povodny utocnik. To ani nehovorim o tom, ze potom pri zasahu policie by asi len tazko rozoznali, ze to nie je terorista ale civil hrdina.

//autoeditácia príspevku (26 Júl 2016, 23:43)
Mimochodom ten utocnik co podrezal knaza sa udajne snazil 2x dostat do Syrie, policia o nom vedela a aj ho zadrzala. Vo vazeni vsak stravil len niekolko mesiacov a potom ho prepustili. Podla mna je az zarazajuce, pri kolkych teroristickych utokoch sa napokon ukaze ze policia ci tajne sluzby vlastne o nom vedeli, aj ho sledovali, aj zadrzali. Napokon su ale tito utocnici aj tak prepusteni a vyzera to ze justicny system v Europe si s nimi proste nevie poradit.

Jak dlouho ale může vlna útoků trvat? Podle Höschla buď nějakým způsobem pomine a Evropa se vzpamatuje a začne se efektivněji bránit. „Mimo jiné tím, že v těchto otázkách odbourá zbytečnou politickou korektnost a začne hledat skutečné zdroje zla a označovat ho pravým jménem. Nebo je druhý scénář, že si na to budeme muset zvyknout,“ obává se.Podle Höschla pak nastane takzvaná izraelizace Evropy. Útokům tohoto typu totiž nejde dost dobře předcházet: „Nemají žádnou vývojovou logiku. Bouchne to ve městě i v malé nenápadné vesničce.“

Lidé v takovém případě buď budou vnímat útoky jako dopravní nehody, při kterých ročně jen v Česku zemře kolem 700 lidí, nebo se s tím naučí pracovat a bránit se: „Vycvičit se, připravit se, dávat větší pozor.