eMPiko napísal:
Ti sa udajne snazia vytvorit akusi dymovu clonu tym ze zapalili haldy pneumatik. Snazia sa tym znemoznit letecku podporu.

eMPiko napísal:Na tom videu je najzaujimavejsi ten odpalovac protitankovych striel v skolskej triede (4:20). Taketo obrazky treba mat na pamati ked sa hovori o tom, ze sa bombardovala nejaka skola/nemocnica/etc.

• “The best way to help Israel deal with Iran’s growing nuclear capability is to help the people of Syria overthrow the regime of Bashar Assad”

• "Najlepší spôsob, ako pomôcť Izraelu vysporiadať sa s rastúcim iránskym jadrovým potenciálom je pomôcť Sýrčanom zvrhnúť režim Bašára Asada."

SLOVENSKÁ VLÁDA V OSN PRIZNALA OBROVSKÉ TRANSFERY ZBRANÍ DO SAUDSKEJ ARÁBIE

Získať presné dáta o vývoze zbraní je veľmi tažké. V tomto prípade to neplatí. To čo nasleduje ďalej vychádza z oficiálnych údajov, ktoré slovenská vláda poskytla Registru OSN pre konvenčné zbrane. Je verejne dostupný tu - https://www.unroca.org/slovakia/report/2015/

V roku 2015 sme do Saudskej Arábie vyviezli:
- 38,500 útočných pušiek. (To nás podľa registra robí najväčším vývozcom do SA v tejto kategórií. Pre proporciu, toto množstvo zbraní pri prezbrojilo našu armádu trikrát)
- 200 mínometov (82mm)
- 110 mínometov (120mm)
- 14 raketometov (GRAD BM21 - odporúčam pozrieť čo to je https://goo.gl/4odPmq)
- 483 ťažkých guľometov
- 1,659 proti-pancieroviek
- 800 mínometov (kategória do 75mm)

(Plus tisíce zbraní do Somálska či Iraku.)

Žiadne dohady či offrecord informácie. Prvýkrát oficiálne pomenovaná, kvantita a rozsah vecí o ktorých sa bavíme.

Toto nie je nejaká bokovka, ale výrazný vojenský príspevok ku konfliktom - zrejme v Sýrii, alebo Jemene. So slovenskými pečiatkami na vývozných papieroch.

Údaje takmer presne kopírujú čísla o ktorých písal Denník N v marci (https://goo.gl/q1Lsvq), na základe kuloárnych informácií. Zároveň ich treba vnímať v kontexte informácii, ktoré priniesol toto leto Guardian - desiatky nákladných letov, technika v hodnote desiatok milónov eur. V celom príbehu je málo oficiálnych čísel, tobôž nie v upravených tabuľkách. Oficiálne potvrdenie našej účasti vo veľmi veľkej veci.

Poskytovanie údajov do Registra sa deje na dobrovoľnej báze. Srbsko a Bulharsko, ktorí sú podľa Guardianu spolu s nami účastní v tejto veci, tam tieto údaje tiež neposkytli. Staršie dáta, napriek tomu že sa hovorí o viac ročnej operácii nič mimoriadne nevykazujú. V národnej správe o obchodovaní s vojenským materiálom, ktorú musí na základe zákona vytvárať Ministerstvo hospodárstva SR nič podobné nenájdete.

Naše čísla pre OSN indikujú spoluprácu s týmito krajinami. Napríklad dovoz mínomentov zo Srbska, ktoré cez nás pokračovali do Saudskej Arábie, či vývoz 24 tankov 2S1 do Bulharska.

Správa MH SR sa rozchádza s údajmi, ktoré sme poskytli v OSN v kategóriách zbraní ktorým sme mali udeliť licencie pre Saudskú Arábiu. Vývoz do Somálska MH SR nereportuje vôbec, pre Irak uvádza že udelená licencia sa nečerpala. Je už asi len detail, že sa tým zrejme porušuje zákon.

Nebolo by prekvapivé, ak by sa naše dáta zverejnili omylom (čo tiež vypovedá o mnohom), alebo to tam niekto nechal zamérne, aby na ne upozornil.

Reporting zbrojných transferov je notoricky chaotický a nekompletný. Nevieme, čo robia ostatní a do akej relatívnej pozície nás to dáva. Nič to však nemení na našich absolútnych číslach, ktoré sú jasné.

„Všetci tu teraz nariekame nad Sýriou a pritom dobre vieme, že mnohé západné krajiny, aj európske, posielajú povstalcom do Sýrie zbrane, cvičia povstalcov a povzbudzujú občiansku vojnu. Čiže na jednej strane sú tu aj členské štáty Európskej únie, ktoré podporujú občiansku vojnu v Európskej únii, a stáva sa, že títo premiéri potom idú kritizovať Slovensko, ktoré odmieta napríklad povinné kvóty. Zastavme občiansku vojnu v Sýrii,“ (Robert Fico, jeseň 2015)

Pod našim menom sa vyváža mimoriadne množstvo vojenskej techniky do problémovej oblasti sveta. Vláda sa tvári, že sa jej to netýka, rovnako ani to čo občianska vojna v Sýrii spôsobuje. Tieto čísla sa však už nedajú obchádzať.

Ak chce premiér podporovať opozíciu v Sýrii, nech to povie a majme normálnu diskusiu. Táto dvojtvárnosť našej zahraničnej politiky musí skončiť. Dobrú chuť dnes večer v Moskve. Pozdravy aj do Ženevy, kde sa práve koná výročná konferencia signatárov dohody o Obchode so zbraňami (ATT), kde SR hovorí, ako jej záleží na kontrole zbrojenia.

Na záver sa spolu s minulo-letným vydaním Nového času spýtajme "Čo riešil saudský princ s Robertom Ficom a štátnym tajomníkom Ministerstva hospodárstva?" - http://goo.gl/ZY7h2P

Zdroj: Martin Dubéci, FB

Rusko chce, aby bola dohoda o prímerí v Sýrii zverejnená, USA je proti

Ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov vyhlásil, že Moskva "nemá čo skrývať" a chce, aby dohodu o prímerí oficiálne schválila i Bezpečnostná rada OSN.

MOSKVA/DAMASK. Ruské ministerstvo zahraničných vecí presadzuje, aby bol zverejnený text dohody o prímerí v Sýrii, ktorú dosiahli Spojené štáty a Rusko minulý týždeň po dlhých, 12-hodinových rokovaniach v Ženeve.
Minister zahraničných vecí Sergej Lavrov povedal v utorok novinárom, že Moskva si želá, aby dohoda, obsahujúca aj ukončenie nepriateľských akcií v celej Sýrii, bola zverejnená, ale proti tomuto kroku sa stavajú Spojené štáty.
Sýrska exilová pozorovateľská skupina SOHR v utorok informovala, že prímerie platné od pondelkového západu slnka sa vo všeobecnosti zatiaľ dodržiava.

Dvaja bývalí vyslanci OSN pre Sýriu vyjadrili nádej, že prímerie v krajine vydrží.
Niekdajší generálny tajomník OSN Kofi Annan povedal aj to, že prímerie sa napriek malým ozbrojeným zrážkam dodržiava.
Annan bol prvým osobitným vyslancom OSN pre Sýriu, vo funkcii zostal šesť mesiacov a v auguste 2012 odstúpil - nepodarilo sa mu totiž zabezpečiť podporu pre mierovú dohodu.
Annanov nástupca, alžírsky diplomat Lachdar Brahímí, v utorok vyhlásil, že sa modlí, aby nová dohoda fungovala.
Brahímí povedal novinárom v Berlíne, že prímerie treba vnímať ako prvý krok a ak sa aj boje obnovia, "Rusi a Američania budú ďalej spolupracovať".
Brahímí bol vyslancom OSN pre Sýriu v rokoch 2012 až 2014, keď ho vystriedal súčasný vyslanec Staffan de Mistura.

http://www.independent.co.uk/news/uk/po ... 51331.html

* They saw “no evidence that the UK Government carried out a proper analysis of the nature of the rebellion in Libya”.
* There was no “defined strategic objective” – which meant a limited intervention to protect civilians “drifted into a policy of regime change by military means”.
* There was no attempt to “pause military action” when Benghazi was secured and seek a deal to protect civilians and reform Libya, with the UK instead “focused exclusively on military intervention”.
* Mr Cameron should have used Tony Blair’s “contacts and influence” to try to secure Gaddafi’s exit and a “negotiated solution”.
* Many Libyans had taken part in the Iraq insurgency and fought with al-Qaeda in Afghanistan, which meant the rise of militant extremist groups “should not have been the preserve of hindsight”.
* There was “insufficient action” taken to secure weapons abandoned by the Gaddafi regime, which contributed to the turmoil and “increased terrorism” across the region.