Aký mam nazor na gayov?..neutrálny

sila je v roznorodisti pretoze ma blizsie k obsiahnutiu celeho spektra ako ked nieco apriori vymedzujeme.
Homosexualita bola v minulosti plne akceptovana antickou,rimskou, cinskou,egyptskou aj kulturami juznej, strednej ci severnej Ameriky.
Za svoj profesionalny zivot som poznal viacero homosexualov, lezieb ci transgender spolupracovnikov. Vecsina z nich bola po pracovnej stranke vykonnejsia a snazivejsia ako je priemer. To co robia vo svojom volnom case je plne ich sukromna vec, za predpokladu ze sa dodrzuje zakon danej krajiny.
Jasne ze kazdy si z nich obcas v uzkom kruhu urobi aj srandu a zavtipkuje na ich ucet, ale nemala by v tom byt nikdy agresivita ani snaha niekomu ublizit.

Plne akceptovaná, v období svojho úpadku a zániku?

Taktiež ale akceptácia neznamená dnešná cielená politizácia v rámci tzv. progresívneho (ľavicového) prúdu, kedy sa homosexuálny styk prezentuje ako "ľudské práva", prípadne "európske hodnoty".

Najcastejsie sa to hovori o Rimskej risi, ale tam bol trend presne opacny. Jej zapadna cast sa zacala rozpadat prave s nastupom krestanstva a cim krestania ziskavali silnejsi vplyv v risi, tym viac zanikalo starych hodnot, socialnych noriem a zvykov. Nahradili ich nove, tie krestanske. Okrem toho sa v nemilosti ocitli viacere socialne skupiny, medzi inymi aj gejovia, co v risi, kde bolo mozne, aby sa otroci rozlicneho povodu stali rovnocennymi obcanmi, bolo nieco nemyslitelne. V kombinacii s vnutornymi politickymi turbulenciami, velkou rozlohou a silnymi vonkajsimi nepriatelmi to bolo pre Rim osudne. Ale ako kludne dalej mozes verit tomu, ze sprievodnym javom zaniku civilizacie / spolocnosti su priznane prava - akceptacia gejov, lesieb, transgender ludi v danom spolocensko-statnom zoskupeni. Ak je to pravda, co to mnozstvo civilizacii, statov, spolocnosti a politickych rezimov, ktore sa doslova odbavovali na gejoch a napriek tomu padli?

A k tomu hnijucemu, moralne skazenemu Zapadu...odporucam napriklad niektore knizky od M.C.Putny alebo inych ceskych historikov, ktori sa zaoberaju aj literaturou a poeziou. To, ze zapad hnije, je moralne skazeny a coskoro sa rozpadne sa v ruskej literature a spolocnosti objavuje od 19. storocia, neskor v tom velmi uspesne pokracovali sovieti a dnes to zase siri statna propaganda aj mimo uzemia Ruska. Je to odrazom klasickeho ruskeho imperialneho komplexu a myslenia danej spolocnosti. Ak u nas nieco nefunguje, tak miesto toho, aby sme to napravili, zacneme ukazovat na chyby ostatnych alebo ich obvinovat z problemov u nas alebo si najdeme vnutorneho nepriatela, len aby sme dane problemy nemuseli riesit. Aj teraz ruske atletky vobec nemaju strniska a v ziadnom pripade s pomocou statnych organov nedopovali, to ostatni im chcu uskodit, lebo sa boja kvalitnych cistych ruskych sportovcov Blizi sa 21.8., aj vtedy sa Rusi len branili, proti Ceskoslovenskej agresivnej snahe reformovat nefunkcny politicky system...
K tejto teme odporucam napriklad tuto diskusiu o Rusku, panslavizme, nasom Janovi Kollarovi a o tom, ako niektore nase a ceske politicke a intelektualne elity vtedajsej doby zacali upierat zraky a nadej k Rusku, bez toho, aby o realiach daneho statu a spolocnosti cokolvek vedeli. Velmi to pripomina aktualnu situaciu.
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... 04/titulky

-AA- napísal:feminizácia myslenia, krátkozraké, iracionálne riadenie sa emóciami.

Zaujimalo by ma, co si ty konkretne myslis o zenach a zenskych pravach.

Historik Edward Gibon takto popisal zánik Rímskej ríše:

1. Väčšina obyvateľov preferuje zábavu pred prácou.
2. Tradičná rola otcov ako živiteľov rodiny je spochybňovaná, rastie rozvracanie vzťahov a slobodne žijúcich matiek bez otcov.
3. Seniori sú zanedbávaní. Ľudia sa starajú o domácich miláčikov viac než o svojich starých rodičov.
4. Literatúra a umenie sa stávajú bezduchými. Vytvára sa primitívna zábava za každú cenu. Takzvané umelecké diela sú škaredé, nevkusné, bez zmyslu, ale napriek tomu za ne bohatí zaplatia horentné sumy.
5. Čestná vojenská služba vlasti je odmietaná, spochybňovaná, vysmievaná a neskôr zákonom zrušená. Armádu tvoria nájomní žoldnieri.
6. Ľudia usilovne pracujúci sú zosmiešňovaní a ako vzor sa kladú prázdni pokrytci, populisti, pochybní umelci a takzvané celebrity.
7. Daňové zaťaženie obyvateľstva stále rastie a štát prerozdeľuje neúmerne vysoké čiastky. Ľudia sa neboja nepracovať, pretože štát sa o nich vždy nejak postará.
8. Úroveň vzdelania rapídne klesá.
9. Štátny dlh rastie do nikdy nesplatiteľnej výšky.
10. Prestáva sa vyrábať a pestovať, pretože výroba doma je veľmi drahá a potraviny a výrobky sa dovážajú zo satelitných krajín.
11. Kto sa dostal do pozície, kde môže zo štátneho kradnúť, väčšinou tak robí. Postihnuteľnosť týchto zločinov je veľmi malá.
12. Počatie a výchova detí sú vnímané ako obtiaž a rodí sa stále menej detí.
13. Roky osvedčené mechanizmy, chrániace poctivých pred podvodníkmi, náhle zlyhávajú.
14. Verejné funkcie sa stávajú predmetom koristi zisku. Udeľujú sa za úplatky, a kto ich získal, chce z nich korisť, aby sa mu vložený úplatok niekoľkonásobne vrátil.
15. Stáročiami predkami overené hodnoty – ako je česť, zmysel pre povinnosť, zodpovednosť, nadšenie pre prácu, pre dobročinnosť, zápal pre veci verejné, sú vysmievané a zosmiešňované.
16. Šíri sa cynizmus.
17. Šíri sa plytvanie, nestriedmosť, znevažovanie znalostí, zručnosti a poctivá práca.
18. Do krajiny prichádzajú veľké množstvá cudzincov.
19. Politici vnucujú ilúzie, ktoré si vynucujú zábavu a štátne podpory (chlieb a hry)
20. Občania stále na všetko nadávajú

Analogia s dnešnou civilizáciou je tam očividná.

Okrme iného akceptácia homosexuality antickými civilizáciami takým spôsobom ako to predostieraju kultúrny neomarxisti a prívrženci LGBT tzv odbavovanim, je mýtus. Žiadné homosexualne orgie tam neexistovali, jedná sa o zlú interpetaciu mužských spoločenských bratstiev, alebo zoskupení (obdoba dnešných športovych mužstiev, napríklad). Homosexualita sa vždy začala objavovať až na začiatku úpadku.

kazdy jav vo vesmire podlieha entropii- Rimska risa nemohla nezaniknut.
Dovody preco risa skolabovala boli ekonomicke: expanzia sa pomaly zastavila, pretoze nove vyboje sa stali nerentabilnymi. Rim bojoval s barbarskymi kmenmi severu a tieto vyboje boli logisticky narocnejsie ako boje pri ktorych sa mohla vyuzivat plavba po mori, nehovoriac o tom ze barbari nic cenne nemali a sme zase pri tej rentabilite. Plus stale narastali socialne vydaje /paralela s dnesnym socialnym statom/.

kali520 napísal:Analogia s dnešnou civilizáciou je tam očividná.

„Když jen člověk pomyslí, kdo všechno podporuje či podporoval fašisty, musí být ohromen — to je sestava! Jaký program mohl — třeba jen dočasně — svést dohromady na jednu loď Hitlera, Pétaina, Montangu Normana, Paveliče, Williama Randolpha Hearsta, Streichera, Buchmana, Ezru Pounda, Juana Marche, Cocteaua, Thyssena, Otce Coughlina, jeruzalémského muftiho, Arnolda Lunna, Antonesca, Spenglera, Beverley Nicholse, lady Houstonovou a Marinettiho!
Rozluštění této tajenky je ale velice prosté. Všichni to jsou lidé, kteří mají co ztratit, nebo lidé, kteří touží po hierarchické společnosti a děsí se představy světa, v němž by žily svobodné a sobě rovné lidské bytosti. Za tím celým povykem o »bezbožném« Rusku a »materialismu« dělnické třídy je prostě úmysl těch, kdo mají výsady nebo peníze, se jich nevzdat. Totéž platí pro všechny řeči o přeskupování společnosti, které není doprovázeno »změnou v srdci« — i když v tomto případě tu trochu pravdy je.
Zbožní lidé, od papeže až po kalifornské jogíny, kladou mnohem větší důraz na »změnu v srdci« než na změnu hospodářského systému. Pétain připisuje pád Francie »lásce k rozkoším« obecného lidu. Na to lze nahlížet ze správného úhlu, když se člověk zamyslí nad tím, kolik rozkoší s sebou nese život obyčejného francouzského rolníka či dělníka ve srovnání s životem Pétainovým.
Zatracená impertinence těchhle politiků, knězi, spisovatelů a kdoví koho, poučujících pracujícího socialistu o jeho »materialismu«! Pracující člověk si přeje jen to, aby všichni ostatní uznali nezbytné minimum, bez něhož se lidský život nedá vůbec žít. Mít co jíst, být zbaven strachu z nezaměstnanosti, vědět, že děti dostanou možnost vypracovat se, moci se jednou denně vykoupat, vyměnit si dle potřeby povlečení, mít nad hlavou střechu, kterou nezatéká, a takovou pracovní dobu, aby člověku zůstalo ještě trochu energie pro večer. Nikdo z těch, kdo káží proti »materialismu«, by nepovažoval život bez těchto věcí za snesitelný. A jak snadno by bylo možno tohoto minima dosáhnout, kdybychom k němu upnuli jen na dvacet let své mozky! Zlepšit všeobecnou životní úroveň na celém světě na úroveň Anglie by si nevyžádalo o nic větší úsilí, než jaké věnujeme právě probíhající válce.
Netvrdím — a nevím o nikom, kdo by to tvrdil —, že jen tím by se vyřešilo všechno. Je třeba odstranit nouzi a těžkou tělesnou práci, aby bylo možno začít řešit skutečné problémy lidstva. Hlavním problémem naší doby je rozpad víry v osobní nesmrtelnost a s tím nelze nic podniknout, pokud průměrný člověk buď dře jako kůň, nebo se třese strachem před tajnou policií.
Pracující třída má ve svém materialismu pravdu! Má pravdu, když si uvědomuje, že nejdřív je žaludek a pak duše — ne hodnotově, ale časově! To je třeba pochopit — a dlouhá hrůza, již prožíváme, se stane přinejmenším srozumitelnou. Při těchto úvahách člověk zajisté bude klopýtat — scestné hlasy Pétaina či Gándhího; skutečnost, jíž nelze uniknout — že totiž aby mohl člověk bojovat, musí se ponížit; pochybné morální postavení Anglie s jejími demokratickými frázemi a říší kuliů, hrozivý vývoj Sovětského Ruska, ubohé nesmysly levicových politiků — to všechno ustoupí do pozadí a člověk uvidí jen boj postupně se probouzejícího lidu proti vládě boháčů a jimi najatých lhářů a vyděračů.“ (George Orwell: Hold Katalánsku)

Ak niekto začne rozprávať o úpadku civilizácie prostredníctvom relativistických pojmov ako je spravodlivosť a sloboda, pričom za zlo obviní hierarchiu, ktorá materialne nezabezpečí všetkých rovnako, tak ho celkom jasne môžme považovať za prvotriedneho parazita.

Záplavy zničily dům vůdce anti-LGBQT organizace, který tvrdil, že Bůh posílá na Zem přírodní katastrofy, aby potrestal gaye.

Tony Perkins dále uvedl, že v případě této konkrétní přírodní katastrofy ji Bůh neseslal, aby potrestal gaye, ale spíše jako „užasnou, povzbuzující spirituální zkoušku, která slouží k tomu, aby lidé mohli kráčet po boku všemohoucího a milosrdného Boha, který koná vždy správně“. Naopak naléhá na křesťany, aby se radovali z toho, že se jedná o důkaz toho, že je „Bůh považuje za hodné utrpení“.

http://www.rozhlas.cz/radiowave/wavenew ... e--1642172

//autoeditácia príspevku (05 Sep 2016, 23:01)
Casto tu bol prezentovany nazor odporcov registrovanych partnerstiev, ze sa boja o svoju slobodu slova a pracovne miesta, lebo vraj je bezne, ze vdaka LGBT lobby ludia prichadzaju o pracu, ked nezdielaju rovnaky nazor. Je zvlastne, ze vy, samozvani zastancovia ludskych prav rovnako nebijete na poplach, ked u nas pride knaz Paulús o pracu, aj ked nanho neboli ziadne staznosti od farnikov, ani inak nepochybil vo farnosti a o pracu prisiel vylucne za svoj nazor, ktory v praci dokonca ani neprezentoval. Navyse len par tyzdnov potom, co sa mu s manzelkou narodili dvojicky. Kde ste teraz? Co sa neozyvate? Toto je ta vasa podpora tradicnej rodiny?

ephramko

je tu malicky rozdiel ..knaz to nie je zamestnanie ale povolanie ... cize v oblasti viery neexistuje pracovne vyjadrenie a sukromne ... skor moze byt rad ze ho neexkomunikovali .. aj ked netvrdim ze to ze prisiel o farnost je to spravne riesenie ... skor by som cakal od jeho nadriadenych aby mu vysvetlili v com sa myli a preco su veci tak ako su ...

aj ked nikde som nevidel vyjadrenie cirkvi ci skutocne to bol pravy dovod jeho prepustenia...

Knaz je statny zamestnanec ako kazdy iny. Jeho plat je financovany z dani nas vsetkych. Rovnako aj knaz ma prava a povinnosti ako kazdy iny zamestnanec podla zakonnika prace. Tak mi tu nehovor blbosticky o zamestnani a povolani, ziaden rozdiel v tom nie je. Ked chce cirkev sikanovat zamestnancov, ktori si robia svoju pracu dobre, iba za ich osobny nazor, nech si laskavo svoju cinnost financuje sama. A nech pravnym dosledkom svojho konania tiez celi z vlastnych financnych zdrojov. Zvlastne ze alkoholikov, zlodejov a pedofilov cirkev nevyhodi, len prelozi na inu faru. Nieco je na tomto systeme riadne zhnite, ked si cirkev robi co chce, stat a zakony vas neochrania, otec partyzdnovych babatok pride o pracu za svoj nazor a ochrancovia tradicnej rodiny a prava na nazor zrazu mlcia... Ale co uz zmoze taka mala ryba ako je knaz Paulús, ked skorumpovane cirkevne mlyny dokazali zomlet aj arcibiskupa Bezaka a to sa iba trochu zacal vrtat v uctovnictve. A takyto ludia potom posielaju pastierske listy a kazu o moralke a hodnotach... Grcam.

Emhramko, žiaľ Bohu, tak to v cirkvi funguje. Cirkev ti nedovoľuje mať vlastný názor na vec, cirkev ti nanúti svoj názor, ktorý musíš uznávať či sa ti páči alebo nie. Ak sa ti nepáči, smola, môžeš ísť do prdele . Kresťanstvo a ani žiadne iné náboženstvá si nikdy nezakladali na osobnej slodobe a tobôž nie na názore jednotlivca. Pre mňa osobne je to jedna z vecí, prečo nechodím do kostola a prečo sa mi hnusí cirkev ako taká, práve kvôli tejto neslobode. Nehovoriac o všetkých špinavostiach, ktoré sa v nej dejú, blééééé

Lebo inde sa tie spinavosti nedeju? Neobhajujem cirkev, boh chran som z donutenia pokrsteny ateaista.
A k tomu,ze chudacika farara vyhodili... No na svete je kopec inych "chudakov" co ich vyhodia a len preto,ze sa medialne nezviditelnia tak nik po nich ani nestekne.
A ,ze ho ovecky mali radi a ,ze nemal nic proti ritomilom? Tiez ziadna extra strata. Pride druhy a svet pojde i tak dalej aj bez neho.

Dejú, lenže organizácia ako cirkev by sa mala snažiť tie špinavosti nerobiť. Ako môže niekto, kto káže, čo je správne a čo nie takto fungovať?! Veď to je čisté sranie si do huby... (a verím tomu, že vždy to tak aj bolo).

farnell napísal:A ,ze ho ovecky mali radi a ,ze nemal nic proti ritomilom? Tiez ziadna extra strata. Pride druhy a svet pojde i tak dalej aj bez neho.

Tu nejde o to, aký mal či nemal postoj... tu ide o to poukázať na to, že v cirkvi neexistuje právo mať na vec vlastný názor a pohľad, pokiaľ sa líši od názorov všeobecne schvaľovaných .

Dobre hovoris ale nemas pravdu.
I tak sa tym nic nezmeni.
Co sa stalo v pripade Bezak....
Je ticho. Aj on sam ziadal verejnost aby sa uz v tom viac neangazovali.
A tak ako Paulus prisiel tak aj odide.
Ludia maju ovela vacsie problemy a to nik neriesi.

V tejto republike az prilis casto pri mnozstve rozlicnych problemov zaznieva pseudoargument "ludia maju vacsie / ine problemy". Lebo je jednoduchsie sa vyhovarat, ako zacat veci menit k lepsiemu. Nikto z nas nema vestecku gulu, aby sme vedeli povedat, ci tie problemy, ktore sa nas teraz netykaju a pred ktorymi si zatvarame oci, raz nebudu mat vyrazny dopad na nas zivot. Aj teba mozno raz z prace vykopnu za to, ze nieco napises na FB alebo ze povies nieco pri pive. Nikoho nebude zaujimat, ako budes zivit deti. A ludia ako ty teraz ti napisu, ze "no a co, vsak na to miesto pride niekto iny a svet ide dalej...ludia maju vacsie problemy".

Nuz co dodat. Mas pravdu a aj nemas.
To ,ze sa to moze stat kazdemu beriem. To je uplne normalne, veci sa deju.
To ,ze daco napisem na FB sa mi stat nemoze pretoze tejto zhovadilosti ma doteraz nic nedonutilo. Teda mal som dva ucty no tie som uz davno zrusil. A ak som tam aj tu kratku dobu bol tak ma nic opakovane nepresvedcilo o nutnosti tam zotrvat. Na pivo nechodim takze ani tam nemozem nic povedat a preto nedostanem ani po papuli ,ci vypoved.
Asi nie som dost in, ale s tym nic nenarobim. Zivot sa da stravit aj inak ako exhibovanim na FB ci posedavanim v senku.
Edit: Takze ak sa vymykam nazorovej linii vacsiny som troll? Tak super, konecne aspon daco. A som rad ,ze mam svoj nazor ,pretoze to je jedine asi co mi nik nemoze vziat.

ephramko

..knaz je statny zamestnanec????? to si odkial nabral ... ???
knaza zamestnava v zavislosti od cirkvi (v krestanskej je to biskupsky urad v evanielickej myslim je to zbor ) ... cize v ziadnom pripade knaz nie je statny zamestnanec

2. knaz nie je zamestnanie ale povolanie .... rovnako ako manzelstvo je to sviatost ... zamestnanecky pomer je nevyhnutny len z pohladu statu a plateni dani a odvodov ...

dalej miesas hrusky s jablkami ... tu sa jednalo o evanielickeho knaza co si riesi evanielicka cirkev ... listy biskupov posiela katolicka cirkev ...

//autoeditácia príspevku (08 Sep 2016, 7:49)
http://www.hlavnespravy.sk/najnovsia-ko ... der/829372

Klasika hlavne spravy...snazit sa interpretovat vysledky dlhej metaanalyzy jednym komplikovanym suvetim s dvojitym zaporom a potom sa diskutujuci hadaju, ako by ta veta vyzerala, keby tam ten dvojity zapor nebol a na co to ti vedci vlastne prisli Plus neviem odkial nabrali, ze gender ideologovia tvrdia, ze biologicke spravanie deti je naucene a nie vrodene. Taku sprostost som uz dobre dlho nepocul (znamena to teda, ze vsetci diskutujuci na hlavnych spravach, ktori tvrdia, ze deti gejom nepatria, lebo z nich vychovaju tiez gejov su gender ideologovia?! ). Gender len zacal rozlisovat terminologicky problem, lebo ono si vedci uvedomili, ze to, co my nazyvame v slovencine ako "pohlavie" nema iba biologicku rovinu, ale aj psychologicku a socialnu rovinu. Na oznacenie tej psychosocialnej roviny sa zacal pouzivat termin gender (po slovensky "rod") a drviva vacsina ludi ma rovnaky rod ako biologicke pohlavie. Ale predpokladam, ze citatelov hlavnych sprav ako aj tu strapateho zaujal najma nadpis...

Studiu som si precital a maju 3 zavery:
1/ Potvrdili v podstate to, ze vieme, ze nic nevieme. Konkretne upozornili sa obrovske rozdiely v chapani pojmu "sexualna orientacia". Rozne skupiny vedcov skumaju dost rozlicne faktory, ktore ale nazyvaju ako sexualna orientacia alebo jej prejav. Potom vznika jednak terminologicky chaos a jednak to vysvetluje, preco jedna studia nieco tvrdi a druha to popiera, lebo maju uplne ine metody a skumaju nieco uplne ine, aj ked to nazyvaju rovnako. Tiez zo studii zistili, ze na sexualnu orientaciu moze mat vplyv genetika alebo hormanalne faktory alebo psychosocialne faktory (stres, sexualne zneuzivanie v detstve) alebo vsetky faktory dohromady, alebo iba jeden a ze muzi a zeny to mozu mat rozlicne...v podstate sa to presne urcit zatial neda, su iba dost jasne naznaky, ze v rovine genetiky a prenatalneho obdobia sa nieco deje.
2/ Jasne potvrdili, ze neheterosexualni ludia maju vacsiu predispoziciu k depresii, uzkostnym porucham a podobne, co interpretuju stresovym modelom (tieto skupiny celia vacsej diskriminacii, sikane, konfliktom, traumatizovanim aj v primarnej rodine a podobne), ale tvrdia, ze je dost mozne, ze tam su aj nejake ine faktory...
3/ Upozornuju na to, aby sa rodova problematika nezjednodusovala a nevnimala len ako 2 škatulky. Podla skumanych studii ide o velmi komplexny multifaktorialny jav. A tito dvaja pani zastavaju nazor, ze by sa teda malym detom nemali davat silne farmakologicke preparaty a pripadna zmena pohlavia by sa mala riesit az po puberte.
Takze

"Najnovšia komplexná vedecká štúdia vyvracia argumenty skupín LGBT a gender." Hlavné správy.

Skutocne?!

"Skutocne?! "

ja neviem nie som odbprnik je to len namet na diskusiu ..