Co má Anders Behring Breivik co dělat s Frankfurtskou školou? A co má Pat Buchanan společného s Fidelem Castrem?
Zaschia Bouzarri sepsala těchto pár poznámek a neúplných úvah v reakci na článek švédského novináře Klase Gustavssona, jenž se věnoval aktuální popularitě antisemitských konspiračních teorií ve Skandinávii. Bouzarri se pokouší o několik málo nástřelů analýzy společenské produkce a funkce těchto teorií spiknutí:
https://pratelekomunizace.wordpress.com ... m-castrem/

Ty vôbec chápeš tomu čo ten text chcel povedať? Si vôbec schopný vlastnymi slovami opísať jeho podstatu?

Len pre informaciu a úplnosť
Zapomínáme na Theodora Adorna (11. září 1903 – 6. srpna 1969)
http://deliandiver.org/2016/08/zapomina ... ent-page-1

Zapomínáme na Maxe Horkheimera (14. února 1895 – 7. července 1973)
http://deliandiver.org/2015/08/zapomina ... -1973.html

Zapomínáme na Herberta Marcuse (19. července 1898 – 29. července 1979)
http://deliandiver.org/2016/07/zapomina ... -1979.html

Bagatelizovať tieto skutočnosti a celkovo židovstvo (ktoré preživa už 3000rokov) len preto, že nejaký nihilisticky filozof sa domnieva, že antisemintizmus je produktom Európskej civilizácie, ktorá je postavená na hodnotach kresťanstva, pričom to ničim nepodloží, je len ukážka nepochopenia alebo ignoracie toho čo je príčinou vzniku kultúry a civilizácie.

Informáciu a úplnosť?

Alex Kurtagić je kto? Hentaké texty by neprešli ani ako seminárka na univerzite v prvom ročníku. Plno tvrdení úplne bez citácií, bez zdrojov.

Tak skus zareagovať tak aby to prešlo ako diplomovka z harvardu ty arogantný vysokoškolak

To je paškvil, netreba reagovať. Ale tak hlavne že máme "informáciu a úplnosť."

Samozrejme, ze nepresli, vsetko ide podla vopred stanovenych sablon.

A karma odborník vie, ako to chodí.

hughito napísal:To je paškvil, netreba reagovať. Ale tak hlavne že máme "informáciu a úplnosť."

Hlavne, že sme študovany, chodíme na univerzitu, vieme citovať, používať poznámkovy aparát, písať dlhé prispevky o relevantnosti zdrojov ale nevieme sa zmôcť ani len na jeden ubohý argument.

Ja som argumentoval. Vidíš, ale to je to, že ty ani netušíš, čo vlastne argument je.

Prosím nejakú tretiu stranu o identifikáciu tohto "argumentu".

V podstate celá problematika "kultúrneho marxizmu" je účelová konšpirácia vytvorená neokonzervatívnymi a krajne pravicovými silami v Amerike. Inak je to normálny prúd/škola v sociológii a filozofii. Tieto fantastické "zistenia," tradične premiešané so všadeprítomnými Židmi a ich negatívnym vplyvom na všetko, ktoré tu prezentujú kali s aryan angelom, nijako nevybočuje z ich mentálneho a ideologického nastavenia.

hughito napísal: Inak je to normálny prúd/škola v sociológii a filozofii.

Vytvárať ilúziu nespravodlivej a zlej spoločnosti lebo existuje nerovnosť z biologickej podstaty nie je normálne. Kritická teoria neni ničim iným len pseudofilozoficky zaobalene vyplakávanie parazitov nad realitou prírodných zákonov, nad svojím údelom a neschopnosťou (a v hentom članku od toho tvojho kamaráta ešte s naivitou idiota chcú určiť za svojich odporcov kresťanov, ktorých viera je postavená na rovnakých egalitárskych principoch).

hughito napísal:Tieto fantastické "zistenia," tradične premiešané so všadeprítomnými Židmi a ich negatívnym vplyvom na všetko

Ja nemôžem zato, že hlavný predstavitelia ako Adorno, Marcusa alebo aj Gramcsi atď... boli židia a obdivovatelia Marxa a Freuda.

Kultúrny marxizmus a Frankfurtská škola v rozhovore na mainstreamovej televízii Fox News.

Všetko je inak, môže za to Max Stirner.

Tuším si Štefan ako stokrát zosmiešnený anarchokapitalista zasadol na tých, ktorí ho relevantne zosmiešňovali po internete.

Aby bolo jasné, Štefan je obyčajný youtube bloger, samozvaný filozof a odborník na všetko. Páči sa mi, ako tu Aryan Angel dopĺňa svoje komentáre jeho video blogmi, ako keby tým potvrdzoval definitívnu pravdu svojej výpovede.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Molyneux

http://rationalwiki.org/wiki/Stefan_Molyneux

http://en.metapedia.org/wiki/Stefan_Molyneux

Stefan Molyneux napísal:Not an argument!

Nestotožňujem sa s ním čo sa týka vytvorenia spoločnosti bez štátu zo súkromnými súdmi a podobnými hovadinami(ja som skôr zástanca štíhleho štátu) ale ako samozvaný filozof vie priniesť zaujimavý pohľad na vec, občas si od neho niečo pustím a málokedy sa stane, že jeho argumenty sú vadné.

Solo_Kamen napísal:občas si od neho niečo pustím a málokedy sa stane, že jeho argumenty sú vadné

To ale hughita nezaujíma, pre neho je dôležité, že bol "stokrát zosmiešnený" a tým je to vybavené.

Inak to, že ho zosmiešňujú anarcho-komunisti (alebo kto vôbec), mi príde samo o sebe vtipné. Možno už ani 2+2 nie je 4 ak by to počuli od Molyneuxa. Ale to je tá typická "ľavicová" otvorenosť iným názorom a argumentom.

Tu nejde ani konkrétne oňho, ale skôr o teba. Lebo ho pcháš už do každej témy, ako nejakého odborného garanta na každú tému.



Solo_Kamen: Na svete existovalo a existuje toľko podnetných ľudí, odborníkov na svoje oblasti, ktorí prinášali a prinášajú zaujímavé pohľady na vec, že osobne mám kde čerpať. Nemusím začierať do youtube vôd, aby som sa oboznamoval konkrétne s týmto blogerom (a nech si Aryan Angel vykladá akokoľvek, je mi to úplne ukradnuté).

Skús sa zobudiť do 21. storočia, aj s tým smiešnym elitizmom, "obyčajný bloger" Molyneux má omnoho väčší vplyv a dosah ako nejakí "ľavicoví intelektuáli" píšuci na blisty, alebo nejakú ich obdobu, prípadne tebou preferovaní odborníci, o ktorých nikto nevie.

Táto téma nie je o anarchizme, jeho pohľad naň tu nehrá rolu. Video nebola prednáška, ale rozhovor s inou osobou (univerzitný profesor), o kultúrnom marxizme.

Molyneux je dobrý v ucelenej prezentácií faktov na rôzne témy, do ktorých som aj preto poslal jeho videá.. Útoky na jeho osobu, namiesto argumentov, na tom nič nemenia.

Dobrý možno tak pre teba. Tuto Štefana som poznal najprv len ako internetového anarchokapitalistu (lebo iní neexistujú), ale ako vidím, on sa venuje všetkému.

Vplyv má aj Justin Bieber, ale stále to nie je relevantný zdroj pre získavanie informácií (minimálne teda pre mňa).