No asi tak, tiež by bolo pre mňa super, keby som do práce mohol ísť cez sviatky a víkendy a užívať si príplatky a potom mať voľno cez pracovné dni. To voľno cez pracovné dni je super, stihnem vybehať nákupy v obchodoch, kde majú boľševické otváracie hodiny, kvôli ktorým si normálne musím zobrať voľno alebo špekulovať s hodinami v práci.

empiko:

kazda firma je zly kapitalista z marxistickej rozpravky

Prečo sa vyjadruješ k niečomu, o tom nemáš ani poňatia? Nie je to vtipné, ale trápne. Myslím, že sa táto diskusia zaobíde aj bez tohto pseudohumoru.

O akom nesystematickom kroku na zvyšovaní životnej úrovne tu píšeš? Aké náhodne vybraté dátumy? Vôbec neviem o čom teraz píšeš.

Fakt je taký, aký bol predostretý v danom článku. Tých sviatkov nemáme o nič viac, ako v iných krajinách (nevraviac o tom kontexte, koľko ako Slováci robíme a aké platy máme). Častokrát sviatky pripadnú na víkend. Sviatok, teda voľno, berie väčšina ľudí (a napr. aj študentov) ako vyslovene pozitívnu vec, lebo má jednoducho voľno a ľudia sú radi, keď majú voľno (neviem ako ty). Prípadne ľudia využijú možnosť, že robia aj cez sviatok a zarobia si viac.

A potom príde nejaký Sulík alebo Žiga a začnú bľabotať o tom, ako by bolo úplne super, keby sa proste porušili sviatky. Lebo to je fakt téma, ktorá je životne dôležitá a ktorá, ak by došlo k zmene v tejto oblasti, by spravila zo Slovenska tigra ekonomiky a začali by sme sa mať všetci super. Alebo na druhú stranu to, že máme o x dní viac sviatku ako niekde inde, úplne ničí malých podnikateľov, ktorí kvôli tomu krachujú ako na bežiacom páse. Veď to je úplne absurdné.

Pisem o tom argumente v clanku, ze sviatky zvysuju zivotnu uroven, kedze ludia dostavaju v praci priplatky.

Ano, jasne ze kazdy chce mat volno, vsak to je sila populizmu. Ked uz je nejake populisticke opatrenie zavedene, prakticky sa neda zrusit, lebo ludia v nom vidia len tu ocividnu vyhodu a nevidia tie skody, ktore to sposobuje. Napriklad vlaky zadarmo boli pre mna ako pre studenta super vec, lebo som mal vlak zadarmo. To ze sa tym znicilo podnikatelske prostredie a bol som odkazany na cestovanie v napratanych smradlavych starych vecne meskajucich voznoch, to je ten skryty dosledok, ktory taky ocividny nie je.

Mne osobne je to uplne jedno, kedze sa ma to osobne az tak velmi netyka. Sulikov navrh ma racio, v podstate sa v tejto debate rozhodujeme medzi skrytym rastom HDP (ktory tak lahko nepocitia) a dvoma volnymi dnami navyse. Nic viac v tom netreba vidiet.

Pisem o tom argumente v clanku, ze sviatky zvysuju zivotnu uroven, kedze ludia dostavaju v praci priplatky.

Nemyslím si, resp. pre mňa osobne, toto nebol hlavný argument celého článku. Myslím si, že väčšina ľudí proste rada privíta ten voľný deň, robia sa predĺžené víkendy, ľudia trávia čas nejakými aktivitami. Neviem, čo je na tomto "populizmus," je to legitímny záujem väčšiny ľudí, s výnimkou nejakých workoholikov. Samozrejme, ak má niekto takú prácu, že vie využiť sviatok v tom zmysle, že si viac privyrobí, je to len jeho plus.

Vlaky zadarmo - určite to nebol žiaden systémový krok, atď. atď. Ale ten povyk, čo sa okolo toho urobil, bol úplne smiešny. Študentstvo (ako si sám napísal), to veľmi rado využívalo. Ja som ušetril doslova stovky €, lebo jeden čas som dlho dochádza takmer denne do BA do práce a to nie krátku trasu. Proste to však bola dobrá téma pre pravicu a jej médiá, ako keby neboli dôležitejšie veci na programe dňa. Takisto nesúhlasím s tými sugestívnymi opismi preplnených a otrasných vlakov.. pekná blbosť.

Ten návrh treba vnímať v kontexte údajov, ktoré boli v článku uvedené. Ako Slováci robia, koľko nočných, koľko nadčasov atď. a aké majú platy. Samozrejme, keď si to takto povieme, že no dobre, tak o dva dni voľna menej, ono v podstate by si to nikto ani nejak nevšimol. Ale v zmysle vyššie uvedenom je takýto a pod. návrhy vyslovene provokačný a absurdný.

ono problem je hlavne v tom, ze sa to sulik snazi podlozit ako nieco prospesne pre ludi, ked je zjavne, ze to ma pomoct podnikom. normalny clovek to uciti len tazko a aj ked, tak by to bola len jedna z mnozstva opatreni, ktore by k tomu prispeli, takze vypocitat dopad a prospesnost pre jednotlivca bude viac menej nemozne.

hughito napísal:Takisto nesúhlasím s tými sugestívnymi opismi preplnených a otrasných vlakov.. pekná blbosť.

viem ze sa to tejto temy netyka, ale neda sa mi k tomu nevyjadrit. castym tvojim argumentom je, ze niekto opisuje svoje osobne skusenosti a nie fakty, pritom ty to iste pouzivas ako pri romoch, tak pri vlakoch. TY si nemal zle skusenosti, tak s tym opisom nesuhlasis. ja za seba mozem povedat, ze tych zlych skusenosti s vlakmi som mal dost. takze to bol prelud? treba uznat, ze po zruseni ic a pripojeni ich voznov k rychlikom sa situacia o hodne zlepsila(s urovnou voznov, nie s plnkou v nich), som zvedavy na december.

Ja som mal aj zlé, resp. ak sa teda zhodneme, že zlou skúsenosťou je preplnený vlak. Ale keďže som naozaj tým vlakom cestoval často (a takisto ešte pred zavedením bezplatných jázd), tak som si to vedel porovnať a usúdiť, že celá táto mytológia o katastrofickej úrovni cestovania vlakom (ktorú ešte tak veľmi zhoršilo predmetné opatrenie) stojí na vode. Ono ide aj o to, že ľudia nevedia a často sa natlačia do istého súboru vozňov, takže potom stoja. Ja som napr. vedel, kam mám ísť a taká situácia, že by som si nesadol, sa minimalizovala.

Áno, isté termíny boli proste zlé a vlaky boli preplnené (keď sa napr. študenstvo vracalo z BA na víkend domov a pod.). Ignorovali sa napr. to, že boli pridané vozne a dokonca aj viaceré spoje, takže tá situácia vôbec nebola plošne "katastrofálna."

keby cena listka pre dochodcov a studentov bola znizena na polovicu,alebo o 2/3 -tak povedzme. Ale vlaky uplne zadarmo su cisty,nesystemovy populizmus..

Študentská zľava predtým bola 50%.

Z hladiska biznisu to pre zeleznice nebol zly krok lebo kazdy kto sa nechce tlacit v preplnenych voznoch si teraz kupuje prvu triedu ktora bola dovtedy malo vyuzita.

Richard Sulík:

To, samozrejme, nie je hlavný dôvod, prečo si myslím, že vyhrá Trump. Hlavný dôvod je, že žijeme v pomýlenom svete prehnanej politickej korektnosti. Bojuje sa za práva všelijakých menšín, za práva migrantov, za zákazy čo len náznaku diskriminácie, proti najmenším prejavom extrémizmu, xenofóbie, rasizmu... s výsledkom, že biely, pracujúci, heterosexuálny a dane platiaci americký muž je v Amerike najväčším chudákom. A práve títo a ich rodiny zvolia Trumpa.

http://komentare.hnonline.sk/dnes-pise/855402-moj-tip-vyhra-trump

Nechcem tu rozoberať Sulíkov tip na víťaza, článok ale dobre vyjadruje jeho pohľad na svet ako taký.

Čo hovoríte na to, že sa Sulík v poslednom čase snaží zameriavať na inteligenčne poslabšiu časť populácie, kde odsudzuje islam, ale kresťanstvo mu nevadí, ba dokonca tvrdí, že je "kompatibilné s európskymi hodnotami"? Úplne zanedbávajúc fakt, že kompatibilita kresťanstva spočíva práve v jej absencii vo výkonných, súdnych a (na SVK skoro aj) zákonodarných zložkách?

Sulík sa fašizuje. Tá rétorika je rovnaká, ako iných krajne pravicových subjektov po Európe. Len ma zaujíma, či to robí proste účelne, kvôli potenciálnym ziskom vo voľbách alebo mu proste drblo na hlavu.

Možno to bere pragmaticky, že cesta k politickému úspechu vedie cez chamraď.

Tiež si myslím, že je to účelové. Ako netvrdím, že Sulík musí mať nejaké vyslovene nejaké proimigrantské a extra liberálne názory, ale toto čo predvádza je dávno za hranou, nemá ďaleko ku Kotlebovi a pod. krajne pravicovým stranami, ktoré sú momentálne v Európe na vzostupe. Sulík je v podstate ako Fico - vidí, že s nejakou extra liberálnosťou to pri Slovenskom voličovi nie je moc ružové, témy ako marihuana a LGBT spôsobovali len problémy a škodu, tak proste využil trend a naháňa % na šírení pravicovej demagógie a primitívnej propagandy. Čo ostalo po starom, je tvrdá ekonomická neoliberálna doktrína. Čiže taký uhľadený ´neofašizmus.´ A sranda je, že plno ľudí ako napr. beardie, tomu nadšene tlieskajú.

Nie vo všetkých oblastiach

Ja osobne si nemyslím, že by sa Sulík sfašizoval.
Lebo aj keď sa mi nepáči ako sa snaží získať hlasy takýmto primitívnym spôsobom, radšej by som bol, ak by pravicoví extrémisti volili Sulíka, nie Kotlebu. Sulík "najhoršie" čo urobí je, že okreše socialistický systém nastolený Smradom-SD, príp. porobí somarinky typu rušíme zimný/letný čas. Čo by robil Kotleba, to hádam ani nechceme vedieť.

smh
"DOBRÝ VEČER, MÁM NA VÁS JEDNU VEĽKÚ PROSBU
a síce,keby ste vyplnili túto anketu. Vás to bude stáť pár minút a nám to veľmi pomôže robiť lepšiu politiku. Ďakujem" //Havran:
"Mali sme v Európe takých liberálov, ako Jörg Haider, alebo Pim Fortuyn. Tiež začínali ako psychotickí libertariáni a skončili, rovnako ako Richard Sulík, ako trapnučkí fašisti. Ale teraz niečo konkrétne. Nie je nič podradnejšie a odpornejšie ako tvrdiť, že najprivilegovanejšia a takmer najpočetnejšia skupina ľudí v dejinách západného sveta, takzvaný biely, heterosexuálny muž je vlastne jednou z prenasledovaných menšín, vyvolávať v ľuďoch pocit, že biely heterosexuálny muž je rovnako ohrozený ako znásilňované a bité ženy, ako deti pracujúce v Ázii, ako popravovaní homosexuáli v Islamskom štáte. Vykrikovať, že sa mu deje rovnaká krivda, ako prenasledovaným náboženským skupinám, alebo Rómom je svinstvo.

Biely, heterosexuálny muž v Európe a v severnej Amerike postavil svoju evolučnú kariéru na pestovaní svojich predátorských inštinktov a je len na našom kontinente zodpovedný za milióny obetí vojen, vrátane miliónov mladých mužov, pretože biely, heterosexuálny muž nemá žiadne zábrany, ak ide o to, poslať na smrť aj svojich spoludruhov. Neznamená to, že táto neexistujúca skupina ľudí nemá problémy a netreba sa im venovať, ale keď počujem, že niekto ako Sulík hovorí o tom, ako sa treba zastať ich práv, myslím na sebaľútosť a vynucovanie si pozornosti urazených a samoľúbych bielych, heterosexuálnych mužov, čo ale nie je žiadne politické právo, ale psychológia.

Nech sa ma Richard Sulík nezastáva, viem, aký som ch*j, ale necítim sa byť príslušníkom prenasledovanej skupiny, pretože vec, ktorá bielych, heterosexuálnych mužov ničí v dejinách najviac je rozpor medzi predstavami, ktoré majú o sebe, ich feudálne projekcie o svete, v ktorom by im malo všetko patriť a istými morálnymi zábranami, ktoré v sebe vďaka premýšľaniu a pozorovaniu sveta, dokážeme ochrániť, v niektorých prípadoch aj za najvyššiu cenu."

S tým sa dá takisto len súhlasiť. Sulík to hrá na city, akoby nejaké podivné elity bojovali len za práva utečencov a homosexuálov a my, chudáci bieli pracujúci ľudia, sme tu na pokraji záhuby. Táto predstava je taká absurdná, že sa na to vôbec ťažko reaguje. Ak to zjednoduším, tak v podstate sa nedá na svete narodiť lepšie ako niekde do Európy/Sev. Ameriky a byť beloch a heterosexuál. To je najlepšia štartovacia čiara pre život, kde človek nemusí v živote zápasiť s vecami, o ktorých ani nesnívame a neviem si ich predstaviť.

Na druhú stranu neuznávam ani tzv. "bielu vinu" a to, že by sme sa mali nejak automaticky kajať a hanbiť za to, čo sme a odkiaľ sme. To je blbosť. Ale šíriť demagogické fašizujúce nezmysly ako šíri Sulík, tak to takisto rázne odmietam.

skjerp-deg napísal:Čo hovoríte na to, že sa Sulík v poslednom čase snaží zameriavať na inteligenčne poslabšiu časť populácie, kde odsudzuje islam, ale kresťanstvo mu nevadí, ba dokonca tvrdí, že je "kompatibilné s európskymi hodnotami"? Úplne zanedbávajúc fakt, že kompatibilita kresťanstva spočíva práve v jej absencii vo výkonných, súdnych a (na SVK skoro aj) zákonodarných zložkách?

Inteligenčne poslabšia časť populácie, ku ktorej patríš, keďže nechápeš, že rozdiel je oproti moslimským spoločnostiam práve v sekularizácii kresťanstva.

Waagbistritz69 napísal://Havran:

Najtrápnejší je akurát Havran, ako každý ľavicový pseudointelektuál si myslí, že zožral všetku múdrosť sveta a na ostatných sa pozerá z hora, zo svojich domnelých morálnych výšin. Na smiech.

hughito napísal:Táto predstava je taká absurdná, že sa na to vôbec ťažko reaguje. Ak to zjednoduším, tak v podstate sa nedá na svete narodiť lepšie ako niekde do Európy/Sev. Ameriky a byť beloch a heterosexuál. To je najlepšia štartovacia čiara pre život, kde človek nemusí v živote zápasiť s vecami, o ktorých ani nesnívame a neviem si ich predstaviť.

Tak v prvom rade asi nemal na mysli privilegovaných ľavičiarov žijúcich vo svojej bubline ako je Havran, alebo aj ty. Nejaké porovnávanie so zvyškom sveta je takisto mimo, primitívny marxistický egalitarizmus nezohľadňujúci zásluhy "bieleho heterosexuálneho muža" na tom, do akej civilizácie sa narodí. Snáď ani anarchokomunista ako ty si nemôže myslieť, že biely muž mal celú históriu na "ružiach ustlané" a všetky výhody, ktoré má získal na úkor iných. Ale ruku do ohňa by som za to nedal.

Tiez sa mi zda uz dlhsie ze Sulik prilis tlaci na pilu. Ale ako vieme bez podpory "priemeru" sa uspesne politika robit neda, je to podobne kontroverzne ako ta zabudnuta snaha o legalizaciu marihuany.Netvrdim ze Sulik nema vo vecsine veci pravdu ale ich prezentaciu uz mozno prehana. Zase je to pochopitelne- v nedavnej minulosti pouzival argumenty za ktore ho mali vsetcia na Zapade za politicky nekorektneho a teraz zrazu uz pouzivaju velmi podobne argumenty a tvaria sa ze sami na to prisli..