eMPiko napísal:Podla mna je tam ale riziko, ze parlament by potom vyzeral takto: http://static.cdn.markiza.sk/media/a501 ... pa_png.jpg

V pripade, ze by sme si schvalili tu sprostost ako Americania, ze by kandidat (v nasom pripade strana) s najvyssim poctom volicov bral automaticky 100% kresiel v parlamente za prislusny okres / kraj a bolo by jedno, ze v okrese vyhral dajme tomu o jednu desatinu percenta, tak ano, takto nejako by to vyzeralo... Ale ak by jednotlive kraje nemali rovnaky pocet mandatov a Bratislavsky kraj mal napriklad 60-70 kresiel, tak by sa k moci mohli pokojne dostat aj liberali a mohli by konkurovat smerackemu populizmu v hladovych dolinach, staci ak by aj na vychode oslovili napriklad mladu generaciu, vzdelanejsich ludi a ziskali by par kresiel aj z tychto krajov. A ano, suhlasim s tym, ze by male strany pravdepodobne zanikli, co by v nasich podmienkach bolo uplne super (vies kolko mame registrovanych politickych stran? zaroven by prestali existovat strany na jedno pouzitie, ktore su financovane velkou stranou, aby robili "konkurenciu" inej velke strane a "kradli" jej hlasy"). Okrem toho by strany ako SNS a SMK prestali existovat, alebo by sa do parlamentu dostali s extremne malym poctom kresiel. Ono strana, ktora je zalozena na tom, ze "hej my sme Madari, aj vy ste Madari, tak nas volte" si nic ine ako zanik nezasluzi. Podla mna by sa tymto systemom vyvinul tlak na politicke strany, aby prichadzali s prepracovanejsim programom, ktory by oslovil vacsiu skupinu ludi nezavisle na krajskych / okresnych faktoroch. A zaroven, kedze by si si volil poslancov z tvojho okresu / kraja, tak by podliehali lepsej kontrole obcanov. Karierni politici, ktori sa usmievaju len z billboardov, ale paty z parlamentu nevytiahnu a dokopy nic tam ani nerobia, aj ked su tam uz viacero funkcnych obdobi, by podla mna uplne prestali existovat. Vela ludi by potom podla mna zacalo volit poslancov podla toho, kto to je a co robi pre kraj a nie podla sloganov na billboarde alebo podla strany, za ktoru kandiduje.

Konečne niekto kto to chápe a navyše by potom politici museli sľubovať aj rozvoj východu a nie všetko tlačiť do bratislavy a na ostatné mestá kašľať. Poprípade by sa dostal do politiky niekto kto nasľuboval rozvoj aj tých menších miest/krajov bo by získal hlasy práve tam. Nie je to debilný systém a čím je krajina väčšia, tým to má vaščí zmysel.

gogo956 napísal:Vieme ze Hillary by nebola velka vyhra ale bola by aspon "vypocitatelna" a hlavne ochotna drzat v pripade potreby "rusa" pod krkom. Samotna Eu nie je na utok pripravena ani ochotna reagovat a Putin to vie viac nez dobre.

Áno Hillary bola ochotná robiť to čo bolo v záujme jej sponzorov a jednou vecou z toho bola aj eskalácia konfliktu s Ruskom. Samotná fóbia z Ruska je choroba rozšírená iba v určitých kruhoch, do ktorých zrejme patríš, nie reálnym problémom.

gogo956 napísal:http://tech.sme.sk/c/20380048/trump-bud ... i-usa.html

Bulvár. Inak vojna životnému prostrediu tiež asi veľmi neprospieva.

aacid napísal:prieskumy su len prieskumy a vzdy budu. to sa hadam par krat ukazalo aj na slovensku ze prieskumom sa neda verit.

Ďalšie nevinné omyly, aj vďaka "prieskumom".

k tomu preco maju niektore staty viac hlasov ako ine, ziadna ferovost, ale otroctvo
https://en.wikipedia.org/wiki/Three-Fifths_Compromise

//autoeditácia príspevku (11 Nov 2016, 9:50)
Aryan Angel:
posledna fotka je dokonala ukazka toho ako sa snazia ludia ako ty "poukazovat na pravdu".
na titulke tych novin je fotka aj clintonovej aj trumpa, na fotke su prelozene na polovicu, keby si ich otocil je tam trump, a gratulacia k jeho vyhre.
aj na tej tvojej fotke je mozne uplne dole centimetrovy pas vidiet modre pozadie a siluetu trumpa...

Rusi sa do toho opreli, samozrejme. Som zvedavý, kolko bude SJW trvať, kým konečne akceptujú výsledky volieb.

Ako vidím SJW je nový slniečkár.

Nie, SJW je pôvodný výraz.

EDIT: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_justice_warrior

aacid napísal:k tomu preco maju niektore staty viac hlasov ako ine, ziadna ferovost, ale otroctvo
https://en.wikipedia.org/wiki/Three-Fifths_Compromise

To s tym absolutne nema nic spolocne. Hlasy statov su najprv vyratane na zaklade ich populacie proporcne (a teda kvazi spravodlivo) a potom sa kazdemu statu este prida +2. Toto zvyhodnuje male staty, kedze napr. taka Aljaska ma na zaklade populacie iba jeden hlas, ale to +2 jej to zvysi o 200%. Naproti tomu Kalifornia ma na zaklade popuacie az 53 hlasov, ale tam to +2 na 55 nie je az take vyrazne. Otroci sa v sucasnosti uz do rozdelenia podla populacie nerataju, kedze otroctvo bolo v USA zrusene.

Nie je ani pravda, ze uplne kvoli tomuto +2 Trump vyhral. Takisto aj Clintonova ziskala kopec malych statov, Vermont, Delaware, DC, Havaj, Rhode Island, New Hampshire. Tieto jej tiez nafukli pocet hlasov neproporcne k tomu, ake male staty to su. Aj keby sme toto +2 odratali a ratali hlasy pre jednotlive staty iba na zaklade populacie, tak Trump by bol stale vitazom.

//autoeditácia príspevku (11 Nov 2016, 12:05)

ephramko napísal:V pripade, ze by sme si schvalili tu sprostost ako Americania, ze by kandidat (v nasom pripade strana) s najvyssim poctom volicov bral automaticky 100% kresiel v parlamente za prislusny okres / kraj a bolo by jedno, ze v okrese vyhral dajme tomu o jednu desatinu percenta, tak ano, takto nejako by to vyzeralo... Ale ak by jednotlive kraje nemali rovnaky pocet mandatov a Bratislavsky kraj mal napriklad 60-70 kresiel, tak by sa k moci mohli pokojne dostat aj liberali a mohli by konkurovat smerackemu populizmu v hladovych dolinach, staci ak by aj na vychode oslovili napriklad mladu generaciu, vzdelanejsich ludi a ziskali by par kresiel aj z tychto krajov. A ano, suhlasim s tym, ze by male strany pravdepodobne zanikli, co by v nasich podmienkach bolo uplne super (vies kolko mame registrovanych politickych stran? zaroven by prestali existovat strany na jedno pouzitie, ktore su financovane velkou stranou, aby robili "konkurenciu" inej velke strane a "kradli" jej hlasy"). Okrem toho by strany ako SNS a SMK prestali existovat, alebo by sa do parlamentu dostali s extremne malym poctom kresiel. Ono strana, ktora je zalozena na tom, ze "hej my sme Madari, aj vy ste Madari, tak nas volte" si nic ine ako zanik nezasluzi. Podla mna by sa tymto systemom vyvinul tlak na politicke strany, aby prichadzali s prepracovanejsim programom, ktory by oslovil vacsiu skupinu ludi nezavisle na krajskych / okresnych faktoroch. A zaroven, kedze by si si volil poslancov z tvojho okresu / kraja, tak by podliehali lepsej kontrole obcanov. Karierni politici, ktori sa usmievaju len z billboardov, ale paty z parlamentu nevytiahnu a dokopy nic tam ani nerobia, aj ked su tam uz viacero funkcnych obdobi, by podla mna uplne prestali existovat. Vela ludi by potom podla mna zacalo volit poslancov podla toho, kto to je a co robi pre kraj a nie podla sloganov na billboarde alebo podla strany, za ktoru kandiduje.

Podla mna zanik mensich stran vobec nie je taka vyhra. Ano, mame vselijake exotiky, ale to patri k demokracii. Podla mna cim viac sa to reguluje, tym menej je to o demokracii. Naopak stupa moc politickych stran, ktore sa nemusia bat o svoju buducnost, kedze su na desatrocia zaparkovane v parlamente. Myslim si teda presny opak toho co ty, co sa tyka kvality programu stran. Ten nas system, tym aky je volny, je velmi kompetetivny a podporuje dravost v stranach. HZDS, SDKU, KDH, tito dinosauri nam z parlamentu vypadli lebo zamrzli v dobe a volicom nic neponukali. Kebyze je to o velkych stranach, tak sa tam doteraz susia.

Co sa tyka prepojenia na regiony. Slovnsko je malicka a pomerne homogenna krajina. My nie sme Amerika, kde ma kazdy stat inu demogragiu, ekonomiku a pod. Mame tu trochu Madarov na juhu, dve vacsie mesta a zvysok Slovenska voli v podstate rovnako. Tym rozdelenim by si len zosilnil/zoslabil Bratislavu, Kosice a Madarov, podla toho, ako by si nastavil pravidla toho systemu. Neviem ale na co by to bolo dobre, taketo manipulovanie opat len posilnuje politicke strany, ktore dokazu zrazu nejaky system regulovat a tym si ho ohybat vo svoj prospech - napr. nemam podporu Bratislavy, tak im znizim pocet poslancov, alebo kreativne prekreslim hranice takychto nizsich celkov tak, aby to mne vyhovovalo a podobne.

Solo_Kamen napísal:Rusi sa do toho opreli, samozrejme. Som zvedavý, kolko bude SJW trvať, kým konečne akceptujú výsledky volieb

je celkom vtipne, ze sa tu nadava na SJW, ze nevedia akceptovat legitimne zvoleneho kandidata, ked na Slovensku mame hrbu internetovych intelektualov, ktori vykrikuju KYSKA TI VLASTYZRADCA, TI NIE SI MOJ PREZIDENT!!!1!!!!!!

V týchto dvoch skupinách, ktoré spomínaš nevidím žiadny intelektuálny rozdiel. Chcel si tvojim príspevkom naznačit, že patrím k tým retardom, ktorým sa demokracia hodí, len ked je to v ich záujme? Bohužial som Kisku volil ale výber bol taký, aký bol, giant douche a turd sandwitch v malom. Aj keď Kiska mi ako preziden príde trošku serióznejší. EDIT: Je to kvoli tomu, že jeho názory sú čitatelnejšie, kdežto Fico je dvojtvárny had.

Čo je divné na tom robiť si prdel zo SJW ?

-AA-

áno Rusko je nebezpecne, dokazuje to stale, vid anexia Krymu a podpora proruskych povstalcov na vychodnej Ukrajine tazkou vojenskou technikou. Pevne verim ze cena ropy za barel sa bude drzat na hranici do 50USD este aspon rok nech ruske finance rezervy sa stensia na minimum a Putin nebude mat "priestor na sprostosti". A keby nejakym zazrakom vydrzali tie ceny este dva roky, tak aj ludia vyjdu do ulic a pod bolševikom sa zatrasie stolicka..

Zial elity len zneuzivaju nalady jednotlivych skupin ludi, co viac si len mozu priat ako mat polarizovanu spolocnost ? Taka sa najlahsie ovlada.

Solo_Kamen napísal:V týchto dvoch skupinách, ktoré spomínaš nevidím žiadny intelektuálny rozdiel. Chcel si tvojim príspevkom naznačit, že patrím k tým retardom, ktorým sa demokracia hodí, len ked je to v ich záujme? Bohužial som Kisku volil ale výber bol taký, aký bol, giant douche a turd sandwitch v malom. Aj keď Kiska mi ako preziden príde trošku serióznejší. EDIT: Je to kvoli tomu, že jeho názory sú čitatelnejšie, kdežto Fico je dvojtvárny had.

ked medzi nimi nevidis rozdiel a volbu Kisku beries ako mensie zlo... tak ano, presne to naznacujem.

Pobavilo:
"Ak sú teraz feministky smutné, že US voľby nevyhrala ženská, tak môžu dúfať, že vo Francúzsku to vyhrá LaPenová".

mirak2 napísal: ked medzi nimi nevidis rozdiel a volbu Kisku beries ako mensie zlo... tak ano, presne to naznacujem.

Ten rozdiel som ti popísal, čítaj z porozumením. To že z Kiskom v polke vecí nesúhlasím, nemení nič na fakte, že Kiska je prezident SR a ja som občan SR, takže je to môj prezident. A tvoje predsudky si nechaj pre seba.

Táto prehra pre Clintonovú bola fackou, z ktorej sa už politicky nikdy nepspamätá, to priznanie, že prehrala, to bol fakt veľmi príjemný moment.

Otázkou ale zostáva, kedy porazená strana konečne akceptuje výsledky volieb

otazkou ale zostava ake divadlo by to este len bolo keby vyhrala hillary