este ze si si tie linky, tak isto ako HS, precital.

But the Supreme Court rescinded the sentence and ordered a re-trial with the court's president Thomas Philipp calling the verdict 'watertight' when it came to the sexual assault of a child, but that rape could not be sufficiently proved, says The Local.
The higher court said it should have been ascertained whether or not the victim agreed to the sexual act or whether Amir A had acted against the will of the boy.
A second trial for the rape is expected to take place next year, but the attacker is likely to remain in custody until then.

ku sexualnemu utoku na dieta doslo, znasilnenia sa nepodarilo dokazat. dalsi proces -zamerany na dokazanie znasilnenia bude buduci rok a utocnik si do vtedy posedi.

ako inak nazves sex s 10-rocnym, ak nie znasilnenie?

je.
ale tu ide o to, ze alternativa tvrdi, ze utocnik nebol odsudeny. co nie je pravda, lebo za skutok sexualneho utoku bol odsudeny. a do procesu len o znasilneni bude sudeny po novom roku. do vtedy bude vo vazbe. a to vsetko je spravne a spravodlive.

jackb - ale uvedomuješ si ako to pôsobí zvrátene a deštruktívne ? A ešte to aj obhajuj ... Spravodlivé to určite nie je. To že sa mu nejaká právnická sviňa snaží pomôcť, aby sa z toho dostal je už druhá vec.

Každé 10-ročné decko by bolo asi v šoku keby sa mu to stalo a väčšina by sa od strachu ani nezmohla na slovo.

Mne vadí, že v médiách sa prezentuje len jeden názor opozícia nedostane absolútne žiadnu šancu reagovať. Pozývajú len politicky spriatelených ľudí. Neexistuje žiadna diskusia je to len monológ. A to je jeden zo znakov diktatúry, či sa ti to páči alebo nie.

Ďalšia vec je oslabovanie súdnej moci na Slovensku, keď o tom ktorý názor je nebezpečný pre vládnúcu moc bude rozhodovať nejaká komisia polobláznov. A ak rozhodnú, že si extrémista, tak už si automaticky odsúdený a musíš dokazovať, že to nie je pravda. Nemalo by to byť naopak ?
https://dennikn.sk/minuta/593310/
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 5073447674

Vies ono, ked aplikuju "subjektivne skusenosti z historie", tak nie je nad vacsiu silu ako tento silny "argument" proti opozicii, ako hlavny dovod ich nezavolat.

sudenie a trestanie zlocincov budem obhajovat stale. pravnicka svina? vies o tom, ze aj Tiso mal obhajcu? aj Ondrej Rigo ci Mikulas Cernak. alebo popredni nacisti v Norimberskych procesoch - ti tiez mali obhajcov. takze ludia si len robia svoju robotu. nic viac.

v mediach len jeden nazor? ludia od Kollara, po posledneho stamgasta v gemerskej putike zdielaju celu plejadu alternativnych medii, ktore sa navzajom zdrojuju a drzia si stranu a zdielaju vsetko od polopravd az po cire a davno preflaknute hluposti. takze co je znak diktatury? ze niekto tym co produkuje pre alt. media sposobuje vseobecne ohrozenie, nenavist voci skupine alebo propagaciu a podporu hnuti a nie je za to stihany a ani nebude? skutocne to pripomina stalinizmus. a ano, opozicia ku autorom a citatelom nedostane sancu reagovat. maximalne sa im povie, ze su na dakom zozname, alebo sa uz na nich chysta kandelaber ci strom.

komisia poloblaznov. v krajine, kde skupiny poloblaznov trenuju v lesoch, ine pisu novy manifest komunistickej strany, alebo bez patricneho vzdelania sa chcu montovat do medicini, ekonomie, klimatologie a inde.

Ale RTVS platia všetci, nie len voliči súčasnej vlády ...

podla nazorov, ktore prezentuju niektori hostia v relaciach na RTVS, ani oni nevolili vladne strany. takze tam problem nebude. skor sa asi vec ma tak, ze tam ludia chcu Kollarov a Kotlebov. tam sa ale jedna o vyssie spomenute: vseobecne ohrozenie, nenavist voci skupine, podpora a propagacia, krive obvinenie, ohrozovanie vyvoja maloletych... tak moze statna televizia, ktora nemusi zit z reklam v rosahu 55 minut za hodinu, dostat pokutu od Rady prev vysielanie retransmisiu. a tu zaplatia tak volici Rodiny a LSNS ako aj ti, ktori volili opoziciu v opoziciu a aj vladu.

jackb napísal: tam sa ale jedna o vyssie spomenute: vseobecne ohrozenie, nenavist voci skupine, podpora a propagacia, krive obvinenie, ohrozovanie vyvoja maloletych...

Snaď taký xenofil ako ty, bude vedieť dokázať na základe čoho toto tu predostiera ako fakt. Buď ty mudrlant konečne konkretny, kto, kde a akým sposobom šíri všeobecne ohrozenie, nenavisť, vývoj mládeže.

Od teba už nič iné neni vidieť iba patetické dristy, dohady, a nezmysli o nenavisti nevyhovujúcich názorov ktore ty a tebe podobný stále dokola opakujete jak taký papagaj.

ale tu ide o to, ze alternativa tvrdi, ze utocnik nebol odsudeny. co nie je pravda, lebo za skutok sexualneho utoku bol odsudeny. a do procesu len o znasilneni bude sudeny po novom roku. do vtedy bude vo vazbe. a to vsetko je spravne a spravodlive.

A ty sa tu malicherne ťaháš za slovíčka aby si na jendej strane zlachčil skutok znásilenenia a na druhej degradoval alternatívne medium kôli vlastnému egu

Ale asi by si mohol najsôr vysvetliť ako môže byť niekto za znásilnenie 10 ročného najprv odsúdený len za sexualny styk a potom s ním prebiehať súdny proces za znásilnenie?

kali520 napísal:uď ty mudrlant konečne konkretny, kto, kde a akým sposobom šíri všeobecne ohrozenie, nenavisť, vývoj mládeže.

pri citani, pocuvani a sledovani svojich hrdinov bud aspon trochu kriticky a sam prides na to, kto to robi.

kali520 napísal: aby si na jendej strane zlachčil skutok znásilenenia a na druhej degradoval alternatívne medium kôli vlastnému egu

Ale asi by si mohol najsôr vysvetliť ako môže byť niekto za znásilnenie 10 ročného najprv odsúdený len za sexualny styk a potom s ním prebiehať súdny proces za znásilnenie?

cim som znasilnenie zlahcil? tym, ze som len prelozil co sa skutocne pise v spravach, na ktore sa odvolava alternativne medium? degradoval a kvoli vlastnemu egu? neviem kvoli comu, ale oni sa degraduju uplne same. nepotrebuju nahodneho cloveka z internetu, aby im to urobil.
tak ako ma obhajca obhajovat, kazdy kto sa postavi do pozicie novinara, ma preverovat co napise. ked to robit nechce, tak nech pise blog, alebo nech to v novinach nazve ako "komentar". to jeho neoverene postoje znesie.

za skutok sexualneho utoku. neviem ako je na tom rakuska legislativa, tazko sa dohladavaju znenia zakonov v angline (co je prirodzene pre nemecky hovoriacu krajinu). no ak je podobna ako v inych krajinach EU, tak spachanie zlocinu a jeho potrestanie znamena pre toho uchylaka vyhostenie po odpykani si trestu. takze proces len o znasilneni, lebo ked je ktokolvek, nielen 10 rocne dieta sexualne napadnute, tak styk nebude dobrovolny, tak len urci o kolko dlhsie bude sediet.

jackb napísal:pri citani, pocuvani a sledovani svojich hrdinov bud aspon trochu kriticky a sam prides na to, kto to robi.

Takže nevieš byť konkretny a zase si len svoje dohady a subjektivny názor predostieral ako fakt a s drzosťou ideš poučovať o objektivite.

A nie su to mojí hrdinovia.

Alternativne medium hovorilo o tom že páchatel nebol odsúdený za znásilnenie, čo je pravda a sám si to aj potvrdil. Ja sa ale pýtam, či si vôbec schopný vidieť jak moc je chorý tento právny systém keď za znásilnenie je páchatel odsúdeny najpr za sexuálny útok a potom má prebiehať proces o znásilnení.

kali520 napísal:Takže nevieš byť konkretny a zase si len svoje dohady a subjektivny názor predostieral ako fakt a s drzosťou ideš poučovať o objektivite.

viem byt konkretny a ty nemusis hrat hlupeho. ked niekto, z hrdinov alternativy tlaci do desiatok tisic ludi svoj subjektivny a nicim nepodlozeny nazor a potom ide poucovat o objektivite inych medii, tak to je fajn. tych treba zakonom nanutit do kazdeho media.

v alternativnom medii sa o odsudeni za sexualny utok nepise ani ciarka. pise sa, pravda, ze nebol odsudeny za znasilnenie. dojem z clanku je, ze ked si migranti potrebuju vrznut, tak to mozu a neodsudia ich. co je nepravda, lebo, v clanku opomenuty, sexualny utok sa stal a uchylak bol za neho odsudeny. a to v clanku nenajdes.

"tento právny systém" je v Spolkovej republike Rakusko. ani ked sa poskladame, tak s tym nic nespravime. nezvolime nikoho, kto by ho zmenit mohol. a spolkovy prezident ma asi tolko moci ako ten nas, alebo nemecky prezident. takze nech tie volby vyhra kto chce, nebude mat komptencie sudny system, akokolkvek pre nas divny, menit.

ramaya: Prečítaj si toto, priamo od Smatanu.

Hlavnespravy.sk opäť predviedli, ako vyrábajú svoje najčítanejšie články. Pred pár dňami som v rozhlase popísal typické znaky správy, ktorá človeka zvádza na zdieľanie: ublíženie dieťaťu, vinník cudzinec, súd ho neodsúdil - ajhľa, európske inštitúcie zlyhávajú. Pri takýchto typoch správ som odporúčal spozornieť a skôr než ich človek zdieľa, poriadne si ich overiť, pretože sú častokrát vyrábané kvôli ziskom z reklamy či z dôvodov propagandy. No a Hlavnespravy.sk našli jeden konkrétny prípad v Rakúsku, v ktorom sa vyskytovali dva znaky z uvedeného príkladu, a začali tvrdiť, že tento konkrétny prípad som popieral a ešte ho aj označoval ho za ruskú propagandu. A majú ďalšiu šokujúcu správu o slniečkároch, ktorí nás v spolupráci s EÚ zaplavujú imigrantmi a ešte z toho obviňujú Rusko. Správa je síce zmanipulovaná, ale ako nosič veľkej reklamy na H&M a kopnutie si do kritika poslúži.

Ak váš film nesplní rasovú kvótu, nebude môcť dostať cenu. Diverzita je podstatnejšia ako umelecká hodnota, a ak by si niekto myslel, že je to výplod fantázie, tak ste nevedeli, že žijete v rastúcej antibielej dystopii.

Starting in 2019, if Your Film Isn’t Diverse, It Won’t Be Eligible for a BAFTA Award
http://www.slate.com/blogs/browbeat/201 ... _2019.html

pubertalny admin FB skupiny nieco najde na bulvarnom platku alebo budwebe, prida ku tomu cudzie slovo, ktoremu nikto z jeho stada nerozumie a stava sa to pravdou.

A od neho to zdieľal môj známy. A to, že to zdieľa puberťák či senior, neznamená, že to pravda nie je. Je to len malý štiepok, ktorý sa tak či tak bude podieľa na kolapse, či chceš alebo nie.

len, ako ku 90% veciam, ktore tie deti zdielaju nie su ziadne relevantne zdroje.
a co je na tom, ze postavy, u ktorych nie je opisana farba ich pleti budu hrat neeuropania? cim je neeurposky herec horsi ako neeuropsky? tym sa zapadna kultura zruti?

Nemám nič proti tomu ak si hrajú čierny vo filmoch. Veď to tak bolo aj doteraz, niektorí sú práveže špičkový, vyhrávali oscary, mali vplyv atď. Ale keď tých oscarov viac v jednom ročníku vyhrá dajme tomu väčšie zastúpenie bielych hercov, tak to o niečom svedčí. A hlavne poukazujem na to sílené potlačovanie vychádzajúce z nejakej "rasovej rovnosti", že čierny tam nemajú nejako zastúpenie, tak to treba eliminovať, poupraviť aby tam boli dvaja takej farby a dvaja hentakej.

Volakedy sme tu tiez mali podobne kvoty, ktore sa nam snazili upravit umelecku tvorbu tak, aby zodpovedala ziadanym ideologickym hodnotam. Nastastie po '89 sme sa toho zbavili. Mozeme len dufat ze sa to k nam teraz nevrati.

rebuss napísal:Nemám nič proti tomu ak si hrajú čierny vo filmoch. Veď to tak bolo aj doteraz, niektorí sú práveže špičkový, vyhrávali oscary, mali vplyv atď. Ale keď tých oscarov viac v jednom ročníku vyhrá dajme tomu väčšie zastúpenie bielych hercov, tak to o niečom svedčí. A hlavne poukazujem na to sílené potlačovanie vychádzajúce z nejakej "rasovej rovnosti", že čierny tam nemajú nejako zastúpenie, tak to treba eliminovať, poupraviť aby tam boli dvaja takej farby a dvaja hentakej.

A prečo by nemali byť napr. vo filmoch černosi zastúpení, keď to zodpovedá americkým reáliám? Čo na tom je? Ak pozeráme na film, ktorý sa odohráva v súčasnosti v Amerike, tak je len logické, že sa tam vyskytujú v nejakom pomere černosi. Prečo by tam mali byť len bieli?