Konšpirácie naše každodenné
Re: Konšpirácie naše každodenné
Ano, ale hodnotit treba bud absolutne vsetky media alebo ziadne.
Re: Konšpirácie naše každodenné
No problem je ze mozem teraz ist na SME-cko a prezriet si ich clanky o vojne v Syrii (ktoru sledujem velmi podrobne) a v kazdom druhom dokazem najst nejake klamstvo/zavadzanie/nepresnost. WMD v Iraku? Dzihadisti v Syrii? Zacneme teraz rusit reklamy na SME-cku? Takyto nastroj v rukach niekolkych ludi, ktori su ako poukazali v tom clanku vsetci z jedneho media, ktore je navyse sponzorovane nejakym medialnym kolosom (Pentou), to je proste nezdrave. A ano, ide tam o rusenie financii, lebo tato skupina vyuziva svoju medialnu znamost na to, aby robila ekonomicky natlak na ludi, ktori maju iny nazor. To je doslova podla definicie cenzura.
//autoeditácia príspevku (03 Dec 2016, 22:56)
Mimochodom ten argument o ochrane ludi, to je presne argument, ktory pouzivali komunisti. Oni vobec nechceli rusit slobodu slova, oni len ochranovali ludi pred skodlivym vplyvom zahranicnych agentov. Pretoze podla tychto kadrovakov bol marxizmus-leninizmus davno preukazany za najlepsie zriadenie na svete, ale nevzdelany clovek by lahko mohol podlahnut takymto klamstvam kolaborantov. Takisto dnes je oficialna pravda preukazana a netreba o nej diskutovat, treba len zakazat ine nazory.
Taketo zneuzitie (ako to urobili komunisti), to je realne riziko, ktore z tohto nastroja vyplyva. Dava obrovsku moc par ludom, ktori nie su nikomu zodpovedni, neboli nijako zvoleni. Aj teraz to uz je vlastne zneuzivane.
//autoeditácia príspevku (03 Dec 2016, 22:56)
Mimochodom ten argument o ochrane ludi, to je presne argument, ktory pouzivali komunisti. Oni vobec nechceli rusit slobodu slova, oni len ochranovali ludi pred skodlivym vplyvom zahranicnych agentov. Pretoze podla tychto kadrovakov bol marxizmus-leninizmus davno preukazany za najlepsie zriadenie na svete, ale nevzdelany clovek by lahko mohol podlahnut takymto klamstvam kolaborantov. Takisto dnes je oficialna pravda preukazana a netreba o nej diskutovat, treba len zakazat ine nazory.
Taketo zneuzitie (ako to urobili komunisti), to je realne riziko, ktore z tohto nastroja vyplyva. Dava obrovsku moc par ludom, ktori nie su nikomu zodpovedni, neboli nijako zvoleni. Aj teraz to uz je vlastne zneuzivane.
-
harrison314
Hardcore addict
- Príspevky: 8219
- Registrovaný: 27 máj 2009, 20:42
- Bydlisko: Bratislava
- Kontaktovať používateľa:
Re: Konšpirácie naše každodenné
Asociácie nezávislých médií (po precitani toho si clovek hovori, kde take dobre drogy?)
https://www.postoj.sk/19639/v-alternati ... mu-nehrabe
Re: Konšpirácie naše každodenné
Ja som mal v rukách raz v živote vydanie Z&V, ktoré som dostal s tým, že prečítaj si, otvorí ti oči. LoL, neuveriteľné sračky sú tam.
Re: Konšpirácie naše každodenné
Ja som mal ZaV viackrát, samozrejme, je tam veľa bludov (a aj nebezpečných, napr. číslo zamerané na rakovinu), niektoré veci sa však dali a v kontexte ostatných médií boli pomerne svieže.
Re: Konšpirácie naše každodenné
Tak ako to je? Na SME preberú článok, kde sa niečo tvrdí.
http://komentare.sme.sk/c/20411794/dals ... z4T70GD291
Potom si prečítam komentár Chmelára a ten tvrdí presný opak.
http://komentare.sme.sk/c/20411794/dals ... z4T70GD291
Potom si prečítam komentár Chmelára a ten tvrdí presný opak.
Kód: Vybrať všetko
To, čo viacerí tušili, je definitívne potvrdené. Zakladateľ Wikileaks Julian Assange včera v rozhovore s vplyvným konzervatívnym novinárom Seanom Hannitym (mimochodom, ktorý sa pred niekoľkými rokmi zasadzoval za jeho zatknutie) dôrazne poprel fámy, že by kompromitujúce materiály na Hillary Clintonovú dostal od ruskej vlády. Aby to bolo jednoznačnejšie, šéf americkej rozviedky James Clapper v ten istý deň potvrdil, že neexistujú nijaké priame dôkazy spojenia Wikileaks s ruskými hackermi a indície v tomto smere sú veľmi slabé. Aká však bola politická odpoveď na tieto informácie? Prezident Barack Obama akoby obe vyhlásenia prepočul a výhražným tónom varoval, že USA zareaguje na hackerské útoky Moskvy „v čase a mieste, ktorý si vyberieme“...
Tak moment. Odhliadnime teraz od toho, prečo Biely dom (ak tvrdí, že o hackerských útokoch vedel) nereagoval hneď, ale až po porážke Clintonovej. Mávnime rukou aj nad tým, že nad údajným zasahovaním do volieb sa rozhorčuje štát, ktorý manipuloval a manipuluje voľby na polovici zemegule (za všetky nespočetné udalosti tohto druhu spomeňme aspoň príklad, ako Clintonovi muži pomohli v roku 1996 vyhrať v tom čase odpísanému Jeľcinovi voľby v Rusku, bol o tom nakrútený aj americký film Akcia Jeľcin) – v takom prípade sa to však nenazývalo „zasahovanie do volieb“, ale „podpora demokracie“. Ale nemôžeme mlčky prijímať, ak nás bez ohľadu na fakty a dôkazy kŕmia jednostrannou propagandou: nie je podstatné, že proti Rusku neexistujú dôkazy, Amerika sa rozhodla, že Rusko bude potrestané. Až tragikomicky pôsobí, keď si odchádzajúci americký prezident, ktorý nemá poruke žiadne jasné dôkazy, rozhnevane a bezradne pomôže osvedčenou barličkou, že Putin je „bývalý šéf KGB“ (to ho teda povýšil) a že (a teraz sa podržte) „bráni americkým pokusom rozširovať slobodu“. Nuž, vidíme, ako tieto pokusy dopadli v Afganistane, Iraku, Líbyi...
Sme v informačnej vojne a čelíme masívnej lživej propagande. Ale ako som už veľakrát upozornil, táto propaganda neprichádza len z jednej strany (v tom je princíp informačnej vojny, inak by to nebola vojna, ale jednostranný útok) a čo je ešte dôležitejšie – v našich mainstreamových médiách preukázateľne dominuje americká propaganda. Včera som chvíľu počúval kúsok z rozhlasovej relácie Z prvej ruky, v ktorej redaktor denníka N Mirek Tóda bezmyšlienkovite vyštekol, že utečenecké vlny spôsobilo Rusko. Pritom takéto tvrdenie nie je len nesprávnym názorom, je vedomou lžou, lebo práve spomínaný redaktor 27. augusta 2015 (teda mesiac predtým, ako Moskva ešte len začala letecké útoky) napísal, že v tomto roku príde do Nemecka 800 000 – milión utečencov. Kdepak soudruzi z N-ka udělali chybu?
Pointa na záver: o zásadnom vyhlásení Juliana Assangea a šéfa americkej rozviedky sa z drvivej väčšiny našich „serióznych“ médií nedozviete. V ére internetu a globálnej komunikácie už informácie nemôžete zatajiť a mať na ne monopol. Tzv. alternatívne médiá plné nepresností a niekedy aj výmyslov sú dôsledkom správania tých, ktorí sa považujú za „serióznych“ žurnalistov. To oni nás totiž dlhé roky klamali, zavádzali a zamlčiavali nám podstatné informácie, až im ľudia prestali veriť. Začali konfrontovať mainstreamové médiá s inými zdrojmi a keď tam našli vyvrátené lži alebo zamlčané informácie, začali veriť všetkému. Kritické myslenie v dnešnom svete dostáva poriadne na frak, už nie je najdôležitejšie získať informáciu, ale vedieť rozlíšiť, ktorá je pravdivá. Nedajme sa však zastrašiť a znechutiť. Chcem vás povzbudiť, aby ste sa nebáli poctivo hľadať pravdu. Budú vás nálepkovať, špiniť, možno aj šikanovať, urobia z vás ruských agentov (podobne ako druhá strana tára o Sorosových žoldnieroch), ale vydržte to. Nenechajme si vnútiť túto paranoidnú hru na všadeprítomných nepriateľov. Buďme slobodní ľudia, ktorí bez strachu hodnotia informácie na základe ich obsahu a nie na základe toho, z ktorej svetovej strany prišli. Pravda oslobodzuje.Re: Konšpirácie naše každodenné
S Chmelarom v tomto suhlasim. Tradicne korporatne masmedia s nastupom internetu stratili svoj monopol na pravdu a teda aj cast svojej relevancie a udernosti. Je tazke im "verit", ked pri mnohych clankoch je vyslovene trivialne dokazat, ze su nepresne az lzive. Extremny priklad clanky o Syrii na SME-cku, kde sa takmer v kazdom z nich v komentaroch najde par ludi, ktori ten clanok doplnia, vyvratia, spresnia, poukazu na chyby, etc. Smutne je, ze odpovedou masmedii je vyvijat na ine zdroje informacii tlak - ociernovanim, zakazovanim a podobne. Toto je v krajinach kde ma byt sloboda slova velmi nebezpecny trend.
Re: Konšpirácie naše každodenné
Tiež to takto vnímam. Akože neskúmal som tento konkrétny príklad, ale Chmelárov text dáva väčší zmysel, lebo klasicky zahŕňa širší kontext a viaceré strany.
//autoeditácia príspevku (19 Dec 2016, 6:16)
Blaha:
//autoeditácia príspevku (19 Dec 2016, 6:16)
Blaha:
Tiež to takto vnímam.. najmä všetci títo tvrdí kritici Ruska, sú často apologéti USA.. ale ja naozaj neviem, ako je vôbec takýto postoj možný. Amerika a jej zahraničná politika.. ak má niekto konkurovať Rusom, tak sú to práve oni.Americká armáda za ostatné desaťročia rozmlátila Vietnam, Juhosláviu, Afganistan, Irak; pomohla utopiť v krvi Líbyu či Sýriu; CIA brutálne zvrhla demokratickú vládu v Chile a podporovalo viacero krvavých diktatúr v Latinskej Amerike; USA viedlo vojenské intervencie v Paname, Haiti, Grenade, Hondurase, Dominikánskej republike, pripravilo neúspešnú vojenskú inváziu na Kubu, trénovali teroristov v Salvadore či Nikaragui, vykonali desiatky pokusov zavraždiť Fidela Castra, do toho si prirátajme viacero vojenských akcií v afrických štátoch, platenie stoviek mimovládnych organizácií, aby útočili na nepohodlné režimy, vojenské základne po celom svete, angažovanie sa pri farebných revolúciách v postsovietskych krajinách či pri Majdane na Ukrajine atď. atď. A potom najvtipnejšia postavička slovenskej žurnalistiky, Peter Schutz zo SME napíše na adresu Ruska, ktoré obviňujú z toho, že zasahovalo do amerických volieb, túto kúzelnú vetu: "Vstup cudzej sily do procesov krajiny nie je nič menej ako útok na dvojičky." Aha. Takže ak tomu rozumiem správne, zasahovanie cudzej sily do procesov krajiny je niečo ako terorizmus? Hm, no dobre, ale ak teda sledujeme Schutzovu logiku a uvážime všetky tie americké "vstupy do procesov krajiny", o ktorých som vyššie písal, vychádza z toho jediné - Schutz nepriamo obviňuje USA z terorizmu.
Re: Konšpirácie naše každodenné
Afghanistan rozmlatili Sovieti, pred nimi Briti, pred nimi... Juhoslaviu rozmlatil komunista Slobodan Milosevic. To tvrdia "Juhoslovania" spolu s historikmi. viem, ze Blaha nemoze na komunistov povedat nic skarede, ale fakty cervenou uz nepremaluje.Blaha napísal:Americká armáda za ostatné desaťročia rozmlátila Vietnam, Juhosláviu, Afganistan, Irak; pomohla utopiť v krvi Líbyu či Sýriu; CIA brutálne zvrhla demokratickú vládu v Chile a podporovalo viacero krvavých diktatúr v Latinskej Amerike; USA viedlo vojenské intervencie v Paname, Haiti, Grenade, Hondurase, Dominikánskej republike, pripravilo neúspešnú vojenskú inváziu na Kubu, trénovali teroristov v Salvadore či Nikaragui, vykonali desiatky pokusov zavraždiť Fidela Castra, do toho si prirátajme viacero vojenských akcií v afrických štátoch, platenie stoviek mimovládnych organizácií, aby útočili na nepohodlné režimy, vojenské základne po celom svete, angažovanie sa pri farebných revolúciách v postsovietskych krajinách či pri Majdane na Ukrajine atď. atď.
CIA brutalne. To si teraz robi srandu. KGB sama robila domaci a zahranicny teror, cvicila teroristov, SPECNAZ menila kde-kade vlady (vratane Afganistanu), angazovala sa do revolucii, manipulovala volby a priamo kontrolovala krajiny (vratane Ceskoslovenska). a ked by chcel argumentovat tym, ze je to vymysel mimovladok a zidokapitalu Vrahov z Valstrítu, tak mu oba diely Mitrochinovho archivu darujem. lebo ked si to KGB zapise do archivu tak to ani cervena mysel nepretoci vo svoj obraz.
takze dalsia najvtipnejšia postavička slovenskej žurnalistiky (po pubertalnych marxistoch a roznych cerstvozmatruovanych mienkotvorcoch) Blaha, by si mal urobit poriadok pred vlastnym prahom kym zacne na nieco poukazovat.
Re: Konšpirácie naše každodenné
Blaha jednoducho hovori "A" ale nepovie "B" ? Alebo, mozno by aj povedal, nemoze ?
Re: Konšpirácie naše každodenné
Blaha nikdy nehovorí niečo, čo by sa mu nehodilo do jeho pokruteneho svetonázoru. Ak by písal o kradnuti smeru, tak by popisoval kradnutie iných s tým, že smer vlastne ukradol menej a preto je lepšia alternatíva.
A k tomu Edovi: fascinuje ma, keď (ex)rektor VS pripravujucej novinárov na povolanie hovorí, akí sú novinári zlí zlí. Ako ich vychoval, keď píšu to, čo píšu?!
A k tomu Edovi: fascinuje ma, keď (ex)rektor VS pripravujucej novinárov na povolanie hovorí, akí sú novinári zlí zlí. Ako ich vychoval, keď píšu to, čo píšu?!
Re: Konšpirácie naše každodenné
Stále nič k veci ale.. ak to napíše Blaha, začne sa spúšť ad hominem. Ak to robí SME a Denník a istá sorta novinárov celé roky, tak je to v poriadku. Len A a nie B. 

A toto je teda fakt argument ako sa patrí.fascinuje ma, keď (ex)rektor VS pripravujucej novinárov na povolanie hovorí, akí sú novinári zlí zlí. Ako ich vychoval, keď píšu to, čo píšu?!
Re: Konšpirácie naše každodenné
To neboli argumenty, len fakty na zamyslenie sa
Re: Konšpirácie naše každodenné
OK tak nech ťa to fascinuje, dúfam, že o tom už nebudem čítať pri každej zmienke o Chmelárovi.
Re: Konšpirácie naše každodenné
Ak ho sem nebudeš dávať, tak nie 
-
t0m4s3
Admin
- Príspevky: 18096
- Registrovaný: 14 jún 2004, 18:35
- Bydlisko: Martin SR, Brno CZ
- Kontaktovať používateľa:
Re: Konšpirácie naše každodenné
Uz dlho som sa tak nepobavil
Re: Konšpirácie naše každodenné
hlaska "do some your own research" v kontexte s takou absurditou vyznieva vcelku vtipne 
-
t0m4s3
Admin
- Príspevky: 18096
- Registrovaný: 14 jún 2004, 18:35
- Bydlisko: Martin SR, Brno CZ
- Kontaktovať používateľa:
Re: Konšpirácie naše každodenné
Doporucujem pozriet/vypocut cele, konecne rozuzlenie preco nam vsetci klamu je obzvlast pikantne.