vzostup politickeho subjektu typu LSNS sa dal ocakavat velmi jednoznacne. Suvisi to s odchodom Slotu z politickej sceny ktory zbieral hlasy "spolocenskeho dna". Po nom SNS urovnou poskocila aspon o dve urovne hore a najvacsim primitivom prestala vyhovovat.

Originálna analýza.

Predpokladám, že vzdelanie v tomto "primitivizme" tak či tak nehrá rolu.

https://dennikn.sk/395557/volil-kotlebu ... o-dovodov/

Aj clovek s 5timi vysokymi skolami moze byt na spolocenskom dne.
Alebo - Aj vzdelanec moze byt k+k+t..
Ale pravda.. len ti hlupaci vykrikuju do sveta tie ich medializovane "statusy" z LSNS, ti mudrejsi si davaju pozor.

-AA-

gaussova krivka rozlozenia inteligencie v populacii je stabilna velicina a s formalne nadobudnutym stupnom vzdelania konkretneho jedinca nema vela spolocneho. Toto by bolo vhodne zdoraznit hlavne v ramci kontextu Slovenska na ktorom funguje mnozstvo univerzit s velmi nizkou urovnou vzdelavania, nehovoriac o sukromnych ustanovizniach kde staci iba platit bez ohladu na kvalitu ziskanych vedomosti.
Dnes je hodnota 2st VS na prac trhu na rovnakej urovni ako bola maturita pred 30rokmi.

Súhlasím, dobre ale pamätať aj pri útočení vzdelaním na ĽSNS.

Ja ich oznacujem za hlupakov, vela z nich su dokonca nevzdelani hlupaci.

Nemam ziadne mimoriadne antipatie voci LSNS, beriem ju proste ako krajnu pravicu na politickom spektre.
Ale nemozem si odpustit poznamku: ich stranka a hlavne clanky su mimoriadne- ako to diplomaticky napisat - neprofesionalne a ucelovo tendencne.

gogo956 napísal:ich stranka a hlavne clanky su mimoriadne- ako to diplomaticky napisat - neprofesionalne a ucelovo tendencne.

Obcas je to tak totalne debilne, ze az tajne fantazirujem, ako to je umyselne presne takto "genialne" robene, s cielom proste oslovit podpriemerne inteligentnych volicov, ktori su sen kazdej politickej strany, kedze su lojalni aj pri skandaloch alebo neplneni slubov a lahko ich presvedcis.

Ale to je iba taka moja fantazia, ze by za uspechom mala byt nejaka premyslena strategia, vedomosti, skusenosti a odbornost. Pravdepodobnejsie je, ze ich "neprofesionalne" PR a presne rovnako idiotske nazory v oblasti ekonomiky, su proste produktom idiotskych clenov tej strany, aj ked mnohi vo vedeni maju VŠ vzdelanie. O to je to smutnejsie, ze ludia s ekonomickych vzdelanim produkuju nazory ako druhy stupen ZŠ. A k volicom prisli ako slepe kura k zrnu, len sa plavia na vlne vnutropolitickej volicskej frustracie (SMER a ich kazdodenne skandaly, sudy a policia prepojene na SMER) a EU krize (imigranti, terorizmus, agresia Ruska)...

Obavam sa toho, ze im staci k uspechu robit len to, co robia aj doteraz, lebo SMER alebo politicke spicky EU su rigidne a nezda sa, ze by jasne signaly nespokojnosti od obyvatelov nejako chceli riesit.

No len pozor, toto je tá tendencia robiť z ľudí idiotov. Kedysi robili "osvietení" voliči SDKÚ a SaS debilov z dôchodcov, lebo volili SMER, teraz budú tieto isté skupiny napádať napr. prvovoličov? Lebo práve u mladých má Kotleba veľkú podporu a mladí majú často formálne aj vyššie vzdelanie atď.

Po prvé si treba uvedomiť, že sa momentálne jedná o širšiu vlnu, nie je to len problém Fica. Keby to bol problém Fica, tak všade v západnom svete nie sú rovnaké sily s pod. úspechmi.
Po druhé je teda zrejmé, že ide o systémovejšie zlyhanie, zlyhanie istého smeru a politiky, ktoré boli všade v tom západnom svete poslednú dekádu v kurze. Tu ako predstaviteľ "ľavice" vidím to zlyhanie ľavicových strán, pretože sociálne demokracie, tie tradičné a silné, sa dávno posunuli kamsi do stredu až doprava a radikálnejšie ľavicové strany prežívali len kdesi na okraji. Ešte stále je šanca na istý zvrat v tomto súboji, aby naozaj krajná pravica nerástla stále viac a viac na sile.

hughito napísal:No len pozor, toto je tá tendencia robiť z ľudí idiotov.

Hovorim konkretne o PR tej strany a jej programe, ktory je jednoznacne idiotsky, rovnako "inteligentni" ludia ho vytvorili a rovnako idiotski volici na to skocia. Su ich plne diskusie na FB a snad mi nebudes tvrdit, ze sa jedna o nejaku intelektualnu elitu.

Lenze LSNS volilo v poslednych volbach mnozstvo ludi, o ktorych aktualne nevieme vobec nic povedat a neexistuju ani nejake relevantne data (snad okrem toho, ze tazisko tejto skupiny ma 18-39 rokov). Preco? Lebo ani takyto ludia sa vacsinou nepriznavaju k tomu, ze Kotlebu volili a k strane a jej programu sa nijako nehlasia, vacsinou o nom ani nic nevedia.

Podla mna ani vedenie LSNS netusi, aki ludia ich vlastne volili v poslednych volbach. Vedia ale to, co je uplne ocividne aspon kazdemu priemerne inteligentnemu Slovakovi, ze skolstvo a zdravotnictvo su v srackach, sudy a policia skorumpovane a napriek tomu, ze pumpujeme miliardy do systemu z dani, tak na oplatku stat skoro nic neposkytuje. A ludom konecne zacalo dochadzat, kto je za tento stav zodpovedny a nezda sa, ze by ten niekto (sudruh Fico) chcel prijat zodpovednost za (ne)vysledky jeho vlady alebo ze by sa za dalsie 4 roky vlady jeho zlepenca nieco zmenilo k lepsiemu. Preto LSNS staci, aby proste robili to, co doteraz...cize sa tvarili, ze nekradnu a nedohadzuju ksefty a pozicie svojim kamosom a rodinnym prislusnikom. Potom ich pojde znova volit vela rozlicnych ludi, ktorych spaja iba to, ze su nasraty na Fica a tuto skorumpovanu zberbu.

A to nie je iba mozna prognoza u nas, ale v Britanii a USA sa to uz stalo. Deje sa to v dalsich EU krajinach. Problem je, ze ten hnev a nasratost volicom nedovoli vidiet dopredu. Idu volit proti niekomu a ked antisystemovy kandidat vyhra, tak zrazu zistia, ze o nom vobec nic nevedia a casto ani ten kandidat a ludia za nim nemaju vobec ziadnu viziu a realne navrhy, ako krajinu dostat z problemov, ktora tu nasratost ludi sposobila.

dochodcovia ako volicska skupina maju vzdy opacne ekonomicke zaujmy ako pracujuca vecsina.

Podľa mňa je idiotský anti-ĽSNS "PR" niektorých ľudí na tomto fóre.

Rovnaká výpovedná hodnota.

Niečo na pobavenie:
https://www.aktuality.sk/clanok/399090/ ... -rozhovor/

"Určite to označenie fašista nesedí na Kisku, Porošenka a ani na Trumpa. Na Kotlebu to sedí." To zas někdo myslel..

"Môžem vám sľúbiť, že nebudem robiť žiadne vlakové hliadky, nechcem postaviť plot, nechcem zaviesť povinnú vojenskú dochádzku pre všetkých mladých ani stavať vojsko na južných hraniciach Slovenska. Nechcem biele Slovensko, chcem farebné Slovensko."

Určite pobýva niekde blízko pri tích "farebných", keď vykrikuje také svetonázory.

Žiaľ, pojem fašizmus, sa úplne sprofanoval. A často za tým stoja práve tí, ktoré k nemu reálne majú blízko. Keďže ide o pojem, ktorý odkazuje na kľúčové udalosti 20. storočie, mal by sa tento pojem očistiť a to najmä tým, že sa bude používať tak, ako sa má a jasne odmietať jeho dezinterpretácie.

Ono pojem fašizmus nie je ľahko definovateľný, aj v akademickej sfére prebiehajú už desiatky rokov diskusie o jeho definícii.

Imho nie je doposial presne definovany vôbec (z pohladu mna ako nepoliticky orientovaneho cloveka).
Z dostupnych zdrojov som sa docital rozne definicie no vzdy aj sprievodny fakt, ze vyklad fasizmu ma rôzne interpretacie.
Ak zoberiem len 3 z nich, dajú sa celkom trefne pouzit naozaj na takmer akehokolvek politika a uprimne povedane, az som ostal prekvapeny, ako dobre a omnoho trefnejsie aj viacere body pasuju na politikov, ktori tu bacuju uz dlhe roky, no ich ked niekto nazve fasistami ludia to oznacuju ako nespravne nalepkovanie a fasista je len Kotleba.
Ak ten vyraz nema presne a jednotne znenie, nema podla mna vyznam ho pouzivat. Teda jediny vyznam je to co vidime - senzacia.

Vazne ?

A co tak definicia Fasizmu.. ta je dost konkretna.. a fasista je clovek ktory takemuto rezimu holduje.

https://sk.wikipedia.org/wiki/Fa%C5%A1izmus

Stale to nie je jednoznacne ?

Okrem toho ze z SK wiki som "necerpal" tak aj tu sa doslova pise

Snaha o definovanie pojmu fašizmus patrí medzi najpertraktovanejšie témy historiografie 20. storočia a dodnes neexistuje medzi historikmi všeobecná zhoda.

Ci snad hovorime kazdy o niecom inom?

je forma radikálneho autoritatívneho nacionalizmu vyznačujúca sa obsesívnymi predstavami o rozklade spoločnosti, dekadencii a o národnom potupení, snažiaca sa o dosiahnutie utopického národného znovuzrodenia.

Ako keby som cital program LSNS

Čo je ťažké na definícii slova fašizmus?

Fašista je ten, kto v prvom rade povyšuje svoju rasu alebo národ nad iné. Násilným a agresívnym spôsobom presadzuje svoje názory, oponenti sú skompromitovaní, umlčaní alebo odstránení. Správne sú len názory vládnucej väčšiny, žiadne iné názory nie sú akceptovateľné. Fašistická spoločnosť buduje svoju ideológiu na vzájomnej nenávisti a intolerancii, má pocit, že ostatné ideológie ju chcú pokoriť, ponížiť a zničiť - preto taká agresia. Fašizmus ako taký pramení nie z hrdosti, ale z pocitu menejcennosti, krivdy a potreby pozdvihnúť svoj národ a rasu. Fašizmu nie sú cudzie tvrdé opatrenia proti "neprispôsobivým", ba naopak, vo fašizme je to vítaný prístup, tvrdo potrestať kohokoľvek, kto sa snaží naštrbiť názorovú celistvosť masy.

Fašizmus (vo veľkom merítku), ktorý poznáme najmä zo začiatku 20. stor. z Talianska a Nemecka v súčasnej Európe už veľmi obdobu nemá. Išlo o mimoriadne tvrdé režimy...

Z tohoto pohľadu mi ako typickí fašisti prídu dnešní teroristi, Islamský štát a všetky podobné extrémistické skupiny, ktoré nemajú problém prelievať krv nevinných ľudí v záujme presadenia svojej životnej ideológie.

Keď sme už pri tej wikipédii, tak:

F.A. Hayek, in his book The Road to Serfdom, argued that socialism and national socialism had similar roots. “Fascism is the stage reached after communism has proved an illusion.”

Perfektne sedí na slovenské reálie a perfektne sedí na nositeľov týchto myšlienok v súčasnej spoločnosti.