Posudzovať inteligenciu na tolerancii a otvorenosti, hm.. taký žvást počujem prvý krát. Podľa tejto logiky sa dozvedáme, že nakoniec aj nemci, francúzi, angličania a postupne už aj rakúšania a iní vlastne nie sú taký chytrý a inteligentní ako sme si mysleli. Žeby nás po celý čas klamali.. (?)

zjavne prilis inteligentni nie su, ked si nevedeli spocitat ze prijat statisice ludi z uplne ineho kulturneho a nabozenskeho zazemia, naviac castokrat bez vzdelania uplatnitelneho v EU, bude dlhodobo vytvarat velke spolocenske problemy. Prilisna telerancia a otvorenost je naivita a ta je znamkov znizeneho usudku. Konkretne napr vo Svedsku mam vzdialenu rodinu a ta situacia je tam stale zhorsujuca sa, odkedy stat zacal prijimat utecencov z mimoeuropskych krajin. A co robia domaci? Nic, pofrflu si a v dalsich volbach zvolia tych istych ci podobnych pajacov ktori nechaju prist dalsie tisice.

Myslím, že tu ide skôr o prehnanú empatiu, ktorá zatemňuje zdravý úsudok.

gogo956 napísal:Svedsko je dokaz toho ze europska, ci dokonca "nordicka rasa", nie je nijako zvlast inteligentnejsia ako ostatne mimoeuropske skupiny. Inac by nedovolili urobit toto zo svojou krajinou a vecsine z nich to doteraz ani nedochadza.

Prehnaný altruizmus, neni vec inteligencie, obzvlašť keď po skončení druhej svetovej vojny dôsledkom denacifikacie aj európskeho obyvatelstva sa každý bojí onálepkovania za rasistu. Priznačné to bolo v pripade pedofilov z Roterhamu alebo aj tu na fóre som sa velakrát stretol s tým, že keď niekto ide kritizovať cigaňov, pred tým musí poznamenať, že neni rasista.

Samovražedné správanie Švédov a celkovo severanov má aj hlboké korene v evolúcii z doby ľadovej, kde dôvera k cudzím ľudom bola v rámci prežitia v nehostinných podmienkach výhodná, dnes je to skôr patologický jav https://www.protiprudu.org/co-sa-to-dej ... i-bielymi/

A tento tvoj schizofrenicky postoj je tiež zaujímavý, keďže si zastáncom kapitalizmu, ktorý v konečnom dôsledku za túto migráciu môže.

kali520

Problem imigracie v Europe je v tom, ze neprebieha selekcia z hladiska toho,aky je perspektivny potencial prinosu pre spolocnost toho ktoreho konkretneho utecenca. To co sa deje teraz, za to kapitalizmus nemoze, za to mozu socialisticke móresy. Cele mesiace ich drzia v uteceneckych ubytovniach uplne nevyuzity cas, namiesto toho ich mohli testovat, psychologicke profily.. Ako su jazykovo zdatni, aku pracu vykonavali predtym,aky maju vztah k zapadnej kulture. A vybrat si akceptovatelnych ktori by boli ramci spolocnosti pouzitelni a prospesni a hlavne by ich bol iba zlomok oproti tomu kolko ich je natrvalo prijimanych teraz.

Solo_Kamen napísal:Myslím, že tu ide skôr o prehnanú empatiu, ktorá zatemňuje zdravý úsudok.

Ak by ťa zaujímala celá prednáška na túto tému post2211436.html#p2211436

gogo956 napísal:Problem imigracie v Europe je v tom, ze neprebieha selekcia z hladiska toho,aky je perspektivny potencial prinosu pre spolocnost toho ktoreho konkretneho utecenca.

gogo956 napísal:To co sa deje teraz, za to kapitalizmus nemoze, za to mozu socialisticke móresy.

A kde máš v kapitalizme dané, že má hľadieť na prospech spoločnosti ako celku?

Či už v USA, alebo v Európe, čo i len "ekonomický nacionalizmus" je súčasným korporáciám cudzí a ich podpora nesmeruje k tým čo by to mali zmeniť - ale naopak k predstaviteľom socialistickej politiky, napr. Hillary Clinton v USA.

Seven migrants arrested after a sleeping homeless man was set on fire on Christmas Eve at a Berlin subway station

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z4U4STeOvG
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

https://www.novinky.cz/zahranicni/evrop ... movce.html

rebuss napísal:http://www.hlavnespravy.sk/po-utoku-v-b ... eni/877690

Prvé by malo byť odsúdiť a obesiť celú tu politickú bandu a iné zodpovedné "elity" za vlastizradu.

Myslím, že to by bolo najúčinnejšie protiteroristické opatrenie.

Skôr či neskôr to aj tak musí prísť.

A inak nejde o nič iné než predom odskúšaný sled "náhodných" udalostí a následných opatrení vo forme obmedzenia slobody (viď 9/11).

kali520 napísal: ..keďže si zastáncom kapitalizmu, ktorý v konečnom dôsledku za túto migráciu môže.

Neviditelná ruka trhu by tento problém ale po nejakom čase vyriešila. Ak by neboli dostatočne vzdelaní na to aby mohli pracovať v trhovom prostredí a neexistovali by socialistické barličky, o ktoré by sa mohli oprieť, pochopitelne.

Solo_Kamen napísal:
Neviditelná ruka trhu by tento problém ale po nejakom čase vyriešila. Ak by neboli dostatočne vzdelaní na to aby mohli pracovať v trhovom prostredí a neexistovali by socialistické barličky, o ktoré by sa mohli oprieť, pochopitelne.

Myslím, že máš dosť naivné predstavy o tej ruke a celkovo trhu. Veď od 70. rokov tu máme neoliberalizmus, to je forma kapitalizmu najviac blízka týmto romantickým smithovským predstavám. A výsledky vidíme.

Ďalej si treba uvedomiť, že všetky tieto teórie vychádzajú z toho, že vplyv štátu treba úplne minimalizovať, ale realita je taká, že bez toho štátu by to proste nešlo - ani z ideologického hľadiska, keďže štát garantuje súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov ako doslova základný kameň kapitalizmu.

hughito napísal:
Ďalej si treba uvedomiť, že všetky tieto teórie vychádzajú z toho, že vplyv štátu treba úplne minimalizovať, ale realita je taká, že bez toho štátu by to proste nešlo - ani z ideologického hľadiska, keďže štát garantuje súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov ako doslova základný kameň kapitalizmu.

Áno, štát sa dá do veľkej miery minimalizovať ale našťastie nie úplne eliminovať. A keď máš sociálny štát, tak nemôžeš mať liberálnu imigračnú politiku, to je to na čo som chcel tým argumentom poukázať.

Keď máš sociálny štát, nemôžeš mať liberálnu imigračnú politiku.. skús to rozviť, nejako nechápem.

Solo_Kamen napísal:
Neviditelná ruka trhu by tento problém ale po nejakom čase vyriešila. Ak by neboli dostatočne vzdelaní na to aby mohli pracovať v trhovom prostredí a neexistovali by socialistické barličky, o ktoré by sa mohli oprieť, pochopitelne.

Za cenu mnohých utrpení v prospech plutokracie.

K týmto kapitalistickým úvaham, ktoré nemajú ine jak teoretické uplatnenie som sa už vyjadril v inej téme

hughito napísal:Keď máš sociálny štát, nemôžeš mať liberálnu imigračnú politiku.. skús to rozviť, nejako nechápem.

naklady na imigrantov

kali520 napísal:Za cenu mnohých utrpení v prospech plutokracie.

Chcel som tým iba zdôrazniť to, že

Solo_Kamen napísal:keď máš sociálny štát, tak nemôžeš mať liberálnu imigračnú politiku, to je to na čo som chcel tým argumentom poukázať.

Treba čítať aj zvyšok toho, čo píšem, pretože

Solo_Kamen napísal: štát sa dá do veľkej miery minimalizovať ale našťastie nie úplne eliminovať.

Nekonvertoval som teda na ultrakapitalistu


hughtio: beardie presne popísal, čo som mal na mysli.

Ale to nie je žiadna konečná pravda, že ak "náklady" na migrantov, tak "nemožnosť existencie sociálneho štátu." Už to píše milióntykrát, migrácia sa tu nedeje posledný rok/dv, odkedy je to mediálna téma. Migrácia tu bola odjakživa, máme tu za posledné desiatky rokov (v Európe) milióny migrantov. Tie náklady tam sú, to je jasné, postupne sa to začne vracať späť (z čisto ekonomického hľadiska). Na druhú stranu posledná migračná vlna bola možno v istom zmysle špecifická, ako veľkosťou, tak celkovým kontextom (Daeš, útoky), čiže je to iná situácia, ale to prvotné tvrdenie určite neplatí. Ono určite, ak chýbajú peniaze, tak za to nemôžu migranti, ale môže za to to, že bohatí sú stále bohatší. Peniaze, zdroje všeobecne, sa teda "strácajú" v rukách pár stovák ľudí.

//autoeditácia príspevku (30 Dec 2016, 22:43)
Opäť tá kolíska demokracie a jej krásny spôsob vysporadúvania sa so zúfalými ľuďmi..

http://hnonline.sk/svet/874063-studia-v ... -migrantov