Dá sa to vôbec vypočuť celé? Naposledy pri pokuse zistiť 200 "relevantných" "dôkazov", že žijeme na placke, som sa dostal až k siedmemu.

Niežeby som mal niečo proti tomu, ak si niekto povie, že ide vyvracať nejakú teóriu alebo fakt, až do momentu kedy tie "dôkazy" sú len výplodom autorových nijako nepodložených a nedokázaných tvrdení (fantázií) vyplývajúcich z nedostatkov znalostí zo základov fyziky.

rebuss napísal:Niežeby som mal niečo proti tomu, ak si niekto povie, že ide vyvracať nejakú teóriu alebo fakt, až do momentu kedy tie "dôkazy" sú len výplodom autorových nijako nepodložených a nedokázaných tvrdení (fantázií) vyplývajúcich z nedostatkov znalostí zo základov fyziky.

Vitaj vo svete konspiracnych teoretikov, rovnako to funguje, aj pri ockovani, alterantivnej medicine, mimozemstanoch a padu WTC.

Čo sa týka WTC, tak tam tie teórie boli podložené viacerými dôkazmi a nezhotovovali ich nejaký murári z hornej dolnej, ale architekti a inžinieri z celého sveta. A väčšina z nich dáva(la) logiku viac ako officiálna verzia.

Ja som myslel nanotermint (nech je to uz cokolvek), roztavenie ocele, ... plus nie je profesor ako profesor, diskusia k tomu je tu viewtopic.php?p=2239591#p2239591

rebuss napísal:Čo sa týka WTC, tak tam tie teórie boli podložené viacerými dôkazmi a nezhotovovali ich nejaký murári z hornej dolnej, ale architekti a inžinieri z celého sveta. A väčšina z nich dáva(la) logiku viac ako officiálna verzia.

Myslis to klasicke video, kde tvrdia, ze letecky benzin nehori na takej vysokej teplote, aby sa mohli roztavit ocelove vystuze vo WTC, co je sice pravda keby sa to udialo v kontrolovanych lab. podmienakach, ale zabudli uviest to, ze WTC nie je zlozene zo 100% kerozinu a horeli aj ine typy materialov, tak ako pri kazdom nekontrolovanom poziari budovy, ktore v pohode mohli naakumulovat taku vysoku teplotu.
Pripadne to, ze Pentagon zasiahla strela Tomahawk, lebo lietadlo nikto zo svedkov nevidel (ale ani strelu), nie je mozne aby lietadlo prerazilo niekolko hrubych zelezobetonovych ochrannych stien pentagonu, ktore boli postavene prave proti podobnym utokom (aj Titanik bol nepotopitelny predsa) a nakoniec, ze sa po lietadle nasiel iba jeden motor a ziadne ine vacsie casti. Motor a vsetky mensie trosky boli samozrejme na miesto dovezene NSA. Pritom vsetci co pozerame serial "letecke katastrofy" vieme, ze pady lietadiel, kedy na zemi po lietadle zostane iba obrovsky krater a plno casti o velkosti par CM su pomerne bezne, najma ak sa lietadlo zruti z velkej vysky a vo velkej rychlosti.

ocel nemusí byť zrovna roztavená aby bola "trošku" ohybnejšia

To sú pekné domnienky a nie fakty. Samozrejme sa tu môžeme takto dohadovať atď., ale veľký zmysel to dávať nebude. Každý kto sa uspokojí s oficiálnou story, kľudne, vaša vec. Hlavne dôkazy ako papierové pasy "džihádistov", a.k.a. letenka smer Irak a to lietadlo na snímke pekne vošlo do papierovej steny, odhliadnuc od toho, že wtc boli dvojičky stavané práve pre takéto prípady, lebo to boli výškové budovy.

Ak existuje ešte niekto kto nepochopil politiku zvrchovaných, ktorú praktizovali doteraz a budú praktizovať za účelom rozširovania svojho kapitalizmu, ak ich niekto nezastaví, tak mi je ho ľúto. Zďaleka sa to nekončí pri nejakých dvoch (troch) budovách.

s tou ocelou je to fakt. vid video.
lietadlo nepreslo papierovou stenou, my ktori sme v tom case uz boli na svete a tak dlho, ze sme chapali co sa okolo nas deje sme videli ako druhe lietadlo vletelo do druhej veze v priamom prenose. a ku tomu sme mali na mieste pribuznych, ktori nam posielali smsky, ze sa stalo nieco strasne, cely Manhattan je zadymeny, ale oni su ok.

rebuss napísal:to lietadlo na snímke pekne vošlo do papierovej steny

Takze podla teba to nevyzeralo realisticky? Ty si myslis, ze jednotlive podlazia su po obvode spojene este nejakou zelezobetonou stenou a tie ligotave skla lepia na obvodove steny len tak pre paradu, aby to z vonku vyzeralo dobre?

rebuss napísal:wtc boli dvojičky stavané práve pre takéto prípady, lebo to boli výškové budovy.

Pochybujem, ze pri navrhu dvojiciek sa pocitalo s modelom narazu takeho dopravneho lietadla v plnej rychlosti, ked nemali stroj casu a netusili ake lietadla budu o 50 rokov... Nehovoriac o tom, ze vzdy ide o modely, cize o nejake teoreticke predpoklady, pocitacove simulacie, ktore maju urcitu pravdepodobnost, ze sa naplnia. Vyssiu pravdepodobnost mas pri modeloch, kde je dostatok dat, ako su napriklad zemetrasenia a podobne, pretoze tieto udalosti sa deju pravidelne, vieme ich merat. Kdezto naraz dopravneho lietadla je extremne nepravdepodobna udalost. Tvoja viera v to, ze WTC boli postavene tak, aby taky naraz vydrzali je uplny bullshit. Je to rovnake, ako keby za 50 rokov do Burj Kalify narazil asteroid alebo mimozemska stihacka alebo nejaky dopravny prostriedok, ktory este dnes nebol vynajdeny a potom by sa objavili experti ako ty, ktory by tvrdili, ze nie je mozne, aby ta budova spadla, ved bola postavena tak, aby tomu odolala.

hlavne asi nikto neratal s tym, ze pojde o naraz lietadla natankovaneho na transatlanticky let. do vtedy slo o terorizmus, kedy sa unasali lietadla a pytalo sa vykupne. alebo dal niekto bombu do smetneho kosa. alebo niekomu zahrasilo a hodil niekde granat, alebo strielal do od pasa do ludi, ci odpalil bombu za letu.
ak aj niekto synchronizovane uniesol lietadla, tak nie s cielom ich pouzit ako zbran, ale pristat v terrorist friendly krajine a vyjednat co najviac penazi na fungovanie svojej organizacie.

Unosy lietadiel s politickym zamerom sa zacali objavovat niekolko rokov po 6 dnovej vojne, najma ako nastroj boja palestinskych islamskych zoskupeni proti Izraelu, ale ako pises, ani oni nemali za ciel znicit lietadlo a zabit ludi, ale pouzivali ich ako rukojemnikov na dosiahnutie svojich politickych cielov. Priblizne v tom istom obdobi sa zacali objavovat aj unosy lietadiel jednotlivcami, ktori pozadovali, aby pilot doletel do nejakej zapadnej krajiny a podobne. V tom case ale dvojicky uz stali. Zaklady dvojiciek zacali stavat v 1966 a projekt je este starsi. Pochybujem, ze si Minoru Yamasaki hovoril: "Musim navrhnut tie budovy tak, aby vydrzali naraz plne natankovane dopravneho lietadla v plnej rychlosti.", ked take lietadla vtedy ani neboli a nikoho v tej dobe ani nenapadlo, ake dosledky bude mat islamsky terorizmus, pripadne ktovie ci vtedy vobec taky pojem existoval a ludia sa tym zaoberali. Pochybujem.

Kuzelny termin: "Konspiracne fakty"

V clanku o chemtralis chripke http://m.quintus-sertorius.net/news/che ... z-ji-mate/

ephramko
Príliš veľa náhod pre jednú udalosť, ale ako vidno ani to nebráni naivným ľuďom zhltnúť s navijakom súhrn udalostí a zvlášť jeho následkov, predostieraných ako hrozbu teroru zo stredného východu, ignorujúc všetky fakty a vyvrátenia.

Ak ste to, ako spomínaš, videli v TV, tak ste si mohli všimnúť aj taký malinký detail, že budovy (obzvlášť potom WTC7, do ktorej žiadne lietadlo nenarazilo - žeby nejaké triesky z lietadiel odleteli a poškodili rám budovy(?) ) po značnom časovom úseku padali ako domček z karát, alebo lepšie povedané ako budovy pri demolácií. Ale samozrejme, čakám na vaše dlhoročné skúsenosti ako architektov a stavebných inžinierov pozemných (výškových) stavieb, ako dokážu, že niečo ako voľný pád budovy, poschodie po poschodí, je bežný jav pri náraze lietadla (alebo lepšie povedané po uplynutí určitého času od nárazu).

rebuss napísal:Príliš veľa náhod pre jednú udalosť

ty si asi v zivote neorganizoval nic kde su zaintresovani ludia, vsak nie? lebo potom by ta take hluposti nenapadali. vies, niekoho bolia zuby, tak sa nevyspi, alebo meska bus, pokazi sa auto... a ty chces aby desiatky az stovky tisic ludi v jediny den nieco urobili v uzasnej synchronizacia a hlavne sa pred tym a potom neprekecli. to je hlupost ako voda v kosi.

ziadne fakty ani vyvratenia nemas. teda az na vyvratenia roznych Sprostasov, ktori sa potrebuju vyvratit na papier alebo web a ludia to potom uctievaju ako slovo prorokovo.

teraz si pozri toho kovaca este raz a zamysli sa nad riadenou demolaciou a vsetkymi pseudofaktami este raz. a nezabudni ani na to, o com sme sa uz bavili: budovy navrhnute zvladnutie ineho typu lietadla a pri nepodarenom nudzovom pristavani. teda pomaly a bez paliva.

Takže svoje tvrdenia staviaš na slepej viere a na tom, že také niečo nie je možné zorganizovať.

Nuž ja vychádzam z reality, a z videozáznamov, ktoré to dokumentujú. Napríklad v dokumente, kde sú pospájané všetky zábery z rôznych uhlov, máš hneď na začiatku v 48s náraz. Ďalej v 1h:01m:55s vidno ako začína padať. Už z ďalších záberov 1h:02m:11s vidno, že ide o riadenú demoláciu. Lietadlo narazilo do hornej časti budovy, a aj keby tam niečo začalo horieť pod vplyvom paliva, tak by určite nepadla celá budova, niekoľko stovák metrov pod nárazom.

Ďalej 1h:26m:18s padá druhá budova.. dokonca tam vidno výbuch, a ďalej už len padá ako riadená demolácia, poschodie po poschodí. Tak proste nepadá budova, ktorej ohorel (zmäkol, ak chceš) "vršok".

Ani před ani po 11.září se nikdy nestalo,aby se budova s ocelovou konstrukcí zřítila kvůli požáru.

V roce 2005 došlo v Madridu k velkému požáru. Hořel tam mrakodrap a byl jako obrovská pochodeň hořící 20 hodin. Hořel 20 hodin v kuse. Po požáru ale nosná konstrukce budovy zůstala stát. Mrakodrap se nezřítil. Věž Windsor,Madrid, leden 2005. Při tomto požáru měly plameny ílé zabarvení. To znamená, že tam bylo hodně kyslíku. Když se ale podíváte na plameny ve věžích WTC v New Yorku, uvidíte, že plameny jsou tam tmavě rudé a kouř černý. Z požáru věží WTC unikal tmavě šedý a těžký, téměř černý kouř. Z toho je zřejmé, že oheň měl málo kyslíku.

WTC7 - očividne, 2 lietadlá 3 budovy.

Videl si ty vôbec niekedy naživo riadenú demoláciu? Ak nie tak si nájdi nejaké video na youtube a skús sa nepozerať cez ružové okuliare.

Takže jedno video na YouTube stačí na odhalenie jednej z najväčších konšpirácií v ktorej sú zapojené tisícky ľudí. Wau, aké jednoduché, vy ouce!

//autoeditácia príspevku (05 Jan 2017, 12:23)

rebuss napísal:
Videl si ty vôbec niekedy naživo riadenú demoláciu? Ak nie tak si nájdi nejaké video na youtube a skús sa nepozerať cez ružové okuliare.

A toto myslím nepotrebuje komentár. Konšpirátori in nutshell.

tie vrchne poschodia nevazili nic? boli tie podpery projektovane tak, aby vydrzali zlomenie podpier nad sebou a nasledny dopad vahy vrcholu budovy?

rebuss, ja som si to uzavrel tak, ze tato diskusia je nekonecna, pretoze prakticky sa konfrontuju konspiratori navzajom, len sam clovek si vie byt voci sebe objektivny na zaklade toho co prezije a co mu mozog spracuje, ostatnych mozes presviedcat aj sa postavit na hlavu, nemas sancu. nuz taky sme ludia

ale poviem ti preco to ludia stale rozoberaju, lebo nasledovala dalsia rada vaznych pricin ako vojny v afganistane, v iraku, libii, sirii a nasledne masy utekajucich ludi pred vojnami/za lepsim zivotom a teraz konspiratori riesia preco nam tu narasta extremizmus

jackb
Tie spodne podpery boli navrhované tak, že keď sa zrúti "vŕšok" spadne celá budova? A v čom bola budova v Madride, ktorá dokázala horieť niekoľko hodín a stále nespadnúť, iná ako wtc? A čo WTC7?

ale poviem ti preco to ludia stale rozoberaju, lebo nasledovala dalsia rada vaznych pricin ako vojny v afganistane, v iraku, libii, sirii a nasledne masy utekajucich ludi pred vojnami/za lepsim zivotom a teraz konspiratori riesia preco nam tu narasta extremizmus

Máš pravdu, to je ten hlavný dôvod. Následky.

to sa prave pytam teba. boli tie podpery navrhnute tak, ze znesu aj dopad casti budovy umiestnej vyssie?