to samozrejme nevie, ale ak chvilku pockas, tak si pozrie video na youtube a potom ti povie

inak tu budovu v Madride by som asi netahal, lebo tam doslo ku takemu poskodeniu ocelovych casti na vyssich poschodiach, ze ju museli strhnut. pricina bola urcena ako elektricky skrat. teda ziadne lietadlo v rychlosti nad 900km/h plne paliva.

//autoeditácia príspevku (05 Jan 2017, 12:04)
ku Madridu: http://www.911myths.com/html/madrid_windsor_tower.html
a sedmicke: http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html

On veri, ze niekolko desiatok podlazi nema ziadnu fyzicku vahu a nemoze to sposobit pad celej budovy, tak ako by tieto poskodene horiace podlazia lahke ako pierko mohli nedajboze poskodit a sposobit pad inej ovela mensej budovy?! Tazko viest rozumny rozhovor s niekym, kto veri, ze poschodie c.100 ma rovnaku statiku, nosnost a vplyvaju nanho rovnake fyzikalne vplyvy, ako keby stalo na zemi a nemalo pod sebou a nad sebou XY dalsich poschodi...

Nehovoriac o tom, ze vazne poskodenia utrpeli aj dalsie okolite budovy. Ale ako jasne, kludne moze verit verzii, ze CIA chcela ututlat nejake materialy a miesto toho, aby ich potichucky skartovali, vymazali a inak znehodnotili, tak sa rozhodli nalozit WTC7 vybusninami a odpalit celu budovu uprostred Manhatanu, aby to videli vsetci na svete.

video o chalanovi, ktori ponuka 3000CZK za odkaz o tom, ze Zem nie je plocha

vydrzal som 6 minut, pan vloger by sa mohol naucit rozpravat

Každopádne celá politika USA vedúca k 9/11 a vývoju neskôr, je konšpiráciou proti záujmom jej obyvateľstva a sveta.

Konecne liecba pre slnieckarov https://www.stream.cz/mezi-pulky/100150 ... slunickaru

vtip ako dobry, ale tento komentar hovori za vsetko

Rádoby vtipné. Jenže oběma stranám uniká skutečnost, že kdyby byla ve společnosti nastavena jasná pravidla aby problémoví lidé nemohli škodit ostatním, nebyli by ani sluníčkáři ani rasisté a xenofobové. Jak se může někdo v takovém množství dostat nelegálně do cizí země? Jak se můžou tvořit kolonie problémových, kam se bojí vstoupit i policisté? A tak bych mohl pokračovat. To není o sluníčkách a rasistech, ale o neschopných politicích, byrokracii a nedodržování zákonů, které by měly platit pro všechny stejně.

neskutocne dobry dokument
http://www.imdb.com/title/tt3675568/
debunkuje rozne praktiky lobbyistov, zaobera sa sposobmi ako a preco funguju spolocnosti ktore popieraju global warming
trebalo by to pustit kazdemu trtkovi co popiera GW

butthead napísal: vtip ako dobry, ale tento komentar hovori za vsetko

Ja som to sem aj ako vtip dal.

K pojmu slnieckar (neznasam ho) nie je defincia, je to nalepka, ktora ide pouzit podla potreby na kazdeho a vsteko co sa nehodi.

"Slniečkár" nie je nič iné, než nálepka, ktorá sa používa preto, aby sa nemusel použiť pojem "humanista" a "liberálny demokrat". Pretože "zúčtovanie" s liberálnymi demokratmi by určite vadilo väčšiemu počtu ľudí, než zúčtovanie s akýmisi podivnými "slniečkármi". Podobne bol komunistickou propagandou vyvinutý pojem "kulak". Pretože pojem "sedliak" či "gazda" bol všeobecne vážený, a teda nevhodný pre chystanú likvidáciu nezávislých poľnohospodárov.

Juraj Smatana

To nalepkovanie (pre nespravny nazor) plati pre vsetky strany, naopak niektori si nalepku zasluzia (akakolvek strana).

Nalepkovanie je sucast propagandy, hlavne ked si treba vytvorit nepriatela. Preto v slovenskych reality show sa pouzivaju prezivky, aby mohli lidia daneho cloveka lahsie nenavidiet,a nemuseli rozmyslat, ci aj on ma rodinu, ze sa vola rovnako ako brat, ... Podla mna nie je dobre za zaidnych okolnosti, treba pomenovavat veci pravimi menami.

Ako prostriedok zosmiesnenia, ponizenia na istu uroven, cielom oponenta diskreditovat, tak aby jeho nazor nebol respektovanym vacsinou v danej komunite.

Deje sa aj uplny opak, ked vyssia moc udeluje rozne ocenia za ucelom povysenia/navysenia kredibility nazorov, cinov. To je vsak uplne bezne v kazdom kute sveta v ramci istej komunity.

Ani konkretizovat nie je treba, priklad si vie kazdy domysliet

https://slobodnyvysielac.sk/2017/01/16/ ... dd621f2711

Už dlho tvrdím, že toto je web pre rozumovo menej zdatných, stále častejšie sa to potvrdzuje. Najviac sa rehocem z toho, ak tento zdroj odpadu kričí po SME a N-ku, aké sú to zapredané médiá, no táto smiešna proruská propaganda o "obsadení Poľska vojskami USA a členských krajín" je už doslova trápna. Klamstvo prvého kalibru, nadpis hodný Nového Času alebo Bosorky. Nerozumiem tomu, ako sa ešte nájde niekto, kto dokáže tento bludweb obhajovať.

Istotne si vacsina poliakov zela aby tam mali armadu zpoza velkej mlaky (vyse 6000 km).
A na toto sa skladaju vsetci danovi poplatnici ci USA alebo clenovia NATO. A potom sa cuduju, ze celosvetovo narasta "extremizmus".

samozrejme, ze tam chcu armadu USA, ktora sluzi na odstrasenie potencialnych ruskych najazdov, inak by ju nevolali

butthead napísal:Istotne si vacsina poliakov zela aby tam mali armadu zpoza velkej mlaky (vyse 6000 km).

podla historie vztahov Polska a Ruska/ZSSR len pocas poslednych 100 rokov si to naozaj vacsina Poliakov zela.

To mi je jasne, voleni zastupcovia tak rozhodli. Ale ci voleni zastupcovia skutocne zastupuju vacsinu.

Cakal som, ze sa ozve velky historicky vseved Jackb a zacne tu vytahovat jednu z mnoha pisanych teorii, z obrovskej masy autorov knih a roznych uhlov pohladov.
ZSSR sa nerovna Rusko, Putin sa nerovna Lenin ani Stalin, tak ako ty sa nerovnas s Kiskom alebo Ficom. Uz si to uvedom konecne

Takže ešte raz. Ide o obsadenie Poľska? Ktorý idiot dokáže toto a tento článok obhajovať? Bez ohľadu na to, koľko je tam tankov alebo čohokoľvek. Ide o obsadenie krajiny? Môžem poskytnúť definície týkajúce sa obsadenia krajiny, sú potrebné?

Ide skor o uhol pohladu, ten kto nesuhlasi s prichodom cudzej armady na uzemie, napise ze ide o obsadenie a ten kto suhlasi a vita ich, tak s kopu radosti ich pride privitat s americkou vlajkou na ruke. Asi tak by som to zhrnul.