Ste za bezvizovy styk s USA?
[quote="Tomasito"]Co ti nie je jasne? Reagoval som na tento tvoj nazor- ak ti unika suvislost mojej reakcie, nechaj si ju niekomu vysvetlit...[/quoteNie, neunikla mi suvislost, presne viem co si chcel povedat, len ma zaraza ze z tohto prispevku mas takyto nazor... Jednoducho tu nemame naval pracechtivych americanov, chodia sem za zabavou a za turizmom. Vela ich tu nechodi, tak necitim potrebu davat im viza na to, aby si sem mohli prist na dovolenku a popzerat si nase socialisticke byty... Jednoducho sa citis byt urazeny, ze potrebujes viza na to, aby si tam mohol ist robit a odniest si ich $...
Retsko, to, ze odmietam servilnost nasej diplomacie voci USA v tejto otazke a naopak som sa priklonil k reciprocite podla teba znamena, ze sa citim urazeny? Mozes sa spolahnut, ze nie som v situacii, kedy by som potreboval vycestovat do USA kvoli praci, ale nemienim ta tu o tom presviedcat (zrejme sa ma snazis posudzovat podla seba- to ty tu stale pripominas $, btw.).
Mna totiz zarazil zase tvoj nazor, pretoze bolo z neho citit bezdovodnu ponizenost, ba priam podliezavost, ktora sa mi doslova hnusi, a to najma v suvislosti s nasou diplomaciou vo vztahu k USA. Priblizne pred 2 rokmi sme boli kritizovani zo strany CR a Polska, pretoze sme sa nepochopitelne vydali vlastnou cestou vyjadnavania o zruseni vizovej povinnosti. Tato nasa cesta je bohuzial do zaciatku zalozena prave na servilnosti vo vztahu k administrative USA (CR a Polsko su pritom taktiez blizkymi spojencami USA). Kritika zo strany nasich susedov vtedy prisla s odovodnenim, ze nasa prilisna pasivita v konecnom dosledku stazuje aj ich pozicie pri vyjadnavaniach, pretoze USA nam dali uz viac krat jasne najavo, ze v tejto otazke sme u nich vsetci na jednej lodi. Dalsi priklad spociva v niekdajsom zavedeni vizovej povinnosti zo strany UK, ktore boli zrusene k 1. maju 2004, kedy sa SR stala clenom EU. Diplomacia CR pri upozorneniach o moznosti zavedenia viz pre obcanov CR a SR nezavahala a okamzite do Londyna vyslala svojich najlepsich vyjednavacov. Co sme urobili my? Da sa povedat, ze nic a celu situaciu sme podcenili... nasledok- obcania CR viza do UK nepotrebovali, obcania SR ano. Bohvie, dokedy by tieto viza platili, keby sme sa presne na 1. maja 2004 nestali clenom EU, odkedy nam pre vstup do UK stacia OP novsieho typu.
Jednoducho mam pocit, ze popri mnohom inom nam chyba zdrava davka hrdosti a diplomatickej sikovnosti, ktoru by sme mohli vyuzit vo svoj prospech. Aj preto som na tvoje slova zareagoval ako som zareagoval a rozhodol pouzit priklad aky som pouzil.
Mna totiz zarazil zase tvoj nazor, pretoze bolo z neho citit bezdovodnu ponizenost, ba priam podliezavost, ktora sa mi doslova hnusi, a to najma v suvislosti s nasou diplomaciou vo vztahu k USA. Priblizne pred 2 rokmi sme boli kritizovani zo strany CR a Polska, pretoze sme sa nepochopitelne vydali vlastnou cestou vyjadnavania o zruseni vizovej povinnosti. Tato nasa cesta je bohuzial do zaciatku zalozena prave na servilnosti vo vztahu k administrative USA (CR a Polsko su pritom taktiez blizkymi spojencami USA). Kritika zo strany nasich susedov vtedy prisla s odovodnenim, ze nasa prilisna pasivita v konecnom dosledku stazuje aj ich pozicie pri vyjadnavaniach, pretoze USA nam dali uz viac krat jasne najavo, ze v tejto otazke sme u nich vsetci na jednej lodi. Dalsi priklad spociva v niekdajsom zavedeni vizovej povinnosti zo strany UK, ktore boli zrusene k 1. maju 2004, kedy sa SR stala clenom EU. Diplomacia CR pri upozorneniach o moznosti zavedenia viz pre obcanov CR a SR nezavahala a okamzite do Londyna vyslala svojich najlepsich vyjednavacov. Co sme urobili my? Da sa povedat, ze nic a celu situaciu sme podcenili... nasledok- obcania CR viza do UK nepotrebovali, obcania SR ano. Bohvie, dokedy by tieto viza platili, keby sme sa presne na 1. maja 2004 nestali clenom EU, odkedy nam pre vstup do UK stacia OP novsieho typu.
Jednoducho mam pocit, ze popri mnohom inom nam chyba zdrava davka hrdosti a diplomatickej sikovnosti, ktoru by sme mohli vyuzit vo svoj prospech. Aj preto som na tvoje slova zareagoval ako som zareagoval a rozhodol pouzit priklad aky som pouzil.
Re: Ste za bezvizovy styk s USA?
Ja si myslim ze Norsko je neporovnatejne "rozumnejsia" krajina ako USA. Do USA by som siel jedine za ucelom zlepsenia sa v anglictine(ale nie na skole, len tak pokecat a zistit aki su tam bezni ludianevermind napísal:To je aj norsko, sice je vela norov ale je tu velke % pristahovalcov a keby neni tych tak by to bu bolo komplet prazdne.
). ine ma tam nic netaha.A kto prosim ta potrebuje studium v USAnevermind napísal: jasneze som sak to bude lepsie pre vas a nie pre mna, neviem ak oto je z norskom ale mama tam boa bez viz na 4 tizdne niekde v Mianuse alebo tak sa to bolalo...takze tu je to bez viz a vela ludi tam ide studovat. Slovaci to potrebuju.
a aj tak ukaz mi bezneho cloveka co na to ma peniazeA mas pocit, ze tu chybajucu hrdost si zvysime prave zavedenim viz voci USA? Podla mna to nema absolutne ziaden zmysel... Aky zmysel v tom vidis ty?Tomasito napísal:Jednoducho mam pocit, ze popri mnohom inom nam chyba zdrava davka hrdosti a diplomatickej sikovnosti, ktoru by sme mohli vyuzit vo svoj prospech. Aj preto som na tvoje slova zareagoval ako som zareagoval a rozhodol pouzit priklad aky som pouzil.
Vidim v tom zmysel reciprocity (standardny institut Medzinarodneho prava). Pokial vsak stavias otazku tak, ci by nam chybajucu hrdost zvysilo zavedenie viz voci USA (len), tak odpovedam nie (pri sucasnej orientacii nasej diplomacie voci USA je to priam nepredstavitelne). Na zaciatok by postacilo, aby sme nestavali nasu diplomaciu na servilnosti (najma voci USA), sustredovali sa viac na vztahy v EU, ktora sa nas bytostne dotyka a vyvarovali sa napr. takych chyb, ake som uviedol v predch. prispevku, prip. sa tieto chyby pokusali napravit (vid. pripad samostatneho postupu pri vyjadnavaniach o zruseni vizovej povinnosti s USA).Retsko napísal:A mas pocit, ze tu chybajucu hrdost si zvysime prave zavedenim viz voci USA? Podla mna to nema absolutne ziaden zmysel... Aky zmysel v tom vidis ty?
Dobre, ale aj tak nevidim zmysel zaviest viza... jasne, nemusime to prehanat podlizovanim, ale teraz aby sme dokazali svoju nezavislost, resp. ze nie sme voci USA servilny, tak zavedieme viza? Podla mna sa to da riesit aj inak... Niecim, co je pre krajinu dolezitejsie nez vizova povinnost...Tomasito napísal:Vidim v tom zmysel reciprocity (standardny institut Medzinarodneho prava). Pokial vsak stavias otazku tak, ci by nam chybajucu hrdost zvysilo zavedenie viz voci USA (len), tak odpovedam nie (pri sucasnej orientacii nasej diplomacie voci USA je to priam nepredstavitelne). Na zaciatok by postacilo, aby sme nestavali nasu diplomaciu na servilnosti (najma voci USA), sustredovali sa viac na vztahy v EU, ktora sa nas bytostne dotyka a vyvarovali sa napr. takych chyb, ake som uviedol v predch. prispevku, prip. sa tieto chyby pokusali napravit (vid. pripad samostatneho postupu pri vyjadnavaniach o zruseni vizovej povinnosti s USA).
ako by si mohli utvorit nazor len tym ze budeme mat bezvizovy stykp4ra napísal:Samozrejme, ze ano a kopec primitivov by si aspon utvorilo aky taky nazor o krajine, o kt. vie hovno alebo pocul od svojich "chytrych" kamaratov. Tymto USA vobec nebranim..
utvoria si ho az ke tam pojdu co si nemyslim ze sa tam tito ludia ktori na USA nadavaju budu hrabat
-
p4ra
Redeemer
- Príspevky: 10125
- Registrovaný: 13 dec 2005, 14:48
- Bydlisko: V tvojej hlave.
- Kontaktovať používateľa:
Cudoval by si sa kolko ludi nadava, ale pri prvej moznosti, keby to mali zadarmo tam poletia, ako na koni. Ludia nebudme naivni..maslo napísal:ako by si mohli utvorit nazor len tym ze budeme mat bezvizovy styk
utvoria si ho az ke tam pojdu co si nemyslim ze sa tam tito ludia ktori na USA nadavaju budu hrabat
Retsko napísal:Dobre, ale aj tak nevidim zmysel zaviest viza... jasne, nemusime to prehanat podlizovanim, ale teraz aby sme dokazali svoju nezavislost, resp. ze nie sme voci USA servilny, tak zavedieme viza? Podla mna sa to da riesit aj inak... Niecim, co je pre krajinu dolezitejsie nez vizova povinnost...
Pokial vsak stavias otazku tak, ci by nam chybajucu hrdost zvysilo zavedenie viz voci USA (len), tak odpovedam NIE (pri sucasnej orientacii nasej diplomacie voci USA je to priam nepredstavitelne).
Pod vplyvom spolocnosti su ti co ich mmaju radi....USA je diabol ohanajuci sa slobodou....kecaju nam o tom ze Husajn pouziva nekonvencne zbrane pritom oni robia to iste, Obvinuju Iran z agresie pricom oni si utocia kadekde po svete a takto sa da pokracovat dlho a dlhop4ra napísal:Ved ty ani nevies preco ich nemas rad. Si len pod vplyvom spolocnosti..
-
p4ra
Redeemer
- Príspevky: 10125
- Registrovaný: 13 dec 2005, 14:48
- Bydlisko: V tvojej hlave.
- Kontaktovať používateľa:
Jasne, tak podme si teda postavit fakta:Rubiki napísal:Pod vplyvom spolocnosti su ti co ich mmaju radi....USA je diabol ohanajuci sa slobodou....kecaju nam o tom ze Husajn pouziva nekonvencne zbrane pritom oni robia to iste, Obvinuju Iran z agresie pricom oni si utocia kadekde po svete a takto sa da pokracovat dlho a dlho
1. Irak zautocil na Kuvajt, lebo si ho chcel nasilne pripojit kvoli rope, nikto sa do nicoho nemal, ludia nevinni umierali, vsade nepokoje, OSN sa na to prihliadala a nic nerobila, pritom je organizacia, kt. hlasa demokraciu, tak sa USA + GB spojili a vyriesili to razne.
2. Afganistan vyvrazdoval Kurdov, kt. mali svoje uzemia bezdovodne, rozputalo dzihad masivne a zabili 3000 a viac nevinnych ludi. Svet sa na to pozeral, ako telce, USA to riesili razne.
3. Kosovo. Srbi bezdovodne si chcu pripojit tuto provinciu k sebe, kt. im nikdy nepatrila (ked o tom nic nevies, precitaj si historiu), zacali genocidu a nasilne posrbcovanie. Prisli tam vojska OSN a EU. Dopustili mrtvych ludi. Kosovo poziadalo o pomoc, prisla USA a pomohla tisicom ludi.
4. Bosna a Hercegovina. Srbi bezdovodne rozputali vojnu. Takisto masivna genocida, posrbcovanie (ak o tom nic nevies, precitaj si historiu, ja pochadzam z tych krajov, mam odtial rodinu, viem co sa tam dialo). Prisli Holandania v ramci OSN, ze pomozu. Spravili hovno, dopustili, aby zomreli tisice nevinnych ludi a masaker v Srebrenici. Az ked sa do toho zaplietla USA, prisiel mier.
... takto mozeme ist rad radom. Ten stat neurobil len dobre. Ale tolko krajin, kt. moze dakovat, ze dodnes sa tam nezabija, ze ako-tak funguju.. Samozrejme, ze vsade islo aj o ich zaujmy, ale bez USA by bol tento svet vo velkej riti. Prosim ta len o jedno. Skor nez zacnes nieco, nastuduj si fakta.
NATO ≠ USA (fakt). K ostat. sa rad vyjadrim v relevatnych temach (napr. http://www.hojko.com/viewtopic.php?t=24337 )p4ra napísal:...
3. Kosovo. Srbi bezdovodne si chcu pripojit tuto provinciu k sebe, kt. im nikdy nepatrila (ked o tom nic nevies, precitaj si historiu), zacali genocidu a nasilne posrbcovanie. Prisli tam vojska OSN a EU. Dopustili mrtvych ludi. Kosovo poziadalo o pomoc, prisla USA a pomohla tisicom ludi.
4. Bosna a Hercegovina. Srbi bezdovodne rozputali vojnu. Takisto masivna genocida, posrbcovanie (ak o tom nic nevies, precitaj si historiu, ja pochadzam z tych krajov, mam odtial rodinu, viem co sa tam dialo). Prisli Holandania v ramci OSN, ze pomozu. Spravili hovno, dopustili, aby zomreli tisice nevinnych ludi a masaker v Srebrenici. Az ked sa do toho zaplietla USA, prisiel mier.
... takto mozeme ist rad radom. Ten stat neurobil len dobre. Ale tolko krajin, kt. moze dakovat, ze dodnes sa tam nezabija, ze ako-tak funguju.. Samozrejme, ze vsade islo aj o ich zaujmy, ale bez USA by bol tento svet vo velkej riti. Prosim ta len o jedno. Skor nez zacnes nieco, nastuduj si fakta.
1. Vyriesili to tak razne ze obeti bolo 50x viac ako predtym, porusili vela paktov a zmluv. Pouzili zbrane o ktorych nepouzivani podpisali medzinarodne zmluvy, pritom ked ich pouzije niekto iny tak ho treba znicit, lebo to je nehumanne....
2. Bombardovanie civilnych miest a smrt zase tisicov nevinnych a to len preto ze sa domnievali ze v mestach sa skryvaju terroristi.....predstav si ze by sa domnievali ze v Prahe sa skryvaju terroristi, vybombardovali by ju?
3. Ano a USA tym ziskala v tejto zone silnu politicku moc, dosadzovanie vlad silne naklonenych USA a z odporcov sa zvycajne stavaju terroristi.
4. V srbsku sa iba zosilnel odpor voci zapadu, chces sa rozpravat o maskaroch? USA ich ma tiez par na rovasi....
2. Bombardovanie civilnych miest a smrt zase tisicov nevinnych a to len preto ze sa domnievali ze v mestach sa skryvaju terroristi.....predstav si ze by sa domnievali ze v Prahe sa skryvaju terroristi, vybombardovali by ju?
3. Ano a USA tym ziskala v tejto zone silnu politicku moc, dosadzovanie vlad silne naklonenych USA a z odporcov sa zvycajne stavaju terroristi.
4. V srbsku sa iba zosilnel odpor voci zapadu, chces sa rozpravat o maskaroch? USA ich ma tiez par na rovasi....
P.S. >> Nikto nerozputa vojnu bezdovodne..... takto mozeme ist rad radom. Prosim ta len o jedno. Skor nez zacnes nieco, nastuduj si fakta.
