Ja som prave videl nejaky prieskum myslim od agentury FOCUS kde bola lsns tesne s SaS na 2/3 mieste s nejakymi ~13% coz je stale sakrakur*a dost.
Hoci sam tym prieskumom neverim ale just sayin, ze aj podla inych maju dost vysoke preferencie.

Ono sa to dost tazko odhaduje, ked vacsina volebneho zisku su hlasy od ludi, ktori nesli volit "za" tu stranu, ale "proti" inej strane. A odstartoval to Fico v zupnych volbach svojim pamatnym vyrokom, ze by Kotlebu porazilo aj vrece zemiakov.

A ak ste si vsimli, co sa v poslednom obdobi deje v tomto nasom slovenskom House of Cards, tak politicke spektrum sa dost prerieduje. Jednak je plno ludi, ktori precitli a po roku od volieb si uvedomili, ze dali hlas niekomu, kto len zdiela hoaxy a v parlamente robi hovno. Ze pre zlepsenie ich zivotnej situacie neurobil ten clovek nic. Dalej tu mame niekolko kauz, ako kapitan Horalka alebo pedofilny sexualny predator Boris. MOST zvolil strategiu, ze mlcat je zlato a snad ich volici zabudnu, co Bela urobil (nie Bela, Madari na taketo veci nezabudaju). A SMERu aj napriek vsetkej snahe preferencie dalej klesaju, je citit pomerne silne napatie medzi nimi a SNS a podla mna budu predcasne volby. Meciar sa ukazal v telke a vela z tychto "alternativnych osobnosti" zacalo pisat clanky, blogy, statusy na FB o Meciarovi, o tom aky je super, uz bol aj v Posratom Vysavaci, kde samozrejme hovoril . Ked si odmyslime, ze vela ludi z tejto sfery pre Meciara v minulosti pracovalo a mali a maju s nim blizke vztahy, tak je minimalne tema Meciar a amnestie celkom dobry lakmusovy papierik. Take 3 vykricniky pre ludi, co si myslia, ze Rostas je super, lebo s nim maju rovnaky nazor na ockovanie, no myslia si, ze Meciar je sociopat a vrah, ale Tiborko na Meciara zrazu napise same ody, ze je proti zruseniu amnestii a vraj sa urcite skupiny snazia u nas vyvolat cez zrusenie meciarovych amnestii dalsi majdan...vtedy by aj mamicke z modreho konika mohlo docvaknut, za koho Tiborko kope.

Takze volebny vysledok Kotlebu bude zavisiet od niekolkych faktorov:
1. Bude mat tie 1-2% od tvrdeho neonacistickeho jadra.
2. Kolko jeho volicov z marca 2016 sa zacne zaujimat o program strany, pojde volit ZA niekoho a nie na zaklade hnevu a frustracie PROTI niekomu.
3. Kolko volicov strati SMER. Predpokladam, ze tento typ volicov sa automaticky preleje ku Kotlebovi alebo SNS.
4. Aku kampan pripravi Kotleba proti SNS, resp. ci sa Danko neodpise aj sam zase nejakou kauzou ako olizovanie vyloziek a klasicke papalašstvo.
5. Ci sa Kollar dostane znova do parlamentu (pochybujem). A ako sa Kotlebovi podari prilakat tuto skupinu volicov - zdielanie hoahox, migranti, ockovanie, ezoterika, moralne prehnite osoby okolo Mečiara a ich podporovaci atd.
6. Aka bude volebna ucest priemerne a nadpriemerne inteligentnych ludi, resp. kolko z tychto ludi emigruje a ci trend masivneho odlivu mozgov bude pokracovat aj nadalej.
7. Ci sa objavi novy silny politicky subjekt, potencial ma napriklad prezident. Pripadne mensie, ktore budu "kradnut hlasy" Kotlebovi.

Tazko to teda predpovedat, dopadnut to moze tak, ze Kotleba bude mat iba 2% od cistych nackov alebo bude na priblizne podobnej urovni, alebo mu preferencie mierne stupnu. Podla mna ale aj keby naplnil svoj idealny scenar, cize by sa mu podarilo zjednotit vsetkych tychto ludi (vysoka skola zivota, hoaxy, anti EU, anti Nato, komunisti, putinovci, antivakciny, ezoterika, homeopatia, meciarovi pohrobkovia, nasratych sprostych ficovolicov), tak sa mu aj tak nepodari prekrocit 15%. Je jedno kolko si vymysli prieskumov od imaginarnej Media T agentury a kolko to bude mat na FB zdielani, ked ludi, co zlyhavaju v slovenskej gramatike prveho stupna ZŠ nie je na Slovensku neobmedzeny pocet. Statistiku a Gausovu krivku v IQ neporazis.

Zabudas sa na to pozerat aj z druheho uhla pohladu. Ze ti, co mozno volili SNS, Kolara ci nevolici a pod, teraz vidia, ze Kotleba uz nepobehuje v rovnosate a neorganizuje nenavistne pochody ale dobrou populistickou kartou podkopava nohy konkurencii. SNS hadam uz nemoze kvôli Dankovi volit nikto, to jednoducho nie je mozne aby mu dal niekto hlas, hadam mozno uz iba zo zartu. Preto si myslim ze narast preferencii nie je nemozny. Dokonca si myslim ze to skalne jadro prave uz za Kotlebom nestoji.

tehla napísal:...

tehla, príliš veľa nepochopenia z citovaného a súvislostí ako takých.

Ak chceš, máš na to vhodnejšie miesto, napr. Kto zapríčinil 2. WW

Myslím, že sme si vysvetlili, že nikto nevzhliada k Hitlerovmu šialenstvu, anti-slovanstvu a iným veciam, ktoré mu pripisuješ - ale tomu, čo považuje za pozitívne príklady národnosocialistickej vlády.

O tom, ktorá strana sa mýli, je zbytočné diskutovať v tejto téme.

Mimochodom, keď už o tom hovoríme, nedávno priamo v tejto súvislosti, aj Kotleba vytiahol "Hitlerovu kartu",

• Okrem toho, premiér Fico, bývalý kovaný boľševik a člen Komunistickej strany Československa, opätovne označil ĽS Naše Slovensko za „extrémistickú“ stranu. Toto prázdne klišé z premiérových úst by už ani nestálo za komentár, keby Fico následne nevyjadril názor, že „Hitler mal dobrý ekonomický program“. Predpokladáme, že ako trojnásobný premiér Slovenskej republiky a hlavný architekt národného hospodárstva dokáže relevantne ohodnotiť ekonomické programy jednotlivých režimov. Odhliadnuc od vojnových hrôz mala Hitlerova NSDAP totiž skutočne pozoruhodný ekonomický program. Viete si však predstaviť, že by rovnaké konštatovanie vyslovil napríklad Marian Kotleba?

ephramko napísal:ludi, co zlyhavaju v slovenskej gramatike prveho stupna ZŠ nie je na Slovensku neobmedzeny pocet. Statistiku a Gausovu krivku v IQ neporazis.

Roztomilo povýšenecké a arogantné, ako obyčajne. Vieš, že u niektorých ľudí stojí voľba aj medzi SaS a ĽSNS?

Myslím, že sme si vysvetlili, že nikto nevzhliada k Hitlerovmu šialenstvu, anti-slovanstvu a iným veciam, ktoré mu pripisuješ - ale tomu, čo považuje za pozitívne príklady národnosocialistickej vlády.

Ale to nie je tak, že tehla mu to pripisuje a tehla si vymýšľa. Tehla má v tomto pravdu. A ako to potom chceš oddeliť od tých "pozitívnych príkladov"? Vyberanie hrozienok? Ale to je len veľmi ťažko predstaviteľné, keď tie "pripisované veci" by mali veľmi závažné dopady.

Asi kazdy je schopny zlepsit ekonomicku situaciu krajiny ked vyvrazdi miliony ludi a znarodni ich majetok nie ?

Každý okrem socialistov. Zažili sme si zlepšenú ekonomickú situáciu krajiny od východnej Európy až po sovietsky zväz.
Či sme už zabudli aký sme tu mali raj?

Nadherny raj, ktory s laskou splacame dodnes

hughito napísal:Ale to nie je tak, že tehla mu to pripisuje a tehla si vymýšľa. Tehla má v tomto pravdu. A ako to potom chceš oddeliť od tých "pozitívnych príkladov"? Vyberanie hrozienok? Ale to je len veľmi ťažko predstaviteľné, keď tie "pripisované veci" by mali veľmi závažné dopady.

Jedine ak by Kotleba zostrojil stroj času do minulosti a platili by všetky tie hrozivé prognózy, o ktorých hovoríte.

Dnes na ich "závažných dopadoch" už nezáleží, jedine že by ich chcel niekto zopakovať? Ale o tom som už hovoril..

xH4wK napísal:Nadherny raj, ktory s laskou splacame dodnes

Mozes prosim trochu rozviest naco narazas?

tomas147 napísal: Mozes prosim trochu rozviest naco narazas?

Áno, všetko bolo zadarmo a na dlh, preto to dnes vyzerá tak, ako to tu vyzerá, že splácame 40 ročný dlh komunistov. Komunizmus stroskotal aj preto, že nie je možné, aby bolo všetko zadarmo a nebola daná odpoveď na otázku, kto a kedy to všetko vlastne zaplatí.

Pokrivené charaktery pár generácii s dôsledkami na ešte ďalšie generácie dopredu.

xH4wk: u koho mame akoze tie dlhy? Google mi nevie odpovedat, okrem toho hospodarstvo tu v tych casoch nefungovalo zle, v mnohych odvetviach predsa boli nase produkty na tom tak dobre ze sme vyvazali aj do zapadnych statov (zbrojenie, potraviny)

tomas147, po znárodnení v 1948 mal štát s centralizovaným hospodárstvom a plánovanými päťročnicami dosť nakradnutého kapitálu, takže zo začiatku sa mohlo zdať, že sa hospodárstvu vynikajúco darí, sme sebestační a že je to tá správna cesta. Postupne sa však hospodárska závislosť na ZSSR začala stále viac a viac prehlbovať a dlhodobo tá situácia nebola udržateľná, čo bol jeden z dôvodov, prečo sa celý východný blok rozpadol.

ja stale nechapem ako si niektori ludia nedokazu uvedomit taku jednoduchu vec ako to ze pred rokom 1968, respektive az 1948 bolo nase hospodarstvo a celkovo spolocnost a na rovnakej alebo velmi podobnej urovni ako zapadne krajiny.
po roku 1989 sme boli 20 rokov pozadu a zapadne krajiny sme nedobehli este do dnes...
takze niekde medzi 1948 a 1989 sa stala nejaka chyba... co to tak mohlo byt?

aacid: nie kazdy je tak prudko vzdelany ako ty tak si moc neuvedomuje suvislosti, co sa tyka tej zaostalosti ved ci uz tu alebo v zssr fungoval vyskum a pod. tak preco medzi nami a zapadom vznikla takato priepast? take rusko je v zbrojeni poriadne daleko a nikdy nespolupracovalo zo zapadom, aj ked tu je zas pravda ze rusi su schopny do tohto smeru investovat kazdy rubel

toto skutocne s kotlebami nema nic spolocne... ale

problem nastal vo vela veciach. ekonomicka zaostalost v zmysle planovaneho hospodarstva, statneho vlastnictva vsetkeho a bartroveho obchodu na medzistatnej urovni.

zaciatok upadku je u nas definovatelny hned v 1948, kedy sme museli odmietnut Marshallov plan na obnovu vojnou zniceneho hospodarstva. ten prave nakopol Rakusko ci Nemecko tam, kde su dnes.

ten vyskum bol, ale bol zamerany hlavne na vojenstvo. a tam spojene sliedeni KGB, odstranovanie chopnych vedcov... celkovo vyskum Vychodneho bloku (mozno okrem raketoveho a jadroveho) drzala nad vodou priemyselna spionaz. ci uz to boli zistenia agentov KGB, alebo informacie, ktore ziskali vdaka walk-in Americanom, ktori predali informacie rezidentom KGB v US.
odporucam kapitolu venovanu tomuto v Mirochinovom archive - take WikiLeaks a Vault 7, len z KGB.

tomas147 napísal:aacid: nie kazdy je tak prudko vzdelany ako ty tak si moc neuvedomuje suvislosti, co sa tyka tej zaostalosti ved ci uz tu alebo v zssr fungoval vyskum a pod. tak preco medzi nami a zapadom vznikla takato priepast? take rusko je v zbrojeni poriadne daleko a nikdy nespolupracovalo zo zapadom, aj ked tu je zas pravda ze rusi su schopny do tohto smeru investovat kazdy rubel

chapes ale pre mna ako bezneho obcana je vojensky vyskum a zbrojenie uplne nepodstatne...

-AA- napísal:Jedine ak by Kotleba zostrojil stroj času do minulosti a platili by všetky tie hrozivé prognózy, o ktorých hovoríte.

Dnes na ich "závažných dopadoch" už nezáleží, jedine že by ich chcel niekto zopakovať? Ale o tom som už hovoril..

Odpovedal som ti v inej téme, aby sme neboli OT.

aacid napísal:chapes ale pre mna ako bezneho obcana je vojensky vyskum a zbrojenie uplne nepodstatne...

Možno ak sa na to dívaš z osobného pohľadu záujmu. Ale v prvom rade napredovanie a vývoj vo vojenstve a zbrojenie je pre bezpečnosť obyvateľov národa nevyhnutné, o to hlavne viac, keď sa nachádzaš v studenej vojne.