Uviedol si 2 príklady o chlapcoch, sú podľa teba porovnateľné?

ano. z jedneho aj druheho sa stane magor vplyvom hlupych reci debilneho duchovneho.

Iné nič?

c'mon. viem, ze chces aby som napisal, ze je vyssia pravdepodobnost toho, ze ten s polmesiacom sa pojde vyhodit do vzduchu, ako to, ze ten s krizikom zoberie macetu a pojde vykonavat inkviziciu. do utoku je ale brainwash a ignoracia obsahu kniziek rovnaka.

beardie napísal:V zásade nevidím rozdiel medzi kresťanstvom a islamom, obe slúžia len na ovládanie ľudí a získavanie bohatstva. Momentálne je ale islam horší, keďže bojuje

som rad, ze sa zhodneme

beardie napísal:z pohľadu počtu obetí áno, vyvrátil som tým ten jackbov post

som rad, ze tomu rozumieš a chápeš, prečo islam normálny človek nemá rád

Ja nemám rád islam, lebo som ateista. Ale to čo si povedal, je totálny nezmysel, to ti už vysvetlil jackb. Plus schválne som zdôraznil termín islamistické a nie islamské.

Existujú v tvojej realite aj islamské útoky?

jackb napísal:ja len tvrdim, ze kvoli fanatikom neodsudim miliardu ludi.

Určite máš zo seba dobrý pocit, zatiaľ čo preň zomierajú iní ľudia..

Chrániť svoje záujmy, prežitie a budúcnosť nie je "odsudzovanie" iných ale zdravý rozum a prirodzená povinnosť.

Islam je imperialistické náboženstvo a teroristické útoky sa dejú kvôli slabosti a úbohosti ľudí ako ty, ste symbolom spirituálneho úpadku západu, ktorý si v ich očiach zasluhuje byť zničený.

takze som osobne zodpovedny za kazdy teroristicky utok. co sa o sebe nedozviem.
moje zaujmy, prezitie a buducnost su, ze nezacnem nenavidiet svojich priatelov, susedov a kolegov len preto, ze chodia na gymnastiku to ineho domceka ako ja.

-AA- napísal:Chrániť svoje záujmy, prežitie a budúcnosť nie je "odsudzovanie" iných ale zdravý rozum a prirodzená povinnosť.

Islam je imperialistické náboženstvo a teroristické útoky sa dejú kvôli slabosti a úbohosti ľudí ako ty, ste symbolom spirituálneho úpadku západu, ktorý si v ich očiach zasluhuje byť zničený.

Lebo ked je "Zapad" silny, tak vobec nema imperialisticke tendencie (zmocnenie sa nerastnych surovin, korumpovanie vlad danych krajin a ovplyvnovanie/stimulovanie vnutornych problemov krajin, podnecovanie spolocenskych problemov a nakoniec priama vojenska agresia, bombardovanie aj civilnych objektov a totalna destrukcia krajin), vdaka ktorym v ludoch v tych krajinach rastie hnev a nenavist??? Hocijaky bradaty Mohamed a Ali z puste predtym ako nasadnu do kamionu, zacnu vrieskat Alah Akbar a vrazat do ludi na ulici, si v hlave hovoria presne to iste, ako si napisal ty v uvode svojho prispevku. Myslis uplne rovnako, ako ti moslimski teroristi, ktorych nenavidis.

Bombardovanie a destabilizáciu krajín majú na svedomí politici, ktorí zároveň týchto ľudí do Európy vpúšťajú a používajú podobné "notallmuslims" argumenty ako vy ..

Samozrejme, vo svojej podstate to ephramko vystihol. Nácek tu hrá na city, akože my sme zodpovední za obete útokov islamistických fanatikov. Pritom jemu a takým ako no, ide o to isté. Kolektívna vina.. že by sme sa pozreli do minulosti, ako dopadlo takéto uvažovanie?

apropo matne si pamatam, ze tu pred par strankami niekto porovnaval teroristicke utoky europskych teroristickych skupin a islamskych teroristov a tvrdi ze principialne medzi nimi nie je rozdiel. Rozdiel medzi nimi je a to dost velky. Najviac utokov /podla identifikovanych skupin, vecsina povodcov nikdy nebola ident/ mala na svedomi ETA, IRA a FLNC, /pripadne ultralavicove extremisticke hnutia v SRN 70rokov atd,boli tam aj nejake tie ultrapravicove ale s pomerne nizkou aktivitou/. Dovodom na aktivity vsetkych tychto teroristickych skupin nikdy nebola prioritne nabozenska otazka ale snaha o politicke osamostatnenie uzemnych podcelkov v ramci daneho statu. Dalsi vyznamny rozdiel je ten, ze zatial co islamskemu terorizmu ide principialne o co najvecsi pocet obetí bez ohladu na to ci vojenskych alebo civilnych, tak europske ter, skupiny ETA,IRA,FLNC sa zamieravali hlavne na vojenske a policajne zlozky v danej oblasti a vecsinou sa snazili minimalizovat pocet civilnych obeti. Takze este raz pre rekapitulaciu: islamsky terorizmus je vyrazne nebezpecnejsi ako boli v minulosti teroristicke europske skupiny.

Červeným brigádam v Taliansku či RAF v Nemecku nešlo nikdy o zabíjanie civilov. Snažili sa tomu čo najviac vyhnúť. Ich ciele boli politické. Čo sa týka ETA, IRA a pod., tak tam tiež nešlo primárne o civilné obete, aj keď v istých fázach to prešlo do tejto roviny, resp sa na to už nehľadelo. Aj takí radikálni Kurdi v Turecku sa snažia útočiť na vojenské alebo policajné ciele. Čiže z tohto hľadiska je fakt, že bežný islamistický fanatik alebo priaznivec Daeš, sleduje cieľ zabiť čo najviac civilistov, čo je najhorší variant. Ale to však neznamená, že teraz hodím miliardu moslimov do jedného koša s týmito fanatikmi. Lebo v prvom rade sú to ľudia, nevnímam ich len cez prizmu náboženstva ako muslimov. Kolektívnu vinu treba odmietnuť, lebo vedie k onálepkovaniu a dehumanizáii, čo vedie k masovému vyvražďovaniu celých skupín obyvateľstva.

1/Je obrovsky rozdiel medzi aktivistom ktory sa snazi vyhnat vojenske či policajne zložky /ktore reperezentuju defacto cudziu nadvladu/ z uzemia na ktorom sa narodil a na tieto zložky z politickych dovodov pripadne aj útočí.
2/A niečo uplne iné je keď, sa z nejakej blizkovychodnej krajiny ci africkej krajiny doteperí do Europy chlapik ktory sa vydava za utecenca, chvilu tu dojí socialny system čo to dá a potom zakerne pozabija nevinnych civilistov.
3/ Statistika jasne ukazuje, ze imigranti z blizkeho vychodu a afriky su spolocensky vyrazne problematickejsi ako domace obyvatelstvo.

A doslo uz vobec v EU k teroristickemu utoku, kedy bol pachatelom chlapik, ktory sem prisiel a vydaval sa za utecenca? Lebo pokial viem, tak vsetci tito pachatelia z poslednych rokov sa v EU narodili a mali belgicke, francuzske, britske obcianstvo...cize ked sa bavime o moslimskom terorizme v EU, tak to ma uplne ine priciny, ako tu pisete...alebo inymi slovami, aj keby EU totalne kontrolovala svoje hranice, ze by sem ani zrnko piesko zo Sahary nedoletelo, tak aj tak budu tie utoky pokracovat...

Niektori pochadzaju priamo z Blizkeho vychodu ci Afriky a niektori sa uz sice narodili v Europe ale ich povod je mimo europsky. Napr utocnik z Londyna z predchadzajucich dni mal Britske obcianstvo a az ako ucitel anglictiny v Saudskej Arabii bol ideologicky indoktrinovany.

ephramko napísal:A doslo uz vobec v EU k teroristickemu utoku, kedy bol pachatelom chlapik, ktory sem prisiel a vydaval sa za utecenca?

odkiaľ bol strojca útokov v Berlíne?

On 14 July a Tunisian man deliberately drove a truck into crowds celebrating Bastille Day in the French city of Nice, killing 86 people. Four days later, an Afghan asylum seeker stabbed five people on a train near Würzburg, Germany. On 24 July, a Syrian refugeeblew himself up outside a music festival in the German city of Ansbach, wounding fifteen people.

aby sme si osviezili pamäť

ephramko napísal:Lebo pokial viem, tak vsetci tito pachatelia z poslednych rokov sa v EU narodili a mali belgicke, francuzske, britske obcianstvo...

záleží ako sa na to pozeráš, ak ti ide len o veľké útoky, tak tie páchajú poväčšine až druhé a tretie nedostatočne integrované generácie

Zo širšieho pohľadu ale aj aktualni budú páchať trestné činy, krádeže a podobne. Aj to ma negatívny prínos. Nechápem, prečo sa všetci pozerajú len na veľké útoky, keď malá kriminalita ma dosah na výrazne širšie okolie

aj keby EU totalne kontrolovala svoje hranice, ze by sem ani zrnko piesko zo Sahary nedoletelo, tak aj tak budu tie utoky pokracovat...

viz predchádzajúci odsek, treba sa pozerať do budúcnosti, keďže história ukazuje, že integrácia je veľmi ťažká, dovolím si tvrdiť, že na 100 % je nemožná. Ide len o jednoduché znižovanie rizika.

Ak som neni schopný postarať sa o aktuálnych, nebudem predsa dovážať ďalších, to da tozum

hughito: kolektívna vina sa uplatňuje bežne a zhodne sa na nej často okrem obmedzovaných ľudí celý svet

ohanat sa obcianstvom v pripade napr francuzskeho nema ziadnu vypovednu hodnotu, pretoze narok nan maju automaticky vsetcia obcania byvalych francuzskych kolonii. /ak si dobre pamatam/
Preto je lepsie ked sa rozlisuje skor na zaklade kulturnych, nabozenskych tradicii a korenov,pretoze na ich zaklade sa da pomerne presne predikovat ako sa bude dany clovek spravat v kulturnom prostedi ktore je zasadne odlisne od toho jeho. Clovek vyrastajuci v beznom priemernom prostredi Blizkeho vychodu ci Afriky bude mat v Europe cely zivot velky problem akceptovat ze zrazu su vsade na verejnosti zeny bez muzskeho sprievodu, neoblecene do vriec, castokrat na rovnakych poziciach ako muzi, ze alkohol je sucastou umierneho kulturneho ramca spolocnosti, ze zakony su svetske a nemaju nabozensku podstatu atd. Je urcite ovela lepsie pre obe strany, ked si ziju v tom svojom kulturnom svete v ktorom sa citia prirodzene. V islamskom svete sa zapadni turisti tiez musia podriadit tamojsim zvyklostiam, v uzavretom turistickom areali nie, ale v meste si uz "nalahko" oblecena zena bez pokryvky hlavy uzije minimalne naražky ak nie horsie. A dedina je samozrejme svet sam o sebe.

Skutočne nekorektne //autoeditácia príspevku (25 Mar 2017, 14:02)
Po novom sa budú zakazovať aj protesty, nejaká posledná možná legálna zbraň ľudu, schopná niečo zmeniť bez násilia. I can see where it's going..

http://www.stop-multikulti.cz/muslimsky ... terorismu/