Ked Miňo "hovoril pravdu" v radiu bez akehokolvek nazoroveho oponenta, bude si za svojimi nazormi aj stat a planuje radiu zafinancovat pokutu 15:000 euro? Ci to akosi tak nejako dopadne ako s tymi niekolkymi milionmi euro od statu, ktore LSNS slubila, ze ich vrati alebo podaruje ludom? Proste ze sa bude tvarit, ze je voš pod chrastou a nic sa nedeje...

jackb napísal:a je na tych Sturovcov aj daky dokaz

"Liberalizmus maďarský sa zachytil emancipovať Židov, týchto odkundesov prisťahovaných, a rozbehol sa vyplieniť, do temnosti a väčšej nevôle uvrhnúť Slovanov, zrábateľov zeme našej matky, prvých remeselníkov a priemyselníkov v Uhorsku, najstarších jej obyvateľov, ľudí, ktorí sa v každom ohľade v zemi uhorskej vyznačili, zem uhorskú krvou svojou poliali a všelijakými zásluhami o ňu sa okryli." - Ľudovít Štúr, Slovenskje národňje novini, 218. číslo, 14. september 1847

https://www.protiprudu.org/zidia-a-ich-kriticke-zobrazenie-v-starsej-slovenskej-literature/

http://www.martinus.sk/?uItem=240310
https://www.protiprudu.org/produkt/zidi ... iterature/

Stačí?

//autoeditácia príspevku (27 Apr 2017, 21:24)

ephramko napísal:Ked Miňo "hovoril pravdu" v radiu bez akehokolvek nazoroveho oponenta, bude si za svojimi nazormi aj stat a planuje radiu zafinancovat pokutu 15:000 euro?

Toľko stoji v liberálnej-demokracii pár minút pravdy?

ephramko napísal:Ked Miňo "hovoril pravdu" v radiu bez akehokolvek nazoroveho oponenta, bude si za svojimi nazormi aj stat a planuje radiu zafinancovat pokutu 15:000 euro? Ci to akosi tak nejako dopadne ako s tymi niekolkymi milionmi euro od statu, ktore LSNS slubila, ze ich vrati alebo podaruje ludom? Proste ze sa bude tvarit, ze je voš pod chrastou a nic sa nedeje...

Ešte raz sa pýtam.. Prečo by mal v prvom rade niečo financovať?

Názorového oponenta

Stačí sa ísť pozrieť na vlastné oči.

prepac, ja som myslel relevantnych. a to prop nie je.
takze jediny citat z Narodnych novin robi zo Stura a celej jeho skupiny antijudaistov a preto je nemiestne davat po nom pomenovane ocenenie prislusnikom tohto nabozenstva?

ako sa moze Mazurek vyjadrovat ku Romom, ked nie je Rom ani nie je romista ci socialny pracovnik? - to je parafraza jeho, a jeho kolegov, ked sa ich niekto pyta na nazor.

jackb napísal:sa moze Mazurek vyjadrovat ku Romom, ked nie je Rom ani nie je romista ci socialny pracovnik? - to je parafraza jeho, a jeho kolegov, ked sa ich niekto pyta na nazor.

Vyjadruje sa ku ich spôsobu života, ktorý sa dotýka aj rádových občanov, čiže aj jeho. Na to netreba byť sociálny pracovník.

Takže nestačilo..

jackb napísal:ja som myslel relevantnych. a to prop nie je.

Niečo v dobovom jazyku:

„[n]áradu vel. zasl. Bistrickjeho vislanca, abi žiďja i na ďalej v banskich mestách bívať ňemohli, i ja z mojej strani podporujem a v meňe mojich visjelaťelov žjadam, abi sa židom toto právo i na ďalej odoprelo, najme teraz, kďe žiďja do našej vlasťi a najme do horňích jej strán v celích hŕbach sa hrnú a sťehujú. Ako puosobja žiďja na náš bjedni lud, je známo; vicicjavajú oňi jeho krú ako pijavice.“ - Ľudovít Štúr, Krajinskí sňem. In SNN, 1848, roč. 4, č. 257, s. 1025.

jackb napísal:takze jediny citat z Narodnych novin robi zo Stura a celej jeho skupiny antijudaistov a preto je nemiestne davat po nom pomenovane ocenenie prislusnikom tohto nabozenstva?

Dnes by samozrejme stačil aj ten jediný, ale nie, je toho oveľa viac. Napríklad v tej knihe, na ktorú som tiež odkazoval.

tak ak chcem Sturovcov brat do slova, tak boli aj proti alkoholizmu. zavadzali spolky miernosti. a ano, v tej dobe bola prevadzka pohostinstiev takmer vyhradne zidovska zalezitost. takze, kto vie, ci ten jeho postoj postoj nemam nieco do cinenia aj s tym.

//autoeditácia príspevku (29 Apr 2017, 10:48)

rebuss napísal:Vyjadruje sa ku ich spôsobu života, ktorý sa dotýka aj rádových občanov, čiže aj jeho. Na to netreba byť sociálny pracovník.

clovek nemusi byt ani doktor historie, aby vedel, ze priemyselne zabitie milionov osob je odporny zlocin. no Mino povedal, ze bez diplomu z historie "na to nazor mat nemoze". tak nech predlozi kvalifikaciu na tych Romov.

On povedal, že na to názor nemá. Aj tak furt neviem čo má spoločný historický fakt so súčasným dianím.

Cigánsku otázku radšej ignoruješ a budeš riešiť pradávne výroky o nejakej histórii, ktorú aj tak nie je možné rozoberať, diskutovať a čo ja viem čo ešte (teda hlavne niektoré špeciálne udalosti).

Ak ti nesedí Mazurek ako pravdovravec, ok chápem. Ale zľahčovať a doslova ignorovať už popisovaný problém u teba nie je nič nové, čiže toto vnímam len ako zásterku, a kvázi argument.

preco by sa nedalo o historii hovorit? ved o nej sa hovori najlepsie. mas predsa mnozstvo dokazov, ktore ju potvrdzuju, tak isto ako vyvracaju bludy.

Mazurek v tom ikonickom videu hovori: "nemozem mat odoborny nazor." takze ked "nemoze" mat odobrny nazor na zavrazdenie 70 tisic Slovakov, tak nemoze mat odborny nazor ani na Romov.

ako mechanik pocitacovych sieti sa moze vyjadrovat ku tomu, ako zapojit kable to routera, ale nie ku Romom, Zidom, Bitke pri Viedni, atd. a to na zaklade jeho vlastnych slov.

preco sa teda chce chodit rozpravat do televizie? preco sa napchal do toho radia?

Napisal som, že hlavne o istých historických skutočnostiach ktoré su viazané zákonom asi ťažko. A o tom sú celé tvoje argumenty.

Kde ma v tom rádiu "odborné" názory na hociktoru tému rozprával? Ved tam popisoval každodennú realitu, skúsenosti atd. opakujem na to netreba byť socialny pracovník, ktorí sú aj tak ako vieme velmi často odtrhnutí od reality.

A prečo by si nemal nárokovať slobodu slova? Sám si to niekde spomínal, nemusíš ju počúvať. Ale len preto, že sa tebe alebo niekomu nepáči, tak to treba zakázať celkovo? To už taká demokratická sloboda nebude.

viazane zakonom. takze Terezin, Dachau, Sered, Osviecim... su len filmove kulisy? vsetci, ktori sme tam boli na exkurzii sme len halucinovali? ti, ktori prezili su dlhodobo zaplateni herci?

tak este raz: vyjadruje sa ku "romskemu problemu", bez toho aby bol romista, ci socialny pracovnik. a socialny pracovnici, ktori sa denne stretavaju s osadnikmi, riesia pridavky, alimenty, skolsku dochadzku su jedini, ktori maju s Romami odborne skusenosti.

uplatnovat slobodu slova si mozu, ale je to iste, ako Prorok Eliáš Sprostáš hovori odborne o zurnalistike, alebo baca Ondro o klasifikacii satelitnych snimkov - nema to zmysel.

a odbornost je najcastejsi "argument" kotlieb v mediach: "nie som odbornik". tak nech su taki dobri a neseru si do ust.

Ku ciganskemu problému sa má právo vyjadriť každý. Ty neurčuješ čo sa môže rozoberať a čo nie s prihliadnutím na odbornosť. Je to konieckoncov každodenná súčasť ludí na Slovensku v rozličných oblastiach, samozrejme v niektorých tomu boli uchránení okolnosťami a tak mali to šťastie sa s tým nestretnúť, a práve tí majú velke nutkanie a hlavne slovo sa k tomu vyjadrovať. Hovorí sa o tom furt medzi ludmi, aj sa hovoriť bude, a nejaká politická korektnosť od predom zaplatených/upozornených pracovníkov ich nijako nepresvedčí o opaku.

Ked to nema zmysel prečo to vôbec riešiš a prečo je Mazurek stíhaný a prečo rádio dostalo pokutu? Lebo to nemá zmysel, však.. V tom práve spočíva ta sloboda slova, že ty si vyberieš aký zmysel-nezmysel budeš počúvať.

Nezaplietaš si tú "odbornosť" s tým, že raz povedal, že nie je historik, lebo média mu viseli na krku s tým statusom a vedomým, že tam práve pre zákon nie je možnosť na diskusiu aký ma-nema názor, tak ich musel odbiť.

diskusiu o com? ci je vyviezt 70 tisic obyvatelov svojej krajiny na smrt spravne? alebo ci tabory, ktore si moze pozriet kazdy su naozaj, alebo len halucinacia?

ja neurcujem, no nerobis to ani ty, ani kotleby. ale, tako su clenovia a fanusikovia LSNS posrati zo slobody slova, tak aj ja mozem povedat, ze si niekto serie do huby, alebo ze je smiesne, ked pubertalny absolvent odbornej skoly ide vyjadrovat ku chodu statu.

tych pracovnikov plati a upozornuje kto? "ti", ktori plati navstevnikov koncentracnych taborov, ludi, ktori ich prezili ci ich potomkov?

clovek nemusi byt ani doktor historie, aby vedel, ze priemyselne zabitie milionov osob je odporny zlocin. no Mino povedal, ze bez diplomu z historie "na to nazor mat nemoze". tak nech predlozi kvalifikaciu na tych Romov.

Mino to povedal preto, lebo táto udalosť z ktorej sa stalo moderné náboženstvo, je chranená zákonom a nemožno ju popierať. Povedal len to čo mu dovoluje zákon.

To isté aj Uhrik v tej debate na RTVS a radosť šábesgojov ako ho argumentačne zničili. Ja sa pýtam kde ho argumentačne zničili? Za to, že moderátor dá učelovú otázku na ktorú neexistuje iná odpoveď iba tá ktorú povoluje zákon? Zamyslel si sa vôbec nad tým v tej tvojej sprostej hlave, že tu niečo nesedí keď neni dovolené povedať svoj názor na historickú udalosť?

viazane zakonom. takze Terezin, Dachau, Sered, Osviecim... su len filmove kulisy? vsetci, ktori sme tam boli na exkurzii sme len halucinovali? ti, ktori prezili su dlhodobo zaplateni herci?

Vieš vôbec čo je to revizionizmus a popieranie holokaust? Počul si vôbec argumenty revizionistov keď tu hádžeš tieto absolutne tvrdenia? Alebo budeš jak idiot dokola používať ten váš tromf, nezničitelný holoargument?

Dokedy tomuto nedodtknutelnému etniku ktoré stále len vyplakáva jak mu je ubližované ešte chcete liezť do zadnice?

takze podla teba, Uhrika ci Mazureka je spravne priemyselne vyvrazdit miliony osob len kvoli ich nabozentsvu a zaroven si mysliet, ze sa to vobec nestalo? nie ste ti sprosti idioti nahodou vy? a co ste zo nacionalistov, ked poslete zomriet inteligenciu svojej krajiny a este za to zaplatite?

a ty si niekedy pocul rozpravat miestneho bacu o raketovej vede a zobral si jeho nazory za jedine a spravne?

Pišeš zase nezmysli, argumentuješ oxymoronom, a ešte aj pointe nechápeš, že my si nič myslieť nemôžme čo ti ako pravému demokratovi vôbec nevadí.

K tomu tvojmu bačovi, to neni nič ine iba obyčajny argument ad hominem. V živote si žiadnu revizionisticku literatúru ani nevidel, dokonca zrejme netušíš ani to, že otec holokaustového revizionizmu bol preživší z koncentraku Paul Rassinier, nevieš o tom nič a ani nechceš vedieť a ešte tu drzo budeš z vlastnej nadutej ignorácie vydávať nejaký ortiel čo si my myslíme.

Mozete si mysliet co chcete. Len ospravedlnovanie zlocinu je: a) proti zdravemu rozumu, b) proti zakonu. Tak isto mozes ist autom na poladovici 220km/h a bude to tiez proti obom bodom zaroven.

Mas pravdu, necital som. Lebo na svete je este stale dost literatury faktu a beletrie, ktoru chcem precitat pred tym, ako budem musiet siahnut po obskurnych dielach divnoludi.

jackb napísal:Mas pravdu, necital som.

To ti ale nebráni sa vyjadrovať k tomu čo si podla teba iní údajne "myslia".

V živote som nevidel niekoho použiť viac slamených panákov ako predvádzaš ty na tomto fóre. A to sa predpokladám považuješ za inteligentného človeka.

jackb napísal:70 tisic Slovakov

Viem, že sa len snažíš byť dobrý gój, ale židia a ich organizácie si nechávajú záležať, aby ich obete boli špecificky pomenované a odlíšené od zbytku .. takže je v poriadku napísať 70 tisíc židov.

Slovak moze byt len vyznavac jedneho z krestanskych nabozenstiev? lebo 70 tisic zavrazdenych zidov malo slovensku statnu prislusnost (aj ked ich ludske a obcianske prava Slovensky stat z velkej miery obmedzil)

jackb napísal:Slovak moze byt len vyznavac jedneho z krestanskych nabozenstiev? lebo 70 tisic zavrazdenych zidov malo slovensku statnu prislusnost (aj ked ich ludske a obcianske prava Slovensky stat z velkej miery obmedzil)

A prečo dnes nemá každý Slovák právo a nárok na "návrat do Izraelu", na rozdiel od žida žijúceho na Slovensku .. keď majú tú istú štátnu príslušnosť.

"Štátna príslušnosť" nebol a nie je v tomto prípade určujúci faktor.