hej hej, z nicoho uz je nieco, ak to vyhovuje, rozumiem

Netrep nezmysly - navyše, neviem, aký to má súvis s témou. Ja som len vyslovil prianie, aby som v tejto téme nebol spájaný s neonacistom kalim. To, čo tu píše, nečítam. Ako som napísal, moje východiská a riešenia nemôžu byť viac vzdialenejšie od tých jeho. Takže ukončime túto trápnosť, resp. to môžu módi rovno premazať.

Kto investuje do pasiv ten si kupuje okamzity pozitok, kto do aktiv, ten sa prirodzene stava kapitalistom zo vsetkymi vyhodami z toho vyplyvajucimi. Dnesna mlada generacia ma rada drahe veci, luxusne mobily, auta, byvanie na urovni, exoticke dovolenky. Lenze potom sa tazko investuje do buducnosti .

Cisto hypoteticky, ak by vsetci mali investovat do aktiv, myslis, ze by vsetkym zostal cas na nasledne investovanie do pasiv a spotrebovat ich ?

To co pises je iba teoretizovanie. Vzdy totiz bude na svete viacej ludi ktori viacej minaju ako investuju ako opacne. Situacia ponuka take a take moznosti, spekulacie typu "co keby" ta nikam neposuvaju, su to iba obranne mechanizmy tvojej mysle ktora nie je ochotna sa zmenit.Peniaze lezia na chodniku len musis byt ochotny sa pre ne zohnut.

No vidis, inak povedane, vykoristovanie je priam nutnostou pre prezitie kapitalizmu ako takeho...

Kde vidis vykoristovanie? Je to o rozdielnych prioritach- jeden dava prednost uzivaniu tovarov a druhy investovaniu. Ale to je zbytocne vysvetlovat ak niekto nema ochotu pochopit nieco nove a zmenit svoje stereotypne vzorce myslenia. Osobne mi je uplne jedno co si kto mysli o kapitalizme pretoze aktualne ziaden silnejsi system nejestvuje, nema ho co ohrozit. V buducnosti bude mozno raz vystriedany inym systemom a bude to dosledok prirodzeneho technologicko socialneho vyvoja spol.

Ja vidim vo vysokych daniach a odvodoch, na to co vsetko spolocnost ziska platime vela.
Ale netvrdil som nic o tom, ze by sa malo jednat o negativne vykoristovanie, kludne moze byt aj v tom pozitivnom svetle, ale to by sucasna spolocnost musela prejst moralno-etickou ocistou... Mas pocit, ze sucasny stav v spolocnosti je ok ? Ked su rozne migracne krizy, vojny, politici rabuju na kazdom kroku, propagandy, to su proste dosledky, ktore ludia potom riesia, konfrontuju sa medzi sebou, nikdy sa nezhodnu. To su veci, ktore niekomu vyhovuju a omrvinka ludi si zije nad pomery, ako kedysi panovnici, krali.

vol pravicu, ktora ma v plane realisticke znizenie dani aj odvodov
alebo vol LSNS, ktora ma v plane nerealisticke znizenie dani a zadlzi krajinu este viac ako je zadlzena teraz

Áno, voľ politikov, ktorých na nasledujúce 4 roky zakonzervuješ do systému parlamentnej demokracie s nulovou možnosťou ich činnost akokoľvek ovplyvniť. Ááá.. počkať.. vystavíš im účet po 4 rokoch. A tak stále dookola. To je realita liberálnej demokracie.

Tych planov pravo-lavych politikov bolo este veris stale tym rozpravkam ?

no urcite lepsie ako volit socialnu demokraciu, u ktorej je jasne, ze nic nezlepsia

Kľúčová časť nášho života je určovaná kapitalistickým systémom výroby a štátnou organizáciou spoločnosti. Po škole (aj popri nej) sa zaraďujeme do pracovného procesu a zotrvávame v ňom značnú časť svojho produktívneho života. Sme v ňom nútení riadiť sa tempom práce a výroby, časovými rozvrhmi, príkazmi šéfov a x ďalšími povinnosťami. Byť pracujúcimi nie je naša jediná úloha v spoločnosti, avšak v zamestnaní sa odohrávajú udalosti kľúčové pre náš život a bez neho sme odsunutí na okraj spoločnosti. Zamestnanie ale nie je o demokracii a takmer nikdy v ňom nemôžeme rozhodovať o dôležitých veciach.

Stať sa námezdne pracujúcimi – to je nevyhnutnosť, ktorá čaká väčšinu spoločnosti. K tomuto faktu a k úvahám o tom, ako by mohla byť spoločnosť organizovaná inak, sa každý staviame rôzne. Pre nás je dôležité nerezignovať. Myslíme si, že zmena je možná a nevyhnutná. Neposúva nás k nej však účasť alebo neúčasť na voľbách. Nemáme preto záujem naťahovať sa o to, či je lepšie voliť alebo nevoliť, prípadne voliť neplatným lístkom. V podstate je to všetko rovnaká strata času, ktorý sa podľa nás dá využiť lepšie.

Parlamentné voľby sú v tomto období najdiskutovanejšou témou. Všade sa hovorí o politike a budúcnosti, ale obsah a povahu diskusií určujú politici a političky. Našou snahou je obrátiť diskusiu na problémy, ktoré máme ako pracujúci. Tie totiž pociťujeme nie raz za štyri roky, ale neustále, a je jedno, aké strany sú pri moci. Naším cieľom je nadviazať kontakty medzi sebou a diskutovať o problémoch, ktoré máme v každodennom živote, či už v práci, v bydlisku, v škole atď. Toto je prvý krok v každej snahe ich riešiť.

Politici a političky sa nám môžu zdať slušní, dôveryhodní, pekní či dokonca „z našich radov“. Rovnako ako zamestnávatelia však majú svoje špecifické ekonomické a mocenské záujmy. Keď sa ozývame, vyťahujú na nás údaje o zlej ekonomickej situácii. Naše existenčné problémy musia počkať, ich potreby sú pritom naplnené. Nemusia sa obávať nesplatenia pôžičiek či straty zamestnania a životnej istoty – sú na tom úplne inak ako my. Do politiky idú najmä kvôli funkciám v štátnej správe, kariérnemu postupu, moci, novým známostiam či dohadzovaniu kšeftov. V prostredí zastupiteľskej demokracie a mnohostranných ekonomických tlakov sa pritom pri rozhodovaní nemusia (a ani nemôžu) zodpovedať voličom.

Preto pre nás nie je dôležité, ktoré politické strany budú vládnuť nasledujúce štyri roky. Zaujímajú nás naše najzávažnejšie problémy, napríklad ako si udržať zamestnanie, ubrániť sa pred ponižovaním a tlakom zo strany vedúcich pracovníkov, vysporiadať sa so znižovaním miezd či zvyšovaním produktivity práce atď. S tým nám totiž politici nepomôžu.


ORGANIZOVANIE SA A PRIAME AKCIE AKO SKUTOČNÝ PROSTRIEDOK ZMENY

Zmenu v našich každodenných životoch môžu podľa nás priniesť priame akcie, ako o nich píšeme v publikácii Priame akcie na pracoviskách. Základné druhy a príklady. Predstavujú spôsob, ako riešiť problémy na základe rozhodnutí tých, ktorých sa problém týka a ktorí ho chcú riešiť – bez sprostredkovateľov, ktorí by konali namiesto nich. Pri tom ľudia nadväzujú vzájomné kontakty, vymieňajú si vedomosti a skúsenosti, ktoré môžu v budúcnosti pomôcť nielen im, ale aj iným ľuďom. Vo svojej podstate sú priame akcie útokom na moc zamestnávateľov a zároveň vyjadrením našej moci. Zasahujú nielen oblasť výroby, distribúcie a služieb, ale aj politiku, komunitu a v neposlednom rade medziľudské vzťahy. Sú kritickou reakciou na kapitál (základ fungovania kapitalistického ekonomického systému) a štát opierajúci sa o zastupiteľskú demokraciu, ideológiu, isté hodnoty, právo, atď., ktorý existenciu kapitálu chráni. Priame akcie sú kľúčom k zmene vo všetkých týchto oblastiach. Sú jedinečné v tom, že zasahujú oblasť práce, teda oblasť, na ktorej stojí a padá existencia a reprodukcia ľudskej spoločnosti, keďže bez práce ľudí nemôže spoločnosť existovať.

Naša moc spočíva vo vlastných aktivitách a vzájomnej podpore v sporoch, a nie v hlasovaní za strany a politikov a spoliehaní sa, že za nás ( a bez nás) niečo vyriešia. O problémoch, ktoré sa nás týkajú, by sme mali rozhodovať my. Ako pracujúci máme vlastné záujmy, a tie chceme presadzovať pomocou vlastných organizácií nezávislých od parlamentnej politiky.

Naša odpoveď na predvolebné obdobie a voľby je organizovanie sa, spájanie sa do skupín s rovnakými záujmami, vytváranie kontaktov medzi sebou a solidarita v prebiehajúcich sporoch.

http://www.priamaakcia.sk/Nevolit-nesta ... olbam.html

v com sa to lisi od odborov?

Vo veľa veciach, a to zásadných. Veď dnešné odbory..? Viac-menej predĺžená ruka SMERu, "sociálnej-demokracie" ovládanej oligarchami.

stale len ti manualne pracujuci. do kolecka. ako keby bola druha polovicia 19. storocia, mozno este 1948. pri poslednom scitani obyvatelov uvidelo len 37% obcanov, ze pracuje manulane. za 6 rokov postupila informatizacia a automatizacia o dalsi krok dalej, takze ich je este menej. ale stale ich predostieraju ako vacsinu Slovakov. aj rozne komunisticke frakcie, ale aj kotleby.

A kde máš tých manuálne pracujúcich?

nehovorim o smerackych odboroch, ale o realnych odboroch, ktore existuju vo vacsich firmach, ak o to maju zamestnanci zaujem
nevidim totiz rozdiel medzi standardnymi odbormi a tymto, co ponukas

ale no tak. myslis, ze by bojovali aj za osobu, ktora si "vlastnou hlavou" dokaze zarobit niekolko nasobne viac ako drevorubac bez toho aby "si stikli" o 6 rano alebo aby vobec opustili svoj byt ci dokonca mohli pracovat z plaze na Maledivach alebo z horskeho hotela niekde v Utahu?