Kapitalizmus

M142

hughito napísal: Ľúbivá neoliberálna agenda, avšak postavená na vode. Naposledy opäť v demagógii zažiaril Ďurana. Tieto neoliberálne inštitúty plné "odborníkov" a "analytikov", sú naozaj na smiech (jediné, čo im ide, je kladne hodnotiť program SaS).

http://poleblog.sk/sa-seriozne-tvariaci ... ka-nevadi/

no minule, ked niektori z tych "analytikov" a "odbornikov"(ineko) vyjadrovali k videu sulika, tak si ich odbornost nespochybnoval

co sa tyka clanku, tak som ho necital a moze byt pravdivy, ale uz len autor ma od citania odradzuje. aj ked sa prezentuje ako clovek, ktory pise vlastne nazory, tak je to len hlasna truba odborarov, ktore sa musia navonok prejavovat apoliticky. v minulosti som si obcas pozrel jeho blog este na sme a taka kopa demagogie, vythnutych viet z kontextu a pochybnych nelogickych zaverov sa len tak nevidi. takze to ze na nieco upozornuje je super, ale najprv treba zamiest pred vlastnym vchodom

gogo956

vratim sa k tej otazke minimalne mzdy: pravica je za jej zrusenie ci aspon stagnaciu jej rastu, lavica naopak by rada videla jej co najrychlejsi rast. Kazda strana ma samozrejme svoje argumenty a aj ked mam blizsie k tomu pravicovemu pohladu, tak osobne si ale myslim ze problematika je o dost zlozitejsia. Minimalna mzda by mozno mala byt diferencovana na zaklade regionalneho rozdelenia, pretoze premenne ako vyska nezamestnanosti a ceny nehnutelnosti su uplne v Ba a ine napr v Rim. Sobote, takze nedava zmysel aby mali obe rovnako vysoku minimalnu mzdu.

hughito

no minule, ked niektori z tych "analytikov" a "odbornikov"(ineko) vyjadrovali k videu sulika, tak si ich odbornost nespochybnoval

Nože, ukáž, ktorý.

M142

no ved v tom clanku z topiek, ktory si postol do sas temy sa vyjadroval clovek z ineko..

hughito

Ale v tom článku sa vyjadrovalo 4 či 5 ľudí.

beardie

beardie napísal:Ako sa vyrovnavas s faktom, že úpadok podniku je normálna fáza ekonomického cyklu?

jackb

ku subteme o 4. priemyselnej revolucii a co sa s ludmi, ktori dnes stoja pri pase
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/kvuli ... 191416_jra

beardie

beardie napísal:Ako sa vyrovnavas s faktom, že úpadok podniku je normálna fáza ekonomického cyklu?

tentokrat aj s vyzvou cez SS

hughito

Z FB: Nové výskumy epigenetických faktorov starnutia (tu skúmaných na obličkách) dokazujú, že zdravie a dĺžku života až na niekoľko generácií ovplyvňujú faktory ako dostupnosť zdravotnej starostlivosti, socioekonomický status, znečistenie životného prostreia a i.
Medicinálne je teda vyvrátená ďalšia mantra kapitalizmu, že ľuďom z chudobných a zaostalých regiónov stačí len "viac makať" a budú sa mať lepšie.

Nature Reviews

Nature Reviews Nephrology: Epigenetic factors control gene expression and activity in response to environmental perturbation and regulate ageing processes throughout the life course. Here, the authors discuss the epigenetic regulation of signalling pathways that modulate ageing and their impact on the kidney. http://go.nature.com/2sOjIoM (£)

___

A nejde len o zdravie, ale aj o morálku.

Nobelista: Kapitalizmus kazí v ľuďoch morálku

V dnešnom svete prežijú tí, ktorí nemajú morálku na rozdávanie a sú ochotní podvádzať. Aktuálne 70-ročný nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu z roku 2013, Američan Robert Shiller, takto označil spôsob fungovania väčšiny ľudí v kapitalizme.

https://spravy.pravda.sk/ekonomika/clan ... h-moralku/

baldorex

Keď si porovnám iba také rakúsko vs slovensko, tak väčšiu morálku vidím v kapitalizme.
Tam sa napríklad ctí súkromný majetok, tu sa za socializmu kradlo všetko a ľuďoch to trvá doteraz.

Aj krádež je o morálke.
Takže sa dá povedať, že socializmus morálku degeneruje úplne...

hughito

Vynikajúci článok o "slobode" človeka v kapitalizme v kontexte štrajku vo VW a výške miezd.

Analytik Martin Vlachynský v texte konštatuje, že cena na „slobodnom“ pracovnom „trhu“ vzniká výhradne dohodou medzi predávajúcim (námezdne pracujúci človek) a kupujúcim (zamestnávateľ). Jeho tvrdenie nie je ničím iným než ideologickým konštruktom.

http://poleblog.sk/analytik-martin-vlac ... h-zavadza/

beardie

a uz hned dalsia veta je blbost:
Zamestnávateľ je totiž na „trhu práce“ v neporovnateľne výhodnejšej pozícii (vzhľadom na existenciu „rezervnej armády pracujúcich“, o ktorej písal už Marx) a môže si diktovať podmienky, za ktorých bude námezdne pracujúcich ľudí zamestnávať a teda aj vykorisťovať.
hlavne teda v kontexte tej rezervnej armady

Robotník má k dispozícii dve alternatívy, buď bude zamestnaný a vykorisťovaný alebo nezamestnaný.
dalsie blbe limity, doteraz si nevysvetlil, ako funguje to samovykoristovanie v pripade OSZC
dalej, preco sa bavime len o robotnikoch? kolko ludi manualne pracuje pre tovaren a kolko pracuje hlavou?
uz fakt nie sme v roku 1936...

hughito

Autor evidentne použil pojem robotník ako synonymum pre pracujúceho. Z kontextu článku je jasné, že hovorí o každom, kto je závislý na námezdnej práci. Toto je čoraz častejší štýl tvojej argumentácie, vyberať si nepodstatné až zavádzajúce veci, hrozienka z celku a na nich stavať akože protiargumenty. Detto v tomto zmysle je tvoja "výčitka" o OSZC, čo je ale nepodstatné, lebo táto možnosť nijako neneguje to, že aj tak väčšina ľudí bude proste ponúkať svoju prácu na trhu práce. Nemôžu byť všetci kapitalisti an OSZC. Síce, uvidíme za pár desiatok rokov, možno nastanú veľké zmeny.

gogo956

citujem:
"Platí, že pracujúci ľudia sú vykorisťovaní, pokiaľ mzda, ktorú dostávajú, je menšia ako hodnota produktu, ktorý vytvárajú."

-to je samozrejme, ze zamestnanec dostane menej v mzde ako je sucet hodnot ktore za mesiac vyrobil. Ak by to tak nebolo, tak by nikto nemal zaujem ho zamestnavat. Akcionari su vlastnikmi firmy preto, ze chcu mat zo svojej investicie zisk, nie preto, ze by sa rozhodli robit charitu. Apropo kapitalistom sa moze defacto nazyvat aj kazdy zamestnanec ktory ma druhy dochodkovy pilier pretoze tieto fondy nakupuju nielen dlhopisy ale aj akcie firiem.

beardie

hughito napísal:Autor evidentne použil pojem robotník ako synonymum pre pracujúceho.

uz aj prave vyber slov naznacuje, za koho autor clanku kope

Z kontextu článku je jasné, že hovorí o každom, kto je závislý na námezdnej práci.

to sa len snazis zachranit ten bullshit z clanku
naopak, pracujuci su sice najvacsia skupina zamestnancov, ale nie jedina
mame tu okolo 400 000 OSZC a asi 200 000 + 164 000 + 156 000 zamestancov statnej spravy
z celkoveho poctu zamestnanych na Slovensku to tvori asi 2/5
preto je vyrok Robotník má k dispozícii dve alternatívy, buď bude zamestnaný a vykorisťovaný alebo nezamestnaný. doocibijuce klamstvo

Toto je čoraz častejší štýl tvojej argumentácie, vyberať si nepodstatné až zavádzajúce veci, hrozienka z celku a na nich stavať akože protiargumenty.

tak nepostuj nepravdive a zavadzajuce clanky, nebudem mat dovod ich rozporovat

Detto v tomto zmysle je tvoja "výčitka" o OSZC, čo je ale nepodstatné, lebo táto možnosť nijako neneguje to, že aj tak väčšina ľudí bude proste ponúkať svoju prácu na trhu práce.

ta tvoja vacsina su ledva 3/5, kedze tu mame aj tych zlych zlych kapitalistov

Nemôžu byť všetci kapitalisti an OSZC.

doteraz s javatarom cakame na to tvoje vysvetlenie sebavykoristovania

Síce, uvidíme za pár desiatok rokov, možno nastanú veľké zmeny.

aky smer predpokladas?

P.S.: chces diskutovat aj o pojme rezervná armáda pracujúcich?

hughito

Budem sa venovať len meritu veci, nie tvojmu klasickému balastu.

Akceptovať ti môžem tých necelých 400 000 OSZČ, môžeš napísať autorovi článku, nech pridá to tých možností aj túto tretiu možnosť. Vrátim sa ale k tej podstate, ktorú mal na mysli aj autor článku: aj vzhľadom na OSZČ, stále drvivá väčšina spĺňa charakteristiku toho, o čom článok pojednáva. Nerozumiem v čom sú špeciálni zamestnanci štátnej správy. Oni nevykonávajú námezdnú prácu?

beardie

nie, pretoze ich plati stat z vybranych dani, nevytvaraju nadhodnotu a take tie podobne lavicove pojmy

celkom by ma zaujimalo, ako si predstavujes, ze by svet vyzeral
az donedavna som si myslel, ze OSZC je vrchol lavicoveho blaha, ocividne nie, ako teda maju ludia pracovat, ak nie sami na seba?

este k clanku:

Je naivné a zjednodušujúce domnievať sa, že mzdy nemeckých robotníkov vo Wolsfburgu ovplyvnil nejaký abstraktný „trh“.

ekonom neuznavajuci trh, heh

Bola to totiž najmä sociálna politika nemeckej vlády a rôzne formy sociálneho dialógu vrátane inštitútu kolektívneho vyjednávania. Rovnako naivné a zjednodušujúce je tvrdiť, že mzdy slovenských robotníkov v Bratislave ovplyvňuje primárne „konkurencia na tamojšom trhu práce“. Robotníci na Slovensku si musia svoje vyššie mzdy a ďalšie sociálne práva vybojovať, tak ako to v minulosti urobili robotníci v Nemecku v ďalších vyspelých krajinách. Je v záujme nás všetkých túto ich snahu podporiť.

ale k veci: problem rozdielnosti miezd je prave v porovnani socializmu a kapitalizmu
i ked je v sucasnosti Nemecko lavicovejsie ako Slovensko, jeho obcania neboli okradnuti v '53 a neboli 30 rokov vyrobnou pre ostatne lepsie casti Sajuzu

nebyt socika, i tu mame nemecke platy, smutne je, ze prave znovanastolenie toho sociku pan autor chce...

o autorovi clanku

-AA-

beardie napísal:i ked je v sucasnosti Nemecko lavicovejsie ako Slovensko, jeho obcania neboli okradnuti v '53 a neboli 30 rokov vyrobnou pre ostatne lepsie casti Sajuzu

nebyt socika, i tu mame nemecke platy, smutne je, ze prave znovanastolenie toho sociku pan autor chce...

Toto nie je obhajoba kapitalizmu, ale ani v tom tzv. socializme neboli krajiny, ktoré pod neho spadali, na rovnakej úrovni. Nemecko (východné) malo aj vtedy vyšší štandard ako také Československo.

Kapitalizmus tieto rozdiely len prehlbuje - zvýrazňuje, pretože firmy ako VW majú z pozície moci (nie vyložene ekonomických/trhových dôvodov), prirodzenú možnosť platiť zamestnancov v Bratislave, za rovnaký výkon a produktivitu, menej..

hughito

beardie:

nie, pretoze ich plati stat z vybranych dani, nevytvaraju nadhodnotu a take tie podobne lavicove pojmy

Situácia pre nich je rovnaká, aká sa opisuje v článku. A ak si si nestačil všimnúť, tak napr. aj učitelia či lekári v posledných rokoch na Slovensku napr. štrajkovali. Z tvojej strany teda len nepodarený pokus znížiť počet ľudí, ktorí sú odkázaní na námezdnú prácu.

az donedavna som si myslel, ze OSZC je vrchol lavicoveho blaha, ocividne nie, ako teda maju ludia pracovat, ak nie sami na seba?

Vidíš, to sú tie tvoje predstavy, väčšinou úplne vzdialené od reality.

ekonom neuznavajuci trh, heh

Je to ťažká rana, keď niekto neakceptuje len paradigmu liberálnej ekonómie.

nebyt socika, i tu mame nemecke platy, smutne je, ze prave znovanastolenie toho sociku pan autor chce...

Samozrejme, lebo pred socíkom sme tu boli všetci na rovnakej štartovacej čiare. Hlavne Slovensko možno úplne porovnávať s nemeckým priestorom. To si naozaj taký blbý alebo proste ideológia je už silnejšia ako čokoľvek iné? Na druhú stranu, možno si len obeť tej neoliberálnej propagandy a aj jej splošteného výkladu dejín a vývoja spoločnosti ako takej, kde za všetko môže "komunizmus." Aj dnes, 30 rokov po tom, ako bol prekonaný a nastúpila liberálna demokracia.

Aj autor v článku píše, že Slovensko je oveľa viac neoliberálnejšie, ako Nemecko. Je to fakt. Štáty bývalého východného bloku sa po 89 stali doslova neoliberálnymi laboratóriami. V tomto kontexte odporúčam aj túto štúdiu:

http://poleblog.sk/tri-sondy-do-sucasne ... slovensku/

nebyt socika, i tu mame nemecke platy, smutne je, ze prave znovanastolenie toho sociku pan autor chce...

Neviem, či autor chce alebo nechce socializmus, ale ak aj áno, určite si pod ním nepredstavuje ten režim, ktorý tu fungoval pred rokom 1989. To si určite neprajem ani ja.

xH4wK

Ano, pred socikom sme boli priblizne na rovnakej startovacej ciare... dohladaj si data z danej doby !

Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus

Re: Kapitalizmus