baldorex

cela ta hystéria okolo "brazilskeho masa" z 3/2017 bola viacej medialnou aferou ako nejakym vaznym problemom pre zdravie. Konecne vysledky kontrol ŠVPS ukazali ze z 341 produktov bolo nevyhovujucich 17 /v zdroji nespecifikovane/. Salmonela bola zistena iba v jedinom balení. Apropo ak prebieha priprava masa pred konzumaciou tak ako ma, tak je v podstate jedno ci salmonelu vo vacsom mnozstve obsahuje alebo nie, nakolko prechadza tepelnou upravou. Ani salmonelova vajcia nie su problem za predpokladu ze su vriacej vode aspon 10minut, ak by som take mal tak bez mihnutia oka ich zjem.
Ludia fajcia, chlascu, tlacia sa grilovanym masom, udeninami- co su vsetko pozivatiny ktore obsahuju kardinogenne latky v obrovskom mnozstve a nevadi im to. Ale ked sa niekde napise ze sa raz zacas nasli nadlimitne zlozky zbytkov antibiotik ci salmonely tak sa z toho idu potentovat- smiesne !

beardie
EU musi nastavit co najskor jasne pravidla pre ekonomickych aj inych imigrantov z Afriky ci Blizkeho vychodu inac tu mame do 20rokov nasackovanu polovicu Afriky. V4 by mala v tejto otazke drzat aj nadalej spolu.

Beardie - niečo podobné som mu napísal v inej téme, mám na neho rovnaký názor

Gogo - pointa môjho príspevku bola, že aktuálne sa kontroly robia v minimálnom množstve, nakoľko ľudia sú v teréne a hľadajú jogurty po dátume spotreby.

Trump hlási: America First!

Merkelová a spol. ho kritizujú, lebo najleší je sloboný obchod a investovanie bez obmedzení.

A čo relizuje Merkelová: Germany First!

Ale realizuje to tajne, po tichu, ledva sa niečo píše v novinách, lebo, samozrejme tak ako nemeckí politici chránia nemecké firmy a médiá ruku ruku myje a oni tiež chránia chrbát Merkelovej. Ako by vyzeralo, že jeden deň niečo kritizuje a na druhý deň praktizuje.

A čo konkrétne: Čína vo veľkom investuje na západe, hlavne špičkové technológie a firmy a to sa zrazu Nemcom nepáči. Toto nasleduje po prevzatí jedeného z najvýznamnejsích vývojárov a výrobcov robotov, firmu Kuka z Bavorska. Chceli prevziať (kúpiť) aj druhého, no mali pobočku v USA a samozrejme USA nesúhlasili a obchod sa nezrealizoval. Je to realizované vraj kvôli národnej bezpečnosti napr. nemocníc čo je samozrejme len bla bla. Nechcú, aby Čínania vykúpili celý nemecký priemysel, to je ozajstný cieľ. Ale prečo? Nechutí im vlastný liek?

http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehm ... uebernahme

Čínania už budú potrebovať súhlas vlády pri kupovaní spoločností.

Takže je okolo toho neskutočné tichou, ani muk, nitko ani slovo nesmie povedať, lebo ako by vyzeralo, že po kritike America First Angla realizuje Germany First. Ledva nejaký krátky článok, aj to len od veci, okrajovo.

Ďalší píklad ich falošnosti, že majú vždy dvojitý meter, raz kritizujú niečo, potom na druhý deň robia to isté ale oni môžu, oni sú tí rovnejší medzi najrovnejšími.

Teraz už nechcú voľné investovanie, to ako? Azda lebo voľný bezbrehý kapitalizmus je výhodný len pre silnejšieho s väčším kapitálom? Prečo nechcú aby Čína investovala v Nemecku, investície treba, či? Prečo nechcú dovoliť, aby ich vykúpili Čínania tak ako to robia oni inde? Oni môžu, Čínania už nie? Azda že by zase bol dvojitý meter?

A ponaučenie: Každý si musí chrátniť vlastné záujmy, aj my, čo nechceme, to nespravíme a do videnia, spravíme keď treba diskrimináciu ako Nemci na našich dopravcov, na diaľniciach a podobne.

Takže Anglea Merkel a CDU teraz môžu vylepovať to isté ako Trump, len vlastnú verziu: Germany First!!

beardie:

o nejakej praci a pomoci sa nemoze jednat ani teoreticky

Tento aspekt stále funguje, neviem ako si došiel na to, že "fungoval" len pred 100 rokmi a teraz už nie. Vieš mi objasniť pôvod týchto tvojich myšlienkových pochodov? Navyše, spomínal som ho len ako jeden z x.

v pripade dostupnosti humanitarnej pomoci nie je potrebne mat vacsie mnozstvo potomkov, pri chybajucej pomoci je problem rieseny autoredukciou vdaka prirode

No jasné. Je to kvôli humanitárnej pomoci. Lebo tá je predsa všade, rovnaká, rovnako intenzívna a rovnaká trvalá. A spomenul si ďalší aspekt, na ktorý sme aj zabudli počas tejto našej debaty: detská úmrtnosť. Čím väčšia je, tým viac detí sa rodí. Teda ďalší faktor do skladačky, ktorý nám odpovie na to, prečo chudoba = väčší počet detí. Čiže faktorov je naozaj viac a dúfam, že to stačí ako dôkaz na vyvrátenie primitívneho názoru príslušníka strednej triedy, ktorý od PC monitora vykrikuje niečo v zmysle: "šak nech menej šukajú a problém vyriešený."

Tvoj problém je, že sa názorovo v poslednej dobe čoraz viac približuješ k týmto nízkym prúdom, detto posun na škále smerom doprava je stále väčší. Ale ty to asi vnímaš asi opačne, keď tieto názory recipuješ. Tvoj boj.

hughito napísal:Čím väčšia je, tým viac detí sa rodí.

to je presne ta skatulka "tupost", specialne pre teba to teda nazvem "nedostatocne vzdelanie"

Tvoj problém je, že sa názorovo v poslednej dobe čoraz viac približuješ k týmto nízkym prúdom

root cause analysis

Tvoj boj.

tvoj problem je, ze si len teoretik so zastaralymi zdrojmi, preto nemas co nove publiku ponuknut

Moje zdroje sú úplne relevantné a aktuálne. A takisto, na rozdiel od teba, nemám problém s tým, že sa vyjadrujem k problematikám a ľuďom, ktorých sa dotýkajú, ako k posledným špinám bez štipky empatie a uvedomenia si kontextov, čo by zo mňa robila trápnučkého blbečka. Ale nietkorým jedincom takýto slovník a názory imponujú, riadia sa podľa a toho aj politici /SaS, čiastočne aj SMER a, samozrejme, ďalší/.

hughito napísal: butthead: Neviem ako si na to prišiel, že všetci rovnakí. Rovnakí nie sú ani dvaja ľudia, ktorých postavíš vedľa seba. Nenávisť, chudoba a pod. aspekty z niečoho vyplávajú. Nikto netvrdí, že nejaká anarchia bude akási dokonalá utópia, ide však o prekonanie negatívnych vplyvov súčasného systému, ktoré determinujú práve tu chudobu.

Hughito, este raz si to precitaj, myslim, ze si to nepochopil, zvyraznil som to, to co nasleduje az po koniec prispevku s tym hlboko suvisi... Netvrdim, ze su rovnaki, ale prave z toho vyplyva ta rozmanitost - ze nedokazes aplikovat to o co tak bojujes..
Musis definovat aj co je chudoba, nie vsetci sa musia citit chudobni aj ked maju malo "kapitalu", aj o tom je ta rozmanitost hlavne v mysleni, preto som spomenul a opytal sa ta na alternativne peniaze, ci ich vyuzivas... lebo existuju ludia, ktori nedoveruju sucasnemu zabehnutemu mainstream-kapitalu a platia "alternativne".

butthead napísal:Hughito, tieto myslienky vies aplikovat len za predpokladu, ze vsetci ludia by boli rovnaki, akoby roboti bez nazoru, bez sutazivosti, bez sportu, bez pud, vsetkych rovnako naucenych na vsetko, rovnako zdravych, rovnako vysokych, rovnako tazkych, staci, ze jedna z vlastnosti by bola ina, system mas naruseny. Tak ako mas lasku, mas nenavist, tak ako mas bohatstvo, mas chudobu, tak ako mas stastie, mas nestastie.
Proste neda sa to, tiez by som si predstavoval Zem bez vojen, bez hladu, bez smadu, bez nenavisti, vsetkych rovnako stastnych a uspokojenych, aby sa vsetci milovali a mali radi.
Preto tvrdim, ze kapital nemozes hadzat do jedneho vreca, tu by som ho delil na kapital moralny a nemoralny, ked si uplne presvedceny, ze zamestnavatel je moralne cisty, cize firma kapital neziskala formou trestnej cinnosti ako je korupcia, mafia a pod., ono ale realita je taka, ze vacsina vyrobcov predava produkty masovej vacsine anonymne, cize isty podiel kapitalu je nemoralny a to by clovek nemohol kupit absolutne nic. Preto aj vznikaju rozne alternativne meny, vyuzivas ich ?

Ty si nepochopil mňa. S taký nezmyslom, že všetci ľudia sú rovnakí, nikto neoperuje a tým pádom to ani nie je problém pre nič z toho, o čom tu píšem. Dôležité je to, že hoci sme každý iný, všetci by sme si mali byť rovní. A to si nie sme ani zďaleka. Hierarchické vzťahy existujú naďalej, pre kapitalizmus sú nevyhnutnosťou, inak by tento systém strácal zmysel, keďže akumuluje bohatstvo/kapitál pre úzku skupinu ľudí, kde sa potom koncentruje aj moc.

Keď sa na to pozrieme historicky, tak menia sa formy, ale jedna vec zostáva stále (okrem prvotnopospolnej spoločnosti): hierarchia. Či už kapitalizmus, minulý režim (teda štátno-byrokratický socializmus), feudalizmus atď., všade fungoval rovnaký aspekt: hierarchia a z toho vyplývajúca úzka skupina ľudí, v rukách ktorej sa koncentrovala moc a bohatstvo. A ten zbytok neustále stráca.

___

Žižek:

"Súčasná éra sama seba sústavne vydáva za postideologickú, ale toto popieranie ideológie je faktickým dôkazom, že viac než kedy predtým sme od ideológie závislí (s.52)... Globálna dimenzia kapitalizmu môže byť uchopená len ako pravda zbavená významu, ako "Reálno" globálne trhového mechanizmu. Vydávanie kapitalizmu za neutrálny sociálny mechanizmus je ideológiou a dokonca utopickou ideológiou. Kapitalizmus je prvý socio-ekonomický řád, ktorý totalizuje význam: nie je globálny v rovine významu (neexistuje žiadny "kapitalistický svetonázor, kapitalistická civilizácia")... Je to sebaoslepujúca "iracionalita," ktorá korešponduje s "iracionalitou" nižších tried, ktoré volia proti svojmu záujmu ako ďalší doklad sugestívneho presvedčovania ideológie.

http://www.martinus.sk/?uItem=107114

hughito napísal:Keď sa na to pozrieme historicky, tak menia sa formy, ale jedna vec zostáva stále (okrem prvotnopospolnej spoločnosti): hierarchia. Či už kapitalizmus, minulý režim (teda štátno-byrokratický socializmus), feudalizmus atď., všade fungoval rovnaký aspekt: hierarchia a z toho vyplývajúca úzka skupina ľudí, v rukách ktorej sa koncentrovala moc a bohatstvo. A ten zbytok neustále stráca.

Maria Terezia tiez pre seba kradla a jej lud hladoval? Ale aspon vies vzdy nejakou perlou pobavit a nieje to monotonne.

Čo si to tu zase vygrcal? Skús formulovať svoje myšlienky aj v inej podobe, aby tomu človek dokázal porozumieť.

Ohladom potravin:
http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/325 ... ni-udelate

wladas napísal:Maria Terezia tiez pre seba kradla a jej lud hladoval? Ale aspon vies vzdy nejakou perlou pobavit a nieje to monotonne.

Neviem či je to porovnatelne. Osoby ako Maria Terezia sa narodia raz za cas a treba povedať, že jednotlivec veľa vody nenamúti v tom zmysle, že sa niečo zmení a obráti chod dejín - vždy je na to potreba sila a myslenie ľudu.

Lenze hughito, ja netvrdim, ze vsetci ludia su rovnaki

hughito napísal:každý podľa svojich schopností, každému podľa jeho potrieb

Populistický žvast.

Potreba je relatívna a nedefinovatelná všeobecne, odzrkadluje viac jak len materialne požiadavky na ktorých je postavený tvoj svetonázor.

Tým, že si napísal, že práca dáva "veciam" hodnotu, sa úplne zhoduješ s Marxom. Vidíš, ani to nebolelo. Tento fakt nikto nerozporuje, len som vyvrátil ten tvoj nezmysel, že "človek" je výrobný prostriedok.

Nevyvrátil si nič. Každý vyrobný prostriedok je k ničomu pokial do neho nezasiahne človek. Marx to vedel preto si vymyslel termín ako je vyrobný prostriedok, musel najisť spôsob ako ideologicky vštiepiť ľuďom nevhodnosť vlastníctva zdrojov (aby ho on a jemu podobný mohli okrádať). A ty si tomu naivne naletel.

butthead napísal:Lenze hughito, ja netvrdim, ze vsetci ludia su rovnaki

Vidím, že sa stále nechápeme.

Ja teba chapem

A ja od začiatku netvrdím, že ty tvrdíš, že všetci ľudia sú rovnakí. Píšem, že "nerovnakosť" ľudí, nie je problém. Možno sa opäť dostávame ku starému známemu, že rovnosť =/ rovnakosť.

Moj nazor je ten, ze rovnakost (nie rovnost) ludi je potrebna k tomu aby sa tvoje myslienky dali zrealizovat.