jackb napísal:ak teda budu kotleby fotit turistov z moslimskych krajin, hadzat po nich kamene, tak ich mozu aj oni zrazat

Ak bude ich život ohrozený, tak je to posledná možnosť obrany. Nemôžeš len tak po niekom hádzať kamene a očakávať, že nepríde protireakcia.

z toho videa sa ti zda, ze ten utocnik je ohrozeny na zivote a nezostava mu nic ine len zrazit ludi a potom odsprintovat na spiatocke?
ja v tom vidim chladnokrvny utok

Z videa nie je dobre vidieť, čo sa dialo za autom pred tým, než sa rozbehlo ale z tých pár snímkov bolo vidieť, že teroristi boli aj za autom. Škoda, že nie je k dispozícii viac viedo materiálu.
Bol obklopený teroristami, ktorých pracovná metóda je obkĺúčiť a napadnúť. Myslel si si, že ľudia to budú znášať do nekonečna? Toto sú presne tie prasknuté nervy, o ktorých som tu už pár krát písal.

A áno, budem tú bandu nazývať teroristami, preto že terorizovanie obyvateľstva je to, čo im ide najlepšie a čo pre nich fungovalo... doteraz.

Počkať počkať, obkľúčiť a napadnúť? To akože tí protestujúci vedeli kto je v aute a cielene sa chystali naňho zaútočiť a preto sa chudáčik, ktorý určite nemôže byť rasista lebo má afroamerického kamaráta rozhodne to napáliť do davu pred ním? Veď mal rytiersky štít, sa predsa mohol brániť nie?

Alebo vycúvať.

Táto tvoja obhajoba je maximálne patetickátrápna.

Toto má byť image človeka ktorý bojuje za hodnoty ako napríklad rodina, krv, česť, pôda, sila, odvaha, lojalita ktorými sa tu AryanAngel oháňal?

A vyzerá to tak, že Terrorism is the new fascism.

Prave som take video dopozeral, kde auto slo kludne a pomaly no zrazu ho zacali napadat.
Policia vraj tvrdi, ze vodic tak konal v strachu.
Nech bol jeho zamer akykolvek, je otazne ako by reagoval ktokolvek iny obklopeny utociaciou "miliciou" vyzbrojenou roznymi improvizovanymi zbranami.
Obe strany by sa mali separovat od "svojich" extremistov a svoje nazory prezentovat sposobom hodnym tohoto storocia.
Inak sme v skupine teroristicke utoky - ako to OP myslel, kto tu je vlastne terorista?

Prečo by ho mali napádať? Veď tam boli aj iné autá ktoré nikto nenapádal. Očividne vedel že sa tam koná protest, vedel predsa kam ide.
Zatiaľ nič nenasvedčuje tomu ze by bol napadnutý a konal by v sebaobrane. Samozrejme blud weby už tvrdia opak, všetko sú to ale ničím nepodložené špekulácie.

Ale pekná vzorka obhajcov sa tu zbehla, presne tí, ktorých by som čakal. Ešte by nám mohol ezoterik butthead prísť niečo povedať.

Solo_Kamen napísal: A áno, budem tú bandu nazývať teroristami, preto že terorizovanie obyvateľstva je to, čo im ide najlepšie a čo pre nich fungovalo... doteraz.

pockaj, ale podla Vice su teoristi prave ti zabiaci.

Ten utok je divny, jackb pise ze je chladnokrvny, ale skor to vyzera na nejake skratove spravanie. Naozaj siel najprv kludne a potom to napalil do auta. Kebyze chce urobit ozajstny utok, cakal by som ze pojde co najrychlejsie a vrazi do davu ludi. Zrejme to ale take premyslene nemal a islo skor o improvizaciu. Dalsia, podla mna menej pravdepodobna hypoteza je, ze islo naozaj o nehodu, resp. ze ho vystresovali udery do auta od ludi, ktorych povazoval za nepriatelov. Preco by ale isiel prave tymto smerom je naozaj relevantna otazka.

Inak fascinuje ma ako sa tu okamzite vyrojili ludia, ktori v tejto teme mesiace a mesiace prispievaju o tom, ze nemozeme vsetkych moslimov a ich ideologiu odsudzovat za utoky par jedincov. Pri prvej obeti alt-right v Amerike sem ale s radostou nabehnu a zacnu aplikovat tu istu logiku. Absolutna nekonzistencia nazorov a rovnako nebezpecna ako u protistrany. Ak si v tychto prispevkoch zamenite alt-right za islam, budu vyzerat ako tie, co tu tunajsi nackovia vypisuju uz roky.

O fenomene nasilnej alternativnej pravice sa tu diskutovalo, treba podla mna vsak spomenut aj nasilnosti z opacnej strany. Niekto tu uz spominal pripad, kedy liberalny aktivista Eric Clanton utocil na trumpovych privrzencov v dave a rozbijal im hlavy zeleznym predmetom. Na internete su desiatky podobnych videi, kde vidime utoky z jednej ale aj z druhej strany. Aj toto su v istom slova zmysle teroristicke utoky, ktore vyplyvaju z vyhrotenej politickej diskusie v USA. Tieto protistrany sa pravidelne dostavaju do nasilnych potycok a podla mna bola len otazka casu, kedy niekomu prepne.

DEVZYO1G napísal:Prečo by ho mali napádať? Veď tam boli aj iné autá ktoré nikto nenapádal. Očividne vedel že sa tam koná protest, vedel predsa kam ide.
Zatiaľ nič nenasvedčuje tomu ze by bol napadnutý a konal by v sebaobrane. Samozrejme blud weby už tvrdia opak, všetko sú to ale ničím nepodložené špekulácie.

Ale pekná vzorka obhajcov sa tu zbehla, presne tí, ktorých by som čakal. Ešte by nám mohol ezoterik butthead prísť niečo povedať.

nekonspiruj

eMPiko napísal:Ten utok je divny, jackb pise ze je chladnokrvny, ale skor to vyzera na nejake skratove spravanie. Naozaj siel najprv kludne a potom to napalil do auta. Kebyze chce urobit ozajstny utok, cakal by som ze pojde co najrychlejsie a vrazi do davu ludi. Zrejme to ale take premyslene nemal a islo skor o improvizaciu. Dalsia, podla mna menej pravdepodobna hypoteza je, ze islo naozaj o nehodu, resp. ze ho vystresovali udery do auta od ludi, ktorych povazoval za nepriatelov. Preco by ale isiel prave tymto smerom je naozaj relevantna otazka.

Inak fascinuje ma ako sa tu okamzite vyrojili ludia, ktori v tejto teme mesiace a mesiace prispievaju o tom, ze nemozeme vsetkych moslimov a ich ideologiu odsudzovat za utoky par jedincov. Pri prvej obeti alt-right v Amerike sem ale s radostou nabehnu a zacnu aplikovat tu istu logiku. Absolutna nekonzistencia nazorov a rovnako nebezpecna ako u protistrany. Ak si v tychto prispevkoch zamenite alt-right za islam, budu vyzerat ako tie, co tu tunajsi nackovia vypisuju uz roky.

O fenomene nasilnej alternativnej pravice sa tu diskutovalo, treba podla mna vsak spomenut aj nasilnosti z opacnej strany. Niekto tu uz spominal pripad, kedy liberalny aktivista Eric Clanton utocil na trumpovych privrzencov v dave a rozbijal im hlavy zeleznym predmetom. Na internete su desiatky podobnych videi, kde vidime utoky z jednej ale aj z druhej strany. Aj toto su v istom slova zmysle teroristicke utoky, ktore vyplyvaju z vyhrotenej politickej diskusie v USA. Tieto protistrany sa pravidelne dostavaju do nasilnych potycok a podla mna bola len otazka casu, kedy niekomu prepne.

Násilie medzi antifákmi a náckami tu bolo vždy, to nieje nič nové. Pouličné potíčky na protestoch sú bežné a očakávané. Problém je však to, že náckovia začínajú používať praktiky teroristov z ISIS.

DEVZYO1G napísal:Prečo by ho mali napádať? Veď tam boli aj iné autá ktoré nikto nenapádal. Očividne vedel že sa tam koná protest, vedel predsa kam ide.
Zatiaľ nič nenasvedčuje tomu ze by bol napadnutý a konal by v sebaobrane. Samozrejme blud weby už tvrdia opak, všetko sú to ale ničím nepodložené špekulácie.

Ale pekná vzorka obhajcov sa tu zbehla, presne tí, ktorých by som čakal. Ešte by nám mohol ezoterik butthead prísť niečo povedať.

O bludweboch si myslim tiez svoje. Obhajovat nikoho neobhajujem, diskutujem o motive, na tom cine nie je co hajit (mozno iba v pripade, ze by islo naozaj o absolutne nevinneho civilistu, coz v tomto pripade nie je pravda).

Videl som na twitteri video, ktore nemalo urezany zaciatok alebo to bol zaber niekoho ineho ale z podobneho uhla ako to co som doteraz videl a tam naozaj ide to auto pomaly, ked z chodnika pristupia ludia, zacnu nieco hadzat na okna (vraj kamene) auto dokonca este mierne pribrzdi a ked sa zgrupi okolo viac utocnikov, auto akceleruje.

To je ta cast ktoru samozrejme vsetci popieraju, lebo konecne tu mame hype na teroristicky utok zo strany alt-right, ale ocenil by som naliat si cisteho vina, zlozit lavicove/pravicove okuliare a porozmyslat nad tym, co sa tam skutocne stalo. Ked existuje autenticka footage, nevidim dovod citat bludweby, ci lave, ci prave, proste si nazor spravim sam.

jackb napísal: pockaj, ale podla Vice su teoristi prave ti zabiaci.

áno, tiež nezabudni na to, že rusi hackujú ameriku a francúzsko. A že Sulík je nácek a žerie imigrantov na večeru.

Hegy napísal:
O bludweboch si myslim tiez svoje. Obhajovat nikoho neobhajujem, diskutujem o motive, na tom cine nie je co hajit (mozno iba v pripade, ze by islo naozaj o absolutne nevinneho civilistu, coz v tomto pripade nie je pravda).

Videl som na twitteri video, ktore nemalo urezany zaciatok alebo to bol zaber niekoho ineho ale z podobneho uhla ako to co som doteraz videl a tam naozaj ide to auto pomaly, ked z chodnika pristupia ludia, zacnu nieco hadzat na okna (vraj kamene) auto dokonca este mierne pribrzdi a ked sa zgrupi okolo viac utocnikov, auto akceleruje.

To je ta cast ktoru samozrejme vsetci popieraju, lebo konecne tu mame hype na teroristicky utok zo strany alt-right, ale ocenil by som naliat si cisteho vina, zlozit lavicove/pravicove okuliare a porozmyslat nad tym, co sa tam skutocne stalo. Ked existuje autenticka footage, nevidim dovod citat bludweby, ci lave, ci prave, proste si nazor spravim sam.

Čo tak sem dať to video?

Akykolvek nasilny utok je odsudeniahodny a nemoralny bez ohladu na to kto ho vykonal.

V očiach veľa ľudí bohužiaľ nie.

“What’s the location of the fat skank’s funeral … get on it, e-sleuths. I’d do it myself but slammed with current logistical issues. I want to get people on the ground there.”

Toto je také morálne.

Hegy napísal:Prave som take video dopozeral, kde auto slo kludne a pomaly no zrazu ho zacali napadat.

ako moja stara mat vraveli: nevidis pre oci. ty, eMPiko, solo, BH a ini obhajcovia krajne pravicoveho terorizmu si pozrite screenshoty a video na Vice, kym znovu budete hnusne luhat

auto, do ktore je udierane je rodinne auto (1), bordovej farby. auto utocnika je sportiak, sivej farby (2). za rodinny bordovym autom je este jedno biele s ciernou strechou (3). terorista sa rozbehne (co by sa mu vo vlaciku nepodarilo) a vrazi do bieleho (4); to berie aj bordove. a este zaber na auto, ktorym sa utocilo a ze to nie je bordove rodinne a mohol vycuvat, co by bordovy urobit nemohol (5).

takze ano, empiko. chladnokrvne naplanoval, rozbehol sa z kopca a vrazil do vlacika aut na mieste, kde pred nimi prechadzali protestujuci

eMPiko napísal:nak fascinuje ma ako sa tu okamzite vyrojili ludia, ktori v tejto teme mesiace a mesiace prispievaju o tom, ze nemozeme vsetkych moslimov a ich ideologiu odsudzovat za utoky par jedincov. Pri prvej obeti alt-right v Amerike sem ale s radostou nabehnu a zacnu aplikovat tu istu logiku. Absolutna nekonzistencia nazorov a rovnako nebezpecna ako u protistrany. Ak si v tychto prispevkoch zamenite alt-right za islam, budu vyzerat ako tie, co tu tunajsi nackovia vypisuju uz roky.

zopakujem ti to: ochutnanie vlastnej mediciny. moslim si uprdne vo vytahu a je to teroristicky utok. snehobiely imbecil urobi chladnokrvny a premysleny utok, ale jemu neboracikovi len praskli nervy.
v 90tych bola taka kapela a v texte mali "na vsechny jeden metr berte a ne jako do ted dva".

Ako tu ktosi spomenul, násilie medzi neofašistami a antifašistami nie je nič nové, nebral by som každý útok ako terorizmus. Čo sa týka tohto auta, tak neviem ako presne majú v USA definovaný teroristický akt a popravde, ani ma to nezaujíma, či to niekto tak charakterizuje alebo nie. Fakticky mi však tá asociácia na fanatikov z Daešu hneď vyskočila, lebo práve tí túto metódu v poslednej dobe preslávili. Inak ale nejde o nič nové, spomeňme si na Olgu Hepnarovú..

jackb, odporne luhat? Ty uz fakt znies ako riadny kadrovak. Najma ked mna oznacujes za obhajcu terorizmu, ukaz mi kde. Ale uz som si zvykol ze si schopny len velmi skratkoviteho myslenia, cize ma to nejako neprekvapuje. To video, z ktoreho vychadza ta obhajoba, ze auto bolo napadnute je toto:



Tam vidno, ze to auto nejde velmi rychlo a zhruba v tretej sekunde vidno ze do toho auta niekto odzadu zacina udierat. Ja osobne na to velmi silny nazor nemam, ta kvalita je biedna a vela nevidno. To, ze tu auto velmi rychlo nejde v danom momente je ale fakt. To napokon vidno aj na videu z drona, kde to nejake dramaticke, co sa tyka rychlosti narazu, nie je:



Nie, ten utok nebol vobec dobre pripraveny a chladnokrvne vykonany. Dobre pripraveny utok je, ked si typek do auta zoberie samopal a macetu, po naraze z auta vyskoci a zacne dalej zabijat. Toto bola cista panika, po naraze zacal cuvat prec, velmi nevhodne zvoleny ciel, kedze vacsinu narazu pohltili auta.

A z toho textu piesne si si teda ty osobne co odniesol? Ze si zacal pouzivat dvojity meter? Si to asi velmi nepochopil. Pozri si nejake svoje prispevky v tejto teme na adresu islamistickeho terorizmu a v ramci politiky jedneho metra ich aplikuj tu Asi je na tebe ta ironia stale stratena, ale to ochutnanie vlastnej mediciny funguje na obe strany.

eMPiko napísal: To video, z ktoreho vychadza ta obhajoba, ze auto bolo napadnute je toto:



Tam vidno, ze to auto nejde velmi rychlo a zhruba v tretej sekunde vidno ze do toho auta niekto odzadu zacina udierat. Ja osobne na to velmi silny nazor nemam, ta kvalita je biedna a vela nevidno. To, ze tu auto velmi rychlo nejde v danom momente je ale fakt. To napokon vidno aj na videu z drona, kde to nejake dramaticke, co sa tyka rychlosti narazu, nie je:

rozbieha sa dole kopcom tak, ze podvozkom zavadi o spomalovaci prah, vidis ako vleti do takmer stojacich aut. ale on siel pomalicky a jemu robili zle.
on ide rychlo do stojacich aut a davu a na to mu niekto buchne kartonom o zadok auta. ja neviem uz
[quote="eMPiko"]Dobre pripraveny utok je, ked si typek do auta zoberie samopal a macetu, po naraze z auta vyskoci a zacne dalej zabijat. [/quote]
tak to aby sme definovali pripravu. lebo podla mna to rozbehnutie sa dole kopcom je priprava.
z dronu vidis len bordove auto a ako po naraze vo vyskej rychlosti nadskoci zadok toho bieleho. naraz je tak silny, ze druhe auto, bordove, to posunie cez celu krizovatku.

ja tu tvrdim, ze nie kazdy jeden moslim je teorista, lebo vacsina ich odsudzuje. Alt-Right su nepomerne mensia skupina, a ako tu mas moznost vidiet tu na fore, ich privrzenci utok obhajuju. tazke nemam pravo im napisat, ze podporuju terorizmus?

eMPiko pozrel som si, čo si napísal, potom som si pozeral videá.. to len ja nikde nevidím to, čo tvrdíš, resp. tvoje uvažovanie? Ako diskutéra ťa vnímam seriózne, ale teraz fakt neviem. Inak si tiež nemyslím, že išlo o nejaký extra naplánovaný útok, nejaký skrat tam zrejme zohral svoju rolu. Každopádne, najdôležitejšie je to, že dotyčný musel vedieť, do akého davu vráža.