A co take strasne sa stalo za tu dobu co bol Haider vo vrcholovej politike? Ja som na nic neprisiel, ty mas nanho nejake zaujimave kauzy? Aj homosexual bol- to by sa malo vyznavacom lavice velmi pacit.. Bol narodniar a to Bruselu nevyhovovalo, tak ho potrebovali ociernit za kazdu cenu. Celkom zaujimave ze o skandaloch lavicovej SPO nikto velmi nehovori /pranie spinavych penazi, falosne neon fb profily Ofp/

Ja som reagoval len na poznamku, ze Merkel baba moze za krajnu pravicu. Tak reku, ako sa pricinila za neho [emoji3]

Keby Merkelova nerobila tu svoju "imigrantsky otvorenu politiku" tak by Kotleba mal maximalne tak polovicu hlasov ako nakoniec mal. To iste plati pre narast popularity autoritarskych politikov v Madarsku a Polsku. A teraz vsetcia laviciari zacnu hystericky behat so zdvihnutym prstom a varovat pred " narastajucim fasizmom v Europe" pritom za to mozu prave lavicovi politici.

Za narast extremistov mozu v prvom rade hlupaci. Tito hlupaci sa daju blizsie specifikovat, ale to je zbytocna strata casu. Merkelova, aj ked mala niekolko vyjadreni, ktore sa mi javia ako nepremyslene, je stale daleko daleko pred tym, aka elita vzisla z nasich radov a aku sme si zvolili aby nam vladla. Nehovoriac o tom, ze jej a jej volicom je uplne putna co si o ich volbe mysli niekto na slovensku. Keby mal kotleta polovicu hlasov, tie co by mu chybali by mal kapitan, plukovnik, alebo inseminator, co je sice o 88 percent lepsie, ale stale je to totalna mizeria. Podla posledneho prieskumu je tu takmer 60% ludi, ktori chcu nemozne na pockanie a zazraky do 3 dni. Nevidim to veru pozitivne s mojou dalsou existenciou na slovensku.

Diekrupps
Merkelka sa snazi natlacit povinne kvoty pre vsetky krajiny aj tie v ktorych drviva vecsina obcanov s niecim takym nesuhlasi. Je pochopitelne ze sa potom cast z volicov obracia na ultrpravicove strany nakolko stredolave a lave nic take garantovat nevedia , pripadne nazory menia zo dna na den. Ultrapravica je v zasadnych otazkach rigidna, preto skor dodrzi svoje programove vyhlasenia ohladom imigracie. S ultrapravicou su samozrejme spojene aj urcite rizika, ale nejake riziko existuje vzdy, nehovoriac o tom ze je sporne ci Fpo do nej ideologicky skutocne patri.

jackb napísal:A za uspech zosnuleho Haidera mohol kto?

Ľudia majú radi jednoduché vysvetlenia. Ako časť z toho, čo hovorí gogo, mohlo zabrať, ale problém je širší a tieto staré soc demácke strany sú v úpadku už dlhšie. Ich hlavným problémom je posun doprava. Celé politické spektrum sa posúva na škále doprava. To, čo požadovali socdem strany niekedy v polovici minulého storočia, by tu dnes podaktorí považovali za nejaký boľševizmus. Proste ak je pre niekoho ľavica/soc-dem Clintonka, tak je asi padnutý na hlavu. Skôr vidieť trendy, že ľudia ako Corbyn/Melanchón/Sanders, ktorí sa len posunuli na škále trocha späť doľava, majú potenciál osloviť ľudí - najmä mladých. Pre niektorých tunajších novinárov sú to však už pomaly boľševici, alebo ľavicoví extrémisti a pod. Naozaj vtipné toto sledovať.

DieKrupps napísal:Za narast extremistov mozu v prvom rade hlupaci. Tito hlupaci sa daju blizsie specifikovat, ale to je zbytocna strata casu.

Špecifikuj, prosím.

Možno myslí ľudí, ktorí bezhlavo podporujú migráciu a islamizáciu Európy.

TK1991 napísal: Špecifikuj, prosím.

Prisiel by si na to aj sam a ako som pisal, je to strata casu, tak len kratko: Mozeme polemizovat nad tym, ci je dovodom narastu extremizmu utecenecka kriza, skostnatelost standardnych stran, 12 percentna chudoba, alebo neuspokojiva ranna stolica. Iste ale je, ze je za tym vzdy len ten hlupak, ktory da hlas extremu v nadeji na zmenu k lepsiemu. Pretoze, ako niekto kedysi povedal a dalsi to mnohokrat zopakovali, extrem nieje alteranativa. Extrem je len extrem.

Podme polemizovat, kde sa da najst nejaka viditelna korelacia. Je obdobie masovej migracie alebo vsetci zrazu ohlupli?

vsetci?

*Vsetci, co vraj mozu za narast extremizmu.

Za narast extremistov mozu v prvom rade hlupaci. Tito hlupaci sa daju blizsie specifikovat, ale to je zbytocna strata casu...

budu predcasne volby, lebo vickancelar bol ochotny predat "svoju krajinu" Rusom.

pri paralele so Slovenskom z pred roka ale i poslednych tyzdnov sa ponuka niekolko otazok:
vznikol prejav rakuskeho prezidenta na uzemi Rakuska? nenapisal ho Soros?
nie je rakusky prezident len poskok americkej ambasady, ktory rozsiruje negativny obraz o Rakusku?
nestaci len vymenit dievcata v nevestinci a mozno ist dalej aj bez volieb?

A Danko chodí Rusom lízať zadky zadarmo. Stačí keď ho pochvália a pohonia mu to narcistické ego.

Je to obycajna politicka korupcia, robi to vo vecsej ci mensej miere vecsina stran a je jedno ci sa tvaria pravicovo alevo lavicovo. V kazdom pripade je velmi dobre ze tie "ruske kone" pojdu z politiky na smetisko dejin..

Draxler:

Len taká drobná ukážka, ako ťažko chorá je naša verejná diskusia: nemecké médiá priniesli video z roku 2017, kde sa neskorší rakúsky vicekancelár Strache pred voľbami v družnej konverzácii v sprievode alkoholu snaží dohodnúť s údajnou ruskou investorkou, ktorá chce vraj kúpiť rakúsky denník Neue Kronen Zeitung. Nemecké médiá poznamenávajú, že podľa všetkého celé stretnutie niekto na Stracheho nastražil ako pascu, nešlo o reálnu investorku. Dokonca aj slovenské médiá to prebrali s týmto vysvetlením. A, samozrejme, Kronen Zeitung ani žiadni Rusi nekúpili. NAPRIEK TOMU si teraz večer kaviareň správu o videu hromadne preposiela ako dôkaz ruského ovplyvňovania európskej politiky, hybridnej vojny a podobne. (populárny aktivista Smatana: "dokazuje, že ruský imperializmus aktívne vstupuje do mocenských zápasov v Európe", Sliacky: "Ak niekto ešte pochybuje o tom, že pravicových populistov a neofašistov v Európe priamo podporuje Kremeľ, nech si pozrie..." atď.). Moja otázka: dajú sa takíto ľudia považovať za príčetných? Dá sa v takejto atmosfére úplne bezostyšne šírených klamstiev nastaviť nejaká normálna verejná diskusia?

Čiže jeho obhajoba je, že keďže tá "investorka" v skutočnosti nebola investorka ale nejaká ruská agentka, tak sa skutok vlastne nestal a všetko je v poriadku? Keď politik sám a dobrovoľne začne ponúkať zdroje z verejných financii, ešte cudzej nepriateľskej mocnosti, keď mu dopomôžu vyhrať voľby...tak je to akože "pasca, ktorú niekto naňho ušil"? Takto si Draxler sám pred sebou obhajuje aj svoje korupčné správanie, keď on a ďalší SMERáci predávajú krajinu mafošom a oligarchom?

A tiež samozrejme ani zmienka o tom, že ten "niekto" kto to na pána politika "narafičil", mohli kľudne byť predsa Rusi, ktorí si spravili nahrávku ako poistku, cez ktorú ho mohli držať za gule a vydierať. A asi ich zjavne prestal počúvať, tak to vypustili...

Ty si zjavne nepochopil pointe toho statusu.

Korupcia. Zneužitie právomoci verejného činiteľa. Sabotáž. Vlastizrada. To sú jasne definované zákony pre takéto správanie politikov. O čom tam chce Draxler diskutovať? Skorumpovaný politik nemá, čo hľadať v politike a mal by ho riešiť sudca. Rakúšania tomu rozumejú. Vláda hneď padla, budu predčasné voľby. To len u nás chcú politici v podobných situáciách "diskutovať" a ešte sa cítia urazení, že sa o nich verejne nehovorí v dobrom... Chce sa mi z nich grcať.