Môj FB status – a následný článok (https://goo.gl/shTZaN) – vyvolal niekoľko reakcii, ktoré si žiadajú pár slov. Teší ma, že si získal pozornosť aj politikov z dotknutých strán. Bol by som rád, keby sa moje obavy rozptýlili. Ale miesto toho, aby sme sa otvorene bavili, či a prečo sú moje obavy (ne)opodstatnené, dostávalo sa mi napr. od pánov Petroviča, Matoviča, a Galka (a ich sympatizantov) len viac morálneho rozhorčenia a pocitu ukrivdenosti, že sa vôbec niekto opovažuje ich kritizovať. A akoby na ilustráciu kritizovaného fenoménu morálneho hipsterizmu bol môj odlišný názor automaticky podozrivý – alebo rovno označený za klamstvo.
Tu by som ešte raz rád zdôraznil, tým rizikom, ktoré som sa snažil pomenovať je redukovanie politickej súťaže len na zápas „nás čistých“ a „ich špinavých“. Inými slovami, morálny hipsterizmus diktuje, že „my sme tí morálne čistí“, tí so správnou sadou hodnôt, a každý kto nesúhlasí je kúpený, klamár, zakuklený smerák atď., a tak pod. Nič z doterajších reakcií ma neviedlo k revízii mojich obáv.
Prejdime ale k jednotlivým nedorozumeniam.
Darmo je Viskupič v porovnaní s kolegami z OĽaNO liberál, darmo je OKS euro-atlantická. Vo Fidesze aj PiS do električky morálnej obrody a očisty tiež nasadli aj takí – a zabudli vystúpiť, kým sa dalo. V žiadnej strane nemá v hlave každý nalinajkované presne tie isté dogmy, dokonca aj v KSČ po ‘68 boli rôzni ľudia s rozličnými motiváciami. Je ale podstatné, čomu sa oddáva, kam prevažne smeruje a čím argumentuje zoskupenie, v ktorom pôsobia.
Pán Petrovič z OKS sa vo svojej reakcii (https://goo.gl/MEPgcr) napr. rozhorčoval: „Čo na tom, že nikto z demokratickej opozície nikde nevyzýva k likvidácii, či obmedzovaniu princípov právneho štátu?“ Je to svojím spôsobom skoro roztomilé, zrejme sa domnieva, že vo Fidesze a PiS na likvidáciu právneho štátu niekedy niekto vyzýval. Lenže ústup od liberálnej demokracie sa už nezvykne diať podľa deklarovaného a otvoreného fahrplanu. Niekedy ani fahrplan netreba, liberálnu demokraciu možno poškodiť aj menšími, čiastkovými, navonok nesúvisiacimi krokmi, ktoré taký zámer vôbec nemajú.
Aby sme si rozumeli, netvrdím, že OĽaNO-SaS-a spol sú zakuklení PiS/Fidesz, ale vďaka tomu ako teraz fungujú a ako argumentujú, tu jestvuje nezanedbateľné riziko, že sa tým smerom vydajú. Môj text mal pred takým osudom vystríhať. Veriť, že sme na Slovensku lepší, resp. že máme skrátka viacej šťastia a osud našich susedov je u nás nepredstaviteľný, je vrcholne nezodpovedné.
S týmto súvisí aj obava zo začlenenia väčšiny strán tejto koalície v "eurorealistickom" tábore ECR. Realistom sa zvyknú nazývať ľudia, ktorí nám chcú povedať "ja som múdry, kto so mnou nesúhlasí je naivný". Eurorealistom sa nazýval aj Nigel Farage a Václav Klaus, je to ďalšia bezobsažná nálepka moralizátorského hipsterizmu; postoje takýchto ľudí oveľa jasnejšie a hodnotovo neutrálne vyjadruje práve pojem euroskepticizmus. A euroskepticizmus je integrálnou súčasťou tejto mozaiky obáv zo smerovania týchto strán - nekorigovaní ničím než pocitom vlastnej nadradenosti budú schopní odmietať aj medzinárodnú kritiku, ako ďalší dôkaz bruselského socíku.
Pre KDH ako člena EPP toto síce celkom neplatí. Otázka je ale nakoľko si KDH prečíslené v konzervatívnej koalícii členmi ECR bude vedieť svoju európsku agendu presadiť. A netreba zabúdať, že ani samotne členstvo v EPP nie je ničoho zárukou, nakoniec je tam doteraz – napriek opakovanej kritike – aj Fidesz.
Komentár nemá byť ani povzdychom nad zlou voľbou voličov – voliči nemôžu za ponuku. Ponuka je predmetom mojej kritiky. Je veľmi pravdepodobné, že mnohí z nich volili opozíciu ako menšie zlo, nie preto, že by boli plne stotožnení s ich predstavou o vlastnej dobrote a slušnosti. Ostatne, výsledky pri voľbe župných poslancov naznačujú, že keď je výber pestrejší a zvoliteľných pozícií je viac, opozícií sa darí veľmi podobne ako koalícii. Nie dobre.

DEVZYO1G napísal:Skôr upozornuje na ocividnu zhodu v istom spravani/postojoch ktore neskor viedli k tomu co sa stalo, a snazi sa poukazat aj na tuto moznost. Svedkovia sulikovi reaguju a reaguju, no protiargumenty zatial ziadne.

eMPiko napísal: Nemam ten SME clanok teraz pristupny, mozes odcitovat ako presne odargumentoval, ze sa ich spravanie zhoduje so spravanim PiS, ktore viedlo ku povedzme nedemokratickym krokom?

Aby sme si rozumeli, netvrdím, že OĽaNO-SaS-a spol sú zakuklení PiS/Fidesz, ale vďaka tomu ako teraz fungujú a ako argumentujú, tu jestvuje nezanedbateľné riziko, že sa tým smerom vydajú. Môj text mal pred takým osudom vystríhať. Veriť, že sme na Slovensku lepší, resp. že máme skrátka viacej šťastia a osud našich susedov je u nás nepredstaviteľný, je vrcholne nezodpovedné.

Táto koalícia strán má totiž v súčasnosti namierené k špirále ezoterickej nepríčetnosti podobnej strane Právo a spravodlivosť (PiS) v Poľsku, ktorá je roky rovnako posadnutá bojom proti „mafii“ v politike, a ktorá vo svojom svätom boji napokon neváhala pošliapať ani princípy právneho štátu a ohroziť pozíciu Poľska v EÚ.

Inak celkom dobry case in point pre ignorovanie principov pravneho statu plynuce z pocitu moralnej nadradenosti bolo Matovicove nezaplatenie pokuty za neprerusenu zivnost. Zakon sice hovori jasne a aj Ustavny sud potvrdil ze nemam pravdu, ale ja som moralne cisty a chrabry bojovnik proti zlu a pravo pre mna teda pochopitelne nemoze platit tak ako pre ostatnych.

Kazdemu je jasne, ze ten zakon je napisany nestastne, ale keby hocijaky smerak odmietol zaplatit pokutu, ktoru odobril este aj Ustavny sud, Matovic s Remisovou by uz vyberali mikrofony na tlacovku.

DEVZYO1G napísal:Kde tam z tohto vyplyva ze SaS/OLaNO su vacsi fasisti ako LSNS?. Vacsia hrozba (podla neho) ano, ale vacsi fasisti ako LSNS, to je uz velka nadinterpretacia.

Všetci sú kúpení, všetci sú platení, riadia to sily v pozadí, my vám povieme, ktoré to sú, všetci nám chcú zle, lebo my máme pravdu. Že píšem o fašistoch? Ani zďaleka nielen o nich.
Toto je úplne vážne sektársky princíp, vedomé budovanie výnimočnosti a pocitu ohrozenia. Pravda je len jedna a každý, kto si dovolí vysloviť názor, že to možno nie je tak, je kúpený, platený, ľavičiar, socialista, komunista, fašista, smerák, špatný (pravdepodobne po mame) a chce zle nám a nášmu svätému boju. Lebo svet je čierno-biely.
Postargumentačná doba. S úplne normálne vysloveným opačným názorom sa nediskutuje. Neargumentuje sa. Načo aj, keď vieme, že je zaplatený. Logika kruhom.
Je to skutočne toxické. Presvedčíte svojich voličov, že existuje len jedna pravda, že celý svet naokolo je otrávený, že to vy ste jej nositeľ. Všetko sa mení na nadávku, kastujete len taký fukot, ani vám nenapadne, že za vysloveným názorom môže byť úprimná obava a vlastne ju tým potvrdzujete.
Zamorujete verejný priestor toxickými slovami a pritom na slovách záleží, pretože slovami sa to začína. Vytvorili ste si svätý grál a vymenili ste obsah za boj. Zamenili ste si prostriedok za cieľ. Poraziť Fica nie je cieľ ale prostriedok, bojovať s korupciou nie je cieľ ale prostriedok. Ak by ste sa lyžovali, porážka korupcie je ako vyviezť sa na vleku. Ešte musíte zlyžovať, ale na to ste už úplne zabudli.
Desivé je to presvedčenie o vlastnej neomylnosti, pritom nikto neomylný nie je. Desivé sú tie jednoduché odpovede: henten je zaplatený, tamten ani sám nevie, že je proti nám, ale my mu to vysvetlíme. Máme poslanie, to poslanie je vznešené a tým pádom máme aj pravdu. Opäť logika kruhom, Už len tohto nepriateľa porazíte a zavládne raj na zemi. Úplne ako sekta. Smejete sa voličom iných strán, ako slepo veria svojim lídrom, ale ste presne rovnakí.
Hovoríte svojim voličom, že svet jednoduchý, ale klamete: svet je nesmierne zložitý, mnoho vecí nemá odpoveď, čiara medzi dobrom a zlom je často nejasná. Buď o tom netušíte alebo na to nemáte čas. Hovoríte im, že všetko a všetci sú zlí, zatvárate ich do mentálneho geta, aby nemali kam ísť. Ťaháte z nich nenávisť ku každému, kto to vidí inak. Buď tomu veríte a to je hrozné alebo tomu neveríte a potom im klamete. Účel nesvätí prostriedky
Vôbec si to neuvedomujete, ale presne tam svojich voličov ženiete. Tu je tajomstvo: raj na zemi neexistuje, problémy nezmiznú nikdy. Dávate falošnú nádej. Ako to potom vysvetlíte voličom? Viete, čo budú? Nasratí budú. Neviem, či si to neuvedomujete alebo vám to je jedno, lebo ste už natoľko zaslepení cieľom.
Vôbec nerozumiete, čo sa vám snažíme povedať. Vôbec nechápete, aké škody pacháte.

VÚC VOĽBY SÚ PRE SMEčkárov HOTOVOU KATASTROFOU
Že denníku SME je SMER bližší a milší ako SaS, na to sme si už zvykli. Dnes sa dozvedám, že aj Fašisti sú smečkárom bližší a milší ako SaS. Pán komentátor a politológ v SME sa prepracoval k poznaniu, ku ktorému mu úprimne gratulujem:
"Ak pre Slovensko jestvuje v tejto chvíli väčšia hrozba, než sú fašisti, tak je to pokračujúci volebný úspech tejto ideologickej trajektórie OĽaNO-SaS-KDH-atď."
Môj dlhoročný priateľ Peter Vajda, zakladateľ SME, sa musí v hrobe obracať.
Tiež gratulujem PENTE k ich investícii.