otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
Ake ma pravne dosledky skutocnost, ze niekto je odsudeny iba podmienecne? chapem, ze v skusobnej dobe sa nesmie dopustit dalsieho trest. cinu inac pojde hned do vazania. Vsimol som si, ze sudy casto davaju podmienecne tresty aj vpripadoch ktore sa mne osobne zdaju dost zavazne, takze podmienecny trest je podla mna neadekvatne slabym trestom. Pytam sa ako uplny laik v tomto smere. Lebo potom mi z toho vychadza, ze je v podstate dost vyhodne konat protipravne, pretoze jednak sanca ze niekoho usvedcia je pomerne nizka a zaroven ma vysoku sancu to uhrat na podmienku co je velmi nefer voci slusnym ludom ktory zakon poctivo dodrziavaju.
-
hojko
Site Admin
- Príspevky: 38516
- Registrovaný: 24 apr 2004, 18:29
- Bydlisko: Európa
- Kontaktovať používateľa:
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
Asi tak ako pises. S podmienkou vies dalej zit a fungovat, pracovat. Akurat ked si budes hladat pracu, tak sa to tvoj zamestnavatel dozvie z registra trestov, ktory bude urcite od teba ziadat. A potom nejake veci typu vykonu verejnej funkcie (napr. starosta, poslanec v zastupitelstve)... Ak si bol odsudeny za majetkovy, hospodarsky cin ci cin suvisiaci s predmetmi podnikania, tak nemozes ani podnikat (SZCO, s.r.o...). V principe mas ale mozno aj pravdu, spachas daky podvod, dostanes podmienku, nejaku financnu pokutu a ides dalej. Napriklad aj BMG Invest, skoda 12 ci 14 miliard korun, odsedis si 3, 5 ci 10 rokov a zijes si ako kral.
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
ano, presne tak, podmienka je v podstate nic.. Obcas sa musis zastavit na probacnom urade - v zavislosti od priestupku.. mozes mat napriklad zakaz chodit na urcite zapasy fotbalove a tak sa musis kazdy zapas hlasit na miestnej policii..Musis dokladat potvrdenie, ze pracujes, popripade chodis ku psychiatrovi.. Samozrejme je to ovela lepsie, ako sediet v base.. A prakticky to nic neznemena.. Poznam par ludi, co za zabite dostali 3 roky podmienky. Takto to bohuzial chodi.. a ked niekto nakradne miliony a dostane niekolko rokov podmienecny trest, je to vysmech do ksichtu..
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
Este vacsi vysmech je, ked zverejnis financne obraty ministra vnutra s clovekom obvinenym z danovych podvodov a hrozi ti 3 az 8 rokov, pripadne ked mas pri sebe vrecko marihuany.
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
1. Tak ako pisete, v nasom pravnom poriadku ma jednoznacne viac prav obvineny, ako poskodeny. Podmienky sa davaju preto, lebo sud prihliada na cely rad roznych polahcujucich okolnosti...vek v case spachania skutku, to ci vyjadril uprimnu lutost, ci bol v minulosti trestne alebo priestupkovo rieseny, ci su na nom zavisle dalsie osoby, ci sa snazil zjednat napravu a odskodnit poskodenu stranu, ci sa priznal k skutku a kopu dalsich.
Zaujima sud v akej zivotnej situacii bol poskodeny v case spachania skutku? Ake to malo dosledky na jeho zivot? Nieeee... Jedine co u nas je v platnosti je tzv. institut chranenej osoby alebo bezbrannej osoby (podla trestneho zakona), kedy by sudca mal automaticky vymerat trest v hornej polovici moznej trestnej sadzby.
2. Nehovoriac o tom, ze po odsedeni si trestu / podmienky, si mozete trestny skutok nechat z RT vymazat po urcitej zakonom danej lehote.
3. Premlcacie lehoty u niektorych trestnych cinov su az smiesne kratke. Mnozia sa nam pripady, kedy bol dany skutok premlcany, lebo ho sudca "nechal premlcat", tym ze nevytycil hlavne pojednavanie v danej veci v cas. A takyto sudcovia nielenze dalej sudia, ale ani neboli disciplinarne rieseni. Podvodnici a kriminalnici zostali bez trestu a dalej sa rehocu. Skodu nikto poskodenym nenahradil, nie to este ta pachut bezpravia, co im zostala.
Podla mna mame dobry trestny zakon s primeranymi trestami, ale zlepsit by sme sa mali v tychto skutocnostiach:
A. Treste ciny by malo byt mozne si odsediet iba po sebe, tak ako tomu je v USA. Nejaky posuk zabije svoju byvalu zenu s nelegalnou zbranou, uteka pred policajtmi v aute, ohrozi na zivote nahodnych okoloiducich a niektorych zrani, sposobi hmotnu skodu velkeho rozsahu, pouzije auto ako zbran voci policajtom a ked ho konecne chytia, tak hadajte co? Vzhladom na rozne polahcujuce okolnosti dostane 15 rokov basy, za 10 rokov je vonku na podmienku. Lebo si odpykava vsetky trestne ciny subezne. V USA by dostal mozno aj 60 rokov, lebo by sa to nascitalo.
V USA je zaroven mnozstvo pripadov, kedy sa takehoto obvineneho nepodarilo odsudit za ten najtazsi zlocin vzhladom na nedostatok priamych dokazov, aj ked bolo vsetkym jasne, ze to urcite urobil a napriek tomu ten pachatel dostal v podstate dozivotie, lebo za cely rad menej zavaznych trestnych cinov ho uz usvedcili a pekne sa to nascitalo. U nas? Sudia mafianov a vrahov za tie najhorsie zlociny, potom obzaloba zlyha na dokaznej podstate alebo na fatalnych zlyhaniach prokuratura ci sudcov a mafiani sa dostanu na slobodu...
B. Predlzit premlcaciu dobu u trestnych skutkov. U tych nasilnych premlcaciu dobu zrusit. Ako mozeme mat premlcaciu dobu pri vrazde 30 rokov, v dnesnej dobe, ked sa bezne ludia v nasej krajine dozivaju v priemere okolo 80ky?
C. Ako kazdy iny zamestnanec, aj sudca by mal niest zodpovednost za svoje zlyhania, aj pod hrozbou vypovede alebo trestneho stihania. Nase sudnictvo akutne treba ocistit od uplnych diletantov v talaroch.
D. Zaviest alternativne tresty vo vyssej miere, najma v dnesnej dobe, kedy je problem najst zamestnancov na tazku zle platenu pracu (nielen) v statnom sektore.
Zaujima sud v akej zivotnej situacii bol poskodeny v case spachania skutku? Ake to malo dosledky na jeho zivot? Nieeee... Jedine co u nas je v platnosti je tzv. institut chranenej osoby alebo bezbrannej osoby (podla trestneho zakona), kedy by sudca mal automaticky vymerat trest v hornej polovici moznej trestnej sadzby.
2. Nehovoriac o tom, ze po odsedeni si trestu / podmienky, si mozete trestny skutok nechat z RT vymazat po urcitej zakonom danej lehote.
3. Premlcacie lehoty u niektorych trestnych cinov su az smiesne kratke. Mnozia sa nam pripady, kedy bol dany skutok premlcany, lebo ho sudca "nechal premlcat", tym ze nevytycil hlavne pojednavanie v danej veci v cas. A takyto sudcovia nielenze dalej sudia, ale ani neboli disciplinarne rieseni. Podvodnici a kriminalnici zostali bez trestu a dalej sa rehocu. Skodu nikto poskodenym nenahradil, nie to este ta pachut bezpravia, co im zostala.
Podla mna mame dobry trestny zakon s primeranymi trestami, ale zlepsit by sme sa mali v tychto skutocnostiach:
A. Treste ciny by malo byt mozne si odsediet iba po sebe, tak ako tomu je v USA. Nejaky posuk zabije svoju byvalu zenu s nelegalnou zbranou, uteka pred policajtmi v aute, ohrozi na zivote nahodnych okoloiducich a niektorych zrani, sposobi hmotnu skodu velkeho rozsahu, pouzije auto ako zbran voci policajtom a ked ho konecne chytia, tak hadajte co? Vzhladom na rozne polahcujuce okolnosti dostane 15 rokov basy, za 10 rokov je vonku na podmienku. Lebo si odpykava vsetky trestne ciny subezne. V USA by dostal mozno aj 60 rokov, lebo by sa to nascitalo.
V USA je zaroven mnozstvo pripadov, kedy sa takehoto obvineneho nepodarilo odsudit za ten najtazsi zlocin vzhladom na nedostatok priamych dokazov, aj ked bolo vsetkym jasne, ze to urcite urobil a napriek tomu ten pachatel dostal v podstate dozivotie, lebo za cely rad menej zavaznych trestnych cinov ho uz usvedcili a pekne sa to nascitalo. U nas? Sudia mafianov a vrahov za tie najhorsie zlociny, potom obzaloba zlyha na dokaznej podstate alebo na fatalnych zlyhaniach prokuratura ci sudcov a mafiani sa dostanu na slobodu...
B. Predlzit premlcaciu dobu u trestnych skutkov. U tych nasilnych premlcaciu dobu zrusit. Ako mozeme mat premlcaciu dobu pri vrazde 30 rokov, v dnesnej dobe, ked sa bezne ludia v nasej krajine dozivaju v priemere okolo 80ky?
C. Ako kazdy iny zamestnanec, aj sudca by mal niest zodpovednost za svoje zlyhania, aj pod hrozbou vypovede alebo trestneho stihania. Nase sudnictvo akutne treba ocistit od uplnych diletantov v talaroch.
D. Zaviest alternativne tresty vo vyssej miere, najma v dnesnej dobe, kedy je problem najst zamestnancov na tazku zle platenu pracu (nielen) v statnom sektore.
-
Andi_Cibula
Addict
- Príspevky: 3692
- Registrovaný: 18 jan 2006, 15:01
- Bydlisko: Šalingrad
- Kontaktovať používateľa:
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
Zákony máme dobré.
Pre začiatok by stačilo, keby sa vykonávali.
//https://www.google.cz/search?q=vykon+prava
Pre začiatok by stačilo, keby sa vykonávali.
//https://www.google.cz/search?q=vykon+prava
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
Zakony sa nevykonavaju, ale dodrziavaju.
Ty ephramko pises doslova kraviny. Napriklad to premlcanie kvoli hlavnemu pojednavaniu. To veru nema vobec spolu nic spolocne. Premlcacia doba zacina plynut po dokonani spachania trestneho cinu. A dolezite je, aby bolo vznesene obvinenie. Ak je vznesene, premlcacia doba da prerusuje a kym budu pokracovat dalsie ukony, tak nech ubehne aj 15 rokov pocas ktorych nedojde k tebou napisanemu hlavnemu pojednavaniu, nic sa nedeje (plynutie premlcacej doby je prerusene). Prerusene je tiez pokial je pachatel na uteku alebo su tam zakonne prekazky.
Ani s tym kratkym premlcanim nemas pravdu, tie doby ds v minulosti zvysovali. Napriklad vojnove zlociny nemaju premlcaciu dobu. Dozivotne tresty (napriklad dake brutalne vrazdy) su bez premlcacej doby. Tresty 10 a viac rokov, to moze byt napriklad vrazda, danove a majetkove podvody, drogy, organizovana skupina, sprenevera, podplacanie (zalezi od vysky skody, od vysky trestu) a dalsie, tam je premlcacia doba 20 rokov. Lahsie skutky 10, 5 a 3 roky.
Co je pre teba tazka zle platena praca?
Ty ephramko pises doslova kraviny. Napriklad to premlcanie kvoli hlavnemu pojednavaniu. To veru nema vobec spolu nic spolocne. Premlcacia doba zacina plynut po dokonani spachania trestneho cinu. A dolezite je, aby bolo vznesene obvinenie. Ak je vznesene, premlcacia doba da prerusuje a kym budu pokracovat dalsie ukony, tak nech ubehne aj 15 rokov pocas ktorych nedojde k tebou napisanemu hlavnemu pojednavaniu, nic sa nedeje (plynutie premlcacej doby je prerusene). Prerusene je tiez pokial je pachatel na uteku alebo su tam zakonne prekazky.
Ani s tym kratkym premlcanim nemas pravdu, tie doby ds v minulosti zvysovali. Napriklad vojnove zlociny nemaju premlcaciu dobu. Dozivotne tresty (napriklad dake brutalne vrazdy) su bez premlcacej doby. Tresty 10 a viac rokov, to moze byt napriklad vrazda, danove a majetkove podvody, drogy, organizovana skupina, sprenevera, podplacanie (zalezi od vysky skody, od vysky trestu) a dalsie, tam je premlcacia doba 20 rokov. Lahsie skutky 10, 5 a 3 roky.
Co je pre teba tazka zle platena praca?
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
Ephramka som necital, asi to nebude problem...
Podmienku mozes dat do 3 rokov max. Teda ak je sadzba za dany trestny cin 3 roky (aj rozmedzie 3-8 sa rata napr. vyrok odsudenia musi zniet na danu sadzbu). Dva roky su uplne easy, okrem zaznamu v registry trestov zijes dalej. Pri troch rokoch musis spolupracovat s probacnym uradnikom, hlasit sa a pod.
Ak spachas trestny cin putujes rovno do basy samozrejme. Odklad byva dlhsi ako samotny trest. Teda Trest odnatia slobody na 3 roky, s podmienecnym odkladom na 5 - do piatich rokov musis sekat dobrotu.
Ad zabitie, asi myslis usmrtenie. Je to nedbanlivostny trestny cin, myslim, ze tam mame sadzby nastavene dobre. Kazdemu znas sa moze stat, ze napriklad niekoho zrazi autom a ten clovek umrie. Nevidim dovod takehoto cloveka posadit na tvrdo do basy. Jeho spolocenska nebezpecnost je nulova.
Zabitie ma sadzbu 7+, tam podmienka nejde.
Podmienku mozes dat do 3 rokov max. Teda ak je sadzba za dany trestny cin 3 roky (aj rozmedzie 3-8 sa rata napr. vyrok odsudenia musi zniet na danu sadzbu). Dva roky su uplne easy, okrem zaznamu v registry trestov zijes dalej. Pri troch rokoch musis spolupracovat s probacnym uradnikom, hlasit sa a pod.
Ak spachas trestny cin putujes rovno do basy samozrejme. Odklad byva dlhsi ako samotny trest. Teda Trest odnatia slobody na 3 roky, s podmienecnym odkladom na 5 - do piatich rokov musis sekat dobrotu.
Ad zabitie, asi myslis usmrtenie. Je to nedbanlivostny trestny cin, myslim, ze tam mame sadzby nastavene dobre. Kazdemu znas sa moze stat, ze napriklad niekoho zrazi autom a ten clovek umrie. Nevidim dovod takehoto cloveka posadit na tvrdo do basy. Jeho spolocenska nebezpecnost je nulova.
Zabitie ma sadzbu 7+, tam podmienka nejde.
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
ehm... http://www.pluska.sk/plus-7-dni/domov/t ... ovasi.htmlheker napísal:Ty ephramko pises doslova kraviny. Napriklad to prmlcanie kvoli hlavnemu pojednavaniu. To veru nema vobec spolu nic spolocne. Premlcacia doba zacina plynut po dokonani spachania trestneho cinu. A dolezite je, aby bolo vznesene obvinenie. Ak je vznesene, premlcacia doba da prerusuje a kym budu pokracovat dalsie ukony, tak nech ubehne aj 15 rokov pocas ktorych nedojde k tebou napisanemu hlavnemu pojednavaniu, nic sa nedeje (plynutie premlcacej doby je prerusene). Prerusene je tiez pokial je pachatel na uteku alebo su tam zakonne prekazky.
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
A? Najskor dochadza k predbeznemu prejednaniu obzaloby, tam sa skuma obzaloba, ci boli splnene procesne ukony a zakonne sposoby, ci trvaju dovody vazby obzalovaneho. Na zaklade toho sud rozhoduje dalej, ze ci obzalobu prijme, ak su tam nedostatky, tak ju zamietne, prerusi alebo ju vrati prokurature na dosetrenie. Ak ju prijme, tak sud vytyci pojednavanie.
Precital si si clanok na Pluske a uz si si vydedukoval, ze nevytycili hlavne pojednavanie a je to premlcane. Myslim si, ze ten sudca sa tym ani nezaoberal a nedal prokurature odozvu. To by dokazovalo aj to, ze prokuratora mala upozornit sud na necinnost o com sa pisalo aj v clanku. Takze to nie je o tom, ze nebolo vytycene hlavne pojednavanie, ale nedoslo ani predbeznemu prejednaniu obzaloby.
Precital si si clanok na Pluske a uz si si vydedukoval, ze nevytycili hlavne pojednavanie a je to premlcane. Myslim si, ze ten sudca sa tym ani nezaoberal a nedal prokurature odozvu. To by dokazovalo aj to, ze prokuratora mala upozornit sud na necinnost o com sa pisalo aj v clanku. Takze to nie je o tom, ze nebolo vytycene hlavne pojednavanie, ale nedoslo ani predbeznemu prejednaniu obzaloby.
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
Ja som vychadzal z pripadu, ktory som minule videl v telke v obcanovi za dverami alebo v reporteroch, uz neviem, islo tusim o to ze sa manzelia sudili o nahradu skody s odsudenym pachatelom (dostal podmienku samozrejme). Banalna zalezitost priklepnut odskodne poskodenym na zaklade pravoplatneho rozhodnutia trestneho sudu, napriek tomu to skoncilo katastrofalne pre poskodenych vdaka nekompetentnemu sudcovi. Odsudeny pachatel vyuzil vsetko mozne, co vyuzit mohol, pravidelne kolaboval den pred pojednavanim, nechaval sa hospitalizovat na psychiatrii, menil pravnikov, utekal do zahranicia, nepreberal zasielky, podaval rozne ine staznosti a neviem co vsetko mozne...sudca mu to vsetko toleroval, viackrat bol sam na PN, chodil po roznych dovolenkach, nevyuzil vsetky zakonom dane moznosti ako toho cloveka dostat k sudu. Nakoniec vec po viac ako 3 rokoch uzavrel s tym, ze bola premlcana z dovodu necinnosti sudu (jeho necinnosti). Krajsky sud to potvrdil. Aktualne podavali nejake mimoriadne dovolanie na najvyssi sud a ze potom uz im nezostava nic ine len zalovat SR na EU sudoch. Cize usvedceny pachatel sa rehoce, nic zaplatit nemusi. Sudcovi sa tiez nic nestalo. A na odskodne na zaklade rozhodnutia EU sudu sa poskladame pravdepodobne my vsetci...
Akurat ked som ten diel chcel najst, tak sa mi to nepodarilo a po 10 minutach hladania som to vzdal a hodil so google "premlcanie z dovodu necinnosti sudcu" a vyhodilo mi to hned tento ukazkovy pripad sudcu totalneho diletanta.
Ale ako ty tvrdis, pisem blbosti a v ziadnom pripade sa taketo veci v SR nedeju.
Akurat ked som ten diel chcel najst, tak sa mi to nepodarilo a po 10 minutach hladania som to vzdal a hodil so google "premlcanie z dovodu necinnosti sudcu" a vyhodilo mi to hned tento ukazkovy pripad sudcu totalneho diletanta.
Ale ako ty tvrdis, pisem blbosti a v ziadnom pripade sa taketo veci v SR nedeju.
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
nepoznam pozadie, ale osobne si myslim ze ti sudcovia co robia taketo veci su jednoducho podplateni.
Ale mam este jednu otazku- je zamestnavatel automaticky informovany v pripade ked je jeho zamestnanec podmienecne odsudeny? lebo to by mal byt, lebo tym sa stal do urcitej miery nedoveryhodnym a rizikovym /zavisi samozrejme od typu trest cinu/
Ale mam este jednu otazku- je zamestnavatel automaticky informovany v pripade ked je jeho zamestnanec podmienecne odsudeny? lebo to by mal byt, lebo tym sa stal do urcitej miery nedoveryhodnym a rizikovym /zavisi samozrejme od typu trest cinu/
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
Nie je. Kto by ho preboha informoval? Akoze sud da dopyt do socialnej poistovne aby vobec zistil, ze odsudeny robi a nasledne posle kopiu rozsudku? Nie, takto to nefunguje, sudy na to nemaju cas, prostriedky ani kapacitu. Jedine pri prislusnikoch statnych zloziek, kde zo zakona je vyzadovana bezuhonnost (policia, ozbrojene zbory, informacne sluzby).
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
Socialna poistovna, danovy urad, UPSVR a statna zdravotna poistovna nevedia komunikovat spolu navzajom, nie este aby informovali zamestnavatelov o takomto niecom.
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
ved je to otazka poslania jedneho emailu s prilohou o rozsudku na HR- co je na tom narocne? Takze firma prijme cloveka, preveri si jeho register trestov a ked zamestnanaec bude v priebehu prac pomeru podmienecny odsudeny tak sa to ani nema ako dozvediet???? absurdne. Potom nech sa nikto necuduje, ze to tak na Svk funguje ako "funguje"..
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
Narocne je to, ze najst kontakt na HR, zaplatit postovne atd.
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
Okamzite skoncenie pracovneho pomeru ma svoje presne zakonom vymedzene podmienky. Rozhodnutie musi byt pravoplatne. Trestny cin musel byt umyselny. A aj ked nekto spacha umyselny trestny cin a dostane podmienku, tak ak pracuje na pozicii, kde sa nevyzaduje bezuhonnost, pochybujem ze ho moze zamestnavatel len tak prepustit, najma ak je so zamestnancom spokojny a ten si dokladne plnil povinnosti po celu dobu trvania pracovneho pomeru.gogo956 napísal:ved je to otazka poslania jedneho emailu s prilohou o rozsudku na HR- co je na tom narocne? Takze firma prijme cloveka, preveri si jeho register trestov a ked zamestnanaec bude v priebehu prac pomeru podmienecny odsudeny tak sa to ani nema ako dozvediet???? absurdne. Potom nech sa nikto necuduje, ze to tak na Svk funguje ako "funguje"..
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
ephramko
a na ktorej pozicii sa prosim ta nevyzaduje bezuhonnost? so zapisom v registri nezoberu cloveka ani ako skladnika,maximalne tak na stavbu ako pomocneho robotnika. alebo?
a na ktorej pozicii sa prosim ta nevyzaduje bezuhonnost? so zapisom v registri nezoberu cloveka ani ako skladnika,maximalne tak na stavbu ako pomocneho robotnika. alebo?
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
Ale jasne, ze beru aj takych. Zalezi to od toho, do akej firmy sa hlasis, na aku poziciu, aky trestny cin si spravil a od aktualnej situacie na pracovnom trhu. A este sa aj ako firma mozete prezentovat, ze robite socialne velmi zasluznu cinnost, ked takto pomahate odsudenym zaradit sa spat do zivota a ziskat znova pracovne navyky.
Kamarat robi managera v jednej spolocnosti zaoberajucej sa dovozom, skladovanim a predajom ovocia a zeleniny a tam uplne bezne beru aj takychto. Asi pol roka dozadu sme sa zabavali na tom, ze im tam dosla kriminalka pre jedneho zamestnanca. Ten zamestnanec sa potom po niekolkych dnoch znova zjavil a prisiel za tymto mojim kamaratom, ze ho odsudili na 4 roky a zajtra nastupuje do Leopoldova, ze za take 2 roky ho urcite pustia, ci mu to miesto podrzia. A ked sa ho moj kamarat pytal, ze co preboha urobil, tak on ze "aaale to nic vazne, nemusite sa bat", ze sa s nim jeho zena chce rozviest, tak jej on chcel z ramena vyrezat tetovanie na ktorom ma jeho meno...
Kamarat robi managera v jednej spolocnosti zaoberajucej sa dovozom, skladovanim a predajom ovocia a zeleniny a tam uplne bezne beru aj takychto. Asi pol roka dozadu sme sa zabavali na tom, ze im tam dosla kriminalka pre jedneho zamestnanca. Ten zamestnanec sa potom po niekolkych dnoch znova zjavil a prisiel za tymto mojim kamaratom, ze ho odsudili na 4 roky a zajtra nastupuje do Leopoldova, ze za take 2 roky ho urcite pustia, ci mu to miesto podrzia.
A ked sa ho moj kamarat pytal, ze co preboha urobil, tak on ze "aaale to nic vazne, nemusite sa bat", ze sa s nim jeho zena chce rozviest, tak jej on chcel z ramena vyrezat tetovanie na ktorom ma jeho meno... -
ArkanoviTigrovi
Zablokovaný
- Príspevky: 2113
- Registrovaný: 07 jan 2010, 23:58
- Bydlisko: Trnava
Re: otazka pre niekoho kto sa vyzna v trestnom prave
Ked chcu tak si zistia, ja som potreboval pre letecky urad vypis z registra trestov, ten bol cisty, oni ale zistili, ze som bol pred 3 rokmi pokutovany za priestupok proti majetku tak ma povazovali za nespolahlivu osobu. Nebola to ani sprenevera ani kradez, skor taka komedia ohladom futbaloveho zapasu, ale nebudem to blizsie konkretizovat 
//autoeditácia príspevku (24 Dec 2017, 12:03)
dokonca to mam este odlozene, ani som nevedel
//autoeditácia príspevku (24 Dec 2017, 12:03)
dokonca to mam este odlozene, ani som nevedel
- Prílohy
-