Kto zapríčinil 2. WW

Diskusie na politické témy...

Kto zapríčinil 2 sv. vojnu

Rusi
18
5%
Nemci
274
70%
Iný národ
99
25%
 
Celkom hlasov: 391

tehla

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa tehla »

Zaujimave sledovat, ako funguje ludska mysel, ked si potrebuje nieco obhajit, ako vytesni vsetko zle a vyberie si jedno hrozienko. Nacisti rozdelia Ceskoslovensko, dobrovolne alebo pod hrozbou vojny, privlastnia si Cechy a Moravu, osekaju Slovensko o uzemia, tym dodaju guraz Madarsku na malu vojnu, zastavia to z dovodu, ze potrebuju od oboch krajin vojnovy potencial, Slovensku daju na znamost po malej vojne - musite sa vzdat dalsich uzemi v prospech Madarska, zatiahnu Sl. do zbytocnych vojnovych konfliktov, terorizuju obyvatelstvo, prehraju vojnu na padrt, opät vznika Ceskoslovensko, vdaka druhej svetovej vojne ako Ostblok navyse pod bolsevickym diktatom, ale bez zasahu nemcov by sme boli v úplnej prdeli :)) Aspon, ze je sranda

//autoeditácia príspevku (28 Júl 2017, 10:37)
Andi_Cibula napísal:Uznávaš teda, že všetcia by mali byť začlenení do Veľkopoľska. Určite nie do nejakého veľkonemecka.
Ohladom tych uzemnych narokov na Gdansk o tom by sa tiez dalo diskutovat

Chronologický přehled vlastníků města[editovat | editovat zdroj]
997-1308: součást Polského království[zdroj?]
1308-1454: součást řádového státu něm. rytířů
1454-1466: město v bojích Třináctileté války
1466-1569: součást Polského království
1569-1793: součást Polsko-litevské unie
1793-1807: součást Pruska
1807-1814: svobodné město
1815-1871: součást Pruska
1871-1918: součást Německého císařství
1918-1920: součást Výmarské republiky
1920-1939: svobodné město
1939-1945: součást nacistické Třetí říše
1945-dosud: součást Polské republiky (1952-1989 Polské lidové republiky)
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa hughito »

Inak by ma zaujímalo, čo hovoria miestni neonacistickí historici kali a Aryan Angel na rok 1936 a nacistický 4-ročný plán?
tehla

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa tehla »

gogo956 napísal:Este pripomeniem jeden dolezity faktor, ktory mohol vyraznejsie ovplyvnit priebeh na vychodnom fronte:
Nebol totiz vyluceny utok Japonska na sovietske mesta na Dalekom vychode co by situaciu Cervenej armady skomplikovalo a ZSSR dostalo do klieští. Nastastie pre Stalina pomerne skoro dostal informacie od spionov ze nic take nehrozi, preto aj mohol zacat presuvat sibirske jednotky na obranu Moskvy.

Hej, ale toto bola aj chyba Nemcov, ze si to neosetrili, Japonska misia, ktora sa prave vracala z Nemecka este pred utokom podpisala pakt o neutoceni so ZSSR, prave preto, ze Hitler nevyjadril jasne stanovisko. Pritom by v podstate stacilo, aby nepodpisali ten pakt a Stalin by musel viazat jednotky koli moznej hrozbe utoku Japoncov. Okrem toho ked zlyhal Blitz, tak bolo tak nejak jasne, ze pojde o dlhsiu vojnu, Japonci potrebovali sustredit sily na rychle ziskanie surovinovej zakladne, kedze mali len to, co mali koli embargu USA a zmrazeniu japonskych uctov ... Zrejme si nemohli dovolit vykrvacat v dlhej vojne so ZSSR ..

Inak dost podstatny faktor bol aj ten, ze velenie bolo cisto na Hitlerovi (napr. Stalin po debakloch prenechal vedenie vojny na generalov - aj ked nie celkom, Roosevelt bol najrozumnejsi - ten ho prenechal celkom na armadu - Eisenhowera a spol.). Hitler neprekrocil tien svojho rasizmu a antisemitizmu a kruto na to Nemci doplatili... vobec nevyuzival potencial, ktory mal - uz len napr. tych par milionov chudakov, ktori sli do pece by boli s dostatocnym prisunom jedla dolezita pracovna sila.
Osudna chyba bola napr. aj obratenie obyvatelstva dobytych uzemi proti sebe vedenim vyhladzovacej vojny na vychode. Mohli disponovat obrovskym ekonomickym zazemim a ludskymi zdrojmi a nemusel by plytvat silami proti partizanom, keby sa zachovali ako osloboditelia (ako ich tam zo zaciatku vnimali), mohol nabrat miliony vojakov napr. z Ukrajiny, ktorym sa vdaka hladomoru otvaral pri mene Stalin nozik vo vrecku a s radostou by nastupili do prvej linie, aby mu nakopali prdel. Mohli vyuzit ekonomicky potencial Ukrajiny a Pobaltskych statov na vyrobu a v Nemecku sa venovat napr. vyvoju novych zbrani, poslat ich ako predvoj do vojny a nemci by to tam uz len vycistili. Namiesto toho civilisti okusili prikoria SS-Einsatzgruppen. Nacisti boli najväcsi nepriatelia nemecka vo vojne, nehovoriac uz o tom, ze ju vyvolali

//a napr. ze Ruska vyroba bola mimo dosahu Wehrmachtu, zatialco Nemecka bola na dosah bombarderov z VB
gogo956
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 19071
Registrovaný: 02 máj 2009, 12:52

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa gogo956 »

tehla

veru,to vsetko je pravda a dolezite faktory.Hitler jednoducho vela veci od zaciatku podcenil, to bol vysledok toho ideoveho fanatizmu. Opil sa rychlym vitazstvom vo Francuzsku ci Polsku ktore obe mali pomerne zastaranu armadu a myslel si ze rovnako lahko to pojde aj v ZSSR. Nebral do uvahy jeho uzemnu velkost, pocetnost populacie, silu armady. Tiez tanky neboli vybavene na typ terenu ktory prevladal v ZSSR. Tankove divizie sa nemohli vsade presuvat po kvalitnych cestach, pretoze tam na rozdiel povedzme od Francuzska castokrat vobec neboli. Tanky mali problemy s priechodnostou v hlbokom bahne /znama Rasputitsa/ aj na snehu pretoze pasy mali uzsie ako boli ruske. Zaroven boli pohanane benzinom ktory v zime zamrzal zatial co rusi jazdili na sibirsku naftu ktoru nastartujes aj pri minus 50stupnoch. Tiez tanky wehrmachtu boli celkovo prilis dokonale/komplikovane na dané prirodne podmienky, zatial co ruske boli velmi jednoduche ale o to odolnejsie. Nemci sice mali o nieco vyspelejsie technologie ale paradoxne napriklad az do konca vojny nezvladli masove odlievanie tankovych dielcov takze vsetky pancierove platy museli pracne nitovat co nielen ze vyzaduje viacej clovekohodin ale ma aj slabsiu vydrz pri zasahu.
Rusi odlievali obrovske pocty dielcov bez problemov a dokazali chrlit enormne mnozstvo tankovej aj inej techniky. A presne ako si pisal, pohrdol potencialom Ukrajiny ktora sa trochou snahy dala krasne vyuzit proti Stalinovi-Hitler bol proste babrak par excelence, magor.. Viď paralely s Napoleonovym tazenim do Ruska./napr takticke ustupy Rusov/
tehla

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa tehla »

gogo956 napísal: Tanky mali problemy s priechodnostou v hlbokom bahne /znama Rasputitsa/ aj na snehu pretoze pasy mali uzsie ako boli ruske. Zaroven boli pohanane benzinom ktory v zime zamrzal
Najprv zapadli v bahne a ked bahno zamrzlo a mohli sa pohnut, tak zacali problemy so zimou :)

Ale ked uz tak debatujeme co by bolo keby, myslim si, ze vobec nic by nebol problem, najväcsi potencial Nemecka, ktory vobec nevyuzili boli v tej dobe vseobecne protikomunisticke nalady. Predstav si, ze by Hitler neotvoril x frontov, Francuzsko, VB, Afrika a v 39 s celym kompletnym cerstvym Wehrmachtom by isiel na ZSSR a vystupoval by ako bojovnik proti bolsevizmu. Jednak by nemal nepriatelov, nabral by spojencov dokonca aj na "oslobodenych" uzemiach a porazil by cervenu armadu, kde by bolo este aj kopec zbehov, ako nic. Ako osloboditel by bol hero a ponukol napr. moznost rusom byt sucastou Reichu, Francuzko, VB by mu ako odmenu "dali" Gdansk a vsetko co chcel... Ale ... to by zas uz nebol Adolf :)
gogo956
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 19071
Registrovaný: 02 máj 2009, 12:52

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa gogo956 »

tehla

ono je to asi komplikovanejsie, z mojho osobneho pohladu:

Plan 1: Hitler mohol napadnut Francuzsko a Polsko, lenze tie mali formalne zmluvy s Britaniou. Zaroven by Hitler nadalej zostal poctivym spojencom Stalina a nadalej od neho kupoval obilie a ropu. Vyhodou by bolo, ze Wehrmacht by musel bojovat iba na jednom fronte. Nevyhodou to, ze sice ZSSR by v dohladnom case na Nemecko urcite nezautocilo ale vyhlad do buducnosti by bol otazny.

Plan 2: Hitler by sa uplne vyhol utoku na Polsko aj Francuzsko a sustredil by sa iba na postupnu expanziu na Východ. Lenze bez uzemia Polska by nikdy nemohol otvorit siroku vychodnu frontu a utok proti ZSSR by bol este viacej nezmyselny. Vyhodou by bolo ze Wehrmacht by mal pokoj na Zapadnom fronte a pripadne by mohol casom ziskat nejaku formu podpory Zapadnych statov proti Bolsevickemu Rusku. Lenze toto nevidim prilis optimisticky, pretoze Zapad zase velmi dobre chapal ze vitazstvom Nemecka nad ZSSR /aj ked iba teoretickym/ by Hitler ziskal obrovsku surovinovu zakladnu s ktorou by bol neporazitelny-takze im existencia Stalinovho ZSSR tam daleko na Vychode uplne vyhovovala.

A zase sme sa dopracovali k vysledku,ze cele to Hitlerovo "dobrodruzstvo" nemalo z dlhodobeho hladiska sancu na uspech, maximum ktore by mohol dlhodobo udrziavat bol anslus Rakuska a pripojene Sudety.
-AA-
Hardcore addict
Hardcore addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6999
Registrovaný: 05 aug 2004, 0:59

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa -AA- »

hughito napísal:Tak rovno napíš, že celá dnešná moderná historiografická produkcia je vlastne komunistickou propagandu a pravdu nájdeme len v dobovej nacistickej propagande.
Takže tam nie je zásadný rozdiel .. (?)
Andi_Cibula napísal:Uznávaš teda, že všetcia by mali byť začlenení do Veľkopoľska. Určite nie do nejakého veľkonemecka.
Asi áno, s Felvidékom by bol možno trochu problém, ale to by sa už nejak vyriešilo, veď ako je známe, Polak, Węgier — dwa bratanki.
tehla napísal:Zaujimave sledovat, ako funguje ludska mysel, ked si potrebuje nieco obhajit
Na to budeš expert.
tehla napísal:osekaju Slovensko o uzemia, tym dodaju guraz Madarsku na malu vojnu, zastavia to z dovodu, ze potrebuju od oboch krajin vojnovy potencial, Slovensku daju na znamost po malej vojne - musite sa vzdat dalsich uzemi v prospech Madarska, zatiahnu Sl. do zbytocnych vojnovych konfliktov, terorizuju obyvatelstvo, prehraju vojnu na padrt, opät vznika Ceskoslovensko, vdaka druhej svetovej vojne ako Ostblok navyse pod bolsevickym diktatom, ale bez zasahu nemcov by sme boli v úplnej prdeli
Kde by sme boli? Aha, to nevieš, alebo ešte lepšie, je ti to jedno .. hlavne, že môžeš byť na strane ublíženého, večnej obete :roll: a potom sa ešte čudovať, že sa na to iné národy pozerajú bez rešpektu, z hora. Samotný spor s Maďarskom vznikol aj ako dôsledok umelo vytvorených hraníc toho úžasného Československa, keď mu pripadli aj väčšinovo maďarské oblasti .. a vôbec, prečo ho Slováci, spolu s Čechmi nebránili, ak to bola tak skvelá krajina a neskôr české ozbrojené zložky dostali od vlastnej vlády rozkaz nezasahovať?
hughito napísal:Inak by ma zaujímalo, čo hovoria miestni neonacistickí historici kali a Aryan Angel na rok 1936 a nacistický 4-ročný plán?
Neviem, ale tipujem, že mal končiť v roku 1940.
hughito
Redeemer
Redeemer
Príspevky: 22022
Registrovaný: 04 okt 2008, 10:43

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa hughito »

No a v akom stave bola Európa v roku 1940 po nacistických aktivitách? Možno na to nakoniec aj prídete.
tehla

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa tehla »

gogo956 napísal:ono je to asi komplikovanejsie, z mojho osobneho pohladu:
jasne, "trochu" som to zjednodusil :)
gogo956 napísal:A zase sme sa dopracovali k vysledku,ze cele to Hitlerovo "dobrodruzstvo" nemalo z dlhodobeho hladiska sancu na uspech, maximum ktore by mohol dlhodobo udrziavat bol anslus Rakuska a pripojene Sudety.
No Hitler, pred vojnou maliar izieb a myslenim primitivnejsi clovek vedeny nizkymi pudmi, rasovou nenavistou a pomstou s neopodstatnenym pocitom nadradenosti proti ktoremu aj Stalin,terorista rusov a okolitych narodov vyznel ako hrdina ani nemohol dopadnut inak. Takyto zaslepeny clovek sa hodi mozno do prvej linie, ale nie do cela armady a vedenia krajiny. Do velenia nemal vobec strkat nos - mal len robit to co mu islo najlepsie, oblbovanie mas ludi svojimy prejavmi ...

Nemci mohli vyhrat len v pripade nezatiahnutia ZSSR a USA do vojny .. O neutralite USA nemohlo byt ani reci a k tomu po Pearl Harbor Hitler vyhlasil vojnu USA pocas vojny so ZSSR....
A keby sa Rusko malo obsadit po Ural, tak nemecke sily na udrzanie tak velkeho uzemia nemali ludske zdroje. Uz za vojny nemci v Rusku drzali len velke mesta a uzemie medzi nimi bolo ovladane partyzanmi, preto nemecke transporty mali taku silnu eskadru. Cize - nastali by casy vyhladzovania "podradnych ras". Nemci toho boli schopni, moralny problem by nebol. Ale tiez zalezi kolko by tam nasadili divizii. Keby sa niekde objavilo povstanie, tak by bolo potlacene tou najbrutalnejsou silou. Otazne je, ako dlho by dokazali udrzat uzemia plne odporu, sabotazi a partyzanskeho odboja (Rusko, Ukrajina, Juhoslavia, Bielorusko atd. a strana si naozaj dala zalezat na budovani nenavisti u obyvatelstva ...

//inak kryci nazov vylodenia v Normandii - Overlord - dobra paralela voci nacistickej arogancii

//autoeditácia príspevku (31 Júl 2017, 15:53)
-AA- napísal:Kde by sme boli? Aha, to nevieš, alebo ešte lepšie, je ti to jedno .. hlavne, že môžeš byť na strane ublíženého, večnej obete :roll: a potom sa ešte čudovať, že sa na to iné národy pozerajú bez rešpektu, z hora. Samotný spor s Maďarskom vznikol aj ako dôsledok umelo vytvorených hraníc toho úžasného Československa, keď mu pripadli aj väčšinovo maďarské oblasti .. a vôbec, prečo ho Slováci, spolu s Čechmi nebránili, ak to bola tak skvelá krajina a neskôr české ozbrojené zložky dostali od vlastnej vlády rozkaz nezasahovať?
na zaklade coho si usudil, ze mi to je jedno? Ty vies kde by sme boli? Ja osobne by som bol na strane obete, keby vyhral Hitler. Moj dedo bol ako zamocnik odvezeny na nutene prace do Nemecka, trikrat usiel, trikrat ho chytili a potom ho dali do koncentraku - Terezinu, nastastie velmi kratko pred skoncenim vojny. A odtial ako urcite vies, nebola cesta spät ... Takze ja som s vysledkom vojny spokojny. Aj s tym, ze Cesi a Slovaci si pockali na vylodenie, inak by neboli ini ako nacisti - mali by proti Wehrmachtu velke straty a mnohi z nas by dnes nesedeli v teple....
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa kali520 »

tehla napísal:No Hitler, pred vojnou maliar izieb a myslenim primitivnejsi clovek vedeny nizkymi pudmi, rasovou nenavistou a pomstou s neopodstatnenym pocitom nadradenosti proti ktoremu aj Stalin,terorista rusov a okolitych narodov vyznel ako hrdina ani nemohol dopadnut inak.
Tvoja vymyslená fabulácia dôsledkom tvojho diletanstva a nadutej ignoracie. Možno by si mohol skúsiť aj inú literatúru ako povojnový propagandistický panflet napr http://www.martinus.sk/?uItem=132255
tehla

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa tehla »

Kali a to co si poslal ma akoze dokazovat opak? Citujem :
Kniha, obsahující české veřejnosti doposud neznámá fakta, je určena hlavně historikům, avšak pro svižný, deníkovým stylem líčený děj s mnoha překvapivými zvraty, zaujme i širší veřejnost.
Hitlera zde vidíme v různých, střídajících se podobách. Jednou jako snílka, milovníka přírodních krás a vážné hudby, jindy zase jako depresivního a zlostného člověka, nenávidícího politické i společenské poměry kolem a vše neněmecké (v knize jsou např. popsány dva incidenty mladého Hitlera s Židy, ale i výtky vůči jiným národům, Čechy nevyjímaje)
to vyboldovane by mohlo vysvetlovat jeho konanie ... Smola pre Nemcov, ze im nevysli tie atentaty
-AA-
Hardcore addict
Hardcore addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6999
Registrovaný: 05 aug 2004, 0:59

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa -AA- »

tehla napísal:na zaklade coho si usudil, ze mi to je jedno? Ty vies kde by sme boli? Ja osobne by som bol na strane obete, keby vyhral Hitler. Moj dedo bol ako zamocnik odvezeny na nutene prace do Nemecka, trikrat usiel, trikrat ho chytili a potom ho dali do koncentraku - Terezinu, nastastie velmi kratko pred skoncenim vojny. A odtial ako urcite vies, nebola cesta spät ... Takze ja som s vysledkom vojny spokojny. Aj s tym, ze Cesi a Slovaci si pockali na vylodenie, inak by neboli ini ako nacisti - mali by proti Wehrmachtu velke straty a mnohi z nas by dnes nesedeli v teple....
V prvom rade, diskutovalo sa o tom čo by bolo bezprostredne so Slovenskom a Slovákmi nebyť spolupráce s Nemeckom, nie o výsledku vojny. Možno by tvojho starého otca z nejakého dôvodu zastrelili Maďari a dnes by si tu tiež nepísal o tom ako je dobré, že to zlé Nemecko prehralo. Nemôžme ovplyvniť činy našich predkov, a nie je nikoho povinnosťou sa s nimi bezvýhradne hodnotovo stotožňovať, pokiaľ nie sú skutočne vyššieho charakteru. Je vcelku nezmyslené hovoriť o tom, ako si sa mohol stať obeťou Nemcov o dve generácie neskôr .. ale z toho ako píšeš, sa dalo čakať, že tvoje postoje sú ovplyvnené nejakým osobným problémom.

Ak si spokojný s tým ako si Česi a viacmenej aj Slováci vyčkali na prehru Nemecka, mal by si byť spokojný s politickou reprezentáciami oboch krajín, ktorých rozhodnutia k tomu napomohli.
kali520
Darca
Darca
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6625
Registrovaný: 15 mar 2006, 15:37

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa kali520 »

tehla napísal:Kali a to co si poslal ma akoze dokazovat opak? Citujem :
Radšej si tú knihu prečitaj a necituj mi tu nejaké politicky korektné anotacie.

K teme

Aby potlačil účinky medzinárodného židovského bojkotu na Nemecko, vrátane obmedzenia prísunu financií, Hitler jednoducho obišiel medzinárodných bankárov tak, že vytvoril novú nemeckú menu vydávanú nemeckou vládou namiesto toho, aby si požičiaval u židovskej centrálnej banky. (Ríšska banka bola súkromnou bankou, podobne ako je dnes FED alebo ECB – pozn. prekl.) Táto nová mena nebola podložená zlatom, ale dôveryhodnosťou nemeckej vlády. Nová marka bola v podstate potvrdením o materiáli a práci dodanej vláde. Hitler povedal:

„Za každú vydanú marku sme požadovali ekvivalent hodnoty vo vykonanej práci alebo vyrobenom tovare.“

Vláda platila robotníkov novými markami a tí ich vynaložili na nákup ďalších tovarov a služieb, čím vytvorili viac pracovných miest pre viac ľudí. Týmto spôsobom sa nemecký národ vymanil z drvivého dlhu, ktorý na nich uvalili medzinárodní bankári (čítaj, židovskí bankári). Za dva roky sa Nemecko postavilo na nohy. Malo pevnú a stabilnú menu bez dlhov a bez inflácie.

Nemecku sa dokonca podarilo obnoviť zahraničný obchod napriek tomu, že medzinárodní bankári odmietali poskytovať Nemecku úvery a napriek globálnemu bojkotu zo strany židovských priemyselníkov a lodných dopravcov. Nemecko obišlo bojkot a nedostatok kapitálu tak, že menilo stroje, zariadenia a ďalšie komodity priamo s inými krajinami barterovým systémom, ktorý bankárov úplne vynechal. Židom sa bojkot vrátil ako bumerang. Zatiaľ čo sa Nemecku darilo – pretože barter odstraňoval štátne zadlžovanie, úroky z dlhu a obchodný deficit – židovskí finančníci prichádzali o peniaze, ktoré by z toho získali. To samozrejme len posilnilo odhodlanie medzinárodného židovstva rozvrátiť a zničiť nacistický režim.

„Vďaka nezávislej menovej politike a plnej zamestnanosti cez program verejných prác dokázala Tretia Ríša zmeniť bankrotujúce Nemecko, okradnuté o zámorské kolónie, na najsilnejšiu ekonomiku v Európe počas štyroch rokov – ešte predtým, ako začali výdavky na zbrojenie.“ (Henry C.K. Liu, „Nacizmus a nemecký ekonomický zázrak,“ Asia Times – 24. máj 2005)

Hitler sa stal najpopulárnejším vodcom v Európe

Nemecký ekonomický zázrak neunikol pozornosti zahraničných pohlavárov, ktorí pri každej príležitosti hromadne vychvaľovali Hitlera. David Lloyd George, predseda vlády Veľkej Británie, napísal:

„Mal som teraz možnosť vidieť skvelého nemeckého vodcu a tiež niečo z veľkých zmien, ktoré vykonal. Bez ohľadu na to, čo si môže niekto myslieť o jeho metódach – a určite to nie sú metódy parlamentnej krajiny, nemôže byť pochýb o tom, že dosiahol ohromnú zmenu v duchu národa, vo vzájomnom postoji a v sociálnych a ekonomických výhľadoch.“

„V Norimbergu mal pravdu, keď tvrdil, že za štyri roky jeho hnutie vybuduje nové Nemecko.“

„To už nie je Nemecko prvého povojnového desaťročia – zlomené, skľúčené, vystrašené a nemohúce. Teraz je plné nádeje a dôvery, s obnoveným odhodlaním riadiť svoj život bez zásahov a vplyvov spoza hraníc.“

„Od konca vojny konečne po prvý krát zavládol pocit bezpečia. Celý národ je spokojný. Po celej zemi prevláda radostný duch. Je to šťastnejšie Nemecko. Videl som to po celej zemi a Angličania, s ktorými som sa stretol počas návštevy, a ktorí Nemecko poznali, boli zmenami veľmi ohromení.“

„Tento zázrak vykonal jeden muž. [Hitler] Je rodeným vodcom národa. Atraktívna a dynamická osobnosť s jediným cieľom, rezolútnou vôľou a nebojácnym srdcom.“

„Vodcom národa nie je iba podľa mena, ale aj v skutočnosti. Ochránil ho pred potencionálnymi nepriateľmi, ktorými je obkolesený. Ochránil ho pred neustálym strachom z hladu, ktorý je jednou z najpálčivejších spomienok posledných rokov vojny a prvých rokov mieru. V tých temných časoch zomrelo viac ako 700 tisíc ľudí hladom. Stále môžete vidieť následky hladu na fyzickom vzhľade tých, ktorí sa narodili do toho bezútešného sveta.“

„Skutočnosť, že Hitler zachránil svoju krajinu pred opakovaním tohto obdobia zúfalstva, chudoby a ponižovania, mu v súčasnom Nemecku dala nespornú autoritu.“

„Nedá sa pochybovať o jeho popularite, najmä medzi nemeckou mládežou. Starí mu dôverujú, mladí si z neho robia idol. Nie je to iba obdiv voči populárnemu vodcovi. Je to uctievanie národného hrdinu, ktorý zachránil svoju krajinu pred úplným zúfalstvom a degradáciou.“

„Pre tých, ktorí skutočne vidia a cítia spôsob, akým Hitler vládne srdcom a mysľou Nemecka, sa môže zdať tento opis extravagantný. Je to však holá pravda. Tento veľký národ bude pracovať lepšie, obetavejšie, a v prípade potreby aj bojovať s väčším odhodlaním, pretože to od nich žiada Hitler. Tí, ktorí tento hlavný fakt nepochopia, nemôžu ani posúdiť súčasné možnosti moderného Nemecka.“

„Moje dojmy boli silnejšie než čokoľvek, čo som videl počas krátkej návštevy nového Nemecka. Vládla tam atmosféra oživenia. Má mimoriadny účinok na zjednotenie národa.“

„Katolíci a protestanti, Prusi a Bavori, zamestnávatelia a robotníci, bohatí a chudobní, všetci sa zoskupili do jedného národa. Náboženský, provinčný a triedny pôvod už nerozdeľuje národ. Vládne tam jednota, ktorá sa zrodila z nevyhnutnosti.“

„Rozklad, ktorý nasledoval po kolapse v roku 1918, urobil Nemecko neschopným čeliť problémom – ako vnútorným, tak vonkajším. To je dôvod, prečo je vzájomné súperenie odsudzované, ale aj dočasne potláčané.“

„Všade som sa stretal s ostrým a nekompromisným nepriateľstvom voči ruskému boľševizmu, taktiež aj so skutočným obdivom ku britskému ľudu a hlbokou túžbou po lepšom a priateľskom porozumení. Nemecká myseľ sa rozhodne nechce s nami škriepiť, ani v nej nie je žiadna pomstychtivosť voči Francúzom. Všetci odmietajú akékoľvek snahy o vrátenie Alsaska – Lotrinska.“

„Existuje však skutočná nenávisť a strach z ruského boľševizmu, ktorého intenzita sa bohužiaľ zvyšuje. Je hnacou silou ich medzinárodnej a vojenskej politiky. Súkromné aj verejné rozhovory sú toho plné. Kamkoľvek idete, nemusíte čakať dlho, než začujete slovo „boľševizmus“, opakuje sa to stále a stále do omrzenia.“

„Ich zrak sa sústreďuje na Východ, akoby pozorne vyhliadali zlomový deň hnevu. Na ten sa pripravujú s nemeckou dôkladnosťou.“

„Tento strach nie je bezdôvodný. Celý národ je presvedčený, že je dôvod na obavy. Majú strach z veľkej armády, ktorá bola v posledných rokoch vybudovaná v Rusku.“

„Výnimočne hrubá protinemecká kampaň vedená ruskou oficiálnou tlačou a moskovským rozhlasom živí v Nemecku podozrenia, že sovietska vláda chce vyvolať rozbroje.“


– David Lloyd George, Daily Express, 17.9.1936

Winston Churchill, ktorý sa neskôr stal najtvrdším nepriateľom Hitlera, keď nemecké hospodárstvo začalo konkurovať Veľkej Británii, povedal v roku 1935 (predtým, ako sa stal frontmanom židovskej skupiny Focus):

„Len pätnásť rokov po rozuzlení [Hitler] uspel pri obnove Nemecka na najsilnejšiu pozíciu v Európe. Nielenže obnovil postavenie svojej krajiny, ale urobil to vo veľkom štýle, a obrátil tak výsledok Veľkej vojny. … porazení sa stali víťazmi a víťazi porazenými … čokoľvek si o tom môžeme myslieť, patrí to určite medzi najvýznamnejšie udalosti svetovej histórie.“

„… a tento úspech, kedy sa strany obrátili, si zaslúži byť považovaný za zázrak v ľudských dejinách, ktorý nie je možné oddeliť od osobnej driny a námahy jediného muža …“

„Tí, ktorí stretli Hitlera tvárou v tvár na verejnosti, pri obchodoch, alebo sociálnych jednaniach, našli veľmi kompetentného, príjemného, a dobre informovaného štátnika s príjemnými spôsobmi a bystrým úsmevom. Len málo z nich nebolo ovplyvnených jeho osobným magnetizmom.“

„Tento dojem nie je iba vďaka jeho moci. Jednal tak so svojimi spoločníkmi počas celej doby svojho boja, aj vo chvíľach keď jeho šťastie bolo úplne na dne …“

„Niekto nemusí mať rád Hitlerov systém, ale stále môže obdivovať jeho vlastenecké činy. Ak by naša krajina bola porazená, dúfam, že nájdeme šampióna rovnako nezlomného, ktorý by obnovil našu odvahu a priviedol nás späť na naše miesto medzi národmi.“


– Winston Churchill, 1935

Britský novinár, dramatik, spisovateľ a autor mnohých kníh o Európe medzi vojnami a po Druhej svetovej vojne Douglas Reed, poskytol nasledujúce postrehy o ekonomickej transformácii Nemecka pod Hitlerom:

„Nemci vo svojej krajine nie sú o nič menej starostliví, než Angličania vo svojej, skôr viac. Stojíte pred nesmierne ozbrojenou a nesmierne bohatou krajinou. Bohatou skutočným bohatstvom – nie zlatými prútmi v trezoroch národnej banky, ale priemyslom, poľnohospodárstvom, šetrnosťou, energiou pracujúcich ľudí a podmienkami na život, ktorým sa tešia.“

„V Nemecku teraz majú silnú organizáciu vybavenú plnými mocami na zlepšenie života pracujúcich v továrňach a dielňach. Ich inžinieri, sociálni pracovníci a umelci chodia po továrňach a sledujú, čo je potrebné urobiť. Ak povedia, že sú potrebné sprchy, odpočinková miestnosť, reštaurácia, lekárska klinika, zubná ambulancia, tak sú zriadené. Majú občianske cítenie, sociálne vedomie, zmysel pre nemeckú súdržnosť – a to aj napriek koncentračným táborom.“


Redaktor londýnskeho nedeľníka „The Observer“ John L Garvin napísal:

„Minulého mája som sa vrátil a po dvoch rokoch strávených v iných európskych krajinách doviedol aj svoju rodinu. Našiel som Nemecko, ktoré od roku 1933 zaznamenalo úžasný pokrok. Našiel som politickú súdržnosť, usporiadaný štýl života obyvateľov miest aj celej krajiny.“

„Zistil som, že náklady na život výrazne klesajú a z každej strany žiari zjavný optimizmus. Na každom rohu som dostával rovnakú odpoveď na svoje otázky: hlboké presvedčenie o vodcovej genialite, lásku a obdiv k jeho osobe. Moje postrehy sa týkajú širokej škály sociálnych vrstiev.“

„Hovoril som s tými najnižšími robotníkmi, s obchodníkmi, s profesionálmi. V otázke lojality voči Vodcovi musím ešte hľadať hlasy, ktoré s ním nesúhlasia. Moje dve dcéry navštevujú nemecké štátne školy a dostávajú vzdelanie, ktorému sa môže vyrovnať iba niekoľko krajín.“


Lord Lothian, britský veľvyslanec vo Washingtone, napísal 29. júna 1937:

„Musíme pripustiť, že národný socializmus urobil pre Nemecko veľmi veľa. Nepochybne očistil Nemecko v bežnom, morálnom zmysle slova. Defétizmus a korupcia, také bežné v dobe po skončení vojny, z verejnosti vymizla. Nastúpila disciplína, poriadok a cieľavedomosť, ktorá dala zmysel veľkej väčšine mladých ľudí, ktorí v predošlej dobe nevedeli kam ísť, alebo pre čo žiť.“

V článku, ktorý sa objavil v New York Times dňa 12. júla 1935, napísal pastor John H. Holmes:

„Pohľad na súčasné Nemecko je úžasný zážitok. Pätnásť rokov po vojne, po ktorej si spojenecké mocnosti mysleli, že Nemecko zničili, je opäť na nohách. V porovnaní s rokmi 1922 a 1931, keď som navštívil Nemecko, je zmena priam zázračná. Ľudia sú presvedčení, nadšení a odvážni. Obnovili svoju morálku. V roku 1931 sa nemecký národ rozpadal. Ale dnes sú opäť sami sebou, o tom niet pochybností! Masy ľudí stoja stále viac za Hitlerom. Celý čas som sa klamal, že to tak nie je. Ale teraz viem, že to tak je.“


V knihe Obrana Nemecka napísal britský učenec G.E.O. Knight:

„V júli som mal pocit, že naša tlač úmyselne klame a prebieha v nej politická kampaň proti Nemecku. Rozhodol som sa ísť do Berlína a urobiť slobodný a nezávislý prieskum. Bol som odhodlaný tak urobiť a bol som spokojný, že nikto nezasahoval do mojich postupov.

Našiel som Nemecko slobodné, oveľa slobodnejšie, ako boli niektorí z jeho susedov. Moje názory neboli vždy prijateľné pre mnohých mojich priateľov, medzi ktorými sú Židia aj nežidia, nacisti aj komunisti, demokrati aj socialisti. Čoskoro som zistil, že názory nacistov sa príliš nelíšia od názorov niektorých labouristov v našej krajine, ktoré si trúfali vysloviť niektorým ‘súdruhom’ z národnej Labouristickej strany.“
-AA-
Hardcore addict
Hardcore addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6999
Registrovaný: 05 aug 2004, 0:59

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa -AA- »

Adolf Hitler o cene tejto vojny.
jackb
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20029
Registrovaný: 09 sep 2005, 19:40
Bydlisko: UK

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa jackb »

rakusky maliar-natierac vstal z mrtvych a je z neho youtuber?
-AA-
Hardcore addict
Hardcore addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6999
Registrovaný: 05 aug 2004, 0:59

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa -AA- »

Ten najväčší. Adolf Hitler je vďaka internetu viac nažive ako kedykoľvek predtým.
jackb
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20029
Registrovaný: 09 sep 2005, 19:40
Bydlisko: UK

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa jackb »

nastastie ma YT algoritmy a ked zivi youtuberi prisli o ucty, pre "hlupe" reci, jeho tvorba tiez pojde na smetisko dejin, kde on mal byt tiez, nebyt nekrofilov.
-AA-
Hardcore addict
Hardcore addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6999
Registrovaný: 05 aug 2004, 0:59

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa -AA- »

Myslíš cenzúru pre "hlúpych gójov", aby sa im náhodou do hláv nedostali "závadné" informácie.

Áno všimol som si, že YouTube za ľudí čoraz viac rozhoduje, čo je pre nich dobré vidieť a čo nie.
jackb
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20029
Registrovaný: 09 sep 2005, 19:40
Bydlisko: UK

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa jackb »

ak myslis vymozitelnost zakonov na sukromnej sluzbe, tak ano. ak zakon hovori, ze propagacia rezimov smerujucich ku potlacaniu a popieraniu zakladnych prav a slobo (tj komunizmu a fasizmu) je trestne, tak preco by to sukromna firma mala drzat na svojich serveroch? robil by si ty hosting webu strany Vzdor - strana prace?
-AA-
Hardcore addict
Hardcore addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 6999
Registrovaný: 05 aug 2004, 0:59

Re: Kto zapríčinil 2. WW

Príspevok od používateľa -AA- »

Americká firma YouTube (Google) sa neriadi zákonmi a už vôbec nie tými slovenskými. Ruší aj videá a účty, ktoré neporušujú zákony USA.
Napísať odpoveď