Takže žid nemá dôvod byť zaujatý voči ĽSNS.. (?) Tak to je zvrat deja.

//autoeditácia príspevku (28 Feb 2018, 17:08)

Nože nám aspoň prezraď, ako sa bude pampúšik ďalej obhajovať. Bude namietať aj zaujatosť súdu a to z dôvodu, že sú sudcovia senátu Židia?

Chcel by si aby ti to pošepkal do uška?

Tu je vyjadrenie k priebehu súdu (na začiatku).

-AA- napísal:Takže žid nemá dôvod byť zaujatý voči ĽSNS.. (?) Tak to je zvrat deja.

//autoeditácia príspevku (28 Feb 2018, 17:08)

maju clenovia LSNS nejaky dovod byt zaujati voci zidom? ved vsetci tvrdia ze nie su rasisti a s nikym problem nemaju. tak ak dovod by potom mal mat zid aby bol zaujati voci nim???

-AA- napísal:Prečo sú ľavičiari vždy tak vážni.
Nevadí.

Smajlíky, smajlíky a ešte raz smajlíky. A samozrejme treba používať smajlíky aby to každý pochopil

aacid napísal:ved vsetci tvrdia ze nie su rasisti a s nikym problem nemaju. tak ak dovod by potom mal mat zid aby bol zaujati voci nim???

No tieto tvrdenia očividne nestačia, pretože ich stíhajú a tým pádom existuje dotknutá a zaujatá strana. Nejak ti to nevychádza. Mimochodom spomínaný znalec je aj absolvent Sorosovej súkromnej univerzity v Budapešti a prispievateľ do Denníka N.

Takze poslanec Mazurek, ktory ma maturitu (pokial nahodou nema len vyucny list, alebo potvrdenie o 10 rocnej skolskej dochadzke) bude urcovat kde mozu mozu sudni znalci studovat a kam mozu prispievat.

Nie je Mazurek z Afriky? V inej teme s Kalim tvrdite, ze Africania su hlupi, lebo su z Afriky a vsetci Europania su super inteligentni, lebo su Europania.

Mazurek je blby, preto podla tohto pravidla asi nebude Europan.

A ani koleso nevynasiel, takze je podla miestnej fasistickej obce, mentalne retardovany.

-AA- napísal:No tieto tvrdenia očividne nestačia, pretože ich stíhajú a tým pádom existuje dotknutá a zaujatá strana. Nejak ti to nevychádza. Mimochodom spomínaný znalec je aj absolvent Sorosovej súkromnej univerzity v Budapešti a prispievateľ do Denníka N.

sak ale mazurek tvrdi ze je nevinny, tak kde je problem? on predsa ziadnu rasu nehanobil, tak preco by nejaky zid mal byt voci nemu zaujaty?

a to ze znalec vystudoval vysoku skolu a ze prispieva do spravodajskeho dennika s tym ma co? hadam na sorosovej sukromnej univerzite vyucuju zaujatost voci LSNS?

proste a jednoducho to akeho je znalec povodu, ake ma vzdelanie a ci kam prispieva nema vobec ziadny vplyv na pripad samotny a to ze mazurek ma potrebu poukazovat na jeho rasu je iba dokaz toho ze je rasista...

Ak by bol súdený žid a súdny znalec by bol moslim a jednalo by sa o niečo v súvislosti s náboženstvom...tiež by tam bolo všetko čisté, bez podozrenia zo zaujatosti?

ci je svedok zaujaty voci obvinenemu alebo nie, to je na posudeni sudcu, nie obvineneho.

keby som xenofob co nenavidi vsetkych ludi bez rozdielu, tak budem kricat ze znalec ze zaujaty lebo je clovek?

Tak svedok či súdny znalec?

Ak by bol žid súdený za špinenie mena alaha a súdny znalec na náboženstvo by bol moslim....nič? Žiadne námietky? Všetko by bolo korektné aj v tomto prípade?

nechapem co naznacujes? kto by mal byt teda sudnym znalcom v tomto pripade? zid bude zaujaty, moslim urcite tiez, cigan/cernoch/japonec bude tiez zaujaty, clovek s polskym povodom by tiez mohol byt zaujaty. nahodou sa zisti ze znalcov otec bol partizan, takze tiez zaujaty. no a ak aj nahodou bude sudny znalca cista biela rasa, najdu na facebooku ze bol na antifacistickom pochode, takze je tiez zaujaty.

takze podla tvojej logiky jediny nezaujaty sudny znalec by bol usvedceny rasista, tak?

aacid napísal:proste a jednoducho to akeho je znalec povodu, ake ma vzdelanie a ci kam prispieva nema vobec ziadny vplyv na pripad samotny

aacid napísal:nechapem co naznacujes? kto by mal byt teda sudnym znalcom v tomto pripade? zid bude zaujaty, moslim urcite tiez, cigan/cernoch/japonec bude tiez zaujaty, clovek s polskym povodom by tiez mohol byt zaujaty. nahodou sa zisti ze znalcov otec bol partizan, takze tiez zaujaty. no a ak aj nahodou bude sudny znalca cista biela rasa, najdu na facebooku ze bol na antifacistickom pochode, takze je tiez zaujaty.

takze podla tvojej logiky jediny nezaujaty sudny znalec by bol usvedceny rasista, tak?

Naozaj nie?

Odpusti si dedukcie mojej logiky. Ja sa len pýtam, či je v prvom prípade všetko ok a či v druhom prípade by tiež neboli námietky voči pôvodu čo náboženstvu...
Alebo je dvojitý meter opäť v poriadku...

ako som pisal v prvej vete, nechapem co naznacujes? to je nejake to pokryvene myslenie rasistu, ze ak ja niekoho nenavidim tak urcite nenavidi aj on mna?

ako som uz pisal, sudny znalec je profesional. rovnako verim ze cierny chirurg nezabije svojho pacienta preto ze je rasista alebo ze krestan policajt nedobije na ulici moslima za to ze je moslim.

ano, moze sa stat ze sudny znalec bude zaujaty, ale nemozes to automaticky dedukovat na zaklade jeho rasy ci vierovyznania. neprojektuj svoje pokryvene vnimanie sveta na ostatnych.

Súdny znalec je preto znalec, lebo je profesionál a odborník v danej oblasti. Jeho náboženské presvedčenie či etnicita zaujímajú len neonacistov ako je Mazurek.

aacid napísal:ano, moze sa stat ze sudny znalec bude zaujaty, ale nemozes to automaticky dedukovat na zaklade jeho rasy ci vierovyznania. neprojektuj svoje pokryvene vnimanie sveta na ostatnych.

Čiže oba prípady by boli pre teba rovnocenné ok.

A označenie rasista si nechaj pre mamu.

Znalec profesional, ktorý neni zapisaný ani v zoznamen znalcov

Židia nemusia byť nikdy zapísaní, oni si cez svoj vplyv vybavia to, aby mohli prihoršiť chudákovi Miňovi.

to sam soros vybavil.

jackb napísal:Nie je Mazurek z Afriky? V inej teme s Kalim tvrdite, ze Africania su hlupi, lebo su z Afriky a vsetci Europania su super inteligentni, lebo su Europania.

Mazurek je blby, preto podla tohto pravidla asi nebude Europan.

Nový deň a opäť tá istá (ne)úroveň diskusie. Kedy sa poučíš?

aacid napísal:sak ale mazurek tvrdi ze je nevinny, tak kde je problem? on predsa ziadnu rasu nehanobil, tak preco by nejaky zid mal byt voci nemu zaujaty?

Choď zaklopať na dvere ŽNO a spýtaj sa či sa cítia výrokmi poslancov ĽSNS dotknutí a ak áno, prečo.. Následne sa im vysmej, že "on predsa ziadnu rasu nehanobil".

aacid napísal:a to ze znalec vystudoval vysoku skolu a ze prispieva do spravodajskeho dennika s tym ma co? hadam na sorosovej sukromnej univerzite vyucuju zaujatost voci LSNS?

Tzv. spravodajský denník, tak ako Soros, sa netaja negatívnymi postojmi k nacionalizmu a stranám ako ĽSNS. Tieto súvislosti ti unikajú čisto náhodne?

aacid napísal:ano, moze sa stat ze sudny znalec bude zaujaty, ale nemozes to automaticky dedukovat na zaklade jeho rasy ci vierovyznania.

Takže obavy o nezaujatosť znalca, vo svetle iných skutočností, nie sú neopodstatnené. Muselo ťa to veľmi bolieť.

hughito napísal:Židia nemusia byť nikdy zapísaní, oni si cez svoj vplyv vybavia to, aby mohli prihoršiť chudákovi Miňovi.

aacid napísal:to sam soros vybavil.

Zrazu už ani odborné predpoklady nehrajú rolu? Pokrytci.