ColdRain napísal:Máte v tom zmätok.

Vražda - chcem niekoho zabiť a zabijem ho (útok nožom do krku). Úkladná - dlho to plánujem (bomba v aute).
Zabitie - Chcem niekoho zraniť, nie zabiť, ale zabijem ho (dám ti po hube, ty padneš a zlomíš si väz).
Usmrtenie - nechcem nič zlé spraviť, ale niekoho zabijem (autonehoda).

Vďaka bohu, že žiaľbohu, zákony musia platiť pre všetkých. Preto je potrebné aby obsiahli všetky situácie. Aplikácia práva je samozrejme vždy druhá vec.
Nemyslím si, že máme na slovensku v tomto smere zákony zle nastavené. Ako tu niekto písal vyššie. Každý z nás môže niekoho zraziť autom a zabiť. Alebo aj na bicykli, keď trafí kočík/malé dieťa. Aby kvôli tomu niekto išiel na desať rokov sedieť je nezmysel. Zákon nie je o pomste, ale ochrane spoločnosti. Trest sám o sebe nemá byť pomstou, ale ochranou ostatných členov spoločnosti (izolovaním a prevýchovou páchateľa). Spoločenská zodpovednosť bežného človeka nie je taká aby bolo ho treba izolovať a prevychovávať len preto, že nezvládol zákrutu a niekto iný bol v nesprávny čas na nesprávnom mieste, alebo mu niekto vošiel do cesty, alebo dostal šmyk atď.

TK1991 napísal:Reagujem trochu neskoro ale teraz mi napadlo preco je odplata/pomsta zla, preco ma byt pravidlo "co das to dostanes" v tomto pripade nemoralne? Viete mi niekto odporucit na tuto temu nejaku literauru? Vdaka

javatar napísal:... "co das to dostanes" bolo aplikovane celoplosne a ako by podla teba malo byt uplatnovane.

TK1991 napísal:Určite by to mal mať na starosti štát, kebyže ľudia berú zodpovednosť do vlastných rúk tak sa vráti spoločnosť do staroveku,na druhej strane trest smrti prípadne doživotie mi príde tiež kruté čiže pre mňa snáď neriešiteľný problém.