Jasne, že majetok treba zdaniť. A nielen nehnuteľnosti. Kto má peniaze si kúpiť auto za 50 - 100 tisíc eur tak nech si zaplatí aj dan z motorového vozidla pár tisíc eur ročne, tak isto aj všetko ostatné.

Na druhej strane by bolo treba vybudovať rýchlu a lacnú verejnú dopravu, nie ako teraz, že keď niekto cestuje z Trnavy do Bratislavy tak keď už cestujú dvaja tak lacnejšie vyjde autom ako vlakom alebo autobusom a potom sa čudujú všetci, že denne je pri vjazde do BA stotisíc šrotov, ktorými sa robotníci vozia na stavby a sú kilometrové zápchy každý deň.

to ze sa v dnesnej spolocnosti celkovo prilis zdanuje prijem a malo majetok, to som si nevymyslel ja, ale to tvrdia renomovani ekonomivia uz dlho. Potlaca to produktivitu, pretoze ludia vidia ako vela im odkrajuje stat zo svojich prijmov. Zatial co skutocni bohaci si vedia papierovo prijmy osetrit tak ze ich "optimalizuju", pritom v skutocnosti vlastnia ci vyuzivaju obrovske majetky. Lenze zase toto nikto neotvori tuto temu, pretoze politikom sa to samozrejme do kramu nehodi, ryby si rybnik nevypustia.

Mňa nemusíš presviedčať, obyčajný človek vo VW BA platí dane a odvody a mnohí z x miliónov eur nezaplatili ani cent a žijú si ako králi v palácoch ktoré vyšli ťažké milióny eur a pravidelne kupujú nové luxusné autá z ktorých si ešte pýtajú späť aj DPH vrátane PHM. Tu štát žmýka peniaze od žobrákov a boháči, tunelári a špekulanti neplatia nič.

Z týchto ale peniaze získajú ťažko, na západe už toto riešia dávno a potom si majetky dávajú do nadácií a neziskových organizácií, cirkevné spolky a neviem kam, ale aj tak, treba zdaniť nech je napísaný majetok na kohokoľvek.

Solove internetové mokré libertarianske sny si netreba všímať

Ono gogo aj Cesar majú pravdu, zbytok libertariánov si len točia dookola svoje bludy. Každopádne ono je to systémový jav - tí silní a pri moci majú vplyv a peniaze na to, aby podmienky upravovali vo svoj prospech. Vôbec to nie je tak, že zavládne akási dokonalá idylka "vlády" voľnej ruky, z ktorej profitujú všetci. Haha.

Potom je tu alternatíva tzv. štátnej ľavice, ktorá sa cez silný štát snaží trocha regulovať tieto javy a keď to funguje, tak to je v prospech väčšiny - sociálny štát (Nórsko, Švédsko atď.). Ale tam takisto hrozí korupcia a problémy, viď. napr. Slovensko a SMER.

Ono to s tymi prikladmi socialnych statov typu Norsko a Svedsko, na to prosim pozor. Norsko je unikat, nieco ako SAE- malo obyvatelov a obrovske nerastne bohatstvo /ropa, lacna energia z vodnych elektrarni a pod/. To sa potom jednoducho rozdava a lahko je byt za "dobreho".
Svedsko je socialny stat historicky.
V kazdom pripade ale prislo na to na co prist skor ci neskor muselo: GDP per capita v Norsku aj Svedsku klesaju /hlavne v Norsku co suvisi s nizkou cenou ropy/, pritom zakladne zivotne naklady su z nasho pohladu astronomicke.
Finsko je napr na tom ekonomicky este horsie a naviac bude vyrazne navysovat vydaje na obranu kvoli nevypocitatelnemu Rusku.
Takze je dobre si niektore veci prilis neidealizovat pokial nam ide o co najobjektivnejsi pohlad na realitu.

gogo956 napísal:Ono to s tymi prikladmi socialnych statov typu Norsko a Svedsko, na to prosim pozor. Norsko je unikat, nieco ako SAE- malo obyvatelov a obrovske nerastne bohatstvo /ropa, lacna energia z vodnych elektrarni a pod/. To sa potom jednoducho rozdava a lahko je byt za "dobreho".
Svedsko je socialny stat historicky.
V kazdom pripade ale prislo na to na co prist skor ci neskor muselo: GDP per capita v Norsku aj Svedsku klesaju /hlavne v Norsku co suvisi s nizkou cenou ropy/, pritom zakladne zivotne naklady su z nasho pohladu astronomicke.
Finsko je napr na tom ekonomicky este horsie a naviac bude vyrazne navysovat vydaje na obranu kvoli nevypocitatelnemu Rusku.
Takze je dobre si niektore veci prilis neidealizovat pokial nam ide o co najobjektivnejsi pohlad na realitu.

Idealizovať si to nechcem, máš pravdu, že veľkú rolu tam zohráva nerastné bohatstvo a relatívne malý počet ľudí, ale dodrbať by sa to dalo aj tak. Alebo využiť/zneužiť inak. Kto v Nórsku nejaký čas bol, tak pochopí, že veci vedia fungovať aj inak. A riadi to tam silný sociálny štát, nie neoliberálna voľná ruka trhu, na to som poukazoval.

DEVZYO1G napísal:Solove internetové mokré libertarianske sny si netreba všímať

Ty musíš fakt študovať fakultu masmédií, inak si neviem predstaviť miesto, z ktorého by sa mohol vyliahnuť taký kolosálny ko*ot* ako ty, totálne neschopný akéhokolvek argumentu .

* neaplikuje sa nutne na všetkých študentov alebo absolventov masmediálnych fakúlt

Švajčiarsko je zase len malé Nemecko, plus žiadna vojna, mali vždy radi čokoládu a nacistické zlato a potom sa nech nikto nečuduje, že sú bohatí. A napriek všetkému sú závislí od úspechu Nemecka.

Oni chcú všetko tak, ako by boli členom EU ale nechcú byť, chceli by všetky výhody, no čo sa im nepáči to nie a to neide, takže Švajčiarsko platí EU štedré výpalné a raz štvrťročne dostanú nejakú poriadnu facku od EU a ide sa ďalej, nič sa nezmení.

Oni chcú byť v Schengene ale obmedzovať voľný pohyb a zmluvy sú postavené tak, že keď vypovedia jednu tak automaticky padnú všetky tak potom napriek záväzným referendám sa aj tak nič nemení.

Solo_Kamen napísal: Ty musíš fakt študovať fakultu masmédií, inak si neviem predstaviť miesto, z ktorého by sa mohol vyliahnuť taký kolosálny ko*ot* ako ty, totálne neschopný akéhokolvek argumentu .

* neaplikuje sa nutne na všetkých študentov alebo absolventov masmediálnych fakúlt

Ideš mi príkladom

dalsia vec je mimoriadne vyhodna geograficka poloha. Svajc. je obklopeny velkymi statmi takze sa prirodzene stal obchodnou krizovatkou. Dalsia vec je ze nie je prilis velke a ma maly pocet obyvatelstva- to znamena ze vojensky nedokaze ohrozit ziadneho zo susedov. A pritom v pripade utoku od susedov je iba tazko ovladnutelny a udrzatelny nakolko je velmi hornaty co je vzdy silne plus pre obrancov. A samozrejme silna vazba na Nemecko.

Srandovná vec na Nórsku ešte je, že síce masívne podporujú ekológiu a elektromobilitu, ale financujú to predajom ropy. Tej ropy, ktorá sa v iných krajinách páli a emituje do vzduchu.

Moj pohlad na vec:
Problem je, ze vseobecne ludia dane platit nechcu, dovody preco si to myslim - dlhodoba dekadencia moralky v spolocnosti, zlodejiny v statnej sprave, politika a veci s nou spojene.
Preto minimalne u nas sa pojem "dan" berie ako nieco negativne, co ludia nechcu ani len pocut a vyhybaju sa tomu ako len mozu, na hrane zakona, a ti co si to vedia vybavit tak aj daleko za hranice zakona.
Dane a odvody treba na komplet zrusit, myslim, ze informatizacia je uz na takej urovni, ze by bolo mozne zaviest akysi "statny cennik" a kazdy nech si plati ako chce a potrebuje, vsetko sa to da nastavit a mohlo byt z tej miliardy co pellegriny dal do tej akoze informatizacie.
Bojime sa o stratu principu solidarity? No keby v statnej sprave a v politike neboli zlocinci, tak by to ludia zbadali, sami by prispievali o to viac ludom, ktori to skutocne potrebuju.

Buthead
Vecsina volicov je lavicovo orientovana- take nieco by nikdy nepreslo.

Dalo by sa, ale to by musela byt ina medialna masaz.

butthead: bolo by to viac v pohode, keby to naozaj fungovalo formou poistenia. Napríklad ja som teraz konečne vstúpil do druhého piliera aby som mal aspoň časť dôchodku uchránenú pred tými pažravými socialistickými sviňami. Samozrejme, že okrem druhého piliera si pripravujem aj ďalšie dva zdroje príjmov pre prípad, že už nebudem schopný pracovať. Akurát ešte nie som poistený pre prípad úmrtia aby po mne mal kto dediť, to bude vyriešené tak do 5 rokov najneskôr

gogo: a preto je tento národ odsúdený na zopakovanie si velkej októbrovej... aj keď hrozne dúfam, že sa mýlim alebo že sa to stane až po mojej smrti... samozrejme, že hneď ako sa stane vyvlastňovanie majetku témou, tak balím kufre a utekám preč pokial možno s čo najväčšou časťou svojho majetku.

Ano co sa tyka zdravia existenciu poistenia urcite aj v tom by mohla zavisiet od celkoveho zdravia vyska poistneho. Ale to by som tiez nechal na vyber aby si mohol jedinec zhodnotit ci chce byt posteny a preniest si riziko, alebo platit za hotove.
Ale ako naznacil gogo, proste cele je to utopia, kedze moc v rukach maju zlocinci a dlho ju mat budu, ti sa budu vyhovarat na politicku volu na veky vekov.
Nie darmo mame 2 istoty - dane a smrt, pridal by som aj tretiu - vyroba zbrani.

Ono ani druhy pilier nie je istota pretoze politici si mozu menit zakony ako sa im paci, myslim ze v Madarsku a Polsku uz boli zostatnene /pozriem podrobnosti neskor/. Na druhej strane si myslim ze velke zostatnenie ako bolo 1948 uz snad nikdy neprebehne pretoze stredna trieda je uz na tom relativne slusne a nepreslo by to cez nu..

Podrobnosti o zoštátnení druhého piliera v Maďarsku a Poľsku by ma veľmi zaujímali. Ak boli zoštátnené bez náhrady, tak je to hrubý zásah do súkromného vlastníctva občanov. A Ďaľší dôvod pre mňa mať odložené peniaze na dôchodok aj inde

Neslo o zostatnenie v klasickom vyzname ale o vyrazne znevyhodnenie podmienok https://zpravy.aktualne.cz/finance/znar ... 1523274002
Povodne ale Orban planoval ho zrusit uplne..